sâmbătă, mai 15, 2021

… invataturile lui Abraham Lincoln catre fiii sai drept-strambi

… io-te niste citate care ma bantuie de vreo doi – trei ani, de cand am inceput sa tin un curs de American Political Thought. Autorul e republicanul-pe-stil-nou Abraham Lincoln. Daca, in mitologia americana, George Washington a fost comparat (pe bune !) cu Dumnezeu-Tatal, Abraham Lincoln a fost comparat cu Iisus Hristos – Dumnezeu-Fiul (tot pe bune). Ba chiar s-a vorbit despre un Black Easter, aka Pastele Negru. Iar imaginarul colectiv e mai puternic decat va imaginati.

[Nota : Spun republican-pe-stil-nou pentru ca in istoria SUA a mai existat un partid Republican (Jefferson, Madison),  din care s-au desprins Democratii Jacksonieni, etc. Lincoln a fost initial Whig … povestea partidelor politice din Statele Unite e prea complicate pentru a fi expusa aci, dar idea de baza ramane: Lincoln a fost presedintele Republican pe stil nou, i.e., ceea ce se intelege astazi prin partidul Republican in SUA. A-l critica pe Lincoln e mai rau decat a-l critica, sa zicem, pe Reagan.]

Si-atunci sa vedem ce-avea de zis Abraham Lincoln atunci, si ce au de zis republicanii de astazi. (Inca o data, pentru a nu fi prost-inteles : nu eu sustin ca tot ce a zis Lincoln se cuvine a fi citit/sorbit cu reverenta Scripturii – ca orice auto-didact era usurel incoerent logic si folosea argumentele potrivite la momentul potrivit, chiar daca uneori prezumtiile de baza se bateau cap in cap – dar republicanii de astazi nu indraznesc sa zica altceva.)

I-auzi una : “The democracy of to-day holds the liberty of one man to be absolutely nothing when in conflict with another man’s right of property. Republicans, on the contrary, are for both the man and the dollar; but in case of conflict, the man before the dollar”! (Letter of April 6, 1859 to Henry L. Pierce & others)

“Democratia de astazi sustine ca libertatea unui singur om nu reprezinta absolut nimic in momentul in care intra in conflict cu dreptul altui om la proprietate. Republicanii, in schimb, sunt si pentru om si pentru dolar ; dar in situatia unei confruntari, omul se cuvine sa aiba intaietate inaintea dolarului ». (Traducerea mea – aveti a ma ierta.)

I-auzi doua : “Labor is prior to, and independent of capital. Capital is only the fruit of labor, and could never have existed if labor had not first existed. Labor is the superior of capital, and deserves much the higher consideration.” (First Annual Message to Congress, December 3, 1861)

“Munca vine inainte si e independenta de capital. Capitalul e doar rezultatul muncii si n-ar putea exista daca mai intai n-ar exista munca. Munca e superioara capitalului si merita o mult mai mare apreciere ».

[Nota : Daca cei de la CriticAtac nu-mi dau acum o bere, nu stiu cand imi mai dau. Ce sa fac ? Mi-e drag Platon, dar mai drag imi e adevarul.]

I-auzi trei !I see in the future a crisis approaching that unnerves me and causes me to tremble for the safety of my country. As a result of the war, corporations have been enthroned and an era of corruption in high places will follow, and the money power of the country will endeavor to prolong its reign by working upon the prejudices of the people until all wealth is aggregated in a few hands and the Republic is destroyed”. (Letter to William F. Elkins, on November 21, 1864)

[Nota: Aceasta scrisoare e de la sfarsitul Razboiului Civil]: « Prevad o criza ce se apropie, o criza ce ma nelinisteste si ma face sa tremur de grija tarii mele. Ca urmare a razboiului, corporatiile s-au inscaunat si o epoca a coruptiei va urma, iar puterea banilor in aceasta tara va face in asa fel incat le va prelungi domnia, profitand de prejudecatile oamenilor, pana ce toata puterea va fi adunata in mainile catorva, iar Republica va fi distrusa. »

Pour les connaiseurs : suna a Eisenhower ?

Concluzii (poate usurel trase de par, recunosc, dar nu vorbim aici de vreun articol de publicat la Cambridge University Press): (1) Cum va imaginati ca Obama va putea pierde alegerile ? E ca si cum ti-ai fi putut imagina, fie si pentru o secunda, ca Santorum ar fi putut castiga alegerile primare. Asta se cheama ca esti desprins de realitate ; (2) Sa nu uitam de unde am plecat : dreapta de aia e dreapta – ca nu e stramba ! Ingaduiti-mi, asadar, sa fiu republican! Ingaduiti-mi sa fiu de dreapta! Atata doar va cer: nu-mi jigniti inteligenta! Cer prea mult?

Etichetarile astea – stim noi ce-i dreapta, stim noi ce-i stanga – prea luate prea mult in serios ma scot, recunosc, din sarite. Dupa cum ma scot din sarite si panseurile conform carora nu exista “stanga” si nici “dreapta” (daca va mai amintiti de Stelian Tanase, la conducerea PAC). Da-n Saptamana Patimilor incerc de fiece data sa-mi iau saritele cu un numar mai mic, sa nu le pot scoate cu una, cu doua. Si nu-mi prea iese. Om si eu.

Vorba conservatorilor pe stil vechi : Est modus in rebus.

Distribuie acest articol

3 COMENTARII

  1. Nu stiu cum partidul Republican de azi ar putea sa urmeze spusele lui Abraham Lincoln, cand sunt marii sustinatori ai corporatiilor ce stabilesc prin lobby-ul lor legile in SUA dupa bunul lor plac (daca ne uitam cum de s-a ajuns la dereglementarea mult stimulatoare de criza). Ce sa mai vorbim de asigurari medicale de baza pentru toti cetatenii americani…nu ar fi fost normal o astfel de situatie intr-o tara care se pretinde cea mai mare putere a lumii (militar, democratic, etc.)… unde au pus ei oamenii sau interesele societatii civile inainte de oameni? in Patriot Act? nu ca partidul Democrat ar fi o contrapondere reala la curentul Republican… banii corporatiilor (corporatii care acum pot finanta pe fata candidati si manipula media, etc.) au ajuns si in conturile Democratilor.

    un exemplu de initiativa comuna in defavoarea cetatenilor si a cercetarii academice platite de contribuabil:
    http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2012/01/17/propublica-science-pay-walls/
    http://the-scientist.com/2012/02/07/occupy-elsevier/

  2. Fiti bun ! Nu-l citati pe Stelian Tanase, acest gargaragiu impenitent cu ifose de ‘telectual. Este atit de distructiv incit NU merita nici sa fie amintit. Lasati-l in seama istoricilor din secolul viitor.

  3. Cred d-le Fumurescu ca trebuie sa faceti niste precizari pentru cititorul neavizat cu contextul. Lincoln e mai degraba darling-ul democratilor de azi decat a republicanilor, tocmai din pricina faptului ca Abe scrie precum Marx (Karl). Mai apoi s-ar cuveni daca tot predati un curs acolo, dar vreti sa-l (re)rezumati aici, sa precizati ca exista diferente intre republicanismul de atunci si cel de azi., In final coporatiile sunt pare-se destul de comode in fotoliu democrat (Golden Sachs-Obama-Hu-Jintao-covor rosu). dar raman legale si nu schimba legile SUA asa cum crede unul dintre cei care a postat. In plus corporatiile finanteaza democratii, si e logic: corporatia a devenit un sistem centralizat deci pe gustul democratilor americani si in general al socialistilor de oriunde, inclusiv din China.
    Mult succes.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Încălzirea globală, acidificarea oceanelor și moartea peștilor tropicali – acuzații de fraude științifice de mari proporții

Pe 6 mai 2021, revista Science a publicat o amplă anchetă intitulată Acidificarea oceanelor modifică comportamentul peștilor? Acuzațiile de fraudă creează o...

PNRR for dummies. Sau planul cincinal cu MCV ataşat

Luni 10 mai premierul Cîţu şi ministrul Ghinea merg la Bruxelles pentru a discuta o formă finală a Planul Naţional de Redresare...

Ierusalim. Există conflicte fără soluții sau doar conflicte pentru care soluția încă nu a fost găsită?

Rezumatul în 10 puncte: Începând din noaptea de vineri spre sâmbătă (7/8 mai), în...

Îl mai poate salva războiul/Hamas pe Netanyahu de pierderea funcției de prim ministru?

Știm, teroriștii de la Hamas au atacat iarăși Israelul iar statul Israel are tot dreptul să se apere. Niciun dubiu în această...

Capcana dilemelor tranziției sau cum să faci omleta fără să spargi oul

"Faceți calculele și apoi trageți linie pentru a ajunge la propriile voastre concluzii, aceasta este rugămintea mea. Pentru că dacă decideți...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

„Demersul lui Hadot parcurge elegant traseul de la inceputurile filosofiei printre greci, apoi transformarea ei in timpul romanilor si intalnirea cu crestinismul, precum si relatia emotionanta dintre filosofia orientala si occidentala.” – Global and Mail

 

Pierre Hadot (1922–2010) a fost un filosof, istoric si filolog francez, bun cunoscator al perioadei elenistice si in special al neoplatonismului si al lui Plotin. Este autorul unei opere dezvoltate in special in jurul notiunii de exercitiu spiritual si al filosofiei ca mod de viata.

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro