Contributors.ro: Suntem astăzi împreună cu istoricul Armand Goșu pentru o discuție despre Ucraina. Aș vrea să încep cu filmul pe care l-am văzut aseară, Invazia, de Serghei Loznitza, un film despre viața cotidiană din Ucraina în zile de război. Ce m-a impresionat pe mine a fost cât de cumpăniți sunt oamenii acolo. Era de pildă o scenă în care doctorii de la urgență primeau răniți și erau foarte calmi, zero panică, știau exact ce trebuie să facă. Adică se vedea cum oamenii sunt împăcați cu războiul, și au dobândit un anume fel de seninătate în fața războiului. Știu că dumneavoastră ați fost de curând la Kiev. Așa ați simțit și dumneavoastră lumea ucraineană?
Armand Goșu: Da, războiul e parte componentă a cotidianului. Acum, s-ar putea să avem o dificultate de înțelegere. Pentru noi războiul a început în 24 februarie 2022, numai că pentru ei războiul a început cu nouă ani înainte, în februarie 2014. Ei de atunci luptă împotriva Rusiei. Tot timpul s-a tras în Donbas, chiar și atunci când au fost încheiate diverse armistiții. Au murit mulți oameni, mamele și-au înmormântat copiii, femeile și-au înmormântat soții care mureau în luptele din estul Ucrainei. De aici impresia foarte puternică pe care o ai, că războiul e parte din viața cotidiană. Iar filmul pe care l-am văzut împreună aseară e uluitor. Nu numai doctorii, care practic nu reacționau sub presiunea alarmelor și a sângelui și a operațiilor dificile pe care le aveau de efectuat, dar și acei copii, vă amintesc, care atunci când a fost o alarmă în timpul orelor de curs, s-au mutat în niște subsoluri, unde erau apărați, și continuau să își țină ora. Practic, acei copii aproape că nu reacționau la alarme, nu erau speriați. De asta spun că războiul este un fapt cotidian pentru ei, ceea ce pe noi încă ne mai șochează. Acolo nu mă șochează pe nimeni. Atrocitățile se întâmplă zilnic. La săptămână se întâmplă să ai o explozie dramatică, cum s-a întâmplat ieri la Sumî, când două rachete balistice au lovit în același timp centrul orașului, trase din puncte diferite ale Rusiei. A doua rachetă a explodat la 100 și ceva de metri de sol, cu casete care s-au descompus tocmai ca să mărească numărul de victime. Au murit numai până acum 34 de oameni și 117 sunt încă grav niți. Și copiii au murit și numărul de copii grav răniți e în continuare destul de mare. Cine la Moscova apasă pe buton în speranța că așa va îngenunchea națiunea ucraineană și o va grăbi, o va obliga să se predea cred că se înșală. Cred că e un o socoteală greșită Cu cât Rusia pune presiune mai mare, cu atât ucrainenii sunt mai determinați să reziste.
Contributors.ro: Atacurile rușilor împotriva civililor, așa cum observau mai mulți analiști, au crescut și ca număr și în intensitate de când au început negocierile ruso-americane. Într-un articol Radu Hosu spunea că nu e o întâmplare, fiindcă rușii, în mod eliberat, vor să omoare copii pentru a demoraliza societatea ucraineană și a-i face astfel pe oameni să să-și dorească pacea.
Armand Goșu: Dar numai că efectul că invers. În condițiile în care aceste crime abominabile se întețesc, răspunsul națiunii ucrainene este foarte ferm – continuăm să luptăm, nu ne predăm. Deci, cei care la Moscova gândesc strategia asta, cu cât mai multe victime, cu atât mai repede împingi Ucraina spre capitulare, spre colaps, cred că se înșală. Reacția este inversă. Dacă vă amintiți, acum câteva săptămâni Trump l-a atacat pe Zelenski, iar populația ucraineană a reacționat exact invers. De la 50% aprobare pentru Zelenski, s-a trecut de 70%, pe toate sondajele.
Dacă Zelenski ar vrea să candideze pentru un nou mandat, atunci cel mai simplu pentru el ar fi să aibă niște declarații agresive din partea lui Trump. Îl va duce înapoi spre 80% rating de aprobare, ceea ce echivalează cu ratingul de aprobare din primele săptămâni de război, în 2022.
Contributors.ro:Dumneavoastră vedeți vreo logică în ceea ce în felul cum sunt purtate negocierile de către americani?
Armand Goșu: Aș vrea, am făcut eforturi să găsesc o logică, o linie roșie a acestor negocieri, însă e foarte dificil, pentru că semnalele pe care le dă administrația americană sunt mai degrabă de îngenunchere a Ucrainei. Încerc să văd această relație ca pe un fel de triunghi, în care latura cea mai puternică este Rusia, iar mai puțin puternică, dar foarte versatilă, este America. Și cea mai slabă la momentul acesta e Ucraina. Și atunci, latura cea mai puternică încearcă să imprime o mișcare laturii mediane a lui Trump tocmai ca să-l pună în dificultate pe Zelenski. Sigur, asta e îngrijorător. Kellogg am văzut că s-a plâns că revista Time nu-l citează corect când vorbește de zone de ocupație ca în Germania. Cred că omul acesta n-a fost la școală – sau o fi fost, că e general american – a lipsit de la Academia Militară. Eu aveam o părere foarte bună spre militarii americani. Am avut aici, la București, la masterat, militari americani și nu unu, ci mai mulți, care după aceea au făcut alte academii militare. Erau excepționali, n-am avut studenți atât de buni! Erau oameni de aproape 40 de ani care știau carte! Ce văd la Kellogg este ceva halucinant. Cum poate el să compare situația Germaniei de după război cu Ucraina? Germania era o țară învinsă, o țară care a declanșat războiul, care din punct de vedere moral trebuia pedepsită.
Iar el o compară cu Ucraina, care nici măcar învinsă nu-i. Adică ce n-au reușit rușii, încearcă acum să facă Trump, adică să îngenuncheze Ucraina. Trump și actuala administrație americană cred că exagerează, ei nu au forța necesară pentru a impune capitularea Ucrainei, Ucraina neînvinsă de Rusia pe câmpul de luptă, nu văd de ce s-ar lăsa îngenunchiată de America.
Contributors.ro: Bun, s-a spus că Trump negociază așa, fiindcă în realitate America n-are leverage, n-are pârghii de a determina schimbări ale politicii Rusei. Și atunci încearcă tipul acesta de negociere. Dar, care ar putea fi efectele?
Armand Goșu: Sunt foarte grave, pentru că subminează pozițiile Ucrainei la o viitoare negociere. Sigur că ea trebuie să înceapă sau ea trebuia să înceapă mai de mult. Dar nu în condițiile în care administrația americană pune presiune pe Ucraina și practic îngenunchează Ucraina și face concesii nenumărate Rusiei. În al doilea rând, administrația americană spuneați că nu are leverage, nu are mijloace de presiune. Dar nu are mijloace de presiune nici pe Ucraina. Ea nu are mijloace de presiune nici pe Occident. Pentru că sistemul sancțiunilor impune participarea și a Occidentului, a Uniunii Europene, altor țări ce nu sunt în Uniunea Europeană, de la Australia, la Japonia până la Canada. Toate aceste țări sunt implicate și au adoptat pachete de sancțiuni majore împotriva Rusiei. Sigur că americanii la rândul lor au adoptat sancțiuni – nu cele mai complicate, nu cele ce afectează cel mai mult Rusia. În același timp, pachetul lor de sancțiuni nu poate să fie foarte tare. De ce? Pentru că nivelul interacțiunii comerciale între America și Rusia dinainte de adoptarea acestor pachete de sancțiuni nu era foarte mare. Nivelul schimburilor comerciale a scăzut. China ar putea să adopte niște sancțiuni care să dărâme Rusia. Dar nu America.
Contributors.ro:Trump a spus că ar putea să pună taxe vamale țărilor care iau petrol din Rusia și că în felul acesta să-i oblige să să nu mai ia petrol rusesc.
Armand Goșu: Care taxe vamale? Tocmai suntem în plin război comercial. Trump a anunțat niște tarife, după aceea, le-a amânat. Acum două zile a spus aceste tarife nu se referă la smartphone, la computere și la altele. Cine a ieșit până la urmă câștigătoare din acest război – care deocamdată e al declarațiilor – în legătură cu creșterea tarifelor. La unison presa internațională spune că Xi Jinping și China au ieșit învingătoare în această primă rundă. Or fi toți tâmpiți și doar Tucker Carlson sau băieții ăștia MAGA or fi cei mai buni analiști. Trump nu înțelege lucruri elementare din funcționare economiei. El crede că impunând Chinei niște tarife, asta va obliga China să trimită cecuri cu miliarde la Washington. Cine va plăti aceste tarife? Americanii le vor plăti? Consumatorul american. Deci este un om care e un pericol pe nu doar pentru Statele Unite, ci pentru întreaga lume.
Contributors.ro: Pe de altă parte, și rușii parcă îi duc cu vorba pe americani și că îi păcălesc.
Armand Goșu: Cred că Putin în fiecare zi are o sărbătoare.Citește știri din Statele Unite și cred că acolo, la ședințe se tăvălesc de râs. Niciodată n-a avut Rusia un aliat mai bun în lupta împotriva Americii ca președintele Trump. E o iluzie să vă închipuiți că dintr-odată o să aibă Putin vreo revelație morală. Putin va folosi contextul, va folosi până la ultimele consecințe prezența lui Trump la Casa Albă pentru a șubrezi pozițiile americane și pentru a împinge America în irelevanță. Atât în economia mondială, în finanțele mondiale, cât și pe scena politică a lumii. E dramatic ce trăim acum.
Acum citesc, cred că dumneavoastră mi-ați dat cartea, o istorie a prăbușirii Imperiului Roman. Citeam primele capitole despre istoriografia problemei. S-a renunțat de mult la vechea interpretare de secol 18, început de secol 19, la istoriografia romantică, în care se spunea cum au venit popoarele germane să cucerească Roma. Concluzia istoricilor acum este că Imperiul Roman s-a prăbușit din interior, imperiile se prăbușesc din interior, mai ales în cazul imperiilor hegemonilor. Probabil că așa va fi și cu America. Sigur că asta nu se va întâmpla în 2025, poate nici în 2026. Eu dau ca limită 2030. Și în documentele Uniunii Europene apare foarte clar această cifră. Europa e singura care poate să vină să preia acest stindard al valorilor lumii occidentale și să îl ducă mai departe, pentru că altfel te întorci într-un fel de ev mediu.
Contributors.ro: Cea mai comună justificare a americanilor pentru negocierile cu ruși este pericolul China și dorința de a dezlipi Rusia de China. Cam care ar fi șansele să se întâmple asta?
Armand Goșu: Absolut zero! În primul rând, în momentul acesta Rusia e junior partener al Chinei. Rusia are mare nevoie de China, deci ca să se desprindă depinde de China, dacă va suspenda ajutorul pentru Rusia. Dacă va suspenda ajutorul, atunci poți să ai o situație în care Rusia basculează spre America. Ceea ce e puțin probabil în momentul acesta. De ce? Pentru că Rusia și China, ambele sunt puteri revizioniste. Iranul e de asemenea putere revizionistă, Coreea de Nord e putere revizionistă. Statele Unite acum au devenit putere revizionistă. Interesul principal al Chinei e supremația în Pacific și ocuparea Taiwanului. Interesul Rusiei este în momentul acesta o nouă arhitectură mondială de securitate, Ucraina fiind prima etapă în direcția acestei noi arhitecturi mondial de securitate – preluarea întregii Ucraine sub controlul Rusiei și de-ucrainizarea Ucrainei. Deci cum vă închipuiți dumneavoastră că Rusia o să-și abandoneze principalul aliat de care o leagă atât de multe. Uitați-vă, Rusia n-a mers niciodată în direcția Chinei ca expansiune, nu are interese geostrategice acolo. China, de asemenea, nu are Siberia ca zonă de avans, ca direcție de expansiune. Uitați-vă la declarațiile pe care administrația comunistă de la Beijing le-a oferit în ultimele zile. Gândiți-vă la faptul că pe 9 mai Xi Jinping o să fie principalul lider străin care va sta alături de Putin la tribuna mausoleului pentru parada din Piața Roșie. La fel, Putin va fi principalul lider străin care în toamnă se va duce în China, pentru parada din China, sărbătorind înfrângerea Japoniei în cel de-al Doilea Război Mondial. Deci, sunt prea multe lucruri care îi leagă. Trump prin comportamentul lui, prin zigzagurile pe care le face, nu-i un lider mondial pe care să poată pună baza.
Contributors.ro: Până la urmă, ce avem clar de la europeni? Ce vor face? Ce știm până acum că vor să facă europeni pentru Ucraina?
Armand Goșu: Declară mult europenii. Poți să spui că s-au mișcat bine, s-au trezit după dușul rece aplicat de JD Vance la conferința securitate de la Munchen. Și apoi a fost show-ul cel mare, cu mesajele de pe Signal, care au șocat cancelariile europene. Europa s-a pus pe treabă. Europa văzându-se exclusă de la viitoarele negocieri între Putin și Trump s-a pus pe treabă, dar n-a ajuns foarte departe. Există o coaliție de voință condusă de Marea Britanie și de către Franța. Dar atenție, ceea ce își propun aceste state este să trimită trupe de descurajare, de menținere a păcii, dar doar după încheierea unui armistițiu și încetarea totală a ostilităților. Iar aceste trupe vor fi toate în partea de centru și de vest a Ucrainei, localizate în principale le porturi, hub-uri de transporturi. Vorbim de doar câteva zeci de mii de soldați care vor încerca să asigure securitatea acestei zone. Dar principala forță de descurajare va rămâne armata ucraineană, care în momentul acesta probabil e între primele două, trei armate din lume, vorbesc de capacitatea ei militară de luptă. În filmul lui Loznitza de ieri se vede că într-adevăr sunt foarte bine antrenați soldații ucraineni. E foarte complicat de trimis alte armate acolo. Americanii însă nu dau niciun semn că vor să se implice. Europenii nu le-au cerut americanilor să se implice cu oameni pe teren, le-au cerut informații aeriene folosind sateliții. Americani n-au dat niciun răspuns și toate semnele pe care le dau sunt că mai degrabă nu vor participa la așa ceva, că se retrag. Vedem că acum o săptămână, militarii americani, care erau într-un centru important în estul Poloniei, pe unde se tranzitau muniții și tehnică de luptă americană, au părăsit acel centru. Iar Europa în momentul acesta încă nu e pregătită să preia atribuțiile pe care le aveau americani. Nici pe intelligence, nici pe apărarea antiaeriană, nici pe apărare nucleară, vorbesc de cupola nucleară. Sigur, francezi au și capacități nucleare, au și britanii capacități nucleare. Dar ca să construiești o cupolă cum au reușit americani, trebuie să treacă ani buni.
Dar sunt și semne foarte bune care vin din Franța, vin și din Marea Britanie, vin mai ales din Germania – acum cu negocierea noului acord pentru o coaliție între social-democrați și creștin-democrați. Dar suntem doar la început. Iar Putin nu o să aștepte, el dacă va lovi, va lovi acum repede, într-un an, doi, trei. Uitați-vă pe diferența de buget, banii din buget care se duc pe domeniul militar în Rusia șapte sau nouă la sută – sunt circulate diverse cifre. În Europa sunt țări care încă sunt la 1,3 sau 1,5 din PIB cheltuieli militare. Adică Europa nu are voința politică – capabilă ar fi – să revină la procentele din perioada anilor `50-`60. Amintiți-vă că în anii `50, 6 sau7 sau 8 la sută din PIB-ul Franței sau Marii Britanii se ducea pentru securitate și apărare. Acum e vorba de doar doi la sută. Britanicii încearcă ca până în 2029 să ajungă la 3,5 la sută. Sigur, o să se ajungă poate la 5% în câțiva ani. Dar, cine? Estonia, Lituania, Letonia. Păi, astea țări sunt cât e Bucureștiul și cu sectorul agricol Ilfov ca dimensiuni de populație. Sigur e bine că fac lucrul acesta. Fac lucrul acesta pentru că se simt amenințate. În același timp, tu ai nevoie de marile economii, de Germania, de Franța, de Italia, de Spania, să se implice. Ce fac aceste țări speriate de decizia americană? Fac vizite în China, vedeți foarte bine. Și o să înceapă să se coordoneze cu China ca să facă față războiului tarifelor început de Trump săptămâna trecută. A fost vizita primului ministru al Spaniei la Beijing acum câteva zile. A fost și ministrul apărării din Marii Britanii. O să meargă ca la Ierusalim în pelerinaj liderii politici europeni, pentru că în acest moment, din păcate, situația asta ne-a prins pe toți nepregătiți. Statele Unite și administrația Trump au devenit un pericol pentru destabilizarea ordinii mondiale. La fel de mare ca Putin.
Contributors.ro: Au apărut multe articole în ultima vreme despre situația din ce în ce mai precară a economiei rusești, despre faptul că există un dezechilibru economic major și că lucrurile sunt pe punctul de a se prăbuși în economia rusească.
Armand Goșu: Erau pe punctul de a se prăbuși de acum trei ani. Depinde foarte mult de prețul petrolului. Prețul petrolului este încă sus. Prețul petrolului va rămâne sus pentru că dacă coboară sub 60 de dolari, atunci industria petrolieră americană se prăbușește. Sunt pe petrol din șist și ei nu-și permit o scădere sub 60 de dolari barilul. Da, a scăzut acum din cauza războiului, un efect secundar al războiului pe care Trump îl poartă cu tarifele împotriva Chinei. Iar China e cea mă interesată în scăderea prețului la petrol. În momentul acesta Rusia își permite undeva la 60 de dolari, dar atenție, Rusia vinde petrol Urali, care este cu cinci-șapte dolari barilul mai puțin decât cel brand. Ar trebui să coboare undeva la 40, timp de șase luni, ca să înceapă să creeze probleme Rusiei.
Deci eu spun ca depinde de: unu, petrolul și doi, de sistemul polițienesc. Rusia nu e un stat normal. Represiunea și controlul populației atinge cote de neimaginat. Nu ne putem aștepta la un blocaj social, la mișcări politice sociale masive în Rusia din cauza acestui nivel uriaș de represiune.
Contributors.ro:Dar aveți știri despre cum mai simte populația rusească războiul? În ce măsură mai aprobă războiul?
Armand Goșu: E greu de spus aici. Unu, n-am încredere în sondajele de opinie care se fac în Rusia. În cazul Rusiei, de multe ori sondajele sunt foarte manipulative. Rusia e într-un mare război împotriva Occidentului. Rusia cu siguranță folosește aceste date din sondaje de opinie pentru a intoxica Occidentul. Noi, când discutăm Rusia, trebuie să plecăm de la premisa că Rusia a declanșat împotriva Occidentului un political warefare. Este ceea ce Rusia, ceea ce ruși în literatura lor de specialitate, in manualele KGB, numesc măsuri active. Ce înseamnă asta? În momentul în care Rusia nu mai are capacitatea de a purta un război cinetic cu succes împotriva unui stat vecin, atunci declanșează operațiuni politice de subminare din interior a statului vecin. Nu este o invenție a lui Putin, nici măcar a KGB-ului. Este un tip de a face politică pe care Rusia l-a practicat de secole. În secolul al 18-lea, de pildă, când războaiele împotriva Suediei nu dădeau rezultatele scontate și Suedia continua să reziste la presiunea militară a Rusiei, rușii au început să bage bani și să finanțeze oameni politici și nobili suedezi, pe care să-i mobilizeze împotriva regilor. Și atunci au creat haos politic în Suedia. Acesta e political warfare la ruși, cu bani, cu agenți, tocmai ca să crească tulburările politice. Asta a făcut tot în secolul 18 împotriva Poloniei. Regatul Poloniei a fost vreme de câteva secole cel mai important stat de pe harta Europei medievale. Era o mare amenințare pentru ruși. Polonezii au ocupat la începutul secolului 17 de vreo două ori Moscova. Da, și ce au făcut rușii? Ecaterina a doua și-a trimis amantul, candidat pentru tronul Poloniei. Acolo aveai partide politice, diverse facțiuni ale aristocrației poloneze care erau finanțate de ruși, luptau unii împotriva altora, practic anulând capacitatea statului polonez de a se mobiliza și de a rezista presiunilor Rusiei. Asta face Rusia de mult, asta a făcut cu toți vecinii. Asta continuă să fac acum cu Occidentul. Problema noastră, și mă întorc la întrebarea dumneavoastră, este că noi știm prea puțin despre Rusia. Diplomații, corpul diplomatic străin din Rusia e decimat de expulzări. În al doilea rând, sunt trimiși acolo oameni care nu înțeleg Rusia, care nu știu cum funcționează. Sunt oameni care știu limba rusă sau au făcut ore de limba rusă, dar limba rusă nu e suficientă astăzi. Și oricâtă inteligență artificială ai avea la dispoziție, asta nu te ajută să înțelegi Rusia. Eu sunt foarte speriat în momentul acesta. Și nu doar eu, pentru că eu contez prea puțin. Dar, gândiți-vă că sunt analiști politici importanți occidentali, sunt profesori la academiile militare unde se pregătesc oameni din CIA, unde se pregătește armata americană, care spun că această administrație este un dezastru, că n-are oameni care să înțeleagă Rusia. Fiona Hill, fosta consilieră pe Rusia a lui Trump, a spus că oamenii ăștia nu au pe cineva care să înțeleagă cum gândesc rușii. A povestit ce a pățit la întâlniri cu Putin, cum Trump lua traducerea mot a mot și evident era ridiculizat de Putin. Deci, de aici vine pericolul cel mare, din incapacitatea acestor structuri occidentale de a înțelege Rusia. Răspunsul meu, întorcându-mă la întrebarea dumneavoastră, ce se întâmplă acum în Rusia este că nu știu, toată ziua ascult, urmăresc știri rusești, urmăresc rețele sociale rusești, dar nu știu dacă percepția mea despre ce se întâmplă acolo e corectă.
Contributors.ro: Astăzi sosește o delegație de congressmeni americani în România, iar motivul oficial este tulburarea profundă pe care o simt americanii privind anularea alegerilor și interzicerea lui Călin Georgescu. Adică preocuparea pentru democrație în România e destul de contrastantă cu ne-preocuparea față de democrație, să zicem în Rusia.
Armand Goșu: Diferența este că Rusia nu e partener, e inamic. Iar Putin este un model pentru Trump și Trump îl admiră pe Putin. Știm asta de cel puțin 10 ani. Rusia nu și-a pus niciodată problema să facă parte din Occident. Rusia a zis că ea e o civilizație separată, care se raportează altfel la democrație. Pe când noi românii, vrem să fim parte a Europei. Noi trebuie să acceptăm un set de reguli și valori care e împărtășit de Europa, de Occident. Rusia nu vrea să fie parte acolo. Eu am rezerve mari cu privire la această delegație, cred că e o delegație cum sunt foarte multe delegații americane, niște oameni care se mai plimbă, mai decontează niște vizite și care nu joacă un rol foarte important. Dacă vă uitați cine e în delegație, de cine e condusă și care sunt misiunile în care au fost acești delegați… Sigur că românii speră să transmită niște mesaje la Washington, dar mă îndoiesc că e un canal suficient de important încât să poată modifica percepția administrației Trump privind România. Mai degrabă cred că deocamdată, administrația Trump a primit niște semnale de la București prin Netanyahu sau pe alte canale. Nu-mi dau seama, cel mai probabil vechile canale din anii `60-` 70. Temerea mea cea mare este însă alta. Nu o spun eu primul. Anume că Trump se folosește de Georgescu. Nu îl susține pe Georgescu, n-are absolut nicio treabă cu Georgescu. Pur și simplu, administrația de la Washington preferă un context în care românii ar vota pentru Georgescu, ca după aceea să ridice din umeri și să spună: păi, nu voi l-ați votat? Voi vreți în sfera de influența Rusiei. Iar dacă lucrul acesta se va întâmpla atunci și România se va alătura altor câtorva țări ca Ungaria, Slovacia sau, din afara Uniunii Europene, Serbia. Și o să redevină o zonă gri, în care interesele Rusiei vor fi luate în considerare. Asta ce înseamnă? Înseamnă că o să ai mult mai pregnant punctul de vedere al Rusiei în România. Îl ai și acum? Îl ai. CNA-ul doarme pe el. Acum a revenit la viață cu alegerile.
Contributors.ro: Americanii au pedepsit România suspendând Viza Waiver. Adică a fost o măsură clară, nu au fost doar vorbe.
Armand Goșu: Nu, n-au fost doar vorbe. Avem apoi discursul lui JD Vance. Eu nu cred că de atunci s-a modificat abordarea administrației față de România. În ultimele săptămâni nu am mai văzut poziții noi ale administrației americane. Asta nu înseamnă că ele nu vor veni. Depinde foarte mult de ce informații au. Trebuie să recunoașteți că e absolut aberant. Cum să anulezi niște alegeri? Nu ai avut interferență rusească și în alte țări? Dar nu anulezi alegerile. La noi au anulat alegeri și acum nu e foarte clar de ce le-au anulat. Pentru că n-a ajuns cine trebuie în finală? Dacă nu-i dădeau atât de multe voturi lui Simion sau lui Georgescu ca să intre în turul doi nu se mai anulau. Sau dacă Partidul Liberal nu plătea Tik-Tok-urile lui Georgescu se mai anulau? Nu se mai anulau. Nu s-a luat în calcul faptul că administrația Trump care va veni va avea o cu totul altă abordare. Românii încă din 1963, de la tezele din aprilie, tot fac ochi dulci Occidentului, păcălindu-l de multe ori, evident mimând un joc împotriva Uniunii Sovietice, apoi Rusiei
Ceaușescu încerca să vândă anti sovietismul românesc la americani, în perioada lui Gorbaciov, după 1985. Americanii au zis pas, stați liniștiți că noi discutăm direct cu Moscova. Nu mai e nevoie de voi să vă încrâncenați cu chestii anti CAER , anti Tratatul de la Varșovia. Și atunci, Ceaușescu n-a terminat-o. Nu știm lucrurile cum vor evolua aici. Oricum, e greu de înțeles pentru noi care stăm în sosul acesta de 30 de ani ce se întâmplă cu adevărat. Jocurile politice se fac pe sub masă de multe ori în România și asta ne derutează cel mai tare. Oricum, România n-are nicio treabă cu democrație reală? Singura chestie este că – încă nu știm pentru câtă vreme – România rămâne o democrație electorală. Adică voturile sunt numărate. Campanii electorale sunt viciate toate de diverse instituții. Dar democrație electorală a fost și Rusia, înaintea noastră, în anii 90. Democrația electorală este și acum în Ucraina. Nu știm spre ce va evolua România în următoarele săptămâni – care vor fi decisive – și ani.
Contributors.ro: Mi–ați povestit că v-a oprit o doamnă pe stradă și v-a întrebat dacă nu vă e frică să spuneți ceea ce spuneți iar dumneavoastră ați întrebat-o, de cine să-mi fie frică? De ruși? Doamna a spus: nu de ruși, de români.
Armand Goșu: Nu mă așteptam la așa ceva. Și probabil e vorba de o percepție că lucrurile nu merg bine în România și că până și perioada aceea în care puteai să critici ce se întâmplă în România s-a terminat. Nu-i de glumă. În Rusia la fel a început. A început cu amendarea celor care dădeau like-uri, sau share. În momentul acesta în Rusia e blocat Facebook-ul. Dar și daca scrii pe rețelele lor sociale care sunt controlate, tu poți să faci ani grei de pușcărie, șapte-opt ani de pușcărie pentru like-uri și pentru postări . Sunt oameni care sunt deja condamnați definitiv și stau în pușcărie în momentul acesta. Atenție pe ce drum pornim, atenție ce vrem, că s-ar putea să ne usture. Vorbesc în primul rând pentru politicieni.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Un text aproape dramatic. Lumea a luat-o razna și situația generală imită situația din Europa din anii 1930. Atunci toți perdanții din WW1 voiau schimbarea Ordinii Mondiale și asta a dus la WW2. Fiindcă aceasta este cauza acestei agitații agresive: schimbarea Ordinii Mondiale actuale.
1) Rusia vrea să fie măreață din nou, SUA vrea și ea să fie măreață din nou, China vrea să fie și mai măreață decât este, ba chiar și prin Europa sunt tendințe hegemonice și revizioniste. Deci, toate fostele mari puteri vor să fie ce-au fost și mai mult decât atât. Nenorocirea este că diplomatic sau economic nu se poate rezolva acest ghem de interese politice agresive
2) Ucraina este un fel de casus beli, un motiv al Rusiei de a declanșa acțiuni militare contra Occidentului( căruia i-a dat și un Ultimatum să părăsească zona de interes a Rusiei). Ucraina se află în situația Cehoslovaciei din 1938, cu Putin în rolul lui Hitler și cu Trump în locul lui Chamberlain. Atunci Cehoslovacia a fost trădată de „marile democrații” cică pentru Pace( același motiv este și acum în cazul Ucrainei). Ipocrizie și lașitate.
3). SUA nu au înțeles niciodată Rusia. Roosevelt i-a cedat lui Stalin întreaga Europa Centrală și de Est. Mai de curând, Reagan nu a acceptat propunerea lui Gorbaciov de dezarmare atomică totală și reciprocă, lăsând Rusia o mare putere militară. Trump poate și el să trădeze Ucraina și poate Europa…
4) Europa a dormit vreo 80 de ani și acum pare să se trezească pălmuită zdravăn de administrația Trump. Deocamdată Europa se învârte în jurul cozii…
5) România, prinsă ca întotdeauna pe picior greșit, aflată în Triunghiul Bermudelor format de Rusia-SUA-Europa, are puține cărți de joc. Rusia în Est, axa Serbia+Hungaria+Slovacia+Austria în Vest, prieteni nu prea avem( poate ce și ce Polonia și Turcia), America are interesele ei, iar Europa de Vest este departe.
Dumnezeu cu mila( că tot suntem în săptămâna patimilor)!
Si totusi ,nu disting in cuvintele d-lui GOSU sunetul disperarii,ci pe cel al unui clavecin bine temperat.Da,riscurile Romaniei stau ingramadite intr-un orizont aglomerat si sumbru cum poate n-a fost niciodata de-asupra cerului ei.Dar se intrevad si destule sanse de a fi depasite,iar speranta nutrita de multa suflare neaosa,nu numai a mea, poate constitui o baza de plecare si de sprijin.Un pic de curaj,un pic de minte si de foarte multa credinta pot face multe.„ HIC SIGNUM VINCIT „
”…Rusia în Est, axa Serbia+Hungaria+Slovacia+Austria în Vest, prieteni nu prea avem( poate ce și ce Polonia și Turcia)…”
Deci, ar trebui un fel de ”suveranism”….dar d-ăla sănătos ?!?!
…dar nu se prea poate că n-avem politicieni (d-ăștia sănătoși…la cap)
Nu domnule, voiam să zic că actuala politică a SUA a aruncat toată Europa de Est în fibrilație. Nu mai am încredere nici în SUA, nici în UE, nici în vecini. Nu de „suveranism” este vorba ci de „existențialism”, respectiv dacă vom mai exista ca națiune și stat.
@Lucifer _ „Triunghiul Bermudelor format de Rusia-SUA-Europa…”
România ESTE Europa și NATO. „Prinsă în Triunghi…” se poate spune că este Ucraina, spre exemplu.
SUA au înțeles Rusia cel puțin în perioada care a condus la prăbușirea URSS. Și nu au acceptat dezarmarea nucleară totală pentru că Rusia avea capacități militare convenționale copleșitoare.
Europa a fost apărată de către SUA tocmai ca urmare a WWII. Unor state le-a fost interzis interzis să se înarmeze, iar apărarea lor a fost asumată prin tratate de către SUA. Este absurd să-și închipuie cineva că Germania, Italia, sau Japonia, spre exemplu, nu ar fi avut capacitatea să dezvolte arme nucleare.
…Dar și în aceste condiții statele europene au avut alocări importante din PIB pentru înarmare, mai mari decât cele cerute astăți de SUA, în vremea Războiului Rece. Descurajarea înarmării, odată cu prăbușirea URSS și, cum spunea cineva,”sfârșitul istoriei”, a fost propagată tot de SUA, care a văzut în Rusia NU o amenințare, ci un stat democratic, ce era invitat pe la NATO și se pregătea aderareau relații speciale cu UE.
Astăzi, tot SUA spun că Rusia este un partener pentru ele, iar Steve Witkoff, trimis de Trump să negocieze cu Vladimir Putin, își duce mâna la inimă în semn de admirație după care execută dansul pinguinului la trei pași în urma lui Putin la Kremlin. …Dar spun Europei că trebuie să se înarmeze.
Domnule, dacă SUA părăsesc Europa mie mi-e teamă că europenii se încaieră din nou între ei. Deja Germania tropăie de bucurie că se poate înarma din nou și nu uită și nu iartă că a pierdut două războaie mondiale. În sufletul ei, Germania este revanșardă și revizionistă. Idem cățeii Germaniei ca Ungaria, Austria, Slovacia care de curând au făcut o axă Serbia-Ungaria-Slovacia cică contra axei Croația-Albania-Kosovo( dar care poate fi îndreptată spre Est, respectiv Ucraina și România).
Și, în final, SUA și Rusia nu s-au războit niciodată între ele în mod direct, „războiul rece” a fost mai mult o convenție, un dualism al celor mai puternice state nucleare.
Pentru a satisface dorinta de maretie a tuturor celor care-si doresc „… din nou mareata” ar trebui 7 planete Pamant.
Sau, pentru inceput, 7 Europe.
Păi să se ducă pe Lună, Marte, etc și să-și facă Imperii pe-acolo….
Excelent interviul profesorului Armand Gosu. Anularea alegerilor din decembrie au aruncat Romania intr-o situatie imposibila pe plan international. Faptul ca la cinci luni de la alegerile prezidentiale autoritatile statului inca nu au reusit sa explice clar motivele anularii alegerilor arunca o umbra de indoiala asupra oricaror alegeri care se vor organiza de acum inainte in Romania. Imaginea transmisa e accea de blat politic, in care alegerile sunt validate daca iese ,,cine trebuie” si se anuleaza daca ,,nu iese cine trebuie”. Ceea ce e mai grav e faptul ca in mediile,- sa le numesc pro-occidentale, masura extrema a anularii alegerilor e aplaudata ca o salvare a democratiei neintelegand ca precedentul e semnificativ mai periculos decat un presedinte cu caracterisitici extremiste, care ar fi putut fi oricand deposedat de atributii printr-un referendum de demitere de catre Parlament daca ar fi intrat in contradictie cu interesele euro-atlantice ale Romaniei.
Argumentul de anulare a alegerilor pe motiv de ingerinta ruseasca e ridicol pentru orice persoana. Orice profesionist din mediile care tin securitate cibernetica cunoaste faptul ca razboiul cibernetic e parte a realitatilor statale actuale. Chiar si un tanar, de pilda, aflat la inceput de drum in domeniul securitatii cibernetice atunci cand studiaza pentru o certificare profesionala are un capitol de studiu dedicat razboiului cibernetic. Altfel spus, influenta ruseasca in alegeri, asa cum spune si profesorul Gosu, exista peste tot, in Franta, Germania, Grecia, Suedia etc, – sunt parte a realitatilor actuale si nu pot fi evitate. Nu exista in ziua de azi alegeri parlamentare/prezidentiale fara influenta ruseasca insa acest lucru e asumat, recunoscut si in niciun caz nu anulezi alegeri pe un asemenea pretext. Mai ales cand dovezile clare inca lipsesc.
„autoritatile statului” nu au cum sa dea explicatii (chiar daca le-ar avea, temeinice) pentru ca sunt parte din aceasta conspiratie, fiindca totul a pornit de la faptul ca pre-alesul lor a fost scos din competitie – culmea! tot din cauza manevrelor imbecile la care ei au recurs, ca sa-i degajeze calea…
„Legea 370/2004 – Art.52. -Stabilirea rezultatului alegerilor –
(1) Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor.”
Dreptul CCR de a anula alegerile e stabilit CLAR SI FARA ECHIVOC prin lege! Iar legea se refera la „frauda la votare si stabilirea rezultatelor” si NU la eventuala „campanie electorala”-incheiata la momentul votarii. Si mai spune si ca in DOUA SAPTAMANI se „repeta turul de scrutin”. Orice alte discutii despre „motivatii” sunt superflue.
Crimele impotriva civililor -in special impotriva copiilor- au rolul de a discredita SUA.
In conditiile in care timpiteii de la putere se gudura pe linga rusi si accepta toate crimele lor, acuzind pe… Zelenski (?!!!), actele rusilor ii umplu de ridicol.
Trump si echipa sa sunt simpli agenti rusi! Nici o demnitate, nici o conditie dura impusa rusilor, nimic.
Putler se p–-a pe ei cu bolta si ride in vazul lumii, fara ca imbecilii sa realizeze.
Asa nu va exista MAGA.
Trump si echipa nici nu-si dau seama ce mici au inceput sa fie.
Degeaba ne uitam la SUA, ,,marele blond” din filmul francez similar este Trump, care crede că orice imbecilitate face este susținut intern pentru că a fost votat. Și dictatorii au fost votați din păcate, urmările se vad pe termen lung. Rusia și China își dau picioare pe sub masă, când SUA se face că face, ce a zis sau făcut ieri mâine se schimba la 180° îngrozind UE, aliații și Ucraina pentru fanii MAGA din state și minionii lor din lume.
Problema este ce face România care este din septembrie în campanie electorală și pe luna ce trece amână problema deficitului bugetar, pe sub masă, pentru a-și propulsa casnicul la președinție.
Suntem sacrificați in numele alegerilor, de o frăție transpartinica netransparentă a intereselor personale și de grup, pe care bine ați subliniat-o.
Ca să nu mai avem surprize, eu zic că ar trebui să acceptăm că binomul TrumPutin încearcă să negocieze un troc de genul: „ia tu Europa, dă-mi mie Asia”. Iar Putin se gândește dacă nu cumva e prea puțin, din moment ce China are Africa. Probabil așteaptă un răspuns de la chinezi la o altă propunere: „eu Europa, tu Asia și împărțim America între noi”.
Oricum, adevăratele probleme ale Rusiei vor începe în momentul în care Ucraina va fi oficial cucerită, pentru că atunci nimic nu îi va mai reține pe ucraineni să se răzbune pe civilii ruși. Pur și simplu, nu vor mai avea nimic de pierdut.
Dacă până de curând credeam că Rusia este pierdută în toate variantele, acum cred că America va pierde în toate variantele. Și să nu neglijăm nici bătrâna și ticăloasa Europa mult mai versată în ticăloșii decât toți ceilalți.
”binomul TrumPutin încearcă să negocieze un troc de genul: „ia tu Europa, dă-mi mie Asia”.
Nu cumva Obama a făcut asta, atunci când a desființat Flota a 2-a a Atlanticului de Nord și a retras toate tancurile americane din Germania, iar Putin a anexat Crimeea?
În 2018, Trump a reînființat Flota a 2-a și a readus tancurile americane la Grafenwöhr, iar rușii s-au potolit. Asta doar până când Obama a revenit la Casa Albă, în timpul administrației Biden, iar postacii Berlinului scriau deschis pe-aici despre o eventuală aderare a Rusiei la Uniunea Europeană. Trump a construit Nord Stream? 😀
Pe mine ma uimeste ca pana si aici pe Contributors, unde ma astept sa vad dialoguri bazat pe logica si fapte concrete, istorie recenta, nu fabulatii/proiectii personale si „feelings”, TDS ul loveste din greu. Daca faci o sinteza a majoritatii opinilor exprimate ..Trump e de vina pt tot ce s a intamplat in ultimii 10-15 ani. Penibil. In loc sa avem curajul sa punem degetul pe rana Woke care ne distruge civilizatia vestica (la care tot aspiram de decenii) si valorile care erau absolut normale pana acum cativa ani, cautam orice alt tap ispasitor, pentru ca e mai comod de aici din turnul nostru de fildes de intelectuali fini..
Adevărul e că rușii se vad pe ei mult prea mari și importanți că sa mai devină cumva parte din ceva! Până când chinezii o să-i așeze la un moment dat acolo unde merită, in viitorul construit de ei.
De fapt, Lupta cea mare seduce azi pentru cum Trebuie sa arate Viitorul, in viziunea celor care chiar pot determina acest Viitor. „Hai la Lupta cea Mare!
Poi vezi, Turcia vrea… dar nu e primită deși e mult mai capabilă decât țări care se cred mari, europene și foarte importante cum ar fi Pomania, Ungaria, Belgia, Grecia și Austria.
E faptul că rusia lui Rasputin nu pare să priceapă= perceapă oferta adm. Trump = care i Oferă un Viitor!
In extremis.
Nu știu dacă e vorba aici despre înțelegere = INTELingente, cât despre alte… dedesupturi”.
Atunci când devii periferic, insignifiant, din Superputere, ieșit din joc… cu siguranță că în mintea găștii, haitei, bandei tale, care ajunge la putere, se produc niște Erori Grave de percepție a realităților care fac lumea să se miște. De aia avem noi azi capitale de toate rangurile azi, n-așa?
Personal, consider spusele apoteotice ale d-lui Gosu , drept unul dintre obstacolele pe care le punem singuri in calea Parteneriatului Strategic ce ne leaga ombilical de US. Daca reflectam cu atentie, vedem in spatele analizei, un indemn fatis la nesocotirea si minimalizarea echipei din jurul alesului Americii, Donald Trump. Este de neacceptat, mai ales din partea unui profesor de prestigiu, sa nu ințelegi insemnatatea extraordinara, ca in aceste momente grele, Romania trebuie sa se situeze alaturi de singurul stat care ne poate salva neatarnarea si libertatea. Nu cred ca istoria lumii si a Europei , ne sunt chiar atat de straine, incat sa trecem cu vederea modul in care Romania a fost sacrificata de marile interese, care de cele mai multe dati au fost de sorginte europeana.
Nu neaparat in aceasta ordine, Franta, Germania, Italia, Austro-Ungaria, UK, urss, nu s-au sfiit sa ne știrbeasca autoritatea, reprezentativitatea si nu in ultimul rand teritorialitatea, in schimbul intereselor lor meschine.
America a fost singura care pe langa „dușurile reci” administrate cu ocazia atacurilor aeriene din ww2, ne-a ocrotit si s-a ingrijit ca Romania sa prospere si sa reuseasca sa se emancipeze definitiv de asa zisele „bune relatii” care au permis ciuntirea limbii romane, prin inventarea limbii moldovenesti si micsorarea teritoriului national.
Dupa momentul 89, politica US a prilejuit Romaniei șansa de a se afilia eforturilor americane de ingradire a fenomenului terorismului international, gest care a „cauzat” invitarea noastra in maretul Nato. Efectul imediat:acceptarea accederii si in strucrturile UE.
Prin urmare, aștept un nou articol al d-lui prof. Goșu, in care sa nuanteze cumva, marea sa marota si anume: negarea viziunii anti ucrainene a presedintelui Trump.
@Blade un mod prea elegant si prea imbirligat de a face apologie regimului unui idiot narcisist incapabil si cu simpatii clare pt.Putin.Negati evidentele sau va asteptati ca supermanul portocaliu de la Casa Alba sa dea lovitura si sa salveze Ucrainia de la o serie de compromisuri fatale?!
Deocamdata tot mai multa lume care incearca sa gindeasca normal observa ca imparatul e gol.Frumoasa tentativa d- voastra de a imbraca elegant aceasta jalnica caricatura dar nu tine.
Si interesant,nu am vazut Rusia sa fie pe faimoasa lista neagra a razboiului tarifelor.De ce?!
Vorba domnului Gosu, Putin si compania se tavalesc de ris.Au si de ce.
OK. Concret, care sunt marile succese/reușite ale rușilor de când este Trump la Casa Albă? Concret, pe teren, nu hărți fantasmagorice cu rușii la gurile Dunării samd? De ce nu vorbește expertul despre zecile de miliarde cu care UE finanțează rusia ( 22 de miliarde în 2024 pentru gaze, alte câteva pentru îngrășăminte etc) Nu au bombardat rușii orașele ucrainene până la venirea lui Trump?
”imperiile se prăbușesc din interior, mai ales în cazul imperiilor hegemonilor. Probabil că așa va fi și cu America. Sigur că asta nu se va întâmpla în 2025, poate nici în 2026. Eu dau ca limită 2030.”
Când or să dispară portavioanele americane de pe mările lumii, atunci se vor prăbuși Statele Unite. Însă asta nu se va întâmpla în timpul vieții noastre. Statele Unite nici nu sunt un imperiu, Rusia e un imperiu în curs de prăbușire, iar China nu mai are nici ea mult până acolo.
”Și în documentele Uniunii Europene apare foarte clar această cifră.”
Ăsta e adevăratul scop, hai să promovăm aberațiile Uniunii Europene, infestată de oamenii rușilor la toate nivelele. Statuia lui Karl Marx de la Trier ce mai face? 😀
”Europa e singura care poate să vină să preia acest stindard al valorilor lumii occidentale și să îl ducă mai departe, pentru că altfel te întorci într-un fel de ev mediu. ”
”Valorile” neomarxiste nu sunt valorile lumii occidentale, iar Europa de Vest e complet degenerată la momentul de față. Principala valoare a lumii occidentale e creștinismul. Și da, în Evul Mediu, creștinismul a fost cel care a reconstruit civilizația europeană. O va reconstrui și de data asta, dacă va fi nevoie.
P.S. Prăbușirea Imperiului Roman de Apus în anul 476 d.Hr. e o simplă convenție a istoricilor, o linie de demarcație trasată destul de arbitrar în secolul 18, de Edward Gibbon. Pentru oamenii care trăiau vremurile acelea, nu s-a schimbat nimic semnificativ în următorii 100-150 de ani.
Mister H mda extra- ordinar crestinismul a reconstruit in Evul Mediu civilizatia europeana. De era s- o darime complet odata cu primul razboi generalizat la scara europeana dintre protestanti si catolici; noroc ca pacea de la Westfalia a laicizat conflictele europene ca altfel nu se lasau pina una dintre tabere era exterminata complet.
Si nu monsher Renasterea care a marcat cit de cit o revenire a civilizatiei europene ( si ea intrerupta de Reforma si de razboaiele cauzate de ea) a imbracata o haina APARENT crestina,in spetza primul mare umanist din familia de Medici a Florentei era fascinat de corpus hermeticum si alte texte eretice sau necrestine.Ca si alti mari umanisti.
Cit despre disolutia imperiului roman din interior poate ar fi cazul sa citesti mai mult dar la nivelul de indoctrinare si fanatism de extrema dreapta la care esti ma indoiesc ca ai intelege ceva.
Impunerea iudeo crestinismului niceean in secolele IV VI in imperiu si apoi in cele 2 imperii a fost similara prin procedee ( inclusiv masacre in masa, ce numim astazi genocid) cu cea a comunismului in lume oricit de mult ti- ar displace,e un adevar.Ca imperiul de est a reusit sa si revina asta se datoreaza unor conducatori mai capabili si pozitiei geo strategice a Constantinopolelui si puterii de rezistenta a zidurilor sale pina in sec XV.Plus faptul ca au fost cit de cit destepti sa nu distruga sau sa lase in paragina toata mostenirea greco- romana antica ca cei din Apus.
Cit despre civilizatia europeana medievala din Apus las- o balta.Cind notiunile de igiena elementara practic nu existau,medicina era un zero barat ,orasele erau focare de infectie in care izbucneau periodic epidemii astazi perfect tratabile,nu exista canalizare ca morala crestina interzisese baile publice de ex.,hirdaiele cu nevoile fiziologice plus gunoiul menajer erau aruncate in strada iarasi las- o balta.
Cit despre cei care traiau pe la 476 cred si eu ca nu s- a schimbat nimic semnificativ.Se obisnuisera cu dogmele noii religii si cu invaziile periodice cind Roma si alte orase ajunsesera deja niste orasele mizere in paragina cu citeva mii de locuitori si nimanui nu- i pasa de imbunatarirea vietii cotidiene iar nivelul de educatie cu exceptiile modeste ale unor preoti si calugari era practic zero,( doar ce era cofirm dogmelor)iar elitele aristocratice aveau alte preocupari.
Dar ce rost are sa insist,cunosti istoria medievala cam cum cunosc eu istoria bosimanilor din Africa.
”primul razboi generalizat la scara europeana dintre protestanti si catolici”
Asta a fost după 1.000 de ani de Ev Mediu, timp în care alfabetizarea și cultura au fost păstrate doar în mănăstirile creștine. Ai lipsit și la ultimul instructaj, de ieri încoace tovarășii tăi scriu cu toții osanale la adresa papei, acum recunosc că era de-al lor 😀
Am mai multe nelamuriri:
Care sunt valorile occidentale pe care trebuie sa le apere Europa si de la care a abdicat SUA? Cu subiect si predicat… prea des in articolele acestea de analiza se clameaza „valorile fundamentale occidentale” dar foarte rar spre deloc sunt ele numite si explicate.
Diferenta dintre barilul Ural si barilul Brent este de sub un dolar, nu de 7. Nici nu cred ca ar fi posibil sa fie de 7 dolari, adica 10%, pentru ca nu ar mai cumpara nimeni.
Sa zici ca SUA „a pedepsit” Romania pentru nu stiu ce, arata o intelegere școlărească a realității.
În primul rând România nu a fost exclusă din Visa Waiver ci a fost amânată admiterea oficială în program din considerente ce țin numai de SUA.
SUA nu sunt în poziție să „pedepsească” România, pentru că nu este o situație profesor-elev ci este o relație între parteneri, care poate să fie mutual avantajoasă sau nu.
De ce in analiza nu este cuprins si recentul interviu al lui JD Vance in care lamureste relatia „filozofica” cu Europa? Mie mi se pare la fel de important precum discursul de la Munchen.
Nu se face nicio referire la situatia economico-sociala a SUA.
In articol se arata ca in SUA nu exista o intelegere profunda a situatiei din Rusia si a culturii Rusiei.
Dar noi suntem siguri ca intelegem SUA?
Intelegerea noastra a SUA atat in randul maselor cat si al elitelor culturale, politice si diplomatice pare sa fie la nivelul serialului Dallas din anii 70.
Mie toti prietenii care calatoresc des in SUA in interes de serviciu sau de afaceri imi spun ca situatia s-a degradat grav in ultimii 10 ani acolo. Si cei care sunt in tabara lui Trump ideologic si emotional, si cei care sunt impotriva lui, descriu SUA cam in aceleasi cuvinte.
Care sunt asteptarile noastre de la SUA, mai concret? Care sunt asteptarile lor de la noi?
Stie vreun analist sa raspunda la intrebarile astea?
Din articol:
„Contributors.ro: Dumneavoastră vedeți vreo logică în felul cum sunt purtate negocierile de către americani?
Armand Goșu: Aș vrea, am făcut eforturi să găsesc o logică, o linie roșie a acestor negocieri, însă e foarte dificil, pentru că semnalele pe care le dă administrația americană sunt mai degrabă de îngenunchere a Ucrainei.”
Da, iată logica, conform căreia SUA s-a întors către Rusia – practic îngenunchind Ucraina – și iată pe ce se bazează.
Rusia a pus Statele Unite într-o problemă majoră de securitate strategică, prin dezvoltarea unei/unor arme nucleare anti-satelit.
Din linkuri se poate trage concluzia — enunțată dealtfel chiar de congresmanul Mike Turner (OH-10, președintele Comisiei Permanente Selectate pentru Informații a Camerei, membru înalt al Comitetului pentru Servicii Armate a Camerei și șeful delegației SUA la Adunarea Parlamentară a NATO) care, ținând un discurs important despre amenințarea nucleară rusă la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, a afirmat [informație dată ulterior publicității] — că dacă Rusia ar recurge la un astfel de gest, să lovească sateliții, asta „ar aduce practic omenirea în ziua zero”.
Printre altele, se pare că Statele Unite s-au plâns organizațiilor internaționale de acest demers al Rusiei, și — din câte s-a vehiculat și la televizor — se pare că AU PURTAT ȘI O SERIE DE DISCUȚII ÎN PRIVAT CU RUSIA.
Ideea e că dacă SUA chiar se află într-o poziție strategică vulnerabilă „fără precedent” în fața Rusiei — prin acest demers, al dezvoltării de către aceasta a unei arme nucleare anti-satelit (despre care nu cred, că oficialii americani ar minți) — atunci SUA chiar este, îngenuncheată; motiv pentru care, vrând-nevrând, îngenunchează Ucraina „la cererea Rusiei”.
(Căci odată distruși sateliții, n-am vrea să ne gândim, la „ce s-ar putea întâmpla cu America” — mai ales «dacă ar intra în joc» și China, și NK)!…
N.B.
(Articolele originale fiind în engleză, au fost trecute prin traducere automată – în cazul în care mai intră pe site cititori care stăpânesc alte limbi străine, dar nu engleza, însă, tot traducerea permite accesul și la originale).
***
HotNews: „Arme nucleare rusești în spațiu. NATO se teme de mișcările Moscovei care pot provoca haos pe Pământ“
https://hotnews.ro/arme-nucleare-rusesti-in-spatiu-nato-se-teme-de-miscarile-moscovei-care-pot-provoca-haos-pe-pamant-1947270
https://intelligence-house-gov.translate.goog/news/documentsingle.aspx?DocumentID=1425&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro
https://youtu.be/AYEYjdNj15k
https://aerospaceamerica-aiaa-org.translate.goog/features/one-very-bad-day/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro
https://www-euractiv-com.translate.goog/section/global-europe/news/us-russia-set-for-a-showdown-at-un-over-nuclear-weapons-in-space/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro
https://www-france24-com.translate.goog/en/americas/20240215-senior-us-official-warns-of-security-threat-over-russia-s-nuclear-capability-in-space?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro
https://www-pbs-org.translate.goog/newshour/world/analysis-what-are-the-potential-geopolitical-implications-of-russias-purported-space-weapon?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro
https://apnews-com.translate.goog/article/russia-anti-satellite-weapon-threat-technology-2880f9c55122dcafe87188bc92dd6cde?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro
https://www-france24-com.translate.goog/en/americas/20240215-russian-nukes-in-space-why-the-leak-might-be-more-serious-than-the-threat-itself?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro
https://www.reuters.com/world/us-believes-russia-developing-space-based-nuclear-weapon-says-source-2024-02-20/
https://www.euronews.ro/articole/interviu-amenintarile-nucleare-ale-lui-putin-analizate-de-un-expert-american-in-s
Iar China DEJA execută manevre de luptă, cu sateliți:
https://m.defenseromania.ro/dogfight-spatial-sua-dezvaluie-ca-unii-sateliti-chinezi-exerseaza-manevre-complexe-de-lupta_632967.html
America s-ar intoarce in ziua zero dar China Coreea si Iran ar fi tot azi,nu? Obositoare chestia asta bagata de propaganda rusa cum au ei rachete 10 mach si avioane de generatia a 6-a si submarine stealth si orice chestii exceptionale doar ca sunt pe planseta sau prototip de mucava dat cu bronz si superglue si toti ceilalti trebuie sa le dea orice vor altfel ce sa vezi praful si cenusa nucleara se vor alege de tarile noastre. De la Caragiale zicere „A se scuti „.
Razboiul modern se poate purta si fara sateliti.
Mai greu, dar se poate.
In ce I priveste pe rusi, nu cred ca au o astfel de arma.
Americanii nu au decat sa reia productia de navete spatiale si pot aduna toti satelitii. Mai mult, ii pot reprograma. E doar chestie de vointa.
Prin urmare, dati mi voie sa cred ca teza asta e o facatura mass-media. Cred ca stim in favoarea cui.
Excelenta analiza ,excelent comentariu. Felicitari!
Citez ultima intrebare: „Mi–ați povestit că v-a oprit o doamnă pe stradă și v-a întrebat dacă nu vă e frică să spuneți ceea ce spuneți iar dumneavoastră ați întrebat-o, de cine să-mi fie frică? De ruși? Doamna a spus: nu de ruși, de români.”
Am patit o intamplare asemanatoare acum o luna : la lansarea unui proiect pentru a reporni industria semiconductorilor in Romania finantat de UE, am povestit de fata cu ministri,prof.univ., ingineri, studenti cum statul roman post-decembrist a ucis cu buna stiinta aceasta industrie : dand fabricile de semiconductori unor domni din fosta,actuala Securitate ,si pe cea mai mare din ele-IPRS lui Omar Haysam,actualmente in puscarie pentru terorism. Da ,amicul de vanatori a actualului prim-ministru al Romaniei cu care s-a tras in poze!. Asa se face ca acum in IPRS Baneasa cresc copaci la propriu in fostele sectii de productie.
Am fost intrebat direct din sala daca nu imi e frica: am spus nu, cartile scrise la edituri de nivel mondial si sutele de articole scrise in reviste americane nu mi poate lua nimeni. S-a lasat linistea,si apoi cei mai multi m-au ocolit elegant, fiindca criticasem statul roman de fata cu reprezentantii lui.
Cat despre mine nu imi frica,in 1989 eram in strada si s-a trans in noi, tinerii de atunci , cu arme automatae,cu mitraliere grele de pe taburi si tancuri, unii au murit,dar altii au ramas ca marturia vie a miseliei,marseviei, lacomiei a clasei conducatoare cinice a acestei tari atunci,si acum care se gudura acum pe langa senatorii americani ,doar ,doar o sa fie lasati macar odata sa pupe pantofii lui Trump. Ce poate fi mai submediocru sau mai injositor decat sa fii rau cu cei mai slabi ca tine ,in speta romanii,si slugarnic cu UE si USA? Si restul timpului sa minti ,sa furi, sa fii las , ca asa sunt mai toti conductatorii acestei tari de generatii intregi.
Nu cumva Trump nu este așa prost cum îl credem?Oare manevra cu mineralele nu este de a-l fenta pe putin, deoarece știa că acesta nu renunță la nimic și nu va opri războiul?In momentul în care Zelenski va semna predarea mineralelor către America, Trump are motiv ,,strategic” de a ajuta Ucraina, deoarece își apără propria afacere.La puțină vreme după semnarea acordului de cedare, Trump va renunța să medieze pacea, motivînd lucruri mai presante, mai importante de făcut!
Pe de altă parte, Trump a reușit să facă Europa să înțeleagă că este datoria ei să ajute Ucraina, să facă armata europeană ca să se apere de Rusia, nu să aștepte acest lucru de la SUA…
Propria afacere?! Este un președinte de stat în drept de a aloca fonduri și efective militare pentru „apărarea propriilor afaceri„?! Susținând o țară? De ce nu ar fi posibil sibian alt scenariu? De exemplu, să-i spună Rusiei agresoare ca bogățiile Ucrainei fuseseră deja înstrăinate înainte de victoria lui Putin asupra Kyivului. Iar conform dreptului internațional, Rusia nu mai poate pretinde că ele îi aparțin.
Trump este deștept, într-adevăr. Un exemplu recent: mai întâi a lăsat bursele de mărfuri să cadă, a scris chiar pe propria platformă că ar fi o perioadă bună pentru cumpărarea de acțiuni, apoi a dat înapoi și piețele și-au revenit, iar apropiații săi au ieșit pe plus. În dauna celor mulți și mărunți.
Scriam de posibilitatea ca Europa să rămână singură, abandonată de America sau abandonând America, în fața unei alianțe Rusia – China.
Nu e nicio mirare că un bătrîn înjurat de juma’ de planetă și tîrît prin tribunale vreme de 4 ani in propria țară nu mai are răbdare și nici chef de nicio diplomație. Nu e nicidecum șocant că Trump 2 a renunțat la orice rezerve și maniere și își manifestă fățiș aversiunea față de omul care in mandatul anterior l-a tratat cu, pardon, sictir când a cerut să fie anchetat Hunter Biden pentru legăturile dubioase cu Burisma. De fapt de la bun început a fost clar că Trump 2 o să fie și mai franc, mai direct, mai brutal, mai transparent și mai zgomotos decât a fost vreodată. De ce? păi nu mai are mare lucru de pierdut (caracterul i-a fost deja executat, linșajul mediatic a fost permanent), deja a trecut prin 2 tentative de asasinat, știe că nu mai are mult de trăit așa că acum s-a dezlănțuit.
Aa, dar nouă nu ne place ce zice și ce face Trump 2! De aceea trebuie să-i arătăm noi lui! Calea! Noi, rumânii cu mult creier și plini de valori occidentale, îi plătim cu aceeași monedă: dăm cu piciorul in diplomație și maniere și îl persiflăm, îl înjurăm, îl demonizăm (prin asociere cu putin, hitler, stalin). Zi de zi îl „explicăm” publicului larg pe panoul ‘rețineți, evitați și scuipați’. Unii, profeți veleitari, ne povestesc chiar și viitorul distopic al Americii căzute sub dictatul lui Trump.
Ce vrem noi de la Trump? Păi, dacă nu are bunul simț să-și dea demisia de urgență (că doar nu de onoare, că individul nu are așa-ceva), iată o listă scurtă:
1) să declare război Rusiei putiniste (măcar unul mic, hibrid). promitem că o să ne implicăm și noi trup și suflet. și desigur, să reafirme angajamentul Americii față de NATO. Suntem siguri, nu?
2) să scoată China de pe Axa Răului, desigur, prin reluarea business as usual cu corporațiile de mare angajament chinezești. In felul acesta oficialii comuniști vor deprinde gustul pentru capitalism și democrație și vor trece in tabăra Binelui, nu-i așa?
3) să elimine toate taxele vamale. protecționismul este o politică vetustă, de ev mediu, deci e musai să fie abolită ca să avem o piață liberă globală, nu-i așa?
4) să redea gloria Americii prin reatașarea ei la nobilele idealuri climatice și sănătoriste, adică prin eliminarea rapidă a negaționiștilor și disidenților din cercurile politice și științifice din US. Readucerea de urgența a Americii in Acordul de la Paris și in OMS. O Americă Verde aliniată Europei Verzi este singura cale spre adevărata măreție. indubital?
5) reintroducerea cenzurii, pardon, combaterii dezinformării pe rețelele sociale, aducerea sub control a magnaților tech, in special a lui Elon Musk (care ar trebui băgat la bulău sau măcar la ospiciu). Acești impertinenți contribuie la agenda lui Putin prin propagarea unor teorii conspiraționiste care dezbină Occidentul, precum și a urii de rasă, clasă și sex. Trebuie să le închidă rapid gurile și tarabele, spre binele planetei, nu-i așa?
6) reînființarea cu bugete și puteri sporite a agențiilor propagandistice/filantropice de tip USAID, plus vize permanente pentru toți afiliații locali, iute că ne mor intelectualii de dor de ducă (toți adoră turismul și misiunile culturale pe bani publici, nu-i așa?)
7) să-și prezinte scuzele lui Zelenski pe fox, la oră de maximă audiență, să declare solemn că a fost un dobitoc revanșard și că acum, că-l cunoaște mai bine, poate spune că este un actor genial, un om de stat terrific și un apărător eroic al civilizației occidentale. și să-i ofere 10% din bugetul Americii ca să-i răsplătească serviciile fenomenale. slavă?
8) să recunoască că a mințit cu pandemia, că China nu e de vină și să-l dea afară pe conspiraționistul de Kennedy. Aleluia!
9) să-l dea afară și pe obraznicul de jd vance. Dacă nu poate, să lase pe alții, nu?
10) să primească in vizită oficială delegația președintelui legitim al României. Cum care?
Întotdeauna cei care nu-l înjură, știu mai meine de ce-l înjură cei care-l înjură. Or fi știind ei mai multe și mai mărunte!
trump nu vrea razboi cu rusia pentru ucraina. simplu. de asemenea nu vrea sa fie acuzat ca a lasat ucraina fara aparare in fata rusilor. ucraina fara ajutor american va fi incet incet zdrobita. de aceea vrea o pace rapida. daca ucrainienii refuza , el nu va putea fi invinuit ca nu a incercat o solutie pasnica. dar asa cum deja s a anuntat pe ocolite, ajutorul american va fi probabil sistat in totalitate. oricum nu vor primi rachete cu care sa atace rusia poate patriot pe care acum zelenski zice ca vrea sa dea bani. un progres totusi. nici nu concepea sa i dea vreun sfantz senilului biden pe care l mituise prin intermediul fiului sau.
Un progres, totuși?! Adică Ucraina sa dea bani lui Trump pentru armamentul cu care ea apără și SUA de agresiunea Rusiei. Căci Rusia se luptă cu NATO, după cum susțin chiar liderii legitimi de la Kremlin.
Ah, nu, căci mr Trump se înțelege bine cu Putin, chiar a și fost lăudat pentru atitudinea sa. Tot așa s-au înțeles bine și europenii cu Putin, dar uite ca nu le-a folosit la nimic. De ce i-ar folosi mai mult lui Trump, deci? Trump care-l strânge cu ușa pe Zelensky pentru câteva sute de miliarde, nu doar pentru ceva peanuts care le-o fi primit Hunter.