vineri, aprilie 23, 2021

Jurnaliştii scamatori

Luaţi de valul senzaţionalismului, stimulaţi de dorinţa nesăţioasă a publicului de a vedea noi şi noi minuni (dacă nu sânge, cel puţin un câine care cântă, un elefant care joacă şah, o Elodie, ceva), sete nesatifăcută nici de generosul YouTube sau de FaceBook unde orice tâmpenie câştigă milioane de vizualizări şi like-uri, reporterii de televiziune se tranformă câteodată în actori, cascadori şi prestidigitatori. Adică, în locul prezentării unor date şi fapte veridice,  oferă publicului puneri în scenă, mutilări ale realităţii, mistificări. Scamatoria are uneori ţinte prestabilite, cum ar fi lovitura politică. Alteori este o consecinţa comodităţii reporterului de a selecta interlocutori autentici, de a decupa din realitate momentul propice, secvenţa relevantă. Cazul recent, prezentat pe larg pe site-ul paginademedia.ro, aparţine unui cameraman deja de notorietate, Marius Panţu care l-a promovat în chip de client la marţişoare pe însuşi organizatorul Târgului de mărţişoare din Constanţa, fără a preciza calitatea acestuia. Astfel regizată cu încuviințarea reporterului, ştirea a fost difuzată pe Digi24. Organizatorului i s-a părut că nu-i strică publicitatea gratis a târgului şi a intrtat în joc. Cameramanul şi-a cîştigat o proastă reputaţie cu ceva vreme înainte, când a pus în scenă împreună cu un reporter al Realităţii TV o „furtună de nisip”, răscolind cu picioarele nisipul de pe plajă. Vestea despre jurnalismul practicat în România s-a dus peste mări şi ţări, multiplicată de Huffington Post, YahooNews, France24 ş.a.

Că asemenea întâmplări nu sunt simple accidente în televiziune, o arată şi reiterarea procedeelor. N-ar trebui uitată scandaloasa transmisie în direct a Realităţii TV din faţa Spitalului din Urlaţi când s-a pus la cale un leşin în direct, pentru a potenţa dramatismul evenimentelor. Reporteriţa Laura Calciu, corespondent de Prahova, a comandat cu un gest vizibil în cadru (cameramanul nu a vrut, poate, să fie complice!) un leşin live de la o femeie care şi-a jucat prost rolul. Poliţia, Salvarea au fost şi ele alertate, pentru autenticitate. Scopul scamatoriei era să se înfiereze politic decizia guvernului de atunci de a renunţa la spitalele nefuncţionale.

Pagina de Media reaminteşte şi cazul cunoscut în lumea presei sub denumirea ironică „Mirela bugetara”. Se întâmpla anul trecut când lamentaţiile preelectorale cu tema „săracul popor căruia i s-au tăiat salariile şi pensiile” erau la apogeu pe televiziunile aliniate politic. Aşa s-a născut ştirea de rupt sufletele miloase de pe Antena 1 cu Mirela, o biată bugetară care nu-şi poate permite să cumpere din piaţă mai mult de trei roşii, fiindcă sunt scumpe şi, nu-i aşa,

s-au tăiat salariile. Secvenţele următoare o arată pe Mirela-bugetara vânzând liniştită la taraba ei.

Diferenţa dintre cazul recent de la Digi24 şi celelalte, este că autorii făcăturilor au fost concediaţi de oficialii postului: „Precizăm că materialul a fost realizat şi difuzat de către Digi 24 Constanţa. Condamnăm acest demers şi considerăm că nu are nicio legătură cu jurnalismul. Autorii derapajului jurnalistic nu vor mai face parte din echipa Digi 24”, a fost reacţia promptă a oficialilor postului. Realitatea TV şi Antena 1 în nu numai că au păstrat  jurnaliştii-scamatori, dar i-au şi apărat public, încercând să justifice ceea ce era de  neapărat.

Nu este o scuză deja invocata foame de senzaţional a unei categorii de public. Jurnaliştii au regulile lor şi trebuie să se ţină de ele. Codul Deontologic Unic al jurnaliştilor români spune la capitolul 5: „Jurnalistul care distorsionează intenţionat informaţia, care face acuzaţii  nefondate, plagiază, foloseşte fără drept fotografii sau înregistrări audio-video sau defăimează săvârşeşte abateri profesionale de maximă gravitate”. Asta e.

Articol aparut in revista 22

Distribuie acest articol

4 COMENTARII

  1. Draga Brindusa, admir tenacitatea cu care aperi demnitatea breslei. Trec pe televiziunile noastre stiri si comentarii de+a dreptul penale , in locuri unde justitia chiar functioneaza. Doua doamne zilele trecute vorbeau despre posibilele relatii amoroase de lunga durata ale lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, primul lider comunist de la noi, cu o mare actrita franceza. Doamnele respective elucubrau despre vizite saptamanale incognito ale respectivei actrite, „acum, cand nemaifiind in viata putem face aceste pretioase dezvaluri”. Citez din memorie, desigur.
    Asta in conditiile in care, in primul rand doamna respectiva este inca in viata, si in al doilea rand se bucura in Franta de stima datorata cuiva care a trait aproape 50 de ani cu acelasi barbat, coleg de breasla, producator. Asemenea enormitati cu totul banale in Romania, devin, daca trec granita de-a dreptul calomnioase, iar eu personal chiar cred ca ar trebui sa li se faca acest serviciu televiziunilor cu pricina si sa propuna CNA+ului sanctionarea lor.
    E un caz special, doar fiindca iese din ograda noastra unde toleranta este maxima.

    • Doamna JELA,

      CNA-ul este de prea multa vreme o institutie inutila, ridicola si mult prea costisitoare pentru buzunarul cam gol al romanilor…Chiar la CNA v-ati gandit?

      Ce a facut CNA-ul in ultimii…sa spunem…10 ani pentru a limita (sau interzice?) „stirile” de la ora 5, de pe ProTV, o colectie de barbarii, violuri si accidente, o avalantsa de morti , sange si gunoi???

      Va spun eu ce a facut CNA-ul: NIMIC!

      Si atunci???
      Ne cramponam de forma (institutia CNA) si uitam de continut (oamenii ce o compun)…
      Este aceasta (formele fara continut) o boala ETERNA a societatii romanesti?

      Mi-e teama ca da…

    • Doamna Jela,

      Cred ca sanctiunile pe care le poate da CNA nu sunt de natura sa determine incetarea acestor practici.
      In schimb, varianta actuala a Codului Civil permite o reactie simpla si relativ rapida fata de orice actiune de defaimare, si sunt convins ca doamna respectiva nu ar avea dificultati in gasirea unui avocat dispus sa-i sustina cauza. Iar despagubirile cerute (si probabil obtinute) ar fi pe masura reputatiei unei actrite franceze de renume, ceea ce chiar ar „arde” buzunarele televiziunii in culpa.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Brindusa Armanca
Brindusa Armanca
Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timişoara al TVR. Membră a Uniunii Scriitorilor din România, este autoarea mai multor volume de jurnalism ca „Televiziunea regională în România” (2002), ”Media culpa” (2006), ”Învaţă să învingi” (2006) şi „Istoria recentă în mass-media. Frontieriştii” (2009), tradusă şi în maghiară în 2011, cărţi de comunicare cum este „Ghid de comunicare pentru jurnalişti şi purtători de cuvânt” (2002), sau de istorie literară ca „Mesajul lui Crypto. Comunicare, cod, metaforă magică în poezia românească modernă” (2005). Filmele de televiziune i-au fost premiate la festivaluri naţionale şi în competiţii internaţionale, iar activitatea sa a fost recompensată cu Distincţia Culturală a Academiei Române.

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Înapoi la „dreptul forței”. Rusia și China pariază riscant pe declinul și neputința Americii de a le înfrunta

Rezumatul în 10 puncte: Pentru a mai putea conduce lumea și în secolul XXI, SUA trebuie să câștige...

Apocalipsă amânată: Modelele climatice actuale supraestimează semnificativ viitoarele creșteri ale nivelului oceanic. Câteva considerații despre credibilitatea lor

Narațiunile apocaliptice actuale despre Armagedonul climatic conțin mai multe scenarii de groază, dintre care topirea ghețarilor și creșterea nivelului oceanic ocupă un...

Distrugerea ICR. Final de drum

Ce veste proastă - și ăsta e un understatement. De fapt, e o veste oribilă: s-a ajuns la cel mai prost scenariu...

Simptomele marilor europeni după 7 ani de Rusia în Ucraina

Acumularea militară rusă în estul Ucrainei este apreciată în diverse cercuri de expertiză occidentală...

Suspendarea lui Trump pe Twitter e un eşec al nostru, al tuturor

Pe un subiect în care toată lumea are păreri limpezi-cristal şi le strigă în gura mare din secunda doi, îndrăznesc să spun...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

„Demersul lui Hadot parcurge elegant traseul de la inceputurile filosofiei printre greci, apoi transformarea ei in timpul romanilor si intalnirea cu crestinismul, precum si relatia emotionanta dintre filosofia orientala si occidentala.” – Global and Mail

 

Pierre Hadot (1922–2010) a fost un filosof, istoric si filolog francez, bun cunoscator al perioadei elenistice si in special al neoplatonismului si al lui Plotin. Este autorul unei opere dezvoltate in special in jurul notiunii de exercitiu spiritual si al filosofiei ca mod de viata.

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro