miercuri, iulie 17, 2024

Legionarii și activismul fascist în România interbelică

Sfântă tinerețe legionară. Activismul fascist în România interbelică, cartea  profesorului britanic Roland Clark, a apărut în limba engleză în anul 2015. În același an ea a fost publicată și în limba română de editura ieșeană Polirom

La 9 ani de la prima ediție, apare tot la Polirom o a doua ediție revăzută și adăugită. Cred că avem de-a face cu o reeditare mai mult decât necesară, chiar dacă în intervalul de 9 ani scurs între  cele două ediții, au apărut și alte cărți consacrate studierii ascensiunii fascismului în România interbelică. Datorate unor istorici români sau din afara țării.  E vorba despre cărți Integral sau numai parțial consacrate problemei.

Spun că reeditarea cercetării profesorului britanic, tradusă în românește de Marius-Adrian  Hazaparu, este una cum nu se poate mai necesară având în vedere, între altele, ce s-a întâmplat în România în ultimii nouă ani. Începând cu faptul că a apărut un partid în a cărui conduită sunt lesne detectabile elemente extremiste.  AUR, căci despre el este vorba, a reușit să intre în Parlament ca urmare a unor alegeri libere. Cam tot la fel cum au intrat pe vremuri reprezentanții Legiunii. Liderul AUR, George Simion, și-a regizat nunta după modelul brevetat cu zeci de ani în urmă de Corneliu Zelea Codreanu. Câțiva reprezentanți ai intelectualității române (Roland Clark îl menționează în Prefața la ediția a doua pe Sorin Lavric, însă, între timp, au năpârlit și alți oportuniști cam de aceeași teapă) s-au înscris în partidul condus de George Simion. Există o dezamăgire evidentă a electoratului român, explicabilă în primul rând prin slabele performanțe ale celor două mari partide românești- PSD și PNL, însă, mai ales, prin catastrofala evoluție a liberalilor ce ar putea fi decontată usturător cu ocazia celor trei rânduri de alegeri ce vor avea loc chiar anul acesta printr-un absenteism la urne de mari proporții. Absenteism de natură să favorizeze AUR.

Situația economică a majorității populației, creșterea aberantă a costului vieții, incapacitatea membrilor guvernului, unii dintre ei cu studii universitare precare,  lipsiți de minime competențe profesionale, de a veni cu soluții concrete și nu cu pomeni electorale ar putea avea și ele consecințe în ceea ce privește prezența la vot.

Sigur, istoria nu se repetă, sau nu se repetă niciodată identic, însă unele similitudini cu ceea ce s-a întâmplat în interbelic există. Numai dacă ești orb nu le bagi în seamă.  Iar aceste similitudini se impun cunoscute și conștientizate. Suntem ajutați să facem acest lucru și de cartea profesorului Roland Clark.

Mi-am mai asumat riscul  de a spune– ultima dată am făcut-o cu ocazia apariției în 2023, la Humanitas, a Istoriei Bisericii Ortodoxe Române a lui Olivier Jens Schmitt- că e foarte bine că e destul de mare numărul cercetătorilor străini preocupați de istoria României. De secolul al XX lea. Și e încă și mai bine că producțiile lor științifice sunt publicate generos în limba română. Aceasta neînsemnând că munca istoricilor români ar fi ori ar trebui desconsiderată. Însă parcă istoricii autohtoni manifestă încă prea multă prudență, excesivă tandrețe în a spune ceea ce ar trebui spus despre o seamă de teme sensibile precum antisemitismul românesc, proporțiile aderenței la sentimentele anti-evreiești, la doctrinele și partidele de extremă dreaptă, la asocierile dintre ierarhii BOR și legionari. Cazul mitropolitului Nicolae Bălan, de mai multe ori menționat în cartea Sfântă Tinerețe Legionară, este doar un exemplu.

Începuturile activismului fascist în România (1922) sunt legate de mediile universitare românești. În felurite citadele universitare (Iași, Cluj, Roland Clark menționează și Facultatea de Drept care a funcționat o vreme la Oradea) au luat proporții sentimentele și atitudinile antisemite. Roland Clark detaliază istoria ascunsă în spatele sintagmei numerus clausus și aberațiile mergând până la etnia cadavrelor care făceau obiectul disecțiilor studenților la Medicină Trebuie spus  însă presiunea acelui numerus clausus era acută și în Facultățile de Drept. istoricul britanic detaliază violențele ieșirilor studenților, atacurile asupra colegilor de etnie evreiască,  asupra profesorilor care se desolidarizau de o atare atitudine, povestea prefectului Manciu și a rectorului Traian Bratu de la Iași oiri sprijinul primit de “insurgenți” din partea acelor profesori care au aderat la LANC și la metamorfozele ei ulterioare. Se vorbește și despre  reacția adesea timorată a autorităților.

Explorând și valorizând noian de documente, de ceea ce a găsit în Arhivele Siguranței și, apoi, în cele ale serviciilor secrete comuniste, de articolele din ziare,  servindu-se de ceea ce se numește istorie orală, de mărturiile unor foști legionari anchetați după 1948 de Securitate, de ceea ce au scris ei în publicațiile din exil ori în cărți apărute în România din 1990 încoace, Roland Clark explică cum a crescut numărul aderenților, ponderea faptului că Legiunea se adresa tuturor, indiferent de clasă socială și de stare materială,   natura ierarhiilor din interiorul mișcării legionare, sanctificarea Liderului, imitarea acestuia,  rolul și importanța taberelor de muncă, influențarea esenței acestora de o serie întreagă de aspecte ale fascismului german, cum se finanțau organizațiile legionare, care era importanța acordată de Corneliu Zelea Codreanu feluritelor publicații, cum s-a repliat acesta după scoaterea Legiunii în afara legii, cum s-au modificat și unele centre și direcții de de acțiune, care au fost relațiile dintre BOR și legionari și nuanțele acestor relații, cum au reacționat autoritățile în fața proporțiilor neobișnuite date funeraliilor lui Moța și Marin, funeralii la care legionarii au invitat reprezentanți ai unor Ambasade, cum s-a ajuns la Statul Național-Legionar  și cum a reprimat Antonescu rebeliunea legionară. Interesante sunt și paginile consacrate încercărilor de resuscitare a Legiunii după schimbările politice majore de la București, încercări consumate în principal în afara țării. Aceasta cu atât mai mult cu cât, de la un moment dat încolo, toți cei care, de pildă,  criticau ori se opuneau regimului lui Nicolae Ceaușescu era socotiți fie legionari, fie nebuni.

Cartea beneficiază de un excelent capitol de Concluzii și de o consistentă listă bibliografică fianlă.

Roland Clark- SFÂNTĂ TINEREȚE LEGIONARĂ. Activismul fascist în România interbelică. Ediția a II a. Traducerea: Marius Adrian Hazaparu, Studii românești, Editura Polirom, Iași, 2024   

Distribuie acest articol

29 COMENTARII

  1. numerus clasus, eugenia, suprematia unei rase nu sunt inventi romanesti,
    intre cele doua razboaie mondiale aceste ideologii au prosperat cu succesuri in toata Evropa si inclusiv in US,
    https://historia.ro/sectiune/general/eugenia-in-statele-unite-580342.html

    populatia de culoare a avut oarecare drepturi in US tarziu dupa WW2,
    iar in Africa de Sud si mai tarziu,
    pt o analiza corecta a contextului istoric o anumita idelogie, derapaj ideologic se analizeaza in contextul global si nu disparat fata de ce se intampla pe glob, in aceiasi perioada istorica,
    pe acelasi rationamemt multi domnitori romani ar fi criminali, desi conduita lor era temperata fata de excesele altor capete incoronate ale Evropei,

    ce nu am aflat inca despre perioada interbelica de la noi este cum au fost convinsi sau atrasi spre legionari persoane importante ale culturii noastre interbelice: poeti, scriitori, filozofi,
    combinata cu incapacitatea totala a serviciilor noastre secrete, incapacitate ce a dus in final tara in incapacitate de lupta,
    sigur ca nu poate exista nici cea mai vaga legatura cu hauru de azi si puzderia de oameni atrasi pe listele acestui partid,
    cum nu poate exista nici o legatura cu iesirea la pensie a persoanelor din servicii la 40 de ani,
    ca oricum unii sunt la pensie de dinainte de 40 de ani, dar ei nu stiu,

    stalin si poporu rus fericire a adus doar pt cei saraci cu duhu

    • “ ce nu am aflat inca despre perioada interbelica de la noi este cum au fost convinsi sau atrasi spre legionari persoane importante ale culturii noastre interbelice: poeti, scriitori, filozofi”.
      Exista o carte care trateaza subiectul. Pacat ca autorul este membru AUR!

      • mda, s-a descoperit la partidu haur gaura covrigului si apa calda, via moskva,
        dupa ce la pesede se descoperise calorifieru si admiterea la facultate fara bacalureat,
        iar Ucraina si Moldova de peste Prut, care au documentat caracteru de tradatori ai conduceri haur si i-au declarat indezirabili, nu se pricep,
        https://romania.europalibera.org/a/efecte-juridice-romania-george-simion-indezirabil-moldova-ucraina/32873075.html

        de principiu, munca lucratorului din serviciu secret strain nu inseamna doar strangere de informati, cum eronat interpreteaza unii,
        serviciu secret strain are ca scop, in afara de culegerea de informati si influentarea (santaju ordinar este cea mai utilizata cale) a persoanelor in masura sa i-a o anumita decizie, dintr-un anumit moment,
        marea majoritate a oamenilor au slabiciuni – suma viciilor e constanta

        din nefericire, principalu serviciu secret de la noi, in zorii ww2, era condus de un tradator, cu ajutoru lui carol al doilea si al amantei sale,
        https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_Moruzov
        tradator care se preocupa de producerea de dosare de santaj ai potentialilor conducatori romani,

        ce n-am invat noi ca natiune este ca istoria este ciclica, are un model repetitiv,
        si nu sunt multe zile de cand jenerali coldea si dumbrava sunt cercetati – si asta e doar varfu aisbergului,
        o fi de la pensionarea la 40 de ani ?

        sa fi mare nu-i mirare,
        sa fi om ii lucru mare,

  2. Exista tehnica de denigrare a adversarului politici prin folosirea etichetelor. E comuna.
    Asa faceti si Dvs. prin a agata etichete legionare partidului AUR, desi cred ca liderii acestuia au facut destule delimitari de miscarea legionara.
    Articolul este slab si denigrator pentru ca generalizeaza, speculeaza cu concepte doar pentru a scoate pe linie moarta un partid. Este ca si cum as spune ca premierul Ciuca este un homosexual sadea, un travestit ce umbla noaptea prin cluburi, doar pentru ca membrii partidului sau au tinut partea in Parlamentul European initiativelor homosexuale.
    Daca Simion a facut o nunta campeneasca, inseamna ca are un cult pentru Codreanu? Daca PNL a sustinut initiative homosexuale inseamna ca Ciuca este homosexual?
    Inca cateva observatii:
    – miscarea legionara nu a fost fascista
    – atitudinile antisemite din anii 20 erau expresia unei ingrijorari juste fata de ponderea majoritara din unele orase a evreimii si a prezentei lor in anumite slujbe liberale unde adeseori aveau o practica monopolita, de dumping si de discriminare etnica. Sa va pun o intrebare – daca Dvs. ati dori sa obtineti cetatenia israeliana ati putea? La modul direct nu, de ce? Pentru ca acea cetatenie se acorda pe criterii etnice. Asta in secolul XXI. Cum v-ati fi asteptat ca si iesenii acu 100 sa reactioneze cand au vazut ca intr-un interval de timp de 80 de ani, Iasiul a devenit majoritar evreu? Ni se serveste o perspectiva a unui antisemitism originar, endemic, românesc, o perspectivă ingrată, profund incorecta. Si la care multi ca Dvs. sunt complice.
    – Olivier Jens Schmitt nu prezinta credibilitate suficienta – daca ne uitam la paleta atat de diversa a segmentelor istorice pe care le abordeaza, imi permit sa nu il iau ca reper intr-o abordare atat de vasta ca si cea a istoriei bisericii ortodoxe
    – legionarii au dat un exemplu unic al sacrificarii de sine pentru binele obstesc. Da, au fost si crime si violente. Dar sa nu uitam crimele si violentele statului român împotriva acestora, abuzurile din campaniile si precampaniile electorale, incercarile de uzurpare, de confiscare a miscarii de catre Carol II, etc, etc.

    ar fi inca multe de spus.

    Ca si in alte situatii, cel mai mare rau ni-l facem noi singuri.

    • Aberați la propriu. Crimele comise de legionari au fost și împotriva rivalilor lui Zelea-Codreanu, fără vreo legătură cu abuzurile statului împotriva legionarilor.
      Fundamentalismul religios, fanatismul, i-a descalificat demult pe legionari, oricât ați încerca dumneavoastră să-i reabilitați. Crimele lor (nu doar împotriva reprezentanților statului, ci și împotriva rivalilor intrapartinici și a evreilor) i-au descalificat.
      Naționalismul înseamnă de fapt cea mai mare trădare de țară. Când cineva își trădează țara pentru bani sau din convingeri diverse în favoarea altei țări (care există), este explicabil. Naționaliștii trădează propria țară pentru o țară inexistentă, o fantasmă a minții lor bolnave.

      • „Naționaliștii trădează propria țară pentru o țară inexistentă, o fantasmă a minții lor bolnave.”
        exista o formula asemanatoare, dar care bate mai precis: cine e antisemit, e bolnav la cap.

    • Acceptarea unei postări ca cea de mai sus, în condițiile în care nenumărate alte intervenții critice de bun simț sunt cenzurate de milițienii acestui site, demonstrează aplecarea tot mai evidentă a „Contributors” către ideologia fascistă cu iz legionaroid. Știu că nu veți permite acest comentariu, dar era pentru voi, milițienilor, lepădături cu ifose de intelectuali rasați! Vă asigur însă că există demersuri care vor devoala, acolo unde trebuie, perfidia voastră.

        • Vorbiți aiurea.Am autorizat postarea deliberat. Spre a se vedea pana unde ajunge prostia omeneasca.

          Mai era un „premar” care „deliberat”* incalca legea**
          N-am vreun „parti-pris” cu fha sau cu alte „organisme”
          dar,
          cand vorbiti despre „legionari” dle „critic-de-arta-teatrala-si-cinematografica”
          trebuie sa-ncepeti prin a spune ca
          in august 44, comu’istii, cu tot cu simpatizanti, erau cateva mii
          in septembrie 44, comu’istii devenisera sute de mii,
          legionarii?… da… „se refugiasera in munti”
          multe „succesuri”
          _______________________________________________________
          * afirmatie facuta-n sedinta CL
          ** legea 10

      • „Vă asigur însă că există demersuri care vor devoala, acolo unde trebuie, perfidia voastră.”

        hahaha…!!!
        bravo, jidane! reclama-l pe bou, ca nu v-a lins in cur cu suficienta convingere si nici n-a golit farfuria de cacat pe care i-ati pus-o in fata!
        hahaha!!!

    • Cînd au dat dovadă de sacrificu de sine legionarii? Cînd au lichidat români sau cînd au lichidat evrei? Şi cum se face că evreii au ajuns să deţină atîtea posturi în profesiile liberale? Ce i-a împiedicat pe români să ocupe mai multe posturi de acest fel? În niciun caz evreii.
      Ca fapt divers consultaţi lista premiilor Nobel ca să constataţi că evreilor li s-au dat cele mai multe. Cu toate că sunt ff puţini comparativ cu restul lumii.
      Pogromurile, în general uciderea evreilor ce erau cetăţeni români – ca să rămînem la subiectul România – n-au făcut decît să sărăcească ţara noastră. România şi-a ucis proprii cetăţeni. În numele unei ideologii ce a murit. Sau mai bine zis în numele prostiei.
      PS Nu sunt evreu.

      • „Ca fapt divers consultaţi lista premiilor Nobel ca să constataţi că evreilor li s-au dat cele mai multe. Cu toate că sunt ff puţini comparativ cu restul lumii.”

        Nu e vorba de toți evreii, e vorba doar de evreii Ashkenazi (cei din spațiul german, cei care vorbesc idiș ca limbă maternă). Se pare că evreii Ashkenazi au, în medie, un IQ cu 15 puncte mai mare decât media populației generale. 15 puncte de IQ reprezintă diferența dintre studentul mediu și elevul de liceu mediu, pentru a înțelege contextul. Dar un evreu din Yemen, din Kenya sau din Etiopia nu se poate compara cu evreii Ashkenazi.

        ”Pogromurile, în general uciderea evreilor ce erau cetăţeni români – ca să rămînem la subiectul România – n-au făcut decît să sărăcească ţara noastră. România şi-a ucis proprii cetăţeni.”

        Partea asta e cât se poate de adevărată, iar și mai grav e faptul că România le-a retras cetățenia evreilor, înainte de a trece la pogromuri, deși erau născuți pe teritoriul României.

        Însă: statul Israel s-a înființat abia în 1948 și nu are niciun drept moral să dea lecții României. ”România şi-a ucis proprii cetăţeni” , exact cum ați scris. România nu a ucis cetățeni israelieni, la vremea aceea nimeni nu era cetățean israelian.

        Pe de altă parte, faptele legionarilor nu au nicio scuză, la fel cum faptele lui Robespierre nu au nicio scuză. Ar fi nemaipomenit dacă marii deontologi ai neamului i-ar judeca pe legionari și pe Robespierre cu aceeași măsură. Asta pare să lipsească în Europa modernă, justa măsură: legionarii erau cei răi, pe bună dreptate, însă Robespierre și (ulterior, după 150 – 200 de ani) marxiștii nu sunt considerați chiar așa de răi. Aici e dezechilibrată balanța, intelectualii europeni de azi sunt în prea mare măsură marxiști.

    • N-ai inteles mare lucru din articolul de mai sus.Si acel putin pe care totusi ai reusit sa-l intelegi,l-ai deformat cu o judecata hidoasa.

    • -„Iasi-ul era majoritar evreu” e o informatie eronata, voit tendentioasa. În 1930 populația urbană a județului era de 107.804 locuitori, dintre care 60,8% români, 33,6% evrei.
      -„miscarea legionara nu a fost fascista” – e o gluma de prost gust, incercati sa nu o mai repetati, va descalifica.

  3. Am citit cartea. Are câteva date interesante, unele noi pentru marele public (înmormântarea adolescentei legionare de la Craiova), dar si scăpări bizare pentru un istoric. De exemplu autorul spune ca principatele romanești au dobândit independenta după războiului Crimeei. Cum cartea este o traducere din engleza este posibil sa fie si greșeli de traducere.
    Asasinarea liderilor legionari in 1938 este expediata într-o singura propoziție, ca de altfel si teroarea politiei carliste.
    Lipsesc aproape cu desăvârșire date despre situația legionarilor in Germania lui Hitler după înăbușirea rebeliunii legionare si folosirea lor ca o coloana a 5-a, un subiect puțin discutat si de istoriografia romanească. Simultan rusii aveau la Moscova pregătita coloana lor, pe care o vor instala la București in 1945.

    • Referitor la războiul Crimeei (1856-58) dacă nu mă înșel, da, acest eveniment a permis Unirea de la 1859. Turcia nu se putea opune datorită ajutorului primit de la occidentali, aceștia au fost influențați de Napoleon al III-lea, și de fapt românii i-au fentat pe occidentali (deși aceștia ar fi trebuit să-și imagineze ce va urma): ceea ce ar fi fost un regim de uniune personală (același domn, două țări cu administrații și armate diferite) s-a transformat într-o uniune de facto. Ce uniune personală când cele două țări au aceeași limbă și cultură?
      Cele două imperii din trei care și-au pierdut influența zonală datorită Unirii au fost evident imperiul țarist, perdant al respectivului război, dar și cel austro-ungar. O importantă cauză a asasinării lui Mihai Viteazu a fost faptul că imperiul austriac de atunci nu dorea un stat tampon între el și cel otoman.

      • Războiul Crimeei a dus la unire, nu la independenta, cum afirma autorul britanic. In carte mai sunt si alte inexactități pe care n-am timp sa le expun aici. Selecția surselor este un minus la cărții.
        Partea cea mai originală a cărții este cea despre revoltele studențești din universitățile din Iași, București, Cluj si Oradea Mare. In rest multe lucruri comune.

    • Lipsesc cu desavarsire date despre situatia legionarilor… post 23 august
      De fapt, in Romania anului 2024*
      inca este „delicat” sa spui ca „legionarii” si-au schimbat „decat” camasa verde cu una rosie
      _______________________________________________________________________
      * la 80 de ani dupa

      • In carte exista câteva fraze despre situația legionarilor post 23 august 1944. Se spune ca in februarie 1945 H. Sima le-a transmis legionarilor din tara (el se afla la Viena sau in Germania) sa se infiltreze in partidul comunist (sau cum s-o fi numit atunci). Exista si o referința la parașutarea unui legionar in România in martie 1945 si despre pactul de neagresiune cu PCR.

        • In carte exista câteva fraze despre situația legionarilor …

          Am subliniat ceea ce era important.
          Nici olimpicii care „castiga pe banda rulanta premii internationale”
          nu reprezinta marasmul invatamantului romanesc.

  4. Dragă Alex, tu nu ești evreu, ești numai lipsit de cultură. Ca să poți emite o părere cât de cât valabilă despre legionari, este nevoie să pui mâna pe carte. Nu este suficient să lecturezi doar cărți sau articole de propagandă antilegionară. Există lucrări mult mai valoroase decât cea scrisă de Roland Clarck ( nu mai vorbesc de cea a lui Olivier Schmitt) , ba mai mult, trebuie să te străduiești să le citești și pe cele de propagandă prolegionară. Așa că fă-ți și tu un drum pe la bibliotecă și caută pentru început măcar „Legiunea Arhanghelului Mihail” ,de Armin Heinen, și„Mișcarea Legionară”, de Grigore Traian Pop, dacă „Noica și Mișcarea Legionară” a lui Sorin Lavric ți-e frică să nu fi fost scrisă de un neolegionar! ( te asigur că nu e deloc așa). Este exact ca la Tribunal: judecătorul competent, pentru a da un verdict valabil, este obligat să asculte toate mărturiile, nu doar ce scrie presa de senzație. Dacă cel care judecă are capacitatea morală de-a asculta toate părțile, sentința are șanse să reflecte în mai mare măsură adevărul. Dacă nu, el decade din postura de subiect cunoscător , devenind doar un obiect de cunoscut sau de utilizat.

  5. N-am nicio simpatie pentru legionari/ comunisti (aceeasi mancare de peste).
    Insa, nu pot sa nu ma intreb unde au disparut subit toti cei care aratau cu degetelul bont
    spre cei care voteaza PSD – din care cauza sunt SARACI! – ca la un ORDIN au incetat.

    Si ce legatura ar putea avea AUR cu legionarii, fascistii, putinistii… ?

  6. Nu sunt susținător AUR.
    Dar nu au nimic în comun cu mișcarea legionara(interzisa de altfel de lege) cu exceptia comportamentului agresiv. Sunt un amestec de mișcări anti sistem fără concentrare.

    Am avut ocazia sa citesc destul de mult despre legionari și foarte puține lucruri se regăsesc la aur. Poate doar câțiva susținători ai legionarilor (2 sau 3) la AUR. Idealismul lipsește cu desăvârșire… Disciplina la fel (nu reușesc sa se organizeze nici sa treaca strada).

    Dar sunt convins ca pericolul nu e AUR. Pericolul este sa mai iasă odată psd rosu și PSD galben (cunoscut și ca PNL) la guvernare.

    De fapt mai mult ca sigur ca tot partidul aur și varul lui sos sunt doar o distragerea a atenției pentru alegători.

    Nu știu pe nimeni în jurul meu care sa voteze aur. Majoritatea sunt susținători usr sau PNL (acum vor merge pe forța dreptei).

    PSD vrea ca voturile sa meargă la ei sau în cel mai rău caz la ceea ce se numeste PNL(in moarte clinica).

    Nu putem pleca după fenta cu legionarii. Erau alte timpuri și alte influente /probleme. În niciun caz nu zic sa votam AUR dar li se acorda brusc prea multa atenție (fiind în declin).

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Mircea Morariu
Mircea Morariu
Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facultatea de Litere a Universităţii din Oradea. Dublu laureat al Premiului UNITER pentru critică de teatru (2009 şi 2013)

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Carti

„Greu de găsit un titlu mai potrivit pentru această carte. Într-adevăr, Vladimir Tismăneanu are harul de a transforma într-o aventură a cunoașterii materia informă a contorsionatei istorii a ultimei sute de ani. Pasiunea adevărului, obsesia eticii, curajul înfruntării adversităților își au în el un martor și un participant plin de carismă. Multe din concluziile sale devin adevăruri de manual. Vladimir Tismăneanu este un îmblânzitor al demonilor Istoriei, un maître à penser în marea tradiție – pentru a mă restrânge la trei nume – a lui Albert Camus, a Hannei Arendt și a lui Raymond Aron.“ — MIRCEA MIHĂIEȘ 

 

 

Carti noi

Definiția actuală a schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.

Carti noi

 

„Avem aici un tablou complex cu splendori blânde, specifice vieții tărănești, cu umbre, tăceri și neputințe ale unei comunități rurale sortite destrămării. Este imaginea stingerii lumii țărănești, dispariției modului de viață tradițional, a unui fel omenesc de a fi și gândi.", Vianu Mureșan. Cumpara volumul de aici

 

Pagini

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro