vineri, mai 20, 2022

Mai 2015: Putin şi Rusia stalinismului renăscut

Incontestabil, Vladimir Putin are dreptate.Justificarea pe care Preşedintele Rusiei a oferit-o încheierii Pactului Ribbentop- Molotov este una pe care Generalissimul Stalin ar fi aprobat-o, la rândul său. Actul din 23 august 1939 a fost un gest menit să apere nu doar securitatea URSS, ci întreaga cauză a păcii.

Incontestabil, Vladimir Putin are dreptate. URSS a fost, incă din clipa naşterii ei, un bastion dedicat umanismului şi solidarităţii între popoare. Energia ei a fost devotată doar binelui. În lagăre s-au aflat doar cei care nu au înţeles cuvântul avântat al progresului. “Povestirile din Kolîma” ale lui Varlam Şalamov nu sunt decât scorneli reacţionare.

Incontestabil, Vladimir Putin are dreptate. Soarta Poloniei la 1939 a fost una pe deplin meritată. Nimicirea ei sub şenile de tancuri a fost un gest umanitar, menit să redea popoarelor oprimate de regimul de la Varşovia libertatea lor. Morţii de la Katyn sunt un cost dialectic pe acest altar al eliminării unui stat artificial şi periculos.


Incontestabil, Vladimir Putin are dreptate. Naţiunile baltice, Basarabia şi Bucovina de Nord sunt teritorii pe care Armata Roşie le-a redat, cu generozitate, poporului muncitor. Deportările,execuţiile, repopulările sunt etapele unui progres către edificarea noilor state sovietice socialiste.

Incontestabil, Vladimir Putin are dreptate. URSS a fost cel mai fidel şi loial aliat al Germaniei naziste, în cei doi ani de după 1939. Livrările de alimente şi de cele energetice au fost executate cu bună credinţă. Transferul de prizonieri dintre cele două ţări prietene a fost dus la bun sfârşit, spre a cimenta o glorioasă frăţie de arme. Solidaritatea dintre tiranii a fost una fără de fisură.

Incontestabil, Vladimir Putin are dreptate. Nimic nu se află mai presus de interesele sacre ale poporului rus şi ale URSS. Dreptul al existenţă al naţiunilor este judecat în funcţie de acest criteriu suprem. Libertatea, demnitatea, inviolabilitatea graniţelor sunt detalii pe care Rusia, ca şi URSS înaintea sa, le poate ignora, în numele destinului ei istoric. Anexarea Crimeeii şi distrugerea Ucrainei sunt legitime, de vreme ce Rusia are un mandat secular asupra acestor teritorii. Rachetele, tancurile, navele şi coloanele de soldaţi în marş sunt expresia acestei Rusii ce visează la ziua în care Stalin îngenunchea o întreagă Europă centrală şi de Est.

Elogiul Rusiei staliniste şi al politicii ei de rapt, în complicitate cu Germania lui Hitler, este autenticul mesaj pe care Rusia de astăzi îl transmite popoarelor noastre. El este lipsit de ambiguitate ca o teză leninistă: imperialismul este unicul mod de articulare al Rusiei lui Putin.

Intimidarea, agresivitatea, tactica războiului hibrid nu sunt accidente, ci strategii menite să redea Rusiei soclul de pe care a fost coborâtă, o data cu prăbuşirea URSS. Rezistenţa faţă de avans hegemonic este condiţia supravieţuirii noastre înseşi. Libertatea şi demnitatea noastră ne sunt ameninţate, încă o dată. Spectrul lui Stalin revine, o dată cu umbrele morţilor de la Katyn.

Distribuie acest articol

7 COMENTARII

  1. Nu numai Stalin.

    Și Nicolae II, și Alexandru III + II, și Nicolae I. Unul dintre ”alexandri” a spus clar:
    „Acolo unde se ridică o dată steagul Rusiei nu mai coboară niciodată”.

    Opinia chinezilor despre ruși în jurul anului 1900:
    „le curg balele de lăcomie”, „insaţiabili”, „rău intenţionaţi”, „ahtiaţi după bunurile altora”, „intratabili”.

    Opinia ministrului (rus !!!) Witte despre manevrele diplomatice în legătură cu Manciuria (aceeași perioadă):
    „Acapararea de către noi a peninsulei Liaotung (Kwantung) a fost un act de o perfidie fără precedent.” (Unii specialiști îl prezintă drept o prefigurare a Pactului Ribbentrop-Molotov).

    Continuitatea fiind perfectă NUMAI CINE NU VREA NU VEDE – Putin și gașca atașată fiind doar ultima matrioșkă.

  2. Domnule Statomir,

    Putin a spus ca acest pact a fost bun pentru Rusia. Si avea dreptate. Cand rapesti, dintr-o semnatura de condei, teritorii intregi, de la mai multe tari, in contextul in care intreaga ta existenta se bazeaza pe furt de teritorii, dislocari de populatie, chin si jale adusa, atunci da, este un pact bun.

  3. Intamplator sau nu, Katyn a fost reeditat sub micul Stalin. Asasinatele, teroarea interna si agresivitatea externa au revenit. Stalin sau un Hitler nu au fost doar niste monstruoase accidente istorice, ci dovezi ca incredibilul este posibil. Exemple pentru baietei frustrati ajunsi in fruntea unor puteri nucleare.

  4. Natiunea rusa, din ziua in care s-a cristalizat (acum aprox 1000 de ani) si pana azi, a fost o natiune de iobagi. Conceptul de libertate, justitie, democratie, toleranta, le este total strain (cred ca nici macare teoretic rusii nu inteleg aceste concepte) – desigur cu exceptia unei minoritati cu totul infime. Cei 10 ani de pseudo-libertate de dupa 1990, in fapt anarhie si jaf in avutia publica din partea fostei elite comuniste, nu au facut decat sa creasca aversiunea rusilor pt. conceptele mai sus enuntate.
    Atunci este de mirare ca in Rusia Putin a ajuns comandant suprem? Tot ceea ce cer rusii este un pic de securitate materiala si stergerea complexelor de inferioritate pe care le au fata de restul lumii civilizate – lume la care aspira in subconstient, dar la care nu pot ajunge dat fiind complexele lor istorice (si pe care le mascheaza emfatic prin sintagma „sufletul rus nu poate fi inteles de catre straini”). In rest, casta de tirani de la Kremlin, poate face tot ce doreste, cu constiinta impunitatii totale.
    Putin si poporul rus se potrivesc si dat fiind incomensurabilele bogatii pe care zac – pe de o parte, si rezultatele lamentabile – pe de alta parte, ei se constituie in cel mai mare paradox schizoid din istoria umanitatii. Din pacate nimic nu prevesteste o schimbare a comportamentului lor istoric, astfel ca ei isi continua marsul funest in istorie, impotriva civilizatiei, vietii si a lor insisi.

  5. Domnule Profesor ,
    intradevar chinezii au dreptate despre balele lui Putin.
    Va rog scrieti si continuarea caci trebuie neaparat sa ne pregatim pentru ce vine.
    Poate sa mergem in schimb de experienta in Finlanda sau cite divizii avem nevoie ?
    Zi buna

  6. Actualitatea e ca marele unionist George Simion a fost expulzat din Basarabia, cu interdictie de a trece 5 ani Prutul, si ca presa civica ignora stirea, fiindca dupa numarul Dilema anti-Eminescu din 1998 Poetul National nu mai e geniu.

Dă-i un răspuns lui Cristi Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro