sâmbătă, august 13, 2022

Ministrul degetului

(Titlu sugerat de o prietenă, cercetător în Franța)

Probabil că rareori cercetarea (mai nou, acum, și “digitalizarea”) din România a fost dată pe mâna vreunui demnitar mai desprins de domeniul respectiv precum Dl. Florin Roman, membru PNL, licențiat în Economie, master în Psihologie și (obligatoriu) cu studii de “Specializare în apărare şi securitate naţională”. Domnul cu pricina este departe de a fi un necunoscut, prezența zilnică a domniei sale în anumite studiori de televiziune afirmându-l ca exponent al unor idei mai degrabă conservatoare. În plus, s-a remarcat nu tocmai favorabil pentru opinia publică la disputa (unii ar spune “îmbrânceala”) care avea ca scop acapararea conducerii sesiunii comune a Parlamentului, atunci când urma să se citească moțiunea de cenzură depusă de USR și AUR. Dl. Roman face acum parte din “echipa câștigătoare” a conducerii PNL, fiind “Vicepreședinte Administrație, Ordine Publică și Siguranța Cetățeanului” în acest partid istoric. În această calitate, probabil, i s-a încreditat și conducerea unui minister de către actuala coaliție de guvernare PSD–PNL–UDMR.

Dar nu a oricărui minister, ci a aceluia al “Cercetării, Inovării și Digitalizării” (după cum am spus mai sus). Dl. Florin Roman având, la prima vedere, o oarecare tangență cu domeniul, reliefată prin prezența în CV-ul domniei sale a lucrării “Teoria sistemelor informaționale, Editura Academiei Române, 2006”.

Sursa: CV Florin Roman Camera Deputaților.

Jurnaliștii de Libertatea au scris pe larg despre acest subiect:

Pe scurt, lucrarea științifică a D-lui Roman a fost de negăsit. Există o carte cu acest titlu, publicată în 2009, unde Dl. Roman nu este coautor (vezi mai jos). După oarecari insistențe ale jurnaliștilor de la Libertatea, Dl. Roman a afirmat că nu este vorba despre o carte, ci despre un articol:

“În urma unor articole apărute în presă, doresc să fac următoarele precizări:

– se creează o confuzie între publicarea unei cărții și o lucrare de cercetare științifică, care poate fi publicată în literatura de specialitate;

– de asemenea, se creează o confuzie între o lucrare de cercetare, din 2006, și o carte publicată in 2009, cu teme asemănătoare;

– lucrarea menționată în CV-ul meu este rezultatul unor întâlniri și discuții zilnice, din perioada 2004-2006, cu profesorul conferențiar universitar dr Titi Paraschiv, care, de altfel, a confirmat public acest lucru;

– admit faptul că nu am regăsit după 15 ani revista unde a fost publicată lucrarea respectivă, motiv pentru care am adresat rugămintea domnului profesor Paraschiv să mă ajute în a căuta, īn arhiva personală a domniei sale, lucrarea invocată.

Am ținut să fac precizările necesare pentru corecta informare a opiniei publice.”

Libertatea mai scrie și următorul lucru în sursa menționată mai sus: “Profesorul universitar Titi Paraschiv, la care face referire Florin Roman, a fost coordonator și coautor al volumului „Teoria sistemelor informaţionale”, care într-adevăr a fost publicată de Editura Academiei Române, dar în 2009 și unde Florin Roman nu e autor.”

Bun. Să tragem linie și să judecăm:

1. Ministrul Digitalizării nu dispune nicăieri în calculatorul D-sale de o variantă electronică a lucrării (singura, de altfel) pe care și-o afișează în CV.

2. Pentru orice lucrare apărută într-o revistă științifică, este obligatoriu să se indice autorii, titlul, revista, volumul, numărul (dacă este cazul), pagina (cel mai bine pagina de început și pagina de sfârșit, sau numărul articolului), anul publicării. Nu mai vorbim de indexul DOI (digital object identifier). Sau de ISSN-ul revistei. Pentru cărți, la fel: se indică autorii, titlul, editura, locul publicării, anul (și ISBN-ul). Pentru capitole de carte: autori, titlu, ce capitol este și din ce volum, paginile (început–sfârșit); pe urmă titlul volumului, editorii volumului, editura, locul publicării, anul (ISBN). Ministerul pe care-l conduce Dl. Roman cere toate aceste informații detaliate la toate raportările pentru proiectele pe care le derulează.

3. Indicarea numai a editurii, fără a specifica revista, este ca și când ai indica (de exemplu) Elsevier sau Springer în loc să denumești revista în care s-a publicat o lucrare științifică. Editura Academiei Române nu este tocmai Elsevier sau Springer, însă editează, totuși, câteva zeci de reviste, vezi aici.

4. Se înțelege că lucrarea a apărut în urma unor discuții cu un cadru didactic coordonator al lucrării de master la Universitatea “Titu Maiorescu”. (Ne putem pune și întrebarea cine a scris-o?) În CV-ul D-lui Roman apare un Master „Tehnici de Comunicare şi Influenţă Socială” (2012) susținut la Facultatea de Psihologie a acestei Universități. Dar masterandul publica încă din 2006 o lucrare în domeniu (?). Cadrul didactic coordonator nu-și mai amintește anul în care a fost susținută lucrarea de dizertație, nici titlul, dar își amintește că era o lucrare bună. Și nu știe dacă a fost publicată.

5. Cu toate acestea, Dl. Roman este convins că va fi ajutat de fostul coordonator de la master să găsească acea lucrare.

6. Titlul științific de “profesor conferențiar universitar” nu există.

Nu consider că Dl. Roman, date fiind dovezile de mai sus de necunoaștere a unor principii elementare privind publicarea științifică, este calificat să conducă Ministerul Cercetării. Nici competențele digitale nu-l califică, se pare, să fie ministru al Digitalizării, dacă nu deține în format electronic o copie a singurei sale lucrări științifice. S-ar putea crea pentru Domnia sa un Minister al Degetului după care să se ascundă, al Degetului cu care se testează dacă apa este suficient de călduță, al Degetului înfierării dușmanilor politici, al Degetului pe care PNL îl arată cercetătorilor, inovatorilor și IT-iștilor, prin numirea acestui ministru.

Epilog. Dl. Roman, cu certitudine, nu scapă nicio ocazie de a se face remarcat. Pe 27 octombrie 2020, de pildă, de la tribuna Camerei Deputaților:

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gafa-a-deputatului-pnl-florin-roman-cu-ajutorul-bunului-dumnezeu-sa-avem-cat-mai-multe-victime-1391906

Citat: „Cu ajutorul dumneavoastră și al bunului Dumnezeu, să avem cât mai multe victime…”

Deocamdată, se pot întrevedea câteva zeci de mii de victime în domeniile cercetării, inovării și digitalizării. Doamne-ajută!

Distribuie acest articol

38 COMENTARII

  1. Nu inteleg ce va tot legati de subiectul „digitalizare” asociindu-l cu numele unui trecator ministru…. Nici daca-l numeau in guvern pe BIll Gates sau poftim, un roman de al nostru, Daniel Dines, si tot nu se intampla nimic. Pentru ca digitalizarea institutiilor in Romania, ar insemna cateva efecte total nedorite de politicieni, indiferent de partid: digitalizarea ANAF, ar aduce la suprafata toate cheltuielile, ceea ce ar ingreuna „facerea din pix” a bugetelor de stat, sau matrapazlacurile asociate mai tuturor contractelor publice. Digitalizarea ghiseelor care cer hartii, ar lasa fara obiectul muncii sute de mii de functionari, care sunt o masa importanta de alegatori sensibili si foarte atenti la cine, cum, si in ce fel le modifica salariile platite de Stat. Si nu in ultimul rand, digitalizarea – Doamne fereste !!! – alegerilor, ar da posibilitatea sa aleaga facil, si cei peste 3 milioane de romani din strainatate, ar creste prezenta la vot probabil la peste 50-60% si ar bloca orice posibilitati de manipulare a voturilor.
    Asa ca numirea lui Florin Roman – un incompetent clar pentru acest domeniu – este foarte corecta, daca tinem cont de adevaratele intentii ale politicienilor, privind digitalizarea Romaniei. Este exact semnalul ca NU se doreste digitalizarea Romaniei, iar ministerul asta e creat doar fiindca sunt cateva chestii asumate prin PNRR si sa iasa si raportul dintre ministrii PSD-PNL-UDMR acceptabil in aceasta monstruoasa coalitie….

    • @Mircea _ „Nu inteleg ce va tot legati de subiectul „digitalizare”…”

      Exact. Domnul Vasile Dîncu are vreo competență care să-l recomande pentru a conduce Ministerul Apărării?! Și se mai pregătește și un conflict la frontiera noastră estică!

      România este condusă actualmente de un guvern format în mare parte din impostori.

      Președintele Iohannis a vulnerabilizat prin demersurile sale antidemocratice România, într-un moment extrem de delicat. Deocamdată, NIMENI nu poate explica de ce domnia-sa a aruncat statul eșuat România (conform spuselor dânsului) într-o imensă prăpastie, precum am fost în „negrul deceniu” 1990-2000.

  2. Sublima analiza pentru a vedea ca cercetarea un Ro a fost a cincea roata la caruta, crunt subfinantata. Functia de ministru al cercetarii a fost mereu o simpla sinecura de partid, prin care apropiatii ministrului din univ., institutele Academiei ori INCD-uri, diferite firme private ce se declarau de cercetare obtineau proiecte si lucrari pe criterii stiute si nestiute. Nici acum nu am sperante de mai bine pentru acest domeniu care in alte tari aduce multe inovatii si progres economic.

  3. Stiu, stiu. Sunt dezgustat de toata aceasta avalansa de arivisti, veleitari, si profitori obraznici si infipti. Mi-este extrem de scarba. Cetateanul din „poveste” este numai un exemplu in plus :-(

  4. A spus un adevar fara sa vrea si sa stie, digitalizarea va produce foarte multe victimie, de tot felul, de la morti adevarati pana la oameni care nu-si vor mai gasi rostul in viata.

  5. Dar omul nu este un Ministru al Degetului orisicare…

    Pentru o corecta apreciere si subliniere trebuie mentionat ca referinta are in vedere Degetul Mijlociu.

  6. In lumea moderna ideea ca un ministru ar trebui sa se priceapa la ceva e absolut invechita. Se merge pe Functia face organul.
    Si in Ge e la fel, sau chiar mai rau. Stimata Ursula, moase de maserie, a ocupat o multime de ministere, chiar si al apararii. La digitalizare a fost una Dorothee Bär, de meserie politiciana, a recunoscut ca nu stie nici sa dea drumul la TV. Acum, la agricultura, e un turc, de meserie dentist, vegetarian. S.a remarcat prin folosirea milelor adunate din deplasari de servici in scop personal.

    Asa ca daca Ro vrea sa fie o tara ca afara, trebuie sa faca la fel, sa puna ministrii cit mai pafaristi de specificul ministerului, asta e garantia ca poate privi lucrurile in ansamblu si nu se-mpiedica de amanunte. In definitiv domnu a scris totusi ceva, ca nu mai stie ce a scris si de ce, e alta chestie dar totusi…
    Ce e insa absolut magaresc e faptul ca minte, ca incearca sa arunca praf in ochi, asta dovedeste un caracter mizerabil, caracter care nu-l califica de nici o culoare intr-o functie de raspundere. Dar si aici avem exemple germane, draguta de Annalena si-a coafat CVul ca nici ea nu mai stia ce a studiat si ce nu. Intr-o firma privata asemenea personaje nu ar ocupa nici postul de portar.

    • Nu prea inteleg daca glumiti sau nu, dar cam aveti dreptate, in sensul serios, ca un conducator (ministru in cazul de fata) nu trebuie neaparat sa fie bun cunoscator al domeniului. Nu suntem in armata, dar e valabil si pentru Ministerul Apararii, nu insa pentru trupe. Un ministru trebuie sa fie un foarte bun conducator si sa stie sa-si aleaga foarte bine consilierii. Evident insa, sa si aiba habar de domeniu, insa nu neaparat super-specialist. El trbuie sa organizeze activitatea in general, nu in cazuri particulare. Abia la nivele de mai jos trebuie specialisti, unde e necesara o conducere concreta a unor activitati specifice, nu generale.

    • Stii ceva, daca in Germania e „chiar mai rau”, de ce nu vii inapoi in scumpa Romanica? Cea dominata inca masiv de metehne comuniste, printre care, una dintre cele mai bine aplicate, este cea prezentata mai sus de catre autorul articolului: promovarea impostorilor si a imbecililor in functii la care neam de neamul lor nu ar fi trebuit nici macar sa viseze!

      Mi-e scarba de fanfaroni cu gandire comunista, stabiliti in Vestul civilizat, care dau lectii cu miros de comunism celor care scriu impotriva imposturii generalizate din Romania!

    • Suntem peste tot in epoca post-competenței in care politicienii sunt doar atât, aparatcici. Acum vreo 6 luni am făcut o statistica cu tarike im care monistrii sanatatiii ersu medici. Din țările la care ne referim mai frecvent doar Franța si Japonia. Ceea ignorati este ca in Alemania la schimbarea unui ministru nu se schimba tot aparatul de stat până la și director de scoala sau șef de birou. In tarile cu oarece seriozitate in spatele unui ministru exista o birocrație de stat relativ competenta care împinge lucrurile înainte. Spun asta din experienta directă, am lucrat in Occident atât în mediu privat cat si in birocrația de stat. Au invatat asta și asiatici, in Singapore este birocrația de stat este f competenta, deși țara functioneaza dupa modelul unui sistem autoritar.

    • Germania este un stat care functioneaza pe pilot automat. Cred ca este irelevant cine este ministru, daca are vreo calificare in domeniul pe care-l pastoreste. Acolo esaloanele 2, 3, 4, etc functioneaza perfect, nu au nevoie de ministri sa le spuna ce si cum sa faca. Au standarde, reglementari proceduri si … sanctiuni care fac ca lucrurile sa mearga asa cum merg!

  7. Dl. Florin-Claudiu Roman, un impostor incult, mai și sfidează nerușinat și pozează în neînțeles și victimă. Grav nu este că eu nu dau nici un ban pe el, ci că a fost pus ministru al digitalizării într-o țară înapoiată în care pentru o plată electronică ți se dă chitanță pe hîrtie și el se laudă că e foarte bine că nu are nici o tangență cu domeniul!

      • Mulțumesc de răspuns! Ce să fac, sînt (cam) bătrîn (67), așa că mă aștept ca „digitalizarea” să însemne chiar conectarea operațională a tuturor organizațiilor de stat și private cu bazele lor de date, fără frica că dacă se ia curentu’ pier electronii și că „scripta manent” pe suport hîrtie, că „morții se acoperă cu pămînt, iar vii cu hîrtii”. Doar sîntem în 2021, gîndiți-vă cum va fi peste 20 de ani sau 50. Așa cum remarcă și alții, nu e obligatoriu ca un ministru să fie expert în domeniu, dar pretind ca imediat ce este numit să pună mîna (în cazul ăsta „degetele”) pe o carte (nu aia pe care n-a scris-o!) și să se documenteze, ca să înțeleagă. Deci, problema nu-i atît că dl. Roman e ageamiu, ci că se pretinde expert, că el ar fi scris taman „Teoria sistemelor informaționale”. Și ne face pe noi proști și nerecunoscători. Pe un asemenea ins nu l-aș angaja nici paznic la vaci, că cine știe ce e (sau nu e) în stare.
        Un ministru la „digitalizare” de nivel semnatar cu degetul să nu-mi arate degetul mijlociu!

  8. Aceasta greseala trebuie, neaparat, indreptata. Ca fost cercetator stiintific si creator de sisteme informatice timp de 40 de ani ma simt jignit de aceasta numire. Si pentru ca aprecierea mea sa nu para subiectiva, il invit pe Dl. ministru la o discutie aplicata publica despre cercetare si digitalizare. /

  9. Si daca ar gasi lucrarea, si ar respecta toate normele academice, tot n-ar fi suficient pentru o asemenea functie. Nu te poti numi cercetator cu o singura lucrare. Nu exista nici macar clasica scuza ca un bun ministru trebuie sa bun manager nu neaparat cercetator. Ce sa ne mai ascundem dupa „digit”, personajul este o nulitate absoluta. Mult mai ingrijorator e faptul ca aceasta alianta politica sinistra nici macar nu mai incearca sa salveze aparentele.

  10. Cercetarea in Romania e pe duca. Cei mai multi cercetatori scoliti cel putin la nivel de licenta in comunism o sa iasa la pensie in urmatorii ani si o sa inchida luminita de la capatul tunelului. Dar sa nu ne facem iluzii, nici in guvernul anterior nu am vazut o persoana avand o tangenta cu acest domeniu. Singurul ministru capabil era dl. Hurduc, cu o vasta experienta didactica si de cercetare, indiferent de ce spuneau „influencerii” de la Magurele. Trebuie sa acceptam ca cercetarea romaneasca in doi trei ani se duce indiferent de ce partid este la putere sau la guvernare, ordinele sunt simple si nu se discuta. Trebuie sa incepem un alt capitol, nici micii nu mai sunt ce au fost odata.

    • Nu sugera imbecilitati! Nu e vorba de niciun ordin, de nicaieri! E vorba de prostia fara limite de care sufera majoritatea romanilor, dublata de infatuare, tupeu si dorinta strasnica de parvenire. Imbecilitatea si gandirea inca monstruos de comunista a majoritatii romanilor este cea care a distrus cercetarea stiintifica in Romania, care, asa cum bine spui, dupa cativa ani in care multi se vor pensiona, isi va da duhul complet, definitiv si mi-e teama ca si ireversibil!

      Nu-i uita pe idiotii care zbierau in iunie 90 „Moarte intelectualilor” si „Noi muncim, nu gandim”. Cei care au mentinut oligarhia cu metehne comuniste din 90 pana azi sunt exact acei idioti, plus urmasii lor, odraslele lor imbecile si impertinente!

      • Cercetarea romaneasca nu va mai ajunge probabil niciodata la nivelul de dinainte de revolutie, nici cantitativ nici calitativ. Au fost desfiintate institute si centre de cercetare unicat, s-au vandut bunurile, au fost pensionati cercetatorii, se face o finantare preferentiala si o subfinantare generalizata. Achizitiile sunt intarziate, conform legii, pana in ultima luna a proiectului, unele repere nu vin pt ca nu se gasesc furnizori (desi s-ar putea gasi pe piata libera, dar nu e permis). durata unui proiect esta atat de scurta incat nu poate fi pus in aplicare, deci nu are finalitate (adica cercetam degeaba). Nu mai pot face cercetare decat entitati acreditate, nu intreprinderi sau persoane fizice care au idei. Nu se mai poate publica in fluxul principal de informatii stiintifice fara sponsorizare/finantare institutionala, deci o cenzura si o partinire a celor care au finantat cercetarea. Brevetarea costa si autorul trebuie sa o finanteze (din ce?). Salarizarea este mica si se stie ca „numai oamenii bogati pot face o cercetare buna”.
        Daca ne aducem aminte, si inainte cercetarea stiintifica din tarile din lumea a doua si a treia intrau la finantare internationala de categoria C deci cea mai mica, pt a nu concura cu lumea buna, indiferent de valoarea stiintifica sau financiara a cercetarii. Deci nu tampitii nostri saboteaza cercetarea, ci ei sunt doar executantii masurilor „internationale”. aceasta problema poate fi dezbatuta punctual dar numai cu cercetatori reali, nu inchipuiti care nu cunosc problemele cercetarii decat din traducerile (aproximativa) ale unor documente internationale. Daca vrem cercetare stiintifica trebuie sa o reorganizam sub conducerea Academiei Romane si a Academiilor de ramura, iar cei care mint in CV trebuie sa isi primeasca pedeapsa penala cuvenita.

  11. Corecte afirmatiile dv. LS. Cei care au dorit moarte intelectualilor si profesionistilor adevarati sunt cei care au dat girul firmelor de diplome cu mii de studenti si masteranzi, cei care au dat examenele de admitere pe admitere cu simple dosare de hartii si cei care au transformat doctoratele in afaceri. Exista si exceptii dar f.f.putine. Din pacate, coalitia impostorilor este unita si tupeul or fara limite. Cine va facep reforma adevarata in invatamant si cercetare?!!

  12. Nu stiu de ce ne mai indignam. Acest Latrau nu este cu nimic deosebit de ceilati ministri/baroni ai coaliției. Domnul Câmpeanu (cred ca notarul a gresit prima consoana) are un doctorat și a fost și rector dar este la fel de nepriceput pentru funcția de Ministru al învățământului. Pe piedestal trebui pus al geniu carpato-balcano-pontic-iowian, domnul Citu care in plina epidemie spune că sa mai lăsăm prostiile cu prioritstile Romaniei fiind sănătatea și educația. Trist este ca si cei din partidul de guvernământ, PSD, sunt la fel de competenți.

  13. da, da, ministrul degetului mijlociu ridicat in sus sau al interesului national. ce le aduce otrepelor astea cercetarea ? s au cheltuit miliarde fara sa se construiasca nimic (vezi bechtel), batrinii ard de vii sau mor de nosocomiale in spitalele unde merg sa se trateze, petrolul a fost vindut kazahilor iar romanii cumpara din bezinariile ungurilor si austriecilor (ce n au strop de titei). la fel s a ntimplat cu bancile (si bancarizarea cum zice tutankhamonul securist) cu padurea distrusa si carata in afara pentru a se ntoarce n tara in piese de mobilier art nouveau din rumegusul rezultat din prelucrare. griul exportat si piinea congelata adusa napoi in supermarketurile frantuzesti si nemtesti deschise sa faca profit intr o tara ce nu mai reprezinta o natie ci o populatie de prosti ce consuma orice gunoaie. romania se depopuleaza si deprofesionalizeaza dar creste numarul de politruci, securisti, militieni si soldati bine platiti si hraniti.

  14. Ceea ce lipsește in acest text este un mic detaliu, foarte relevant însa pentru caracterul si lipsa de inteligenta a omului. Domnul Roman a declarat întâi ca a publicat cartea, dar ca n-o are la Buc, ci la Alba Iulia. După o săptămâna întrebat din nou a spus ca n-a publicat nici o carte, dar ca n-are importanta pentru ca nu trebuie sa te pricepi in domeniu ca sa fii ministru. Nesimțirea si prostia merg mana in mana. De la Alba ne-a venit si un prim ministru de trista amintire, ajuns din procuror lider sindical.

  15. Corect – articolul si majoritatea comentariilor. Ma intreb insa: vehementa era aceeasi daca era vorba despre ministri USR? Ca parca V. Voiculescu nu era nici macar sanitar cand a condus Ministerul Sanatatii in vreme de pandemie. dar dl. primar al Brasovului nu s-a declarat master in Calculatoare si de fapt fusese exmatriculat prin anul II sau III de licenta – care master? Atunci nimeni nu a preluat aceasta stire. Dar cu super-impostorul Baranga ajuns sef de departament universitar si conducator de doctorat pe baza exclusiva de diplome falsificate cum a fost? Am aflat ca „regreta sincer” si istoria s-a inchis!

    • Stati cam rau cu capacitatea de evaluare a realitatii daca alaturati indivizi ca Baranga sau Roman unor baieti care, chiar daca nu si-au expus public studiile, au dovedit ca stau bine atat cu exprimarea civilizata, cat si cu bunul simt! Ar fi o dovada de decenta sa nu colportati pe contributors minciuni debitate de televiziunile patronate de marii infractori ai patriei!

    • Ma bucur ca mai sunt 2-3 liberali care mai su curajul sa se arate pe Contributors. Inseamna ca mai este o sansa ca PNL să treaca pragul electoral in 2024.

  16. Se poate scrie o lucrare de licență, dacă nu chiar o dizertație de master, pornindu-se de la răspunsurile recente ale D-lui Ministru al Cercetării, Inovării și Digitalizării pe tema lucrării lipsă.

    https://www.libertatea.ro/stiri/ministrul-florin-roman-lucrare-cv-negasit-3870023

    Înregistrarea, aici:

    https://www.b1tv.ro/politica/florin-roman-pnl-despre-florin-roman-s-au-putut-spune-multe-lucruri-mai-putin-un-lucru-ca-e-corupt-ma-cunosc-multi-poate-de-asta-si-deranjez-in-stanga-si-n-dreapta-video-1094051.html?fbclid=IwAR1Xf3GPa1xDkupwism2u4o27cUbCB4gJ172lz4uOoYESLBL3rYtEaKC5XQ

    Citat selectat de Libertatea:

    “Unii m-au acuzat că nu am legătură cu acel domeniu eu îl văd ca pe un avantaj pentru că dacă vin din acel domeniu, de regulă, dacă vă uitați în spate, majoritatea au firme, afaceri în acea zonă. Mai bine să ai un ministru fără tangență în acea zonă că există apetitul unora de a confunda banul public cu propriile afaceri. Deci, din punct de vedere al integrității, eu garantez că nu am niciun fel de afaceri în domeniu.”

    Idei principale:

    1. Prezumția de vinovăție: dacă ai, cât de cât, tangență cu domeniul respectiv, în mod clar ești “mânjit” sau cel puțin susceptibil de conflict de interese. Pe principiul “cine împarte parte-și face”.
    2. Firmele sunt dușmanul poporului sau cel puțin al banului public.
    3. Principiul lui Peter statuează că orice ascensiune ierarhică se produce până la nivelul la care persoana în cauză începe să devină incompetentă (astfel încât nu mai poate fi promovată, însă nici nu este retrogradată). În textul de mai sus, se enunță un principiu mult mai “tare”, acela al incompetenței absolute: într-un domeniu unde orice posibil șef este susceptibil de conflicte de interese, cel mai bine este să fie promovate la conducere persoane care n-au nicio legătură cu domeniul.
    4. Când vorbim de “majoritate”, este bine să se dea și cifre. Au fost identificați 51 % sau 99 % din foștii conducători ai “zonei” cu afaceri / firme în domeniu? S-a realizat un studiu statistic? Dacă da, am fi și noi interesați să știm ce afaceri / firme au deținut foștii lideri ai cercetării (digitalizării)? Dacă nu, acuzația fără prea multă acoperire ar necesita o reacție din partea persoanelor incriminate.

    Citate selectate de Libertatea:

    „Eu am venit cu precizări imediat după apariția acestei știri. Am precizat foarte clar că, potrivit CV-ului, discutăm de lucrări publicate, nu de cărți publicate. Am făcut precizarea că s-a făcut o confuzie între o carte apărută în 2009 cu o revistă din 2006. Practic, mai mult nu e de spus. Ăsta e adevărul. Mi-am asumat această neglijență că nu am arhivat sau nu am păstrat revista timp de 15 ani, neconsiderând că este foarte concludentă.”

    „Eu sunt cu conștiința împăcată că am făcut un lucru bun. Mi-am asumat acea neglijență că nu am arhivat sau nu am păstrat acea revistă timp de 15 ani. (…) Dacă-mi permiteți și o glumă: n-am ajuns ministru la beletristică.”

    Idei principale / întrebări:

    1. Care era, până la urmă, revista?
    2. Revista era neconcludentă sau lucrarea? În primul caz, Editura Academiei Române editează reviste neconcludente? În al doilea caz, dacă lucrarea era neconcludentă, de ce s-a considerat necesar să fie menționată în CV?
    3. Nu am văzut unde Dl. Ministru și-a asumat acea neglijență.
    4. Publicarea în reviste științifice nu este “beletristică” (DEX: BELETRÍSTIC, -Ă, beletristici, -ce, adj., s. f. 1. Adj. Care aparține literaturii artistice, privitor la literatura artistică. 2. S. f. Literatură artistică. – Din germ. belletristisch, Belletristik.)
    5. Nu se înțelege care este “lucrul bun”. Articolul cu pricina (de negăsit, chiar și de către autor)? Faptul că și-a asumat neglijența?
    6. “Neglijența” nu este mult mai scuzabilă decât (de exemplu) conflictul de interese. Când neglijența se alătură lipsei declarate de expertiză în domeniu, la ce ne-am putea aștepta?

    Și, nu în ultimul rând, extras din cele 3 documente găsite pe Clarivate ale conducătorului de masterat, pe care Dl. Ministru îl invocă în sprijinul D-sale. (Număr total de citări: 0.)

    INFLUENCE OF CONTROLLED SMELTING CONDITIONS ON THE INCLUSIONAL STATE OF SOME MARAGING STEELS
    By
    Ginghina, RE (Ginghina, Raluca Elena) 1
    Tiganescu, TV (Tiganescu, Tudor Viorel) 2
    Iorga, GO (Iorga, George Ovidiu) 1
    Stoica, RM (Stoica, Ramona Monica) 3
    Paraschiv, T (Paraschiv, Titi) 3
    View Web of Science ResearcherID and ORCID (provided by Clarivate) UNIVERSITY POLITEHNICA OF BUCHAREST SCIENTIFIC BULLETIN SERIES B-CHEMISTRY AND MATERIALS SCIENCE
    Volume 82
    Issue 2
    Page 175-184
    Published 2020
    Document Type Article

    A DIAGNOSTICATION METHOD OF OPENNESS USING THE NON-LINEAR INTEGRALS
    By
    Giurgescu, M (Giurgescu (Manea), Madalina) 1
    Chitescu, I (Chitescu, Ion) 2
    Paraschiv, T (Paraschiv, Titi) 3
    Stefan, C (Stefan, Catalin) 4
    UNIVERSITY POLITEHNICA OF BUCHAREST SCIENTIFIC BULLETIN-SERIES A-APPLIED MATHEMATICS AND PHYSICS
    Volume 82
    Issue 1
    Page 231-236
    Published 2020
    Document TypeArticle

    Norms and legal cybernetics
    By
    Paraschiv, T (Paraschiv, Titi) 1
    Tanase, VI (Tanase, Viorel-Iulian) 1
    Book Group Author
    Editura Hamangiu
    PERSPECTIVELE DREPTULUI NATIONAL SI EUROPEAN IN CONTEXTUAL PROVOCARILOR COMPLEXE ALE SOCIETATII CONTEMPORANE
    Page 575-580
    Published 2016
    Document Type Proceedings Paper
    Conference Meeting 3rd International Conference on Law, European Studies and International Relations
    Location Bucharest, ROMANIA
    Date MAY 12-13, 2016
    Sponsor Titu Maiorescu Univ, Fac Law

    • Se pare ca domnul Titi Paraschiv, conducatorul stiintific al disertatiei domnului Florin Roman este multiplu specializat.

      Laudabil din partea domnului Titi faptul ca, dupa ce coordoneaza lucrarea de dizertatie in domeniul „Tehnici de Comunicare şi Influenţă Socială”, trece relativ rapid la studii privind „PERSPECTIVELE DREPTULUI NATIONAL SI EUROPEAN IN CONTEXTUAL PROVOCARILOR COMPLEXE ALE SOCIETATII CONTEMPORANE”( intr-adevar „provocarile” societatii contemporane in perspectiva dreptului national sunt extraordinar de complexe, ca sa nu zic de-a dreptul PENALE !), urmand apoi studii in domeniul matematicilor aplicate si ale unor tipuri de oteluri. Un titan al cercetarii, domnul Titi.

      Cateva ganduri relativ la „opera” si competentele domnului Titi:

      1. Cred ca domnul Titi habar n-are ce inseamna „non-linear integrals”!

      2. Domnul Titi ar avea probabil multiple dificultati in a promova ciclul gimnazial !

      O intrebare justificata: Care este oare domeniul de doctorat in cadrul caruia domnul Titi si-a desavarsit studiile? As fi interesat si asupra licentei domnului Titi!

      PS 1. Jenant pentru prof Ion Chitescu sa-i fie pus numele alaturi de numele acestui impostor, numit Titi Paraschiv.

      PS 2. Interesanta existenta editurii Hamangiu, acest Elsevier al al Romanicii, in baza de date a Clarivate Analytics!

      PS 3. Exprimarea „Titu Maiorescu Univ, Fac Law” arata mediocritatea(imbecilismul) absoluta a celor ce publica sub aceasta egida! Rusine! Rusine tarii in care astfel de impostori sunt lasati sa-si faca de cap fara niciun fel griji!

    • Individul minte din nou. „Clarificarea” sa a venit după ce a susținut că are cartea acasa la Alba Iulia sperând că totul se va termina. Cand i s-a cerut din nou carte a venit cu ideea confuziei între o carte și o lucrare.

  17. Apropos de „gafa” Dlui ministru: Citat: „Cu ajutorul dumneavoastră și al bunului Dumnezeu, să avem cât mai multe victime…” s-ar putea sa nu fie o gafa, ci o scapare cf zicalei populare „gura pacatosului adevar graieste” (i s-a intamplat si noului presedinte SUA cand a recunoscut public fraudarea alegerilor). Am urmarit evolutia cazurilor de covid in lume si in Romania, si se vede ca la noi „valurile” urmeaza unor evenimente aprobate/ordonate: repatrierea, relaxari, concerte, congrese. Si totusi vaccinuri mai avem multe (si s-au cheltuit bani multi, marele epidemiolog Molnar Geza de la Cluj a prezentat cifre reale uriase, dar a doua oara nu a mai aparut in public) si ne relaxam iar de sarbatori desi dupa Delta a venit si Omicron. Asa ca dupa vacanta de iarna vom avea iar restrictii, vaccinari si tratamente cu medicamente scumpe. Intotdeauna pe seama bolnavilor si a bolilor au inflorit afaceri mari, mijlocii si mici, in care toti platim si cativa incaseaza (a se vedea ultima editie Forbes privind marile averi). Deci cea mai pesimista dintre ipoteze ar fi ca zicerea nu era doar o gafa, ci dorinta unui politician „de bine”…

  18. „Fraţilor, am învins!” Tovarasul a plecat. Sa nu ne facem sperante insa, cel ma probabil o sa apara un alt tovaras care o sa fie „politically correct”, o sa ne zica frumos ca nu avem de ce sa sustinem activitatea de cercetare in Romania, ba mai mult risipim si bugetul statului pe niste cercetari inutile. Si societatea civila o sa aplaude un asemenea discurs.

Dă-i un răspuns lui Agora Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Cristian Mihail Teodorescu
Cristian Mihail Teodorescu, născut la București în 1966. Studii: Liceul de matematică-fizică “Gheorghe Lazăr” București, 1984; Facultatea de Fizică, Universitatea București, secția Fizică Tehnologică, 1990; Université Paris Sud, doctorat în Chimie Fizică, 1995; Universitatea București, Facultatea de Fizică, abilitare de conducător de doctorate în Fizică, 2015. Premiul III la Olimpiada Internațională de Fizică 1984, Sigtuna, Suedia. Premiul “Radu Grigorovici” al Academiei Române în 2015, Premiul Ad Astra pentru Excelență în Cercetare, Științe Fizice și Chimice, 2018. Între 1991 și 2002 a lucrat în străinătate (Franța, Germania, Regatul Unit). Autor a cca. 150 de articole științifice în reviste cotate ISI, peste 2500 citări, indice Hirsch 32 pe Google Academic și 27 pe Web of Science (2019). În prezent, Cercetător Științific Gr. 1 și Președinte al Consiliului Științific la Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Materialelor. Profesor universitar asociat Școlii Doctorale de Fizică a Universității București. Conducător de proiecte de cercetare în valoare totală de peste 10 milioane Euro. Conduce un grup de cercetare de cca. 25 de persoane. Scriitor de literatură science fiction, trei volume publicate: “SF unu” (Editura Bastion, 2008), “SF Doi” (Editura Bastion, 2010), “Senzoriada” (Editura Nemira, 2014). Premii literare: Premiul Helion în 2007, Premiul “Ion Hobana” în 2011 pentru Cartea Anului, Premiul “Vladimir Colin” în 2014 la categoria Cel mai bun volum de povestiri. Membru fondator (2009) și Președinte (din 2011) al Societății Române de Science Fiction și Fantasy.

Carti noi

 

A apărut numărul special Engaging God’s Language sau Însușind limbajul lui Dumnezeu al revistei Diakrisis pe anul 2022, al 5-lea volum de la data fondării revistei academice (2022),  publicație care apare fie în format digital fie editat, la editura Eikon, București.  Citeste mai mult

 

Carti noi

La Editura Trei tocmai a ieșit din tipar, special pentru Bookfest, „Istoria Filosofiei” de A.C. Grayling. O lucrare apărută recent, scrisă de unul dintre cei mai buni specialiști în filosofie de azi. Această istorie se remarcă prin tratarea foarte clară a temelor și ideilor. Ediția românească arată foarte elegant, are peste 700 de pagini, și o puteți obține cu reducere la Bookfest.

 

Carte recomandată

 

Excelentă carte de luat în vacanță! Distractivă, delicioasă, brutală.  Tot ce a rămas ascuns, nespus și neexplicat în filmul lui Tarantino: detalii toride, crime nerezolvate, secrete din culisele industriei, anecdote sordide despre staruri care întruchipează pentru fani perfecțiunea sau momente sublime de pe platourile de filmare ale unor filme de mult uitate. Mai bună decat s-ar fi asteptat fanii regizorului sau criticii literari.

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro