duminică, ianuarie 17, 2021

Nabucco : un vis aproape de realizare – implicatii pentru Romania

Cuprinsi in viltoarea tumultoasei noastre vieti publice interne si europene, aproape ca nici nu am observant, ieri, anuntul consortiului Shah Deniz II (British Petroleum, Socar, StatoilHydro) privind decizia de a alege proiectul Nabucco, in noul sau concept, drept ruta de transport catre Europa pentru gazul ce urmeaza sa fie produs in Azerbaijdan.

Decizia luata este un mare pas inainte catre realizarea Nabucco deoarece investitorii in proiect au acum o doza mare de certitudine ca exista gaz ce poate fi transportat prin aceasta conducta.

Proiectul Nabucco reprezinta mai mult decat un simplu proiect de infrastructura energetica. El reprezinta un adevarat simbol al dorintelor europenilor de independenta si securitate energetica, asa cum opera lui Verdi cu acelasi nume a reprezentat, in secolul XIX, un simbol al luptei popoarelor pentru libertate.

Ce inseamna decizia de ieri si acest proiect de gazoduct pentru Romania?

Se deschide, in primul rand, posibilitatea accesului la noi surse de gaz pentru piata romaneasca cu un efect benefic pentru functionarea pietei de gaz romanesti intr-o maniera cat mai concurentiala, benefica consumatorilor romani.

Proiectul Nabucco inseamna, de asemenea, posibilitatea unor investitii semnificative in Romania. Peste un milliard de euro vor fi investiti la noi in tara tinand cont de faptul 470 km (mai mult de un sfert) din lungimea proiectului sunt pe teritoriu romanesc, cu noi locuri de munca create de aceste investitii si efecte indirecte pozitive asupra economiei romanesti.

Inseamna si un succes al diplomatiei romanesti care a sustinut Nabucco sincer, deschis si constant, fara ambiguitati si jocuri duble, a diplomatiei care crezut si evaluat corect sansele de realizare a acestui proiect.

In plus, nu este de neglijat nici faptul ca o tara strabatuta de astfel de proiecte majore in domeniul infrastructurii isi intareste pozitia geostrategica si rolul sau in regiune.

Ministerul Afacerilor Externe a performat in legatura cu acest proiect, ramane insa ca si alte institutii publice sa se implice mai activ in continuare. Abia astept, de exemplu, sa vad cum va fi rezolvata problema expropierilor terenurilor si daca pentru Nabucco expropierile vor dura tot atat de mult si vor fi la fel de costisitoare ca si in cazul faimoaselor noastre autostrazi a caror finalizare pare tot mai indepartata.

Distribuie acest articol

12 COMENTARII

  1. Articolul asta trebuie scris in ziua cand se inaugureaza gazoductul.

    Mai e mult pana departe, dar oricum felicitari pt pasul inainte…

  2. Ma bucur ca ati atins subiectul. Punctul fierbinte este, in fapt, Nabucco vs South Stream. Ne puteti oferi o perspectiva paralela? Ultima data cand m-am documentat South Stream avea un avans important in ceea ce priveste studiile de fezabilitate, avizele si contractarea (inclusiv pentru tronsonul Bulgaresc), fiind pregatit sa inceapa lucrul la sol in decembrie 2012.

    • 1. Nu sunt sigur daca cele doua proiecte sunt intr-o competitie.
      2. Niciodata South Stream nu a fost mai avansat in ceea ce priveste partea tehnica….poate doar mediatic :)
      3. South Stream este un proiect cu o capacitate mult mai mare, gandit sa traverseze Marea Neagra….Mult mai costisitor deci….Vom vedea ce se va intampla…

  3. Astept cu nerabdare niscai comentarii idioate despre cum prin conducta asta ne vor incaleca si exploata (si, eventual, polua) monstrii capitalisti din occident. Hai GAZPROM, nu dormi, activeaza-ti agentii de influenta.

  4. Doar ca si observatie, 1300 de km are doar partea europeana a gazoductului. In total, de la Caspica la Viena trebuie sa fie in jur de 3500 km.

  5. ‘Un lucru inceput e pe jumatate terminat’ spune o vorba romanesca.
    Independenta energetica fata de Rusia este, poate, cel mai important deziderat al diplomatiei romanesti. Eu il vad ca un proiect extrem de important pentru Romania, fie si din perspectiva politica.

  6. Un succes adevărat. Insa mă astept ca de acum inainte, in cazul câștigării alegerilor de către USL, sa vedem o concesionarea a gazoductului ce traversează România către Gazprom. Si tot nu vom avea independența dorita. Din păcate. O sa urmăresc acest subiect cu interes.

    • Te inseli. Noul Nabucco West va avea 1300km si va strabate Europa intre Turcia si Austria prin Bulgaria, Romania si Ungaria. In Turcia va fi legat de un alt gazoduct care leaga Turcia de Azerbaijan

  7. As avea urmatoarele intrebari-dileme:
    1. Azerbaidjanul este un producator de petrol, asta nu inseamna ca este si un producator de gaze naturale, asta la talia la care sa poata pompa pe Nabucco. Pentru a avea succes proiectul trebuie sa intre in calcul un alt mare, cu adevarat, producator de gaze naturale, respectiv Turkmenistanul. Dar: a) Turkmenistanul vinde deja in China inca din 2009: b) este tinut strict sub control, cu toata bresa chineza, de Gazprom, c) nu exista inca o conducta occidentala care sa lege Turkmenistanul de Azerbaidjan, astfel ca ambele sa furnizeze gaze naturale pe conducta Nabucco.
    2. Care va atunci, sursa de aprovizionare a noului Nabucco, pt ca proiectul vechi era o splendida conducta (in devenire) goala….? Atat noul cat si vechiul Nabucco, pleaca din Turcia, ori Turcia este dependenta de gazul a doi „prieteni”: Rusia (Bluestream) si Iran. Turci nu este producator de gaze naturale, ci doar o tara de tranzit si consumator in acelasi timp.
    3. Vechiul Nabucco se lega de singura alternativa occidentala existenta: Erzurum (gazoductul construit cu sprijinul SUA: Baku-Tbilisi-Erzurum, ce dubleaza oleoductul BTC). Raman aceleasi probleme de la punctele 1 si 2.
    4. Pt ca s-a amintit mai sus, as sublinia: Gazoductul South Stream al Rusiei este un gazoduct de tip „preemtive” (ca si razboiul bushist). Are un singur scop, contracararea proiectului occidental Nabucco. Pana acum realitatea a fost ruseasca in aceasta privinta. Sa ne reamintim primul joc castigat de Rusia, la fel, in cadrul a doua proiecte mai vechi care sa alimenteze Turcia: gazoductul transcaspic (occidental, care sa aduca gaze din Turkmenistan) vs. gazoductul Bluestream (rusesc). Teza ruseasca a fost: cele doua gazoducte nu sunt competitoare, ci complementare. Numai ca Blue Stream s-a construit, a invadat piata Turciei, iar versiunea occidentala a ramas inca proiect….. Este aceeasi situatie cu Nabucco vs. South Stream.

    Pentru mai multe detalii a se vedea: http://rrgp.uoradea.ro/art/2009-2/17_OK_Negut.pdf si http://rrgp.uoradea.ro/art/2010-1/03_OK_Neacsu+Negut.pdf

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Autor

Razvan Eugen Nicolescu
Razvan Eugen Nicolescu
Razvan Nicolescu este consultant in cadrul Deloitte. In trecut a fost Președinte al Agenției Europene de Reglementare in Energie, iar in 2014 a fost ministrul roman al energiei

Colectia Contributors.ro

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Carti recomandate de Contributors.ro

 

 

 

Top articole

Suspendarea lui Trump pe Twitter e un eşec al nostru, al tuturor

Pe un subiect în care toată lumea are păreri limpezi-cristal şi le strigă în gura mare din secunda doi, îndrăznesc să spun...

Stânga europeană iubeşte de fapt neoliberalismul şi corporaţiile, cu condiţia să fie chinezeşti

Chiar pe 31 decembrie, când lumea punea şampania la rece, UE a semnat cu China un acord comercial cu cântec. Comisia –...

Populismul conspiraţionist, ruperea relației de încredere popor-tehnocrație și criza democrației liberale. Trei scenarii pentru guvernările viitoare

Despre criza democrației liberale se vorbește deja de mai mulți ani, nemaifiind o noutate. Ne referim aici doar la spațiul occidental, unde...

De la numerologie la ”România Educată”

Religiozități arhaice în contemporaneitate   O doamnă inspector din Galați a dat o circulară școlilor cu privire la un ”training” (inevitabil, online) de numerologie care...

A patra întrebare: Când intrăm în blackout?

Se îndesesc zilele prin care ne trece glonțul “energetic” pe la ureche. Aceasta, de fapt, era a treia întrebare a articolului de...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.