vineri, octombrie 22, 2021

O revoltă diluată – oglinzile realităţii

Continuarea articolului precedent. Parafrazand  cunoscutul cliseul “un caine a muscat un om – nu e stire; un om a muscat un caine, breaking-news” se poate scrie ca “guvernul da in cetateni – nu-i o stire; cetatenii se revolta, este stire.” Pana aici, axiomatic vorbind, lucrurile trebuie sa se aseze in acest fel. De aici si pana la modul in care au fost prezentate evenimentele saptamanii trecute distantele sunt direct egale cu pozitionarea patronilor mass-media din Romania. Ceva pur romanesc? Nu,  nici aici rapunsul nu poate fi afirmativ.  Diferentele dintre Rupert Murdoch si Dan (Felix) Voiculescu sunt numai de stil, capacitate, dimensiune si poate ca Murdoch nu si-a turnat familia la MI-5 pentru o bucata de paine mai alba.

Rolul mass-media in evenimentele din Piata Universitatii a fost neglijabil in primele trei zile ale manifestatiilor. Alinierea mediatica s-a facut instinctiv de catre realizatorii programelor de stiri si ale jurnalistilor din presa scrisa. Cam din ziua de marti, “mogulizoarele” au intrat in forta in procesul de amplificare sau atenuare a evenimentelor, fiecare cu interesele lui.  Am urmarit cat am putut ceea ce s-a intamplat in studiorile televiziunilor stiriste si mizamplasul pregatit de baietii si fetele “varsati” ca desant de carele de transmisie in zona de manifestatii. Daca ProTv a scos in teren pe vechii si experimentatii reporteri ai evenimentelor de acest gen, b1Tv a trimis niste jalnici diletanti  vrednici de toata mila in lipsa lor de aptitudini. Cam astia au fost antipozii profesionali. La mijloc s-au aliniat cu totii fiecare dupa capabilitati si dupa interese.

In studiouri lucrurile au fost amplificate si imaginile, de multe ori cosmetizate,  transmise de la fata locului, care au fost interpretate de comentatorii invitati, o parte din ei, obiectul protestelor din Piata Universitatii. Aranjamentele din teritoriu se faceau cu unii dintre “fruntasii” protestatarilor, localizati si mobilizati incepand cu ziua a patra de unele dintre televiziunile de stiri.  “Instructajele”  cu acesti cetateni “mobilizati” se faceau in afara zonei de transmisie. Am surprins doua instructaje de acest gen – prima in parcarea de la Intercontinental si a doua intre strazile Ghica si Radulescu. Lucrurile se faceau simplu – noi (televiziunea respectiva) vrem sa vedem X; cetateanul “mobilizator” trebuia sa-si  aduca membrii grupului din care facea parte sa faca ceea ce dorea  televiziunea implicata.    Lucruri de acest gen s-au facut si cu ocazia aparitiilor “spontane” ale starurilor mediatice de gen Tatulici sau Badea – succesele vizitelor erau profund dependente de aranjamentele de culise. Simpatiile si antipatiile protestatarilor au fost partial dirijate si manipulate prin sunet si imagine. S-au incercat filmari care sa accentueze cat mai mult revolta si numarul participantilor la aceasta manifestatie, maestrii absoluti au fost fara indoiala Antenele, care   de multe ori au creat  un colaj insotit de etichete pe ecran, care nu aveau nici o legatura cu ceea ce s-a petrecut  in Piata Victoriei (in cazul manifestatiei USL) sau in Piata Univesitatii de multe ori, poate in majoritatea cazurilor.

Ca de obicei si din nefericire, stirile au devenit comentarii, transformandu-se de cele mai multe ori  in purtatoare de mesaj pro / contra. De mentionat ca cele mai ciudate si militante stiri nu le-am vizionat la Antene sau Realitatii, ci la b1Tv in emisiunea de stiri de la miezul noptii. Purtatoarea celei mai enervante (la propriu) voci de pe “sticla” romaneasca, dna Sanda Nicola citea niste stiri cu o dictiune care aproape anunta ca un  tur de tancuri rusesti se afla in directia Bucurestiului. Mare pacat comis de o jurnalista cu experienta.

Melanjul dintre mass-media si politica este  prezent cam peste tot in lume. Din nefericire este mult mai toxic la noi! Simplu, media romaneasca a devenit o unealta principla de manipulare si deturnare, in occidentul democratic, manipularea este mult mai minora si mult mai decenta si in majoritatea cazurilor se pot auzi, citi si viziona si pareri diferite.

Mass-media romaneasca, in majoritatea ei (au existat si exceptii notabile), continua sa se compromita, compromitand si miscarile civice, chiar daca sunt protestatare si chiar daca sunt minoritare si indoielnic motivate. Mass-media nu mai poate fi cainele democratiei, el devenind deja mult prea dresat ca sa reflecte adevarul. Un singur sfat – nu tot ceea ce ati vazut este ceea ce se intampla. Bolile democratiei romanesti necesita o o a doua opinie pentru a ajunge la un diagnostic corect ( al doilea articol din serial) .

Articol preluat de pe blogul Politeia

Distribuie acest articol

7 COMENTARII

  1. hitler s a folosit de radio.a fost una din armele preferate ale propagandei.
    romanica sa ramina unitara a folosit televiziunea ptr rivolutzia in direct.
    dupa 2ore de program tv pina in dec89,voiculescu sau sirbu shi au vindut ushor produsele,iar dependentza nu e numai la fumat,asha ca manipularea continua.
    in rest,divide et impera!

  2. Excelente obervaţii Teophyle.

    Eu am urmărit protestele prin prisma reţelelor sociale de pe Internet, recte Facebook.
    Ce m-a suprins că şi din anumite zone s-a încercat o manipulare a lor, prin mobilizarea unor anumite reţele rodate deja anterioare prin activism politic spre alte cauze (să spunem că democratic e ok, aşa funcţionează lumea, când nu este de acord), dar tipul de mesaj extremist alimentat pe canalele respective cu imagini deformate la extrem ( texte, poze, cu aluzie clară la eliminarea fizică a unor personaje politice) şi frecvenţa introducerii lor în fluxul de informaţii şi actualizări de către anumite personaje centrale care au înfiinţat grupurile respective să spunem că e profund antidemocratic.

    Un alt tip de dezinformare, prezentarea trunchiată a intervenţiilor autorităţilor (recte jandarmerie), s-a încercat prezentarea unor abuzuri acolo unde chiar că intervenţiile au fost legitime- răspuns la violenţă stradală, protejarea securităţii altora.

    Revendicările au fost vagi, schimbare, schimbare.

    La nivel general, un grup particular mi-a atras atenţia, din rândul liberalilor din zona bussines cu o nouă orientare cea spre o reactivare a monarhiei, la niveluri de anumite interese economice private autohtone modelul actual de a face bussines e considerat că e ameninţat sub ameninţarea actualei guvernări politice .

    Au dispărut banii sau contractele politice cu Statul?(publicitate, evenimente, IT media online etc..etc).

    • Foarte bune link-urile date. Mai exista si altele dar cele doua alese sint… perfecte.
      Astept cu nerabdare continuarea analizei. :-)

  3. Se confirmă ceea ce am mai afirmat:
    Tocmai aureinceput procesele marilor rechini (Patriciu, Vantu, Voiculescu etc…), in mod accelerat, datorita micii reforme in justitie. Campania media, detinuta de acestia, care coordoneaza manifestatiile, credeti ca nu are legatura? Cred ca nu se vor opri pana nu se vor pune la „adapost” si vor iesi basma curata, asa ca sa va mai taie elanul de a cere pedepsirea jefuitorilor. E o cursa abila, trebuie sa recunosc.
    Oricum, in situatia de criza mondiala si a micimii bugetului national, nimeni nu are solutii mai bune, decat de a da cu o mana( pomeni) si de a lua cu doua=inflatie.
    PS: Nu aș scoate din ecuație nici lupta est-vest, noile amenințări de la Moscova. Cine sunt cozile de topor, sub comanda estului, care vor să-l înlăture pe Băsescu, omul vestului?

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Theophylehttp://politeia.org.ro/
Teophyle este autorul blogului Politeía (http://politeia.org.ro/).

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Suntem un stat laic?

Scriu textul de față îndemnat de trei împrejurări. În ordine cronologică inversă, a treia e apariția reportajului Recorder Clanul marelui alb. Sunt...

Când sursele de energie care ar trebui să stopeze schimbarea climei nu mai funcționează din cauza schimbării climei…

Toleranța va atinge un asemenea nivel încât oamenilor inteligenți li se va interzicesă mai gândească pentru a nu-i ofensa pe imbecili.Autor...

Odăjdiile clanului Soprano

În statutul BOR art. 149, cauzele se introduc pe rolul consistoriului doar cu aprobarea episcopului sau patriarhului.  Hotărîrile devin executorii doar după...

Criză economică sau nu? Furtuna Perfectă necesară unui ”crash”

Semne de criză economică sunt tot timpul. Într-un sens, crize economice, mai mult sau mai puțin extinse, la nivel de ramură, la...

Relaţii comerciale stabilite pentru fabricarea de tractoare la I.A.R. Braşov, sub licenţă germană, în perioada 1945-1950

Fanteziile şi frenezia cu care activiştii ecologişti din zilele noastre îşi promovează ideile utopice la nivelul conducerii Uniunii Europene au trei elemente...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.