vineri, aprilie 23, 2021

O revoltă diluată – oglinzile realităţii

Continuarea articolului precedent. Parafrazand  cunoscutul cliseul “un caine a muscat un om – nu e stire; un om a muscat un caine, breaking-news” se poate scrie ca “guvernul da in cetateni – nu-i o stire; cetatenii se revolta, este stire.” Pana aici, axiomatic vorbind, lucrurile trebuie sa se aseze in acest fel. De aici si pana la modul in care au fost prezentate evenimentele saptamanii trecute distantele sunt direct egale cu pozitionarea patronilor mass-media din Romania. Ceva pur romanesc? Nu,  nici aici rapunsul nu poate fi afirmativ.  Diferentele dintre Rupert Murdoch si Dan (Felix) Voiculescu sunt numai de stil, capacitate, dimensiune si poate ca Murdoch nu si-a turnat familia la MI-5 pentru o bucata de paine mai alba.

Rolul mass-media in evenimentele din Piata Universitatii a fost neglijabil in primele trei zile ale manifestatiilor. Alinierea mediatica s-a facut instinctiv de catre realizatorii programelor de stiri si ale jurnalistilor din presa scrisa. Cam din ziua de marti, “mogulizoarele” au intrat in forta in procesul de amplificare sau atenuare a evenimentelor, fiecare cu interesele lui.  Am urmarit cat am putut ceea ce s-a intamplat in studiorile televiziunilor stiriste si mizamplasul pregatit de baietii si fetele “varsati” ca desant de carele de transmisie in zona de manifestatii. Daca ProTv a scos in teren pe vechii si experimentatii reporteri ai evenimentelor de acest gen, b1Tv a trimis niste jalnici diletanti  vrednici de toata mila in lipsa lor de aptitudini. Cam astia au fost antipozii profesionali. La mijloc s-au aliniat cu totii fiecare dupa capabilitati si dupa interese.

In studiouri lucrurile au fost amplificate si imaginile, de multe ori cosmetizate,  transmise de la fata locului, care au fost interpretate de comentatorii invitati, o parte din ei, obiectul protestelor din Piata Universitatii. Aranjamentele din teritoriu se faceau cu unii dintre “fruntasii” protestatarilor, localizati si mobilizati incepand cu ziua a patra de unele dintre televiziunile de stiri.  “Instructajele”  cu acesti cetateni “mobilizati” se faceau in afara zonei de transmisie. Am surprins doua instructaje de acest gen – prima in parcarea de la Intercontinental si a doua intre strazile Ghica si Radulescu. Lucrurile se faceau simplu – noi (televiziunea respectiva) vrem sa vedem X; cetateanul “mobilizator” trebuia sa-si  aduca membrii grupului din care facea parte sa faca ceea ce dorea  televiziunea implicata.    Lucruri de acest gen s-au facut si cu ocazia aparitiilor “spontane” ale starurilor mediatice de gen Tatulici sau Badea – succesele vizitelor erau profund dependente de aranjamentele de culise. Simpatiile si antipatiile protestatarilor au fost partial dirijate si manipulate prin sunet si imagine. S-au incercat filmari care sa accentueze cat mai mult revolta si numarul participantilor la aceasta manifestatie, maestrii absoluti au fost fara indoiala Antenele, care   de multe ori au creat  un colaj insotit de etichete pe ecran, care nu aveau nici o legatura cu ceea ce s-a petrecut  in Piata Victoriei (in cazul manifestatiei USL) sau in Piata Univesitatii de multe ori, poate in majoritatea cazurilor.

Ca de obicei si din nefericire, stirile au devenit comentarii, transformandu-se de cele mai multe ori  in purtatoare de mesaj pro / contra. De mentionat ca cele mai ciudate si militante stiri nu le-am vizionat la Antene sau Realitatii, ci la b1Tv in emisiunea de stiri de la miezul noptii. Purtatoarea celei mai enervante (la propriu) voci de pe “sticla” romaneasca, dna Sanda Nicola citea niste stiri cu o dictiune care aproape anunta ca un  tur de tancuri rusesti se afla in directia Bucurestiului. Mare pacat comis de o jurnalista cu experienta.

Melanjul dintre mass-media si politica este  prezent cam peste tot in lume. Din nefericire este mult mai toxic la noi! Simplu, media romaneasca a devenit o unealta principla de manipulare si deturnare, in occidentul democratic, manipularea este mult mai minora si mult mai decenta si in majoritatea cazurilor se pot auzi, citi si viziona si pareri diferite.

Mass-media romaneasca, in majoritatea ei (au existat si exceptii notabile), continua sa se compromita, compromitand si miscarile civice, chiar daca sunt protestatare si chiar daca sunt minoritare si indoielnic motivate. Mass-media nu mai poate fi cainele democratiei, el devenind deja mult prea dresat ca sa reflecte adevarul. Un singur sfat – nu tot ceea ce ati vazut este ceea ce se intampla. Bolile democratiei romanesti necesita o o a doua opinie pentru a ajunge la un diagnostic corect ( al doilea articol din serial) .

Articol preluat de pe blogul Politeia

Distribuie acest articol

7 COMENTARII

  1. hitler s a folosit de radio.a fost una din armele preferate ale propagandei.
    romanica sa ramina unitara a folosit televiziunea ptr rivolutzia in direct.
    dupa 2ore de program tv pina in dec89,voiculescu sau sirbu shi au vindut ushor produsele,iar dependentza nu e numai la fumat,asha ca manipularea continua.
    in rest,divide et impera!

  2. Excelente obervaţii Teophyle.

    Eu am urmărit protestele prin prisma reţelelor sociale de pe Internet, recte Facebook.
    Ce m-a suprins că şi din anumite zone s-a încercat o manipulare a lor, prin mobilizarea unor anumite reţele rodate deja anterioare prin activism politic spre alte cauze (să spunem că democratic e ok, aşa funcţionează lumea, când nu este de acord), dar tipul de mesaj extremist alimentat pe canalele respective cu imagini deformate la extrem ( texte, poze, cu aluzie clară la eliminarea fizică a unor personaje politice) şi frecvenţa introducerii lor în fluxul de informaţii şi actualizări de către anumite personaje centrale care au înfiinţat grupurile respective să spunem că e profund antidemocratic.

    Un alt tip de dezinformare, prezentarea trunchiată a intervenţiilor autorităţilor (recte jandarmerie), s-a încercat prezentarea unor abuzuri acolo unde chiar că intervenţiile au fost legitime- răspuns la violenţă stradală, protejarea securităţii altora.

    Revendicările au fost vagi, schimbare, schimbare.

    La nivel general, un grup particular mi-a atras atenţia, din rândul liberalilor din zona bussines cu o nouă orientare cea spre o reactivare a monarhiei, la niveluri de anumite interese economice private autohtone modelul actual de a face bussines e considerat că e ameninţat sub ameninţarea actualei guvernări politice .

    Au dispărut banii sau contractele politice cu Statul?(publicitate, evenimente, IT media online etc..etc).

    • Foarte bune link-urile date. Mai exista si altele dar cele doua alese sint… perfecte.
      Astept cu nerabdare continuarea analizei. :-)

  3. Se confirmă ceea ce am mai afirmat:
    Tocmai aureinceput procesele marilor rechini (Patriciu, Vantu, Voiculescu etc…), in mod accelerat, datorita micii reforme in justitie. Campania media, detinuta de acestia, care coordoneaza manifestatiile, credeti ca nu are legatura? Cred ca nu se vor opri pana nu se vor pune la „adapost” si vor iesi basma curata, asa ca sa va mai taie elanul de a cere pedepsirea jefuitorilor. E o cursa abila, trebuie sa recunosc.
    Oricum, in situatia de criza mondiala si a micimii bugetului national, nimeni nu are solutii mai bune, decat de a da cu o mana( pomeni) si de a lua cu doua=inflatie.
    PS: Nu aș scoate din ecuație nici lupta est-vest, noile amenințări de la Moscova. Cine sunt cozile de topor, sub comanda estului, care vor să-l înlăture pe Băsescu, omul vestului?

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Theophyle
Theophylehttp://politeia.org.ro/
Teophyle este autorul blogului Politeía (http://politeia.org.ro/).

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Înapoi la „dreptul forței”. Rusia și China pariază riscant pe declinul și neputința Americii de a le înfrunta

Rezumatul în 10 puncte: Pentru a mai putea conduce lumea și în secolul XXI, SUA trebuie să câștige...

Apocalipsă amânată: Modelele climatice actuale supraestimează semnificativ viitoarele creșteri ale nivelului oceanic. Câteva considerații despre credibilitatea lor

Narațiunile apocaliptice actuale despre Armagedonul climatic conțin mai multe scenarii de groază, dintre care topirea ghețarilor și creșterea nivelului oceanic ocupă un...

Distrugerea ICR. Final de drum

Ce veste proastă - și ăsta e un understatement. De fapt, e o veste oribilă: s-a ajuns la cel mai prost scenariu...

Simptomele marilor europeni după 7 ani de Rusia în Ucraina

Acumularea militară rusă în estul Ucrainei este apreciată în diverse cercuri de expertiză occidentală...

Suspendarea lui Trump pe Twitter e un eşec al nostru, al tuturor

Pe un subiect în care toată lumea are păreri limpezi-cristal şi le strigă în gura mare din secunda doi, îndrăznesc să spun...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

„Demersul lui Hadot parcurge elegant traseul de la inceputurile filosofiei printre greci, apoi transformarea ei in timpul romanilor si intalnirea cu crestinismul, precum si relatia emotionanta dintre filosofia orientala si occidentala.” – Global and Mail

 

Pierre Hadot (1922–2010) a fost un filosof, istoric si filolog francez, bun cunoscator al perioadei elenistice si in special al neoplatonismului si al lui Plotin. Este autorul unei opere dezvoltate in special in jurul notiunii de exercitiu spiritual si al filosofiei ca mod de viata.

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro