Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. In 2024 editura Humanitas i-a publicat un nou volum cu titlul „Aventura ideilor".Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012).
Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale.
Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA.
Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.
Cât de omogen sau cât de eterogen are dreptul cineva sa fie? Sau să fie considerat? Cât de mult poate conta un moment în faţa unei vieți? Cât de mult poate expune o găinărie înaintea, după părerea unui adversar politic, celui mai bun mandat de premier?
Singura comparație validă ar fi cea cu valorile colosale ce sunt repudiate sau neglijate, în favoarea lui Adrian Năstase. Mai ales cu cele ce n-au avut șansa de a fi discipoli ai lui Iliescu.
Nuțu Cămătaru, coleg de suferință al lui Adrian Năstase-Bombo, autor de ”poezi” sau chiar de poezii, după o cronică scrisă la comandă de Nicolae Breban cel bine instruit de cei cu ochii albaștri, va fi promovat de ICR.
Ar fi nedrept să fie neglijat Nuțu Cămătaru, odată ce Bombonel, hoțul hoților, mai-hoț-decât-Ali-Baba-și-cei-patruzeci-de-hoți-la-un-loc, a fost promovat de ICR-ul ucenicului său, ucenicul de hoț, VindicatIvul VulpOi VicleAn VIctor ViorEl POnta PlagiAtor y MârlAn y MitomAn y MitocAn I responsabil, fost primministru în țara proștilor, cel care a înțesat toate, dar absolut toate instituțiile țării de inși aleși de el, după chipul și asemănarea sa.
domnule gresesti !
ca sa se adune acolo,au fost intii alesi,promovati de mindrul popor romin
hai ca mai greseste omu din cind in cind,da in patria rominilor nu i hot numa prim ministru ! is hoti cam toti ministri,finante,transporturi,economie.asa ca criteriul de alegere in tara hotilor nu poate fi altul decit : cine i cel mai jmeker hot
se pling romini curati etnic ca tigani le o stricat imaginea in vest ! pai acolo in romania nu i nici un tigan ministru ! cum ar putea fi ? ca tara aia ii unitara
dle @ dusu,
esti plin de otrava la adresa „rominilor”; nu iti dauneaza?
Tu ilustrezi perfect o maxima: „toti cretanii sint mincinosi, eu sint cretan”
La fel cu tine „toti romanii sint lenesi, mincinosi, hoti, eu, @dusu, sînt român”
Pai el nu-i romin, el este … dus
Domnule Profesor,
domnul Boroianu continua sa isi impuna opiniile lui politice personale asupra ICR-ului din motive pe care numai el le stie.Un singur lucru n-a aflat: adevarul iese la suprafata intodeauna.
FYI: Marți, 15 decembrie 2015, ora 11.30, la Institutul Cultural Român (Aleea Alexandru 38, București) a avut loc lansarea albumului bilingv „DESCRIPTIO DANUBII. Hărțile Dunării în patru secole de cartografie /Maps of the Danube Spanning Four Centuries of Cartography,” publicat în parteneriat de Editura ICR și Muzeul Național al Hărților și Cărții Vechi.
Ediția este semnată de Ovidiu Dumitru și Adrian Năstase.
Lucrarea a fost prezentată de acad. Răzvan Theodorescu.
http://icr.ro/pagini/dunarea-pe-harta-la-institutul-cultural-roman-lansarea-albumului-descriptio-danubii–un-fluviu-de-a-lungul-a-patru-secole-de-cartografie
asa, si ?
idolul tau puscarias ar trebui sa stea in casa si sa faca ciocu’ mic; sau dac aiese din casa sa fie imbracat intr-un sac si sa aiba cenusa in cap;
e un penal, are suspendate drepturile cetatenesti inca vreo 2-3 ani, probabil – adica judecatorul (reprezentantul societatii) considera ca el nu este demn sa voteze si sa-si spuna parerea cativa ani, dar pup-in-fundistii lui il „baga” co-autor si il cheama la lansari … pe bune ca ti se pare normal ?!
@ dana eugenia,
cred ca te grabisi: de unde ai tras concluzia ca idolul lui @ Ronis ot Astria ar fi puscariasul Nastase?
E chiar vicevercea :P
In cercul lui Boroianu, chiar daca iubtorii de statui ma vor blama, trebuie adaugat si dl Bogdan Aurescu.
Cel care nu a rezistat la ministerul de externe fara analiza puscariasului Nastase.
Nici ei nu mai stiu citi sint!
Imi displace gestul bodyguardului de a fi interzis fotografierea, probabil se plateste un bilet pentru asa ceva, am intalnit practica in mari muzee ale lumii. Insa prin definitie, un muzeu este o institutie de cultura, iar o harta sau o carte veche, o marturie culturala. Probabil ca, pentru a alunga spectrul politcultismului, ar fi binevenita extinderea regulii Chatham House si in cultura: luarea in consideratie a tuturor actelor de cultura, fara a tine seama de afilierea politica a celor care le produc.
Nu vad care este problema ca a donat hartile pentru muzeu sau promovarea la ICR. Exista inderdictie legala sa nu doneze ceva statului sau sa nu fie „promovat” in pozitii unde are abilitati, cunostinte……?. Oare autorul articolului are senzatia ca placa cu numele donatorilor nu se obisnuieste in Romania(si numai in Romania)?
Intr-adevar, alegerea d-lui Boroianu e surprinzatoare !
Mai putin surprinzatoare este insa participarea academicianului Razvan Theodorescu, distins intelectual, dar cu loialitati care lasa de dorit !
@sovaielnic..
Si asa cum ii sta bine unui intelectaul rasat,fin.Dl Acad.are sesiuni de dezbateri aprofumdate despre mersul pe jos,si apa calda(,la „academiile’A3,Gitza Tv,si altele),cu alti distinsi „academicieni”:ciuvica,gadea,voicu,ca sa-i enumerez asa la itimplare,fara a fi exhaustiv..La mai mare,maestre.!
Sunt ei intre ei – si numai asa se simt bine, ei intre ei!
Este de neinteles cum LEGEA NU SE APLICA! in cazul 0049!
Vrem stat de drept, dar ce putine se fac pentru a reduce la tacere nedreptatea si de a respecta legea!
Sper ca 2016 sa incheie ceea ce s-a inceput in 2012.
Societatea din Ro a fost trasa inapoi in atat de multe aspecte – si ar merita sa fie cercetat ce inseamna ca o gasca de impostori sa ajung sa detina puterea si cat de greu este sa ii faci pe astia sa plece…
Societatea din RO ramana inca captiva in mana celor care detineau puterea inainte de 1989 pentru ca s-au facut mult prea putine pentru a corecta derapajele politice, economice – toate asumate cica in numele corectitudinii sociale. Niste mincinosi si impostori!
Eu n-am inteles un lucru, din articol: care este actiunea ICR la care se refera articolul?
Sau / si: in CE mod il „promoveaza” ICR pe Nastase?
???