vineri, februarie 14, 2025

Pacienți 2.0

Întâmplarea se petrece pe un forum „medical”. O mamă urmează să își vaccineze copiii. Nu este sigură dacă e o idee bună. Cere un sfat. Îl primește imediat de la cineva, foarte dispus să sară în ajutor, mai puțin dispus să-și dezvăluie numele. Acesta (aceasta?) îi expune toate motivele pentru care n-ar trebui să facă acest pas. Printre ele: vaccinurile sunt toxice („conțin cel puțin trei substanțe care fac daune mari, în special la creier și la nervi”); vaccinurile nu au niciun efect („vaccinul de hepatită este unul din cele mai inutile”); pe scurt, vaccinurile sunt o găselniță a medicilor și a companiilor farmaceutice pentru a-și umple buzunarele. Și, ca să adauge greutate argumentelor, mărturisește că a refuzat vaccinarea propriilor copii. Mama mulțumește pentru sfat și promite că va ține seama de el.

Oricât ar părea de neverosimil, eu cred că întâmplarea de mai sus nu este deloc străină de comoția electorală pe care tocmai am traversat-o. Ceva îmi spune că cele două mame au jubilat după primul tur al alegerilor prezidențiale. Și, împreună cu ele, o mulțime de alți compatrioți care împărtășesc aceeași viziune nonconformistă asupra medicinei. Ceea ce n-ar trebui să mire pe nimeni dacă ne gândim la năucitoarele declarații ale candidatului cauționat de aceștia. Înainte de a arunca priviri acuzatoare către clasa politică, eu cred că ar trebui să urmăm sfatul lui Andrei Pleșu și să ne îndreptăm un pic bombăneala și către acești compatrioți ai noștri.

Ca medic, felia socială pe care o am, inevitabil, sub ochi este pacientul român. Deși, profesional, sunt nepermis de îngăduitor cu o mulțime de exuberanțe medicale ale acestuia, trebuie să recunosc că democratizarea accesului la internet, pe fondul unui deficit patologic de discernământ, a creat în ultimii ani un tip de pacient în fața căruia fac eforturi mari să-mi păstrez buna-cuviință. Este vorba de cel care își negociază sănătatea copiilor cu vecinii de palier (și de forum). Cel convins că febra nu scade decât cu antibiotice. Cel care dă de perete ușa cabinetului și nu pleacă până nu obține analizele și medicamentele pentru care a venit. Pentru că știe el mai bine (doar a citit pe net, ce Dumnezeu?!). Frecventator asiduu al forumurilor “medicale”, branșat la tot ce se poartă în materie de „sănătate”, cu stagii în Occident, de unde revine constant dezamăgit de lipsa de empatie a sistemului pentru neliniștile lui medicale, acest pacient a devenit astăzi legiune.

Pentru că astăzi, la medic, nu mai mergi pentru a afla ce problemă ai. Mergi pentru a-ți confirma diagnosticul pe care ți l-ai pus singur, azi-noapte, după câteva clickuri pe net. Și tot după câteva clickuri mergi a doua zi la urne pentru a-ți da votul cuiva despre care cu o zi înainte nici nu știai că există.

În 1938 Orson Welles reușea să provoace un mic atac de panică în rândul publicului american printr-o versiune radiofonică a unei invazii extraterestre. Spre norocul americanilor (și al nostru), marțienii nu fuseseră anunțați, astfel încât omenirea a putut răsufla, pentru moment, ușurată. Senzația pe care am avut-o săptămânile din urmă a fost cea a unei versiuni 2.0 a “Războiului lumilor”. De data aceasta cu personaje reale, provenite nu de pe Marte ci chiar din rândul nostru. Am scăpat și de data asta. Vom fi oare la fel de norocoși data viitoare?

Distribuie acest articol

36 COMENTARII

  1. Well, dacă ar exista mai puține cazuri de malpraxis mușamalizate, poate că medicii români ar ajunge să aibă mai multă credibilitate.

    În zilele noastre, un pacient din Cluj, Timișoara sau Oradea ajunge foarte ușor la Munchen sau la Viena. Așa că are ocazia să facă foarte repede niște comparații între medici. Medicul nu e stăpânul pacientului, ăsta e primul lucru pe care ar trebui să-l învețe medicul român.

    • Mă tem că nu-i suficient. Un efort simetric ar trebui să vină și din cealaltă parte. Exact ca în căsătorie.

  2. Trec peste legatura fortata, medicina, Plesu si … stiti voi cine..

    Am o prietena doctorita cu cabinet. Era moarta de obosita.. avusese intr-o zi 150 de pacienti..
    N-am intrebat, dar ma intreb, cit timp a avut pt fiecare dintre ei? Atunci nu mai trebuie sa ne intrebam de ce bietul pacient care iese de la medic vaca, dupa ce a intrat bou, incearca sa vada ce si cum, pe net.
    P.S Efectuat RTM, nu aveam decit rezultatele imagini, nici o interpretare, bag pe net imaginile, la un site care se lauda ca ar fi al unor medici, greu de verificat, am platit vreo 5 euro, imi vine relativ repede un diagnostic. Trec citeva zile, vine in sfrsit si diagnosticul de la medic, se pupa la fix cu cel din internet. Acum astept programare la ortoped, dureaza trei luni, mi-e teama sa nu treaca boala.
    Ii rog pe dusmani sa nu se bucure, nu e vorba de mine, ci de altcineva…

    • ”avusese intr-o zi 150 de pacienti..N-am intrebat, dar ma intreb, cit timp a avut pt fiecare dintre ei? ”

      Am medici ORL în familie, profesează în Germania. 5 minute e timpul alocat pentru fiecare pacient. Dacă e nevoie de mai multe investigații (de ex audiograme efectuate chiar atunci) pacientul este preluat și ”procesat” de asistente, iar peste 2 ore, de exemplu, mai beneficiază de alte 5 minute. În timpul ăsta, pacienții din sala de așteptare pot depăși ora programată cu mai mult de 2 ore. Pacienții pot opta pentru reprogramare, dar unii preferă să aștepte, iar medicul mai stă și peste program, când poate. Deși asistentele nu sunt deloc fericite, pentru că trebuie să rămână și ele.

      P.S. În cazul clinicii despre care scriu, medicul are de fapt la dispoziție 2 cabinete alăturate. În cele 5 minute în care consultă un pacient într-unul dintre cabinete, în cabinetul alăturat asistentele pregătesc următorul pacient pentru consultație, iar medicul trece dintr-un cabinet în altul, fără nicio pauză. Eficiența germană, la ea acasă 😀

      • Nu va doresc sa aveti de-a face cu un pacient roman care a asteptat doua ore. Eu cred ca pana la doctori nu ne-ar strica cativa pacienti germani.

        • Pacienții germani au ocazia să-și exprime opțiunea, asta face ca lucrurile să meargă mult mai neted în Germania. Cine vrea să aștepte, așteaptă. Cine vrea să fie reprogramat, este reprogramat. Pacienții sună la clinică, asistentele de la recepție sună și ele pacienții, există o cooperare permanentă între pacienți și personalul medical.

          Întârzierile pot avea cele mai diverse cauze. De exemplu, într-o zi unui cetățean de vreo 50+ ani i s-a făcut rău și a căzut pe stradă, chiar în dreptul clinicii. Trecătorii au chemat ambulanța, dar l-au și adus pe respectivul în interiorul clinicii, în ideea că acolo există totuși niște medici. A primit îngrijiri timp de zeci de minute, a venit și ambulanța, dar omul a murit acolo, cu toți acei medici în jurul lui. Programările din ziua aceea au fost bulversate complet, se întâmplă.

          • Decalările de program din cauza urgentelor sunt de înțeles, dar ele sunt, totuși, excepții. Ceea ce pare să fie mai dificil de metabolizat de către pacientul român este faptul durata unei consultații obișnuite nu poate fi standardizată. În specialitatea mea, de pildă, există probleme pentru care o jumătate de oră e prea puțin și altele pentru care cinci minute sunt suficiente. În medicină programarea la oră fixă, ca la ghișeu, este imposibilă. Nu am nicio îndoială că pacienții germani consideră acest lucru de la sine înțeles. Dar noi trăim în România…

      • Medicina de azi inseamna profit maxim.
        Ar trebui niste limite decente care nu exista. In Germania dotarea cu aparatura si tehnica medicala este la alt nivel decat in Ro. Specializarile si regulile din sistemuk medical mai riguros aplicate. Nu este cazul sa comparam mere cu pere. In Ro se moare azi din cauze ce ar putea fi tratate. Nu va doresc sa fiti pacient in Ro. Acum este o criza de medicamente pe care nu si o asuma nimeni.

    • „Omul e prost. Fenomenal de prost”. Acest verdict definitiv îi aparține lui Dostoievski și poate fi găsit în „Însemnări din subterană”. Andrei Pleșu evoca acest diagnostic în încercarea de a explica inexplicabilul postelectoral. Eu cred că explicația poate fi extinsă și în cazul de care ne ocupăm. A apela la google-medicină din cauza hibelor (reale) ale sistemului medical e ca și cum ai trece pe fast-food pentru că nu ai timp (sau ți-e lene) să gătești. Iluzia de moment este că te-ai săturat, dar a doua zi verși și mațele din tine iar peste câțiva ani devii diabetic.

    • În legătură cu aventura dumneavoastră radiologică, e bine să știți că în medicină concluziile investigațiilor se cuvine să fie trase de către medicul care le-a recomandat. El este în măsură să le plaseze în contextul clinic adecvat și să tragă o concluzie. A proceda altfel e a pune carul înaintea boilor. Ceea ce cade sub incidența verdictului lui Dostoievski. Iar conform înțelepciunii populare, se plătește (deși cu 5 euro ați ieșit destul de ieftin).

  3. Cu regret, dar medicina de azi nu mai are medicii de alta data. Banul da tonul in toate. Am avut experiente negative cu multi medici in privat pt care o consultatie nu dureaza mai mult de 10 minute, cu tratamente propuse fara sa intrebe ce intolerante ai. Asa zisa fisa cu minime date o completezi de acasa, iti este trimisa pe telefonul mobil sau internet. Cu medici care rapid iti propun ooperatie, fara a incerca o alternativa de tratament. Din experientele proprii consider ca medicii de spital sa fie ai spitalului iar clinicile de asa zis ambulatoriu cu medicii lor. Aceasta pt ca la o criza serioasa de lombosciatica faci RMN in octombrie dar pt consult si tratament esti programat in februarie anul urmator. Pana atunci faci tratament dupa internet sau chemi salvarea. Aceasta pt ca aduce supra efort de a fi medic in spital si ambulator. Apoi medicii sa lucreze ori in sistemul public ori in sistemul privat. Iar medicina de familie este vai de ea, cu niste cabinte minuscule si fara dotari medicale minimale.

  4. Pseudostiinta, impostura, fake news, minciunile gogonate si senzationaliste, conspirationismele ieftine, toate astea au contribuit la alegerile trecute. Si intervin si in cazul pacientilor, dar si in alte situatii. Analfabetismul stiintific e in floare. Stiintele tari, matematica, fizica, chimie, biologie, medicina, sunt trecute pe linie moarta. Acum la moda sunt sarlatanii de toate felurile, pseudostiinta, habarnistii, toti au „pareri”, toti se dau cunoscatori, impostura e la cote maxime.
    Cica in urma unui sondaj facut de UE, la noi peste 40% dinoameni cred ca oamenii au fost contemporani cu dinozaurii, si mai multi nu stiu diferenta intre bacterii si virusuri, si mai multi confunda galaxia cu sistemul solar, si mai multi habar n-au ce sunt numerele prime, etc. Evident ca pe acest fond de scadere a calitatii educatiei si a analfabetismului functional, si al retelelor sociale care mai mult au stricat, apar tot felul de candidati care spun numai bazaconii si ineptii. Si paradoxal gasesc destui sustinatori, care vad doar conspirationisme inclusiv medicale la tot pasul.

    • Subscriu fără cea mai mică rezervă la toate punctele bifate. Permiteți-mi să observ, în treacăt, că numai cineva cu un pseudonim cu rezonanță germanică poate pune un diagnostic exact (românilor, precum se știe, nu le prea place să se privească în oglindă).

      • Vaccinarra redusa in Ro este o dovada ca medicina de familie este zero. Sunt sate si comune care nu au medic de familie si nici macar o asistenta. Mai nou sunt sectii de spitale urnane care nu au medici pediatrii. Iar multi medici nici nu mai explica pacientilor rolul vaccinarii. Mai intai, inainte de a acuza ca toti sunt prosti si analfabeti sa vedem si adevaratele cauze la firul ierbii!!! Munca de convingere este cea mai grea.

  5. Toți tembelii fără studii medicale i-si dau cu părerea despre vaccinuri,iar când mor tot prosti rămân! Nu mai puneți botul la cei ce va îndeamnă sa nu va vaccinați ca atât i-i duce mintea!Prostia rămâne mereu gravida!

    • ”Toți tembelii fără studii medicale i-si dau cu părerea despre vaccinuri”

      În România și Polonia, vaccinul BCG este obligatoriu. În Germania nu este nici măcar recomandat, din motive foarte bine stabilite. Este disponibil, se poate face (de exemplu pentru călătorii în țări unde este obligatorie dovada vaccinării) dar medicii germani nu-l recomandă. Medicii din România refuză pur și simplu să discute problema.

      O asemenea atitudine denotă dispreț la adresa pacienților și va aduce o mulțime de fani printre ei, în mod sigur 😀

      • Mă tem că stând cu ochii ațintiți spre Germania ați pierdut pulsul local. A pune în discuție utilitatea vaccinului BCG în țara cu cea mai mare rată de îmbolnăvire TBC a copiilor din Europa și în condițiile în care 1 din 5 bolnavi de TBC din UE e român mi se pare…cum să spun…unklug.

        • Pentru mine, ”pulsul local” înseamnă Nottingham, iar vaccinul BCG nu e obligatoriu nici în UK. Considerațiile ad hominem nu reprezintă un argument pentru nimic.

          Pentru medicii germani și britanici, ”în condițiile în care 1 din 5 bolnavi de TBC din UE e român”, deși vaccinul e obligatoriu în România, înseamnă că medicii români ar trebui să-și pună unele întrebări cu privire la eficiența vaccinului. La fel cum utilizarea excesivă a antibioticelor duce la apariția unor bacterii rezistente, tot așa și vaccinarea generalizată a populației. Dacă în Germania și în UK s-a înțeles asta, nu cumva ar fi cazul să se înțeleagă și în România?

          Dincolo de asta, eficiența vaccinului BCG este variabilă în timp și spațiu. De exemplu, în zonele tropicale eficiența este 0 (zero) deci încălzirea climei exact asta face, duce eficiența spre 0 (zero) în regiunile din sudul României. Ceea ce medicii germani și britanici înțeleg, dar medicii români nu.

          • Draga Harald (may I call you Harald?)
            Apreciez ca discutia noastra te-a determinat sa „rasfoiesti” un pic Google-ul si sa afli lucruri interesante despre variabilitatea geografica a eficientei BCG. Nu-i putin lucru. Dar a echivala zonele tropicale cu bietul nostru sud mioritic mi se pare…cum sa spun ca sa n-o iei „ad hominem”…naiv. Pana una alta Romania (inclusiv sudul ei) este o zona cu o incidenta ingrijorator de mare a tuberculozei. Faptul ca vaccinul BCG are o eficienta limitata si ca protectia sa priveste in special formele grave nu este o noutate. E valabil pentru orice vaccin. Dar asta nu este un motiv sa renuntam la el. Cand cifrele epidemiologice le vor concura pe cele din Germania si UK voi fi primul care voi sustine regimul lui optional.

            • Cifrele epidemiologice din România le vor concura pe cele din Germania și UK numai atunci când în România va fi o altă generație de medici. Medicii actuali sunt parte a problemei, nu parte a soluției.

            • 1.Ca parte a problemei, îmi cer scuze tuturor bolnavilor de TBC din România care s-au îmbolnăvit din cauza mea.
              2.Tot gândindu-mă la paralela făcută de Harald între tropice și sudul României, mi-am dat seama că între Teleorman și Brazilia există, totuși, o legătură: Liviu Dragnea.
              3.Pentru că nu țin să am „the upper hand” în această discuție, propun să încheiem, rotund, cu citatul din amicul nostru Mircea, de la care am pornit. Toate cele bune!

            • Am apreciat modul calm si rezonabil in care ati incercat sa-i explicati lui harald utilitatea vaccinurilor si faptul ca habarnistii fara studii medicale nu ar trebui sa-si dea cu parerea. Evident ca vaccinurile sunt importante si ce zice harald despre situatia din Germania si UK sunt baliverne. Dar ti-ai gasit…! Nu stiu daca sunteti mai vechi sau mai nou pe site, dar harald isi da aiurea cu parerea si detine „adevarul ultim” despre orice. Incepand cu medicina, informatica istorie, matematica, fizica, inginerie, energie, etc, etc… despre toate isi da cu parerea si e „super-doct”. Asa o personalitate enciclopedica, care cauta pe „goagal” si apoi isi revarsa cunostiintele profunde asupra noastra, mai rar… !
              Omul nu e doar un postac aiurea la orice (probabil somer), dar e anti-vaccinist, anti-schimbari climatice, anti-globalist, anti-orice…

            • @Luke Skywalker
              Vă mulțumesc pentru gura de aer proaspăt. Aveam impresia că dacă mai insist în această discuție mă sufoc. E foarte obositor (de fapt imposibil) dialogul cu cei „atoateștiutori”. Sunt, e adevărat, novice pe site și, judecând după reacțiile de până acum (toți doctorii sunt o apă și-un pământ), mărturisesc că îmi cam pierdusem speranța unui dialog adevărat. Slavă Domnului că mai există și oameni normali. Vă mulțumesc!

            • Domnule Rusu, fiind nou in zona nu aveați de unde sa știți ca orice discuție cu cel care-si spune „Harald” este de prisos si nu duce la un plus de valoare ci la timp pierdut si, eventual, si ceva nervi. Este portretul tipic al multor concetateni care-si duc traiul în străinătate și care in loc sa deprindă aspectele pozitive de acolo se radicalizeaza si mai mult împotriva propriei tari pe motivul ca asa „au văzut ei ca merg lucrurile în Germania sau UK”, fără a realiza ca vorbim de tari care au o istorie științifica imensa în spate cultivata pe parcursul a câtorva secole bune. Iar aroganta gratuita a acestor oameni care nu au demonstrat vreo minima competenta în domeniile în care discută cu atata siguranță (competenta ce ar fi justificat, cumva, aceste aere si fumuri) poate fi văzuta în fiecare an, mai ales în luna august pe toate străzile și în toate magazinele din tara. Asa ca, odată ce ati descoperit personajul, nu va pierdeți vremea cu el.

  6. „Pentru că astăzi, la medic, nu mai mergi pentru a afla ce problemă ai. Mergi pentru a-ți confirma diagnosticul pe care ți l-ai pus singur, azi-noapte, după câteva clickuri pe net. ”

    OK Nu pricep de ce ‘Netul nu este la fel de bine utilizat de către cei care pot explica utilitatea vaccinurilor. Se sperie de efort?

    Este cu mult mai ușor ca cei „cu toate țiglele pe casă”, ca să zicem așa, să spună că-i mai bine să reglementăm, să interzicem cumva prostiile care circulă pe rețeaua online Internet.

    Este întocmai situația celor care au dificultăți în a admite că un cuțit poate fi utilizat la fel de eficient ca armă și ca unealtă.

    Mai ușor de înțeles… după ce zeci de mii de americani (sute de mii, spun unele surse) și-au luat lumea în cap în toiul nopții, cum de nu s-a gândit nimeni să interzică radioul?”

    Asta, mai ales că în spectacolul autohton „regizorul Orson Welles” a fost însăși conducerea de partid și de stat…
    https://www.g4media.ro/snoop-ro-anaf-a-descoperit-ca-pnl-a-platit-campania-echilibru-si-verticalitate-care-l-a-promovat-masiv-pe-calin-georgescu-pe-tiktok.html

      • Explicatiile pentru oameni educati , cu gindire critica . Pentru gloata trecuta prin scoala ca sa isi faca profesorul si invataorul norma ( implicit sa isi ia salariul ) nu functioneaza . Pentru un betivan ratat ( stare la care contribuie parintii , scoala si mediul social ) explicatia nu tine loc de bere in pahar sau tigare aprinsa in bot .

  7. Harald, ai dreptate!
    Am stat zile, săptămâni în șir în spital, cu copil de 8 ani, care se topea minut cu minut, cu glicemii uriașe, capul îi cădea pe umăr, în scaunul cu rotile… diagnosticat cu tumoră craniană, când el avea de fapt diabet insulino-dependent. Dar se făcuseră că îi fac glicemia, așa că habar nu aveau ce se întâmplă.
    Bleah dom doctor.
    Btw, internetul ne-a fost calea de salvare.

  8. In Ro, timpul acordat unui pacient este redus si la mare viteza. Apoi nu exista o colaborare mai stransa intre medicii din clinici si spitale pt a da un diagnostic cat mai corect. Prefera sa te plimbe intre unitatile medicale. Pana a avea o medicina adecvata pacientilor va mai curge multa apa pe Dunare…….Vaccinurile sunt bune si corecte daca se respecta timpul si tehnologia de realizare. Cele facute pe repede inainte sunt discutabile. Apoi sunt oameni cu imunitati diferite si cu reactii diferite.

    • @Agora. Nu as ponegri atat sistemul medical din Romania. In general am fost satisfacut de experientele la medic aici, si am fost la multe consultatii de diverse tipuri. Evident ca au fost si cateva exceptii neplacute, dar per total medicii m-au ajutat, au pus diagnostic corect si au fost amabili (in special cei din clinici de stat). La privat e adevarat ca uneori pot fi cam expeditivi si te pun sa treci si pe la alte consultatii pt a mari profitul firmei.
      Una peste alta as da experientelor mele medicale din Romania nota 8,5.
      Dar am fost la medic si in strainatate, in SUA de exp. Uneori am fost multumit, alteori f.nemultumit, atat dpdv al pretului (imens pt pb dentare de exp, dar nu numai), dar si al atitudinii. NU mi s-a parut deloc ca medicii din SUA ar fi mai bine pregatiti sau mai amabili. Chiar am avut unele scandaluri cu ei. IN plus costurile sunt uriase iar asigurarile nu acopera prea mult, au diverse chichite juridice, etc. As da sistemului medical din SUA nota 7,5.

      • Fiecare cu norocul sau. Dv ati avut sansa de a da peste doctori aplicati si mai atenti eu nu am avut. Iar ceea ce am obtinut a fost pe banii mei iar din asigurarile platite zeci de ani nu am beneficiat de nicio interventie chirurgicala si o reteta compensata. Sistemul medical romanesc poate fi mult imbunatatit, daca se vrea cu adevarat. Cert ca ducem lipsa de medici iar sistemul ambulator amestecat cu spital aglomereaza prea mult medicii din spitale si nu ajuta nici pacientilor.

  9. Ce sa spun Domnule Rusu, nu doar ca articolul scris e foarte bun dar si comentariile Dvs. atesta o acuitate intelectuala si profesionala deosebite. Aici in Canada e o problema. „Tagma” asistentelor si doctorilor este asaltata de falsi bolnavi, ipohondri. Stiu un caz, un frate de-a unei vecine, a chemat ambulanta de 200 de ori pana i-au dat amenda. Ce vreau sa spun e ca un sistem medical poate fi covarsit de false alarme, lucru pe care l-ati omis in articol.
    Respectele mele!

    • Precum ați putut observa din comentarii, vă situați în minoritatea celor cu care se poate discuta normal, fără inflamări. O plăcere de la care aproape îmi luasem gândul și pentru care vă mulțumesc.
      Aveți perfectă dreptate în privința alarmelor false. Dar acestea îmi par infinit mai blânde față de un alt asalt, mult mai agresiv. E vorba de asaltul juridic al avocaților specializați în malpraxis. Pacienți abordați pe treptele spitalului, cărora li se ia la puricat dosarul medical în speranța depistării celui mai mic detaliu care ar putea fi interpretat drept malpraxis. Din fericire în România lucrurile nu au ajuns încă acolo, deși amatori (de ambele părți) nu am nicio îndoială că s-ar găsi. Mă opresc aici ca nu cumva să le dau idei😀

      • Domn Doctor Rusu era, cum sa spun, 1990 si curtam o studenta la medicina. Aproape sa ne casatorim. Si mi-a spus de-o notiune noua pt mine la vremea aceia. Malpraxis si malpraxis insurance.
        Eu sunt inginer mecanic, semnez desenele si sunt responsabil pentru orice inadvertenta. Dar raspunderea uni doctor e mult mai mare. Nu-i vorba, si inginerii au responsabilitati, se rupe un pod ori altceva. Dar in munca de zi cu zi medicii sunt pusi la incercare tot timpul. Cumnata mea, doctor neurolog, ajunge acasa dupa o garda, cu ochii plangand. A mai murit unu.
        All in all Dom Rusu, daca inca practicati in Romania, va acord tot respectul.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Constantin Rusu
Constantin Rusu
Nascut in Iasi in 1972, a absolvit in 1997 Facultatea de medicina. Din 2004 este medic specialist de medicina interna. Lucrează in momentul de fata in departamentul de medicina interna/ecografie al unui furnizor de servicii medicale din zona privata.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Carti

Un nou volum semnat de Mihai Maci. Îl puteți achiziționa de aici

Foarte rar mi-a fost dat sa citesc o carte atat de neinduratoare cu realitatea imediata, in acelasi timp atat de logica si de riguroasa in demonstratii. Da, Mihai Maci n-are solutii pentru impostura generalizata din sistemul universitar romanesc sau din cercetare; dar o vaneaza splendid si necrutator in toate cotloanele unde se ascunde si o fotografiaza impecabil, aratandu-i originile si semnificatia sociala. Da, recunoaste ca nu stie cum ar trebui recuplata cultura de invatamant, nu mai spera ca s-ar putea ingradi dezastrele produse limbii romane de utilizarea device-urilor digitale, nu poate decat consemna declinul ireversibil al culturii inalte, dar si al satului traditional si al „familiei traditionale”: dar cat de magistral si, mai ales, lipsit de complezenta sentimentala completeaza fisele sociologice ale principalelor mutatii sociale si culturale din ultimele decenii! Ce-i de facut, totusi? Atata (si e deja mult), crede el: sa privim drept in ochi dezastrul si sa-i punem interogatiile esentiale: „Inainte de-a da raspunsuri, se cuvine sa punem intrebarile”. – Andrei Cornea

Carti noi

Definiția actuală a schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro