luni, decembrie 6, 2021

PNL intre tamaie si naftalina

„Balul mascat”: Poate ca a sosit momentul unei noi editii a cartii de dialoguri dintre mine si Mircea Mihaies care poarta acest titlu Ar fi nevoie de geniul satiric al lui Eminescu pentru a surprinde abisul in care s-a prabusit un partid ce se pretinde liberal. Cum este oare posibil ca aaceste halucinante prestidigitatii, expresii ale un sarlatanism politic abominabil, sa fie ignorate de oameni care se jura ca vor o Romanie moderna, emancipata de corsetul unui traditionalism autarhic cu miros de tamaie si a al unui colectivism etnocentric cu miros de naftalina. Dan Tapalaga ne reaminteste un lucru extrem de semnificativ: in urma cu cateva luni Marian Munteanu proclama necesitatea unei „insurectii civice”. Ori, cine stie, a unei „rebeliuni civice”. Iata-l acum batand palma cu exponentii unui partid de fenechii, murari si alti mihalachi. Un moment jalnic dintr-un anotimp al rusinii…

M-am ocupat in scrierile mele de acest gen de miscare radicala cu accente profetice. Trebuie spus cat se poate de clar ca Marian Munteanu nu este un conservator. Nu de-acolo vine, ci mai degraba din perversa sinteza a unui nationalism rudimentar de tip Ion Coja si a unui spirit anti-capitalist si anti-liberal propriu trairismului naeionescian. Ingredientul ce nu poate fi neglijat tine de straniile afinitati cu fostul lector de socialism de la „Stefan Gheorghiu”, amicul lui Iliescu si primul director al SRI (vreme de sase ani), Virgil Magureanu.

O confesiune: In iunie 1990, impreuna cu Tudor Jebeleanu, l-am vizitat pe Marian Munteanu la Spitalul de Urgenta. Fusese batut atroce de minerii adusi de Ion Iliescu, Petre Roman si Virgil Magureanu. Am scris despre el in articolul „Hmage to Golania” aparut in „The New Republic” in vara acelui teribil an. Ne-am revazut de-a lungul anilor. Mi-a daruit un exemplar din teza sa de doctorat. Acest text este mai putin despre Marian Munteanu, ale carui opinii deloc liberale sunt arhi-stiute, si mai mult despre degringolada PNL.

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20932590-puricele-pnl.htm

Distribuie acest articol

14 COMENTARII

  1. Incheiati articolul declarand ca „Acest text este mai putin despre Marian Munteanu, ale carui opinii deloc liberale sunt arhi-stiute, si mai mult despre degringolada PNL.”
    Nu imi permit sa contrazic autorul in astfel de situatii dar articolul este despre Munteanu ca doar pe el l-au scos de la naftalina PNL-ul. Dar as dori sa las deoparte aceasta chestiune intrucat nu e importanta si sa prezint doua observatii.
    1. Spuneti ca PNL-ul a intrat in degringolada. In opinia mea a fost in degringolada morala de la inceput cand ne-am dumirit ca Radu Campeanu, Amedeo Lazarescu si Quintus erau de fapt de cealalta parte a baricadei. Partidul nu a fost niciodata de incredere cum nu e nici acum. Diferenta e ca acum PNL-ul e mai plin de ageamii si fripturisti decat a fost la inceput. Atata tot.
    2. Sustineti ca Munteanu e inspirat de trairismul lui Nae Ionescu si extremismul nationalist a la Ion Coja. Eu cred ca joaca doar rolul incredintat. Atitudinea si retorica de care vorbiti nu a existat la inceputul Pietii Universitatii ci la putin timp dupa aceea (2-3 luni). A facut tot posibilul pt. a impiedica o miscare studenteasca unificata. De ce nu a ramas in politica? De ce se-ntoarce tocmai acum in politica? De ce a fost re-adus in spatiul public acum cateva luni tocmai de televiziunile ce deservesc fostii si actualii securistoizi?

    • Asa e!
      Dupa 1989, PNL Bratianu nu a fost reinfiintat. Tot ce am vazut a fost maximum PNL Tatarascu sau latura gauche caviar din MAI.
      Marian Munteanu vorbeste cu usurinta si asta te face sa crezi ca a citit serios ceva. Nu e fidel niciunei scoli si de aceea nici nu va veni cu un proiect consistent. Nici legionarii care fac galagie nu l-au citit pe N Ionescu, nici macar pe capitan. Sunt varza murata la doctrina. M Munteanu o sa faca balamuc si o sa spuna ca asta e implicare civica. Dupa ce o sa puna destul gaz pe foc altii o sa faca si insurectia civica profetita de el. El va veni ca un salvator si va cere ca cei care au facut balamuc sa fie primiti la masa tratativelor, si in acest fel ii va legitima si ii va include in politica. E un tipar clasic leninist.

  2. Ca sa folosesc o formula din vremi de trista amintire, sustin spusele antevorbitorului meu, mai ales, si in special, punctul 1.
    Ne amagim si ne dopam cu minciuna ca PNL-ul de dupa `90 ar avea ceva in comun cu Ideile noastre despre liberalism.
    De la Guta Tatarascu incoace, PNL-ul a fost femeia de serviciu a comunistilor. Infiltrata printre invitati.

    • Lidera PNL Alinutza :
      http://www.flux24.ro/marian-munteanu-a-fost-in-sua-cu-gorghiu-gadea-si-mihalache/
      ”Am fost mai mulţi din conducere care am avut ideea cu Marian Munteanu. Toată lumea a agreat că este o candidatută extraordinară. Pe lângă partea de simbolistică, este şi un om ancorat în realitate. Dânsul a discutat cu noi în mai multe momente, inclusiv cu Ludovic Orban, pe nevoia susţinerii unor proiecte a platformei civice. Am discutat cu Marian Munteanu chiar în minunata vizită în SUA. Am avut mai multe discuţii. Nu despre candidatură, pentru că atunci nu era cazul”.
      Are si poza

  3. Va atrag atentia asupra unei mici erori: PNL (sau, cum un fan Hotnews a silabisit, PeNibiLi) nu se plaseaza intre tamaie si naftalina(moliile inteligente au zburat demult din acest partid) ci intre tamaie si formol.

  4. O poza cat o mie de cuvinte. Este o numire revoltătoare, a unui pseduo-partid, a unor inchipuiti aroganti, ageamii norocosi, pe care ghinionul Romaniei i-a purtat mult mai sus decat s-ar fi cuvenit conform meritelor lor reale. Nule.

  5. Acest PNL in care s-a mascat acel PDL care facea pe dracu’n patru ca sa faca rost de fonduri pentru tot felul de granturi…

    Nu mi se pare OK sa dai cu flit unor tovarasi de drum (chiar si conjuncturali). Unde sunt acum toti beneficiarii fondurilor puse cu larghete la dispozitie de PDL? De ce nu se aduna in jurul PNL pentru o asanare si o corectie interioara?

    Oare nu se mai gasesc granturi? Oare nu mai e nevoie de ele? Oare nu cumva, acea tirada ucigatoare asupra multimii, din 2012, a fost un banal si meschin orgasm simulat in stilul ” Crucea de Piatra” ? (vezi scena cu Dinica si Corina Danila)

    Sincer sau simulat, tot prostitutie este….

    • Sa intelegem ca liberalii sint fecioare corupte de portocalii? cam fortat, dle @! cc.
      Saracii liberali, cum au fost ei corupti de pedelisti!

  6. Nu este degringolada doar in PNL. Acum s-a atins doar o forma de varf, de neimaginat acum cativa ani. Sa te numesti PNL si sa nu poti avea un candidat al tau la Primaria Capitalei este cel putin rusinos. MM este a treia optiune in doar cateva luni. Uitat-iva la celelalte partide : cine are lideri de valoare ? Absolut niciun partid. Lucrurile sunt triste dar explicabile. Numai atunci cand tarile sau partidele au avurt lideri mult peste media nationala s-au inregistrat progrese si tara a inaintat in directia dorita. Dupa pauza creata in 1946, PNL-ul s-a reinfiintat cu ce a mai ramas din cei vechi si cu oameni fara nicio legatura cu liberalismul, dar suna bine sa fii liberal. PSD s-a format cu oamenii de mana a doua din fostul PCR, iar PDL este un partid care a fost de stanga si au auzit ca la dreapta suna mai bine si popularii europeni sunt mai multi si ei cam fac jocurile in Europa. Train Basescu are vreo culoare politica, vreun crez, vreo conduita inafara de cea a interesului personal ?
    Care din liderii de partid pune intresul partidului si al tarii inaintea celui personal ? Toti se gandesc numai la sumele de care ar putea dispune daca ar ajunge intr-a anumita pozitie. Nu am lipsit de la nicio alegere de dupa 1990, dar acum va fi prima. Nu pot sa mai accept raul cel mai mic. Gabriele Vranceanu Firea Pandele (nu-i asa ca are un nume compus interesant ?), Marian Munteanu, Nicusor Dan si alti necunoscuti nu se califica, in opinia mea, sa administreze si sa fac ceva durabil in Bucuresti. Nu stiu, nu au capacitate si nici nu vor fi lasati de alte interese ale grupurilor care i-au propus si sustinut.

  7. Domnule Profesor, rog un raspuns clar la urmatoarea intrebare:
    – Ce este de preferat: un primar (ma rog – primarita) din partea ciumei pesediste, sau unul ca MM, cu toate reprosurile care i se aduc?
    Vazand ca haita de manipulatori de la A3 l-a primit asta seara in emisiunea ei cu multa amabilitate (probabil ca urmare a unui ordin expres primit de la cineva de care asculta), e clar ca MM va castiga alegerile. E de condamnat PNL pentru ca va reusi sa dea o lovitura mortala ciumei pesediste, chiar folosind mijloace machiavelice?
    Astept raspunsul dvs.

  8. In 2009, dupa ce lecturam cu stupoare editorialul unui jurnalist de la EvZ (absolvent de teologie – what else?) terminat cu emfaza cu un citat din Crainic ii spuneam unui prieten american ca daca intelectualitatea romaneasca de dreapta va gira aceasta linie crestin-conservatoare va culege fructe foarte amare. Asta pentru ca dreapta romaneasca ortodoxa nu e dreapta religioasa americana heterodoxa si in plus societatea romaneasca are o experienta precara a pluralismului. Ei bine dupa recitarile publice din Radu Gyr ale domnului Neamtu, divagatiile domnului Plesu despre batranelul simpatic Nichifor Crainic teologul mistic, discursurile doamnei Blandiana despre neamul ca extensie a familiei si asaltul „political corectness-ului” iata ca ne trezim cu Marian Munteanu candidat la primaria Bucurestilor. Ei, ei… si ne surprinde treaba asta? Poate il vedem si presedinte. „In linie dreapta” spre anii ’30. Macar ca am avut norocul sa imi scap copiii de geto-daci, sutane negre, catedrale si munteni…

    PS: Sigur, unii vor spune ca atunci ca daca partidul lui Abraham Lincoln poate alege un Trump si partidul Bratienilor poate alege un Marian Munteanu.

Dă-i un răspuns lui costin Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Dimensiunile teritoriale ale depopulării țării în anul 2020

Populația rezidentă a țării era la începutul anului 2021 de aproape 19,2 milioane locuitori. Declinul din anul 2020 a fost deosebit de...

Egalitatea și economia de piață

Narațiunea obișnuită despre egalitate în România este că acest „vis de aur” al poporului este pe cale să se destrame. Bogații devin...

Neamțu’ Țiganu’ citește Coranu’

Hafsa, Akif, Azra, Suleymen, Neyla, Dzina, Aisha... și multe alte nume. Eu nu știu cine sunt acești copilași, nu-i recunosc după fețe,...

De ce majoritatea modelelor climatice sunt „fierbinți”?

O bună parte din articolele mele publicate pe această platformă discută modele (simulări) ale variațiilor unor parametri climatici precum concentrația de CO2,...

Noi, chinezii

            Cu mulți ani în urmă am fost surprins să aflu că, în limba română (ba chiar în cea veche) există un...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro