luni, mai 16, 2022

Politicienii români, la fel ca personajele din “Țiganiada”

Penultima săptămână a Campaniei electorale în vederea primulului tur al alegerilor prezidențiale se încheie fără să fi adus nu doar nimic senzațional, ci nici măcar cea mai mică schimbare de situație.
Decalajul, cel puțin așa cum îl arată cele mai proaspete sondaje de opinie, dintre dl. Klaus Iohannis, președintele în funcție și candidatul PNL pentru un nou mandat, nu este atât de mare încât să fie luată în calcul posibilitatea ca viitorul prim om în Stat să fie ales din primul tur, dar nici atât de fluid ori de fragil încât să dea vreo șansă de câștig unuia dintre contra-candidați. D-na Viorica Dăncilă și domnii Dan Barna și Toader Paleologu se bat doar pentru intrarea în al turul al doilea, d-lui Mircea Diaconu nu i-a ieșit operațiunea găsirii unei rime cât de cât credibile, ceilalți contra-candidați sunt condamnați să facă un fel de figurație nici măcar specială, ci doar amorfă, plicticoasă, aparițiile lor televizate nefiind interesante decât pentru familii și, eventual, vecinii lor de scară.
Pentru moment nu a apărut nici cel mai mic indiciu că PSD ar avea la îndemână o bombă pe care ar putea să o detoneze săptămâna viitoare, că ne-am putea aștepta la cine știe ce dezvăluire capitală despre trecutul președintelui Iohannis. Văzând că nu îi iese operațiunea de compromitere a președintelui prin tot felul de alegații referitoare la inventata legătură dintre organizațiile fasciste ale etnicilor germani din timpul celui De-al Doilea Război Mondial și actualul Forum German din România, Cotidianul, patronat de fostul ucenic de la I. M. Cugir și mare admirator, din ordinul lui Ceaușescu, al ayatolahului Khomeiny pe nume Nistorescu Cornel, se face de râs încă o dată publicând și prezentând drept mare lovitură de presă un extras dintr-un proces verbal de inspecție la una dintre orele profesorului de fizică Klaus Werner Iohannis. E vorba despre un text din care nu e de remarcat decât limbajul de lemn al metodistului. Care, respectând indicațiile prețioase ale forurilor diriguitoare ale vremii, a trebuit să scrie și că profesorul Iohannis dispune de o bună pregătire politico-ideologică pe care o împărtășește așa cum se cuvine și învățăceilor domniei sale. Dacă atât mai poate în materie de presă și de dezvăluiri expiratul Nistorescu, ar fi cum nu se poate mai recomandabil ca respectivul să își anunțe retragerea, să se împace cu Ion Cristoiu și să plece la pescuit împreună cu alt fals jurnalist, stipendiat de PSD, via TVR, cu Doina Gradea pe post de casieră principală, pe numele lui Ionuț Cristache. Mai cunoscut grației poreclei Sărmăluță.
Prin ce s-a evidențiat atunci săptămână ce se încheie?
1.Prin împlinirea a patru ani de la tragedia de la #colectiv, ocazie de a constata că de atunci și până astăzi în România nu s-a schimbat, de fapt, nimic. Nu suntem mai bine pregătiți pentru a face față unor eventuale dezastre, avem pe mai departe o clasă politică coruptă, slabă, proastă, absolut neperformantă, praful și pulberea s-a ales de promisiunile acesteia de reformare. Spectacolele jalnice oferite în cursul săptămânii ce se încheie de femeile pesediste, indiferent că se cheamă Viorica Dăncilă, Gabriela Firea, Sorina Pintea, Lia Olguța Vasilescu ce s-au aflat acum în față, ori de pesedeii tineri, așa cum este definitiv compromisul domn Victor Negrescu, a fost completat de lucrurile îngrijorătoare ce s-au întâmplat în taberele ALDE, Pro România de la care oricum nu aveam nici o speranță, dar PNL și USR-PLUS . Toate întrecându-se în a ne furniza motive de dezamăgire sau chiar de îngrijorare. Ce vom avea de ales în anul 2020? Pe cine?
2.Preț de două zile comisiile parlamentare de specialitate i-au audiat pe candidații liberali la posibile viitoare posturi de miniștri. Pesediștii au acționat asemenea unor hiene, s-au mai dat o dată în spectacol. Cel mai penibil fiind bătrânul și tristul clovn Eugen Orlando Teodorovici, în vecinătate stându-i dl. Rădulescu, Deputatul mitralieră. Oamenii PSD-ului au demonstrat că nu vor cu nici un preț să se despartă de putere. Că sunt asemenea unor personaje din Țiganiada. Din păcate, unii dintre candidații liberali și-au demonstrat mai întâi inabilitățile la capitolul comunicare. Alții, au confirmat faptul că nu sunt decât o Gogoașă umflată, economiști de bloguri și de talk show-uri (cazul d-lui Vasile Florin Cîțu care și-a manifestat fanfaronada în momentul în care s-a angajat, așa, ca la UTC sau PCR, că nu va precupeți nici un efort în vederea aducerii în țară a Tezaurului) ori că nu e nici o diferență între ei și oamenii PSD. Așa cum a făcut-o un anume domn Ion Ștefan. Cel puțin pe acesta din urmă, premierul desemnat, dl. Ludovic Orban, ar fi avut datoria să îl retragă instantaneu de pe listă. Nu de alta dar nu avem nici unul nevoie de un nou Dănuț Andrușcă. Și nici de crearea ori întărirea impresiei că pe noi, românii de rând, care ne plătim la zi taxele, impozitele și facturile, nu ne așteaptă nimic bun. Indiferent dacă lunea viitoare guvernul Orban primește sau nu votul de învestitură.

Comentariu publicat concomitent pe site-ul contributors.ro și pe blogurile adevărul.ro

Distribuie acest articol

6 COMENTARII

  1. „…d-lui Mircea Diaconu nu i-a ieșit operațiunea găsirii unei rime cât de cât credibile…”

    Ba, aș îndrăzni să remarc faptul că dl M Diaconu este protagonistul ultimului sondaj de opinie, parte a unui barometru al Europa FM, relativ credibil.

    Candidatul ProRomânia (probabil viitorul PSD) se află pe un neașteptat loc doi și va accede în turul al doilea alături de dl Iohannis. Spun „neașteptat” pentru că domnia-sa nu a rostit în campanie nici măcar o frază care să-i demonstreze calități de politician. (Ultimul clip electoral al domniei-sale – cel cu pădurile – , spre exemplu, se termină în mod penibil, cu întoarcerea spatelui de către candidat spre electoratul-privitor.) Dar are șanse..

    • Constantine, tine minte ce-ai scris, cand o iesi Diaconu cu 5%. Macar isi ia 10 milioane de oiro. Ca asta era una dintre idei…

    • Binomul IMAS – Europa FM a esimat la fix rezultatele de la europarlamentare.
      Si au fost rezultate care pentru toti ceilalti sondori de opinie s-au dovedit extrem de
      surprinzatoare (e un mod elegant de a spune ca toti pielenii au dat-o in bară di granda).
      Asa fiind se cuvine sa dăm credit celor de la IMAS /Europa Fm
      care au demonstrat fie că sunt profesionisti, fie că – intr-o variantă conspirationistă
      hard – sunt conectati la niste OZN uri plasate deaspupra Romaniei cu scopul de a genera rezultate electorale corecte politic.
      In fine – intr-o varianta conspirationistă light , aducerea la vedere a lui Diaconu poate urmari sa dezorienteze o parte a electoratului retrograd in scopul mutarii lui de la Veorica la ”noua speranță”, tot asa dupa cum plasarea lui Barna tocmai pe locul 4 coincide bizar cu anuntul
      lui Orban ca Johannis poate lua peste 50% inca din primul tur (evident cu suportul electoratului inteligent si progresist care o va vira obligatoriu spre Klaus de indata ce va realiza ca Barna are ceva din spiritul de campion al lui Petrisor Peia)

  2. Rostogolesc si aici:

    „Singura tactica electorala corecta contra ciumei rosii este ca sa votam in turul 1 cum am votat pentru europarlamentare pentruca daca diaspora era mai bine considerata atunci ordinea era PNL, USR, PSD si deci nu intra PSD in turul doi. Restul sunt de-a dreptul punctaje psdist-ciumate. Este cineva care vrea sa nu ajunga psd in turul 2 si nu pricepe sau nu e de acord cu ce spun?”

  3. Poate va ginditi ce reprezinta acest ultim sondaj ce ii prezinta pe cei trei DIACONU – DANCILA -BARNA relativ la egalitate im marja de eroare . Posibilitatea de a accede in turul doi este la indemina fiecaruia .
    Daca intra Dancila in turul doi, automat votantii lui Diaconu se duc catre Dancila si cei ai lui Barna catre Iohannis ,macar parte din ei si JOHANNIS CISTIGA.
    Daca intra Diaconu in turul doi , votantii lui Dancila se muta la Diaconu. iar cei ai lui BARNA la JOHANNIS ,parte din ei si JOHANNIS CISTIGA .
    Daca intra Barna in turul doi ,ce vor face votantii lui Diaconu si Dancila ?
    Aici lucrurile se complica nitel . Daca PSD si PRO cer public votantilor proprii sa voteze BARNA , atunci cum vor vota cei ai lui BARNA ?Vor vota linga PSD si PRO sau vor vota JOHANNIS si JOHANNIS cistiga .
    Daca PSD si PRO isi lasa votantii sa faca ce doresc ,Barna capaciteaza un numar mic de votanti PSD -PRO si JOHANNIS cistiga .Concluzie :
    Barna nu poate cistiga decit cu ajutorul votantilor PSD -PRO ,dar daca face asta votantii BARNA se muta la JOHANNIS , O dilema din care nu putem iesi si de aceea bine ar fi ca finala sa se desfasoare intre JOHANNIS si unul dintre candidatii PRO -PSD.

    • Sustineti ca un votant standard al lui Barna isi va abandona candidatul
      daca afla ca in turului 2 l-au votat si niste pesedisti ?
      O asemenea reactie nu o poate avea decat un fanatic care voteaza cu mintea inecata in ura.

      Or votantul-standard despre care vorbiti nu voteaza pe baza de emotii, ci
      exclusiv in functie de instructiunile primite pe Facebook.

Dă-i un răspuns lui ion adrian Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Mircea Morariu
Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facultatea de Litere a Universităţii din Oradea. Dublu laureat al Premiului UNITER pentru critică de teatru (2009 şi 2013)

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro