vineri, februarie 14, 2025

Premiere la Teatrul „Regina Maria” din Oradea

1.Aproape o franciză

În anul 2014, atunci când în oferta de spectacole a unei ediții a Festivalului Internațional de Teatru Interferențe, organizat de Teatrul Maghiar de Stat din Cluj-Napoca și de directorul lui, Tompa Gábor , apărea spectacolul cu piesa Un dușman al poporului de Henrik Ibsen, numele regizorului german Thomas Ostermeier nu era deloc necunoscut publicului din România.

Se știa câte ceva și despre Nora, și despre Hamlet. Acesta din urmă ajungând la noi cu ocazia unei ediții a Festivalului Shakespeare  creat de Emil Boroghină la Teatrul Național Marin Sorescu din Craiova. Se știa și că Ostermeier e un pasionat de literatura dramatică a lui Ibsen. Pe care a pus-o în scenă în cvasi-totalitate și căreia i-a dedicat pagini consistente în cartea Teatrul și frica ce avea să apară și în românește în anul 2016, în colecția Yorick  a edituri bucureștene Nemira. Reeditarea din anul 2024 a cărții avea să fie completată de apariția altor două cărți dedicate regizorului de la Schaubühne, una apărută tot la Nemira  (Teatrul lui Thomas Ostermeier), cealaltă (Backstage Ostermeier) la Fundația Culturală Camil Petrescu. Tot în 2024, Ostermeier a montat pe scena Teatrului Național I.L. Caragiale spectacolul cu piesa Hedda Gabler.

Să ne întoarcem însă la anul 2014 și la spectacolul cu Un dușman al poporului de la Schaubühne.“E o piesă foarte banală, foarte simplă, cu personaje stereotip” i-a spus Ostermeier lui Ionuț Sociu, într-un interviu pentru suplimentulWeekend Adevărul de vineri, 5 decembrie 2014. Numai că atât în Un dușman al poporului cât și în alte piese ale lui Ibsen, de la Nora la Stâlpii societății, de pildă, se vorbește mult despre bani, iar banii sunt o chestiune mereu actuală. Ca și o posibilă șansă pentru ca un spectacol cu Un dușman al poporului să fie salvat de la banalitate. “Mă interesează să evoc faptul că societatea de azi se hrănește din așa-zisele idealuri ale societății burgheze de sfârșit de secol al XIX lea. Valori precum familia,prosperitatea, fericirea, sunt puse azi în lumină fără să mai fie investigate, după ce în anii ’60 suferiseră o fractură. Este absolut scandalos, cred eu, ca oamenii să se raporteze atât de lipsiți de spirit critic la aceste componente ale vieții sociale ”, i-a declarat regizorul Ralucăi Rădulescu în interviul pentru Radio România Cultural ce putea fi citit fragmentar și în revista yorick de luni, 1 decembrie 2014.

“Este esențial pentru mine ca textele clasicilor să fie modificate”, adăuga tot acolo Ostermeier. De ce? Fiindcă, așa după cum spunea același Thomas Ostermeier în interviul cu Sylvie Chalet, interviu ce constituie substanța cărții Thomas Ostermeier, apărută în 2004 în seria atent  a Teatrului Național “Mihai Eminescu” din Timișoara, “montarea începe în momentul în care am o idee despre ce anume ar putea fi legătura dintre viața noastră de azi.” Sau. “Ceea ce motivează montarea unei noi piese – spune regizorul cu privire la textele nou apărute- este puterea pe care o are aceasta de a aduce în fața noastră o lume, personaje, întrebări care nu și-au găsit încă locul pe scenă.” 

Marele merit al lui Thomas Ostermeier e de a fi făcut ca Un dușman al poporului să pară a fi o piesă nouă. Scrisă azi. O piesă extrem-contemporană. Iar spectacolul văzut de mine în urmă cu zece ani unul viu, palpitant, un spectacol la care se râde în voie, în hohote și în lege, caraghioslâcul unora dintre personaje ori al unor situații fiind caraghioslâcul nostru cel de toate zilele. 

Ostermeier și dramaturgul, în sensul german al termenului, Florian Borchmeyer, au operat câteva modificări în text. L-au actualizat, l-au adus în zilele noastre, i-au redus numărul de personaje. Familia medicului balneolog  Stockmann este una contemporană nouă. O familie tânără, fără prejudecăți, cu un singur copil și acela sugar. Un copil cu care junele medic și soția sa de abia au început să se obișnuiască, care câteodată chiar îi incomodează.

Până la un punct, adică chiar până aproape de final când intervine o “indecizie” ca o lovitură de cuțit, simțită  en pleine figure de toți spectatorii, indecizie ce subliniază ideea atât de contemporană și atât de familiară nouă, trăitori în România de azi, că totul e negociabil, totul are un preț, totul “se rezolvă”, că nimic nu e definitiv și că verso-ul poate devenind oricând revers, adică în cea mai consistentă parte a montării, Stockmann era un fanatic al dreptății. Însă nu era deloc, dar absolut deloc, un fanatic rece, fără urmă de umanitate. Nu era ceea ce s-ar chema “un personaj- idee”. Nu era de o scrobeală intangibilă. Nici vorbă. Stockmann, soția lui și prietenul său, Billing, ascultau muzică electronică, adorau rockul, îl adorau îndeosebi pe David Bowie a cărui piesă Changes reprezenta leit-motivul muzical al spectacolului. Cei trei aveau chiar o formație ce repetă mereu și sunt deranjați în repetițiile lor de bebelușul familiei Stockmann. Sunt  hipsteri, cum se zice astăzi. Era cum nu se poate mai clar. Doctorul Stockmann, ca și soția lui, ca și foarte tânărul și aparent non-conformistul Billing,  nu se aflau nici un moment în ceea ce s-ar chema distribuție complementară cu fratele –consilier municipal, devenit în rescriere primar al orașului, corect îmbrăcat, la costum și la cravată, al medicului. Ci în distribuție contrastivă, clar antitetică. O antiteză ce așteaptă o scânteie pentru a se transforma în scandal. Naturaleții tinerilor li se opune manierismul primarului. “Oamenii de presă”, Hovstad și Asklaksen erau personajele-tranzit, „cei ce se schimbă” până într-acolo încât din condiția de promotori ai articolului –bombă, antipoluare, al medicului ajung să conducă manifestația violentă anti-Stockmann. O scenă- cheie în care Christophe Gawenda, interpretul de atunci al rolului (spectacolul a suferit în timp câteva schimbări în distribuție), era, ceea ce aș numi, după modelul lui Jean-Pierre Richard care vorbea despre existența unui personnage- chaudière în romanele lui Balzac, un comédien- chaudière. Discursul lui de la tribună ee unul înflăcărat, personajul părea un fel de alter-ego al Gelu Ruscanu. Spectatorii din seara în care am văzut eu spectacolul s-au dovedit convinși de Stockmann și de vorbele sale, l-au “votat” majoritar în secvența interactivă, chiar dacă s-au dovedit ceva mai timizi la capitolul “argumentare”. Deși referirile la “cazul”, la “afacerea Roșia Montana” nu au lipsit.

Am recapitulat cu lux de amănunte spectacolul de la Schaubühne fiindcă cel realizat în anul 2024 de regizorul Radu Iacoban, în scenografia frumoasă și bine gândită a lui Tudor Prodan, pe scena Teatrului Regina Maria din Oradea, îi seamănă în foarte bună măsură. Aproape că avem parte de o franciză. Radu Iacoban a preferat versiunea de text propusă de Thomas Ostermeier în colaborare cu Florian Borchmeyer, recurgând însă, faute de mieux, la traducerea ei engleză semnată de Duncan  MacMillan. A optat, din motive care-mi scapă, pentru titlul Un inamic al poporului. Regizorul a operat două schimbări în ceea ce privește sexul personajelor. Domnul Aslaksen a devenit doamnă, fiind jucată cu tonuri categorice de Gabriela Codrea. Tatăl soției doctorului Stockmann și-a delegat funcțiile malefice mamei. Pe care Elvira Rîmbu o interpretează asemenea unei Claire Zachanassian ultra-colorată, venită nepoftită în vizită, detestându-și ginerele, disprețuindu-l,  ironizându-l ori de câte are prilejul, punându-l în final într-o situație imposibllă. Montarea nu are în chip deliberat un final clar. Acesta fiindcă asemenea modelului,  ea intenționează să îi dea teme pentru acasă spectatorului. Accentuându-șe astfel însușirile de spectacol-dezbatere. 

Doctorul Stockmann (bine, clar jucat de Răzvan Vicoveanu, excelent chiar în momentul discursului cu mici accente useriste, chiar dacă nu are la dispoziție o tribună care să se metamorfozeze în frigider de unde doctorul își lua o bere,  așa cum se întâmpla în spectacolul german, este pe mai departe în distribuție contrastivă cu fratele său, primarul. Ale cărui virtuți manipulatorii sunt cu minuție relevate de jocul apăsat versatil al  lui Richard Balint. Căruia rolul Peter Stockmann îi vine mănușă. Întâlnirile dintre cei doi, tot mai contondente, reprezintă punctul de maxim interes al spectacolului. Alina Leonte o joacă fără prea mari probleme pe Katharina, Tudor Manea (Billing) e un reușit ticălos tânăr, până la un punct chiar simpatic în versatilitatea lui, în vreme ce Alin Stanciu e ticălosul cu ștaif. În fine, Lucian Cremeneanu își face bine datoria în rolul de Moderator 

Ar mai fi fost de lucrat la ritm, care la reprezentația văzută de mine nu a fost chiar așa cum ar fi trebuit să fie, ar mai fi fost de lucru și la intonații. Mai ales în partea de început. Poate că Tudor Manea și Alin Stanciu sunt prea miloși când aruncă găleți de apă și mizerii asupra colegului lor, Răzvan Vicoveanu. Însă, mă rog, nu degeaba în teatru există și sugestie.

Teatrul Regina Maria din Oradea

UN INAMIC AL POPORULUI

Adaptare de Thomas Ostermeier și Florian Borchmeyer după piesă lui Henrik Ibsen

Traducere din limba engleză: Radu Iacoban (după Duncan MacMillan)

Regia: Radu Iacoban

Scenografia Tudor Prodan

Sound design: Aida Šošic

Lighting design: Lucian Prodan

Cu: Alina Leonte (Katharina Stockmann), Richard Balint (Peter Stockmann), Răzvan Vicoveanu (Thomas Stockmann), Gabriela Codrea (Nina Aslaksen), Elvira Rîmbu (Martha Kill), Alin Stanciu (Hovstad), Tudor Manea (Billing), Lucian Cremeneanu (Moderatorul)

2.Cu dreptul

O spun de la bun început. Elif și Ploaia de la Teatrul Regina Maria din Oradea, nu este  nici pe departe un spectacol fără cusur. Nu tot ceea ce vedem pe scenă este perfect valid și nici absolut original nu este. Există în gramatica montării împrumuturi evidente atât în ceea ce privește soluțiile regizorale ce țin de punerea în temă, de construcția însăși a personajelor (ale căror prime apariții, cu valize mari, imense, nu au cum să nu îți amintească de spectacolele lui Silviu Purcărete) cât și în privința decorurilor și costumelor, și ele cam din aceeași zonă. Le semnează Tania Gobejishvili. Nici frecventul recurs la microfoane clasice, cu stativ, folosite în vederea evidențierii unor situații dramatice ori a unor replici considerate esențiale nu este ceva chiar foarte nou. Moda, introdusă în teatrul românesc în urmă cu ceva vreme de Radu Afrim în show-urile sale, a proliferat și este prezentă într-un număr consistent, poate chiar prea consistent,  de producții.

Și cu toate astea, Elif și Ploaia mi se pare a fi un spectacol important fiindcă înseamnă un convingător debut pe o scenă profesionistă a tânărului Alex Ianăși, absolvent al cursurilor de Regie de teatru de la UNATC. Care propune un spectacol de teatru viu, dinamic, pe alocuri chiar dur, însă  dur cu măsură, cumpănit, caracterizat prin coerența și forța demonstrației ( substantjvul demonstrație nu are în cazul de față nimic în comun cu adjectivul relativ demonstrativ) și printr-o remarcabilă putere de convingere a regizorului în raport cu toți componenții distribuției. Pe care e vizibil că a știut să îi conducă bine, transformându-i în aliați. Fapt care nu este nicidecum puțin lucru.  A mai avut Alex Ianăși colaboratori de seama în persoana semnatarei scenografiei, Tania Gobejishvili, bine valorată de light designul creat de Vlad Lăzărescu, și în cea a compozitorului de muzică de scenă, Ovidiu Iloc.

Pentru primul său spectacol în calitate de regizor cu diplomă, Alex Ianăși a optat în favoarea textulu unui tânăr dramaturg britanic  ce se cheamă Sami Ibrahim. Care, provine, probabll, cel puțin așa ne lasă să înțelegem rezonanța numelui,  dintr-o familie de imigranți. O declarație a dramaturgului reprodusă în caietul de sală (întocmit de Florina Dometi, Ramona Nemeș și Răzvan Rocaș) mi se pare semnificativă, indicând, cred, și un punct de convergență între autorul textului și regizor. “în ceea ce privește ceea ce scriu, nu sunt interesat să scriu povești unde am un răspuns clar. Sunt întotdeauna atras de poveștile în care există o întrebare sau un fel de nod pe care nu îl pot desface în centru acesteia”.

Povestea pe care ne-o spune acum Sami Ibrahim prin intermediul spectacolului regizat de Alex Ianăși, este aceea a unei imigrante. Poveste e departe de a fi singulară.  E inspirată, pesemne, de recrudescența fenomenului migrației, după eșecul a ceea ce s-a numit Primăvara arabă, dar și după alte cataclisme umane ce au marcat în anii din urmă lumea. Nu știm exact din ce țară anume provine Elif, știm doar că ea a vrut să sape de un regim de dictatură sângeroasă care i-a ucis bunicul. Nu știm nici numele țării în care încearcă să își facă un rost femeia care are o voință excepțională. Nuanțat redată în spectacol de Anda Tămășanu care (re) dovedește cu această ocazie că este o actriță de forță. Momentul monologului mi s-a părut a fi unul cu totul remarcabil. Știm doar că respectiva țară de azil mimează ospitalitea, respectarea dreptului la libera circulație a persoanelor și a dreptului la muncă. Punând însă în funcțiune un foarte bine reglat mecanism birocratic de autoprotecție pe care Alex Ianăși știe cum să îl evidențieze, fără a miza pe realismul primar.  O face, subliniindu-i pertinent și grotescul ( contribuie la aceasta înfățișarea șirului de registratoare jucate convingător de Corina Cernea, Angela Tanko, Giorgiana Coman, Mihaela Gherdan), și falsitatea policromă (vizibilă în felul  în care își concretizează personajele Ioana Dragoș Gajdó, George Dometi, Denisa Irina Vlad și Eugen Neag), și resemnarea, și disperarea postulanțior (remarc omenescul cu care își îmbogățește personajul Sorin Ionescu).

 În conformitate cu dorința dramaturgului, povestirea este de natură  explicită,  cu naratori multipli. De la un moment dat încolo greul povestirii căzând în sarcina actriței Carina Bunea, interpreta fiicei și iubitoare, și revoltate a lui Elif. Se recurge discret și la formula teatrului în teatru. Unii dintre actori devenind asumat sub ochii noștri personaje.

Alex Ianăși pășește în profesie cu dreptul. Îi doresc să continue la fel.      

Teatrul Regina Maria din Oradea

ELIF ȘI PLOAIA de Sami Ibrahim

Traducerea: Alex Ianăși

Regia: Alex Ianăși

Scenografia: Tania Gobejishvili

Muzica: Ovidiu Iloc

Light design: Vlad Lăzărescu

Cu: Anda Tămășanu (Elif), Carina Bunea (Lily), Ioana Dragoș Gajdó (Proprietara), George Dometi (Fiul), Sorin Ionescu (Muncitorul), Denisa Irina Vlad (Femeia),Eugen Neag (Polițistul), Corina Cernea, Angela Tanko, Giorgiana Coman, Mihaela Gherdan (Registratoare)

Distribuie acest articol

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Mircea Morariu
Mircea Morariu
Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facultatea de Litere a Universităţii din Oradea. Dublu laureat al Premiului UNITER pentru critică de teatru (2009 şi 2013)

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Carti

Un nou volum semnat de Mihai Maci. Îl puteți achiziționa de aici

Foarte rar mi-a fost dat sa citesc o carte atat de neinduratoare cu realitatea imediata, in acelasi timp atat de logica si de riguroasa in demonstratii. Da, Mihai Maci n-are solutii pentru impostura generalizata din sistemul universitar romanesc sau din cercetare; dar o vaneaza splendid si necrutator in toate cotloanele unde se ascunde si o fotografiaza impecabil, aratandu-i originile si semnificatia sociala. Da, recunoaste ca nu stie cum ar trebui recuplata cultura de invatamant, nu mai spera ca s-ar putea ingradi dezastrele produse limbii romane de utilizarea device-urilor digitale, nu poate decat consemna declinul ireversibil al culturii inalte, dar si al satului traditional si al „familiei traditionale”: dar cat de magistral si, mai ales, lipsit de complezenta sentimentala completeaza fisele sociologice ale principalelor mutatii sociale si culturale din ultimele decenii! Ce-i de facut, totusi? Atata (si e deja mult), crede el: sa privim drept in ochi dezastrul si sa-i punem interogatiile esentiale: „Inainte de-a da raspunsuri, se cuvine sa punem intrebarile”. – Andrei Cornea

Carti noi

Definiția actuală a schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro