vineri, august 19, 2022

Preşedintele absent şi criza politică: fotografii din albumul României de astăzi

Din îndepărtatul Egipt, acolo unde descoperă majestatea piramidelor, Preşedintele Republicii urmăreşte, cu detaşare, criza politică din ţara sa.  Şeful de stat se  poate dedica, netulburat, acelei părţi din atribuţiile prezidenţiale ce îi este  cu adevărat  apropiată: turismul oficial şi exercitarea, cu morgă, a majestăţii celei mai înalte magistraturi republicane.

           Căci Preşedintele României este, nu doar fizic, ci şi politic, un preşedinte absent. Un preşedinte absent ce lasă în urma sa un  peisaj parlamentar fragmentat şi perspectiva, din ce în ce mai credibilă, a alegerilor anticipate. La mai puţin de un an la scrutinul din 2020, camerele actuale par incapabile să ofere un cabinet investit. Iată bilanţul autentic şi nefardat al  acţiunii politice prezidenţiale.

Impasul de acum este, în cel mai  înalt grad, un impas provocat de lipsa de coerenţă a şefului de stat. Trecerea de la proiectul unei coaliţii, imperfecte, la soluţia unui cabinet minoritar dă măsura anvergurii eşecului.   Preşedintele nu a înţeles, nici măcar în cel de-al doilea mandat, semnificaţia misiunii  sale. După cum nu a înţeles nici datoria de a fi solidar şi empatic cu compatrioţii săi.

Guvernul Ciucă este, aşadar, pe  cale  de a fi supus  votului în Camere. România parcurge un traseu  nefericit: o succesiune de două cabinete minoritare. Iată un caz ce ilustrează, de o manieră dramatică, lipsa unui potenţial real de coaliţie  în acest moment.  Fractura de la nivelul  fostei majorităţi este imposibil de înlăturat.

Poziţia PSD este una delicată, căci orice sprijin deschis acordat acestei formule ar echivala cu  trădarea simbolică a ideii de opoziţie intratabilă. Dar PSD este, la rândul său, măcinat de tensiuni, de vreme ce atracţia accesului la resursele guvernării, chiar şi pe o  cale indirectă,  nu poate fi subestimată. Experienţa USL este suficient de recentă spre a putea demonstra capacitatea de colaborare cu PNL.  Cariera lui Klaus Iohannis este legată ea însăşi de un asemenea moment de parteneriat. Precedentul există şi poate fi invocat ca un argument, în numele solidarităţii naţionale.

Un cabinet minoritar PNL ar însemna predarea, definitivă,a agendei de guvernare în mâinile PSD. Un asemenea guvern, în măsura în care ar fi investit, nu ar dura mai mult de câteva luni. Criza sanitară şi  starea de alertă nu pot evita , pe termen nedefinit, inevitabilul scrutin anticipat.

Preşedintele  Republicii, cel care a fost cel mai redutabil agent electoral al lui Florin Cîţu,  este confruntat cu consecinţele strategiei sale. Fotografia României de acum este dominată de culorile marasmului. Revigorarea PSD pare să fi fost  realizarea majoră a şefului de stat. Klaus Iohannis mai oferă încă  o şansă PSD: aceea de a câştiga viitoarele  alegeri  parlamentare.  

Distribuie acest articol

59 COMENTARII

  1. Încă nu l-a ajuns pe Ceașcă în chestia cu vizitele. Așa îmbrăcați în alb erau cam cum era coana Leana cu haina ei de leopard în vizită la regina Angliei. Dacă făceau și poze călare pe cămilă egalau la puncte plimbarea în caleașca regală făcută de cîrmaci și savantă prin Londra. Păcat, au ratat o ocazie bună! Tembelismul prusac combinat cu țărăneala parvenitului român au un efect devastator, am ajuns să ne fie nouă rușine de rușinea lui.

  2. Foarte interesanta modalitatea de a arata ,cu degetul ,doar partidul PNL si pe Presedintele Natiunii identificati, de unii dintre formatorii de opinie , ca responsabili a tot ceea ce se intimpla politic negativ pe scena romanasca atit de surprinzatoare . Un cor media escamoteaza adevarul si arunca vina doar intr-o parte a scenei noastre politice .Pentru un privitor atent si responsabil lucrurile nu stau chiar asa .Alegerile Parlamentare au aratat vointa electoratului ce a dorit ca un guvern format din Partidele de Dreapta sa conduca tara , atitudine preluata si de Presedintele Iohannis . In virtutea acestei cerinte populare a aparut Coalitia PNL,USR,UDMR. Toate au bune si frumoase pina in momentul in care USR decide sa parasesca Coalitia creeata din dorinta populara si prin actiunile Presedintelui .Un ministru al Justitiei ,nu respecta cutumele ministeriale si nu avizeaza un act guvernamental (modalitatea de avizare nu era importanta ea trebuia doar sa existe )fapt ce duce automat (democratia asta spune )la eliberarea din functie a acestuia . Este evident ca nimeni nu poate credea ca aceasta modalitate de actiune ministeriala putea fi tolerata de Premierul in functie . Imediat , fara a incerca macar sa reaseze lucrurile pe un fagas al normalitatii si sa numeasca un nou ministru ,USR pleca de la guvernare. Crede cineva ca totul era nepremeditat ? Pentru un avizat este foarte clar ce se intimpla si totul are legatura doar cu lupta impotriva Presedintelui Natiunii .Timp de un an de zile , incepind chiar cu putina vreme inainte de alegerile parlamentare ,s-a vazut clar parcursul dorit de o anume parte a spectrului politic ce a convers catre aceasta situatie ,situatie ce este pentru multi inexplicabila .Faptele raman si ele trebuiesc contorizate si in clar acceptate de noi toti .Deciziile neconforme luate de fostul sef PNL chiar inainte de Alegerile Parlamentare ,atribuirea de ministere de forta unui anumit partid din coaltie , sprijinul acordat la motiunea de cenzura declansata de AUR , asocierea unui partid democratic cu unul numit in presa extremist , plecarea de la guvernare a USR , plecarea din partid unui fost sef PNL (ce surpriza ) impreuna cu un numar de parlamentari PNL, motiunea depusa de PSD si sprijinul acordat acesteia de USR si AUR , impotriva PNL, nenominalizarile , consecutive , de care PSD a unor nume de Premieri desemnati in consultarile cu Presedintele , votul ,probabil, impotriva guvernului Ciuca si surprinzatoare dorinta de a nominaliza acum un premier desemnat a PSD , toate acestea nu duc decit la a ne arata adevarul despre cine si cum s-a aliat impotriva PNL si impotriva Presedintelui .In fapt ,.acum avem o Coalitie de partide , nerecunoscuta ,dar evidentiata prin fapte , intre PSD ,USR ,AUR si partea fugara din PNL ce doresc , ca un intreg, a pune in dificultate PNL si pe Presedintele Natiunii si este evident ca vor si reusi daca nu cumva jocul se va opri prin votarea guvernului propus de generalul Ciuca in Parlament .Presedintele are insa si el forta lui politica si poate numi in marja de 60 de zile un nou premier desemnat pe care il doreste , asta daca guvernul Ciuca pica la vot .Tot Presedintele este si decidentul declansarii dizolvarii Parlamentului , dar si aici nu exista o obligatie legala .Cuvintul existent in Constitutie „poate ” relativizeaza decizia Presedintelui . Presedintele mai are si posibilitatea declansarii unei Stari de Urgenta (dealtfel ea este necesara in acest moment pandemic )ce poate face ca acest guvern Citu sa ramana o vreme in functie (multe se pot schimba de la o zi la alta ).Putem vedea ,cu usurinta ,cum impotiva tuturor acuzelor aduse in media romanesca PNL este singurul partid ce nu a abdicat (in fapt ) de la principiile democratice si care nu s-a aliat cu PSD sau cu AUR chiar daca cei care au facut deja asta reclama inversul situatiei .Nu PNL a plecat din Coalitie , nu Presedintele , a decis sa acorde favoruri altui partide parlamentare , nu PNL a facut aliante cu cei de extrema , in cazul Motiunii de Cenzura ,votind impotriva propriului guvern, Nu PNL s-a aliat cu PSD , Nu Citu a plecat din propriul Partid altcineva a plecat din PNL impreuna cu un numar mic de parlamentari sustinind intre timp si Motiunea de Cenzura depusa impotriva Partidului din care facea parte , nu PNL a gestionat catrastrofal criza sanitara , nu PNL submineaza accesul la fondurile deja aprobate din PNNR, nu PNL opreste posibiltatea existentei rectificarilor bugetare ,ci mai degraba cei care au conceput aceasta formula de eliminare politica , cu orisicare pret, a PNL si a Presedintelui din decizia ce tine de conducerea Statului Roman .Un privitor echidistant vede cu usurinta cit de apriga este batalia politica (pe contre lovitura si contralovitura ) iar un observator atent poate vedea si deslusi adevarul ce de cele mai multe ori nu este cel ce ni se spune sau cel ce ni se arata, mereu adus in fata noastra sub forma unor fake-uri ,frumos imbracate in haina adevarului .

    • Văd că ai slăbiciune mare la Președintele Națiunii (eu știam că e al României, ca neamțul Paulică care zice că e prinț și acum fuge de pușcărie) și la Cîțul lui, fiindcă ăștia doi rezolvă tot. Cu riscul de a supăra comunitatea LGBT, Klaus & Cîțu ne spun că soluția e să strîngem din buci ca să trecem iarna asta, că momentu’ e nasol și avem pe deasupra și ghinion. Pe partea cealaltă, cum a pus mîna pe guvernare, Cîțu s-a închis cu ea în baie și a început să exerseze de unul singur pînă cînd, cum ne învața din străbuni taica popa, a început să orbească și vadă creșteri economice fantastice și cum se umflă bunăstarea în portofelul românului. E drept că sînt sabotați (cam 400 de români mor zilnic prin spitale doar de-ai dracu’, ca să le facă în necaz, doar știm că pandemia fusese învinsă de Klaus de astă vară), că li se pun contre în joaca cu sifonul de bani botezat PNDL și că nenea Klaus e împiedicat să-și numească ”procurorii lui”, da’ uite că o să vie Ciucă să facă ordine în garnizoană și să-i bage la bulău pe toți civilii ăștia care fac gură și nu lasă peneleaua să stea liniștită pe colacul guvernării ca să-și facă treaba.

    • Sa îi mângâiem pe cap?! „Bietul” PNL, un fel de „baci moldovean” naiv și visător, plângându-si de mila „oiței balaie”, cum „nemernicii” de USR și AUR „se vorbiră”. Haideți domnule, veniti-va in fire! „Miorita” chiar nu mai tine in anii 2020+! Vorbim de politică, de comunicare, de strategii, de compromisuri, de realizari. „Bocetele” sunt depășite de mult!

  3. Hmm, sunteti bland domnule Stanomir, dar analiza e corecta. Eu spun direct Politicieni IRESPONSABILI. Incepand cu faraonul de la cotroceni, si continuand cu toti ceilalti, ultimul fiind SUPER-Catu. Dar nici Ciolos, Ciolacu, Ciuca nu-s mai breji. Ciolos a tras de timp cu formarea si prezentarea cabinetului fantoma/minoritar in parlament, cand stia bine ca nu are majoritate, in loc sa depuna urgent mandatul primit. La fel face si Ciuca, se incapataneaza sa duca in parlament un guvern fantoma, fara sprijin parlmentar desi are precedentul lui Ciolos in fata. Iresponsabili cu toti, pentru ca in timpul asta mor mii de oameni sufocati in spitale si altii acasa, fara medicamente, fara oxigen, etc. Iar altii stau in frig sau flamanzi ca nu mai au cu ce sa plateasca facturile ce o iau razna intr-o economie pe care SUPER-Catu o vede duduind. Avem o clasa politica iresponsabila si un faraon la fel, ce voiajeaza si e absent atunci cand tara arde. Da, tara arde si faraonul se piaptana! Mascarada asta cu numirile de PM e doar de ochii lumii, pentru ca faraonul si supusul SUPERCatu vor sa ramana ei la butoane indefinit, chiar si ca interimari dar sa ramana. Se vede cu ochiul liber ca Ciuca a fost impiedicat sa devina PM prin mandatul limitat care i s-a dat, de a forma NUMAI un guvern minoritar. Si nu cred ca Iohannis nu a stiut de asta, pentru ca intre SuperCatu si faraonul KWI, seful e faraonul, nu invers. Deci ei sunt intelesi sa faca o mascarada de numiri succesive care sa cada cu zgomot in parlament, ca sa se dovedeasca ca singurul guvern bun e cel actual, asa interimar cum este. Iar alegeri anticipate KWI nu va declansa, pe motiv de pandemie, urgente, etc, lasand guvernul actual sine die la butoane. Sigur, o perioada va merge cu pacaleala asta, cu mascarada, dar intr-un final oamenii se vor prinde si atunci vor incepe protestele in strada, dar asta se va intampla prin februarie cand iarna si facturile vor musca tare din populatie si oamenii nu vor mai avea alta solutie decat iesirea in strada. Aia va fi adevarata revolutie, care va matura acuala clasa politica iresponsabila.

  4. Mie mi-a placut enorm ce frumos a fost imbracat presedintele si sotia. Un alb imaculat specific mireselor nevinovate, acolo printre pietre. Aduceti presedintii aici linga pietre, sa simta dogoarea nestinselor vetre, si dati-i cu capu de zid, sa stie ce-i aia partid. Ca tare nevinovat e dragutul.

    O fi primit si ceva cadouri?

  5. ..nicio masă fără pește.. Iar peștelui, de la cap i se trage, de năvălesc muștele..
    Campania asta anti-Iohannis, le provoacă deja vise erotice potențialilor contracandidați.
    Barna și Ciolacu se duc la sală, trag de fiare și fac flotări, amușinând parfumul Cotrocenilor.

    Cât despre criza guvernamentală.. E ca o certă între copii handicapați.
    Totul se rezumă la, „ba tu – ba tu”, sau „ba pe-a mamei dvs”.. Cică ei fac politică..
    Că nimeni n-are-ncredere-n nimeni, nu-i o noutate, dar atâta ipocrizie care ne ia pe toți de proști, n-am mai văzut.

    Altfel, e de bon-ton să arunci totul în cârca lui Iohannis și Cîțu, care au într-adevăr partea lor de vină referitor la Covid și la criza guvernării, dar să scoți basma curată USR-ul și PSD-ul e deja prea mult.
    Poate că nu toată lumea a uitat ce a livrat USR la ministerele sănătății și economiei.

    Chiar nu au nimic de-a-face cu lăsatul de izbeliște a pandemie de Covid ?
    Oare nu Năsui de la economie trebuia să supravegheze achiziția și depozitarea de gaze ieftine de vară, pentru la iarnă ? Cum de ungurii au reușit să semneze contracte avantajoase cu Gazprom ? Dar domnul Năsui era prea ocupat cu turnatul de dulceață-n galoșii lui Cîțu..

    Iar PSD-ul are singur grijă să se revigoreze.. A zădărnicit consecvent măsurile de prevenție, chemând la proteste pe toate căile (la vedere sau subterane..) Totul în scop electoral.
    Măsuri aplicate în UE, sunt blocate la noi invocând drepturi și libertăți cetățenești, de către PSD. Același PSD care cere ipocrit socoteală pentru situația în care s-a ajuns, și dă lecții..
    Iar Rafila seamănă tot mai mult cu Ponta. Aviz efemerilor admiratori..

    • @ mircea gîndu _ „…amușinând parfumul Cotrocenilor”

      Din câte se vede zilele acestea, în care domnul Valeriu Gheorghiță a ratat obiectivul campaniei de vaccinare pe care o conduce, domnul Cîțu, după ce a „amușinat” funcția de Guvernator al Băncii Centrale, „amușinează” și parfumul Cotrocenilor.

      Domnia-sa, în rol de păpușă, visează să devină păpușar.

      Cât despre motivul scumpirii gazelor rusești, în spațiul acestei platforme, spre exemplu, s-au publicat informații utile. Despre refuzul membrilor USR de a participa la „combinațiile” PNL-PSD-UDMR s-a scris mai puțin, dar pot fi utilizate surse de informare alternative.

      Pe mine mă interesează mai puțin cum se numesc hoții [care fură de 30 de ani din puținul meu], dar sunt sigur că au furat destul!

      • ..mă doare fix în cur ce visează Cîțu.
        Sper să fie ejectat cât mai curând de la șefia PNL.

        Cât despre USR.. da, m-ați convins, sunt fete mari.. :))

    • „A zădărnicit consecvent măsurile de prevenție”
      o poezie, are chiar și diacritice.

      are și subtext: Zadarul, ca metonimie a noi ordini penale prefigurate de Divinitatea Guvernamentală, urmat de zeița Prevenția ca metaforă pentru Ocrotirea Sănătății prin Ukaz. Nu-i bai că in România nu există politici de prevenție, că măsurile profilactice au căpătat cu totul alt sens, sau că, deși de luni de zile se știe cât de ineficiente sunt vaccinurile in ceea ce privește stoparea/limitarea transmiterii, nimeni, niciun politruc nu s-a strofocat DIN TIMP ca spitalele să fie bine aprovizionate cu medicamente, cu ventilatoare, cu oxigen…

      In zadar s-au zbătut medicii ca farmaciile să fie dotate cu antivirale, căci Prevenția de Stat și Partid le-a retezat-o scurt: de-acum avem vaccinuri, deci să vă puneți pofta-n cui!

      Și acum foarte serios. Se încadrează sau nu un congres cu 5000 de politruci, organizat in plină pandemie, in care participanții nu au respectat propriile măsuri de prevenție (dictate anterior populației), adică portul măștilor, la:
      „art 352 Cod Penal: Nerespectarea măsurilor privitoare la prevenirea sau combaterea bolilor infectocontagioase, dacă a avut ca urmare răspândirea unei asemenea boli, se pedepsește cu […]”
      ?
      Dacă un singur participant la congres se dovedește a fi luat boala la romexpo…ce facem? mai băgăm o proză la cenaclu? de pildă…”Proces-verbal de exonerare, anonimă. culpa, se știe, se plimbă intr-o veselie, de la pesede la aur, trecînd mai nou, prin usere”.

      Nici prin cap nu le trece slujbașilor acestui Stat intrat in faza terminală, cazat singur la Urgențe, ce porție de culpabilizare colectivă și-au luat in cap de la popor. și nu, nu mai e acu securitatea. nici miliția și alți țapi ispășitori ca-n 89. și nici armata nu-i mai salvează, chiar dacă au găsit un fraier pe post de paratrăsnet..

      • ..oooh, ai descoperit și „art 352 Cod Penal”..
        Dar „masca e o cârpă inutilă”, „Covid e o gripă banală”, sau „vaccinurile sunt apă chioară”, unde se încadrează ?

        Ceri socoteală și dai lecții, după ce-ai dat cu tifla, exact ca PSD-ul.
        Ultima victorie PSD + AUR, este trântirea legii certificatului verde.
        Ca rezultat imediat, ritmul vaccinări a scăzut dramatic. Nu cred că te deranjează..

        • „unde se încadrează ?”
          probabil că nu ar trebui să-mi pierd vremea cu dumneavoastră, dar.

          NU se încadrează la nimic. Opiniile, gândurile exprimate la cârciumă, pe băncuța din parc sau pe forumul contributors sunt doar vorbe, discuții fără niciun efect asupra sănătății cetățenilor. Oricât ar încerca propaganda de război [anticovid] să susțină altceva, împotriva cetățenilor. Și, din păcate, trebuie să vă explic ca unui milițian care silabisește articolele de cod penal (domeniu unde se crede un soi de guru și-mparte intr-o veselie pedepse dușmanilor imaginari). Părerismul și gargara unor diletanți (inclusiv a dumneavoastră, că doar nu sunteți Stăpân pe Medicină) NU ajută Virusul_Ucigaș, NU impulsionează Pandemia_Apocaliptică, NU creează mutații, NU împiedică autoritățile să-și îndeplinească obligațiile de servici. In schimb faptele, acțiunile sau inacțiunile autorităților DA, pot fi calificate ca zădărnicire a combaterii bolilor. Dar este treaba procurorilor să decidă unde se incadrează faptele lor. Nu a dumneavoastră, sau a mea. Sau a propagandiștilor de duzină ce incearcă să criminalizeze, cel puțin in plan moral dar in mod ilegal și neconstituțional, un banal discurs anti-guvernamental ca „zădărnicire a combaterii bolilor”. Deocamdată cel puțin NU există nicio măsură profilactică care să oblige poporul să tacă din gură pe orice chestiune legată de covidenie (că astfel am incita pasămite la suspiciune față de măsurile lor tâmpite și iaca d-aia ar zburda virusul liber). Deci. Vorbim. Și vorbele se adună. Și, încet încet se întărește impresia că cei ce pun in zadar eforturile intregii populații de a combate pandemia -căci eu, alături de milioane de români, respect la literă normele, oricât de tâmpite mi s-ar părea (până la punctul in care devine evident că a aplica o lege presupune a distruge o viață), deci de 1 an jumate port cârpa de plastic pe față in jur de 9 ore pe zi. Dar ei NU. Ei fac petreceri la guvern, cu alcool și tabac, fără măști; chiolhanuri cu manele in restaurante, fără măști; festival tehno pentru beizadele, zeci de mii fără măști; congres cu 5000 de de-mascați; turism și clubbing, fără măști. E doar o chestiune de curaj, de scrupulozitate, ca această oaste de falși salvatori, de politruci nerușinați, de mincinoși, de ipocriți și…zădărniciști să intre in vizorul unor tineri procurori cu oarece empatie.

          Și trebuie să pricepeți că milițienii nu au niciun temei legal să patruleze pe forumuri in căutarea unor cetățeni ce ar încălca pasămite măsurile anti-covid. Dacă milițianul crede in misiunea sa e musai să se detașeze de șefii săi -ce au tot interesul să-l transforme in slugă- și să slujească Legea și Cetățeanul, iară nu o ierarhie cu iz penal. Hărțuirea cetățenilor, in exercițiul funcțiunii, in timpul programului, este abuz in funcție publică. Nu intră in atribuțiile miliției să scormonească netul după opinii nealiniate propagandei guvernamentale. Dacă un milițian primește ordine in acest sens -de monitorizare, cenzură, trolaj- el trebuie să verifice intâi insăși legalitatea ordinului. Căci dacă ajunge să primească ordine de la un organ represiv/abuziv…oare cum se mai cheamă el de-atunci? trolițian?

          • ..chiar așa, de ce ne pierdem vremea într-un nesfârșit dialog al surzilor ? Încerci să fii ironic, dar eșuezi în sarcasm ieftin. Doar atât poți ?

            Mărturisesc că n-am avut răbdare să-ți citesc ultimele baliverne, decât pe diagonală.
            Pe viitor încearcă să fii mai coerent. Desparte și tu textul ăla în paragrafe, pe idei de bază, în măsura în care ele există.. :))

            Și nu mai citi degeaba. Nu-nțelegi nimic. Tu nu știi nici care e diferența dintre un ou de rață și o masă de lemn ..?

    • Supeman-ul Citu poarta galoși? Nu cred, poate cizme. Si a mai primit o a treia cizma acolo unde merita, in turul pantalonilor. Ascensiunea acestui individ este cel puțin suspecta.
      Citu este cel mai arogant si obraznic prim ministru pe care l-a avut România de la Năstase încoace. Diferența este ca Năstase, cu toată aroganța si nesimțirea sa, era totuși un intelectual. De la Citu n-am auzit decât fraze de propaganda neo liberala rudimentara de tipul: sa mai lăsam prostia cu prioritățile României sunt sănătatea si învățământul. Asta in timpul unei endemii majore!
      Si mai dubioasa este susținerea sa ferma de către KWI, omul care se plimba pe la piramide cad in România mor 500 oameni pe zi. Si vine domnul C Roman, mare lider PNL, sa ne explice ca președintele va aduce gaze in tara din Egipt. Cred ca in bricheta.

      • Mie mi se pare mai curand labilitate psihica decat agresivitate ideologica.

        Orice om inspaimantat si necunoscator va ascunde starea sa sub tot felul de sentinte. Citu a incercat sa conduca un guvern fara a avea calitatile necesare pentru asa ceva.

        Ma refer strict la calitatile sale personale, nu la cele derivate din afilierea sa politica.

        Sub influneta acestei labilitati, Citu merge la Presedinte, ca la un fel de ancora pentru actiuni pe care le doreste competente. Doar ca nici Presedintele nu da pe afara de simt politic.

        ===
        Personal, nu recunosc nicio paradigma ideologia de vreo orientare sau alta in discursul lui Citu. Putem sa interpretam frazele, desigur, dar dupa mine asta nu duce la mare lucru.

        Sigur, nu am ascultat eu toate discururile si conferintele de presa, asa ca poate o fi si ceva orientare politica in credintele lui Citu si nu m-am prins eu.

      • ..nu-l simpatizez nici eu pe Cîțu, sau pe amicul Rareș Bogdan. Sunt amândoi niște pitici care se visează Napoleon.

        Dar asta nu-l cauționează pe Năsui, un incompetent obraznic (și el..), propulsat de afacerile dubioase ale familiei de dincolo de ocean, în scaunul de ministru. Chestia asta cu pilăraia nu se prea asortează cu promisiunile USR din campanie.

        S-au mai și băgat, ca Burebista, acolo unde nu le fierbea oala.. Au dezgropat amenda aia de acum 20 de ani, dar au dat chix (ca și Burebista..)
        Prostia (ca și domnia..) se plătește..

        Că unii văd în președinte un fel de tătuc, ține de vremuri, din fericire, apuse..

      • O observatie de detaliu, in context:
        Nastase nu era intelectual. Dottore era intelectual. Nastase era intelectual de intelectual.

    • Vai, dar ce aprig combateti: „Oare nu Năsui de la economie trebuia să supravegheze achiziția și depozitarea de gaze ieftine de vară, pentru la iarnă ?”
      Nu. Pentru asta exista un ministru al energiei, Virgil Popescu, de la PNL.

  6. PSD este partidul care a castigat cele mai multe voturi la ultimele alegeri parlamentare. Iohannis si Orban au gasit o majoritate parlamentara prin aducerea USR+ si UDMR alaturi de PNL, PNL fiind partidul clasat pe locul al doilea. Majoritatea astfel creata a guvernat sub imperiul unor conflicte relativ minore si la nivel personal, o relativa stabilitate deci, dar care s-a transformat intr-o criza profunda atunci cand Barna a afunat conflictele minore si le-a transformat intr-un major conflict institutional intre partidele aliantei de guvernare, prin propunerea si votarea unei motiuni de cenzura, apanajul opozitiei . Patentat de Dragnea, procedeul autosabotarii partidului de guvernamant a fost adoptat acum de Barna, cu diferenta ca acum este blocata instalarea noului guvern. Dragnea a creat instabilitate de moment, Barna a creat o criza profunda. Barna merita un tomberon de crizanteme.

    • @judex _ „Majoritatea astfel creata a guvernat sub imperiul unor conflicte relativ minore si la nivel personal…”

      Adică, din cauza asta a fost azvârlit din guvern domnul V. Voiculescu atunci când a început să curățe mizeria clientelară din Sănătate? Ori, de asta a fost numită Giorgiana Hosu (al cărei soț a fost condamnat pentru corupție) șefa Parchetului Antimafia?! Exect așa cum domnul T Băsescu a numit-o pe doamna Alina Bica, deși domnia-sa însăși a fost în legătură cu grupările de crimă organizată de tip mafiot?

      De asta a fost demis ministrul justiției exact câd a organizat concursuri oneste și transparente pentru ocuparea posturilor de șefi ai Marilor Parchete și au fost oprite concursurile, astfel încât aceștia să fie numiți în continuare politic?

      Era o chestiune personală minoră organizarea de alegeri locale în două tururi și desființarea Secției Speciale ?! Pentru mine, contribuabil, nu au fost chestiuni personale minore ale politicienilor care au dorit realizarea lor, ci chestiuni de interes general major.

      Ei, vedeți dumneavoastră, hoții se străduiesc să ne convingă că „lucruri minore” fac ca toți „să fie la fel” și că „nu contează pe cine votăm” pentru că „nimic nu se schimbă”.

      Eu, unul, cred că au furat destul și este vremea ca ceva în privința asta să se schimbe!

      • Nostalgicule voiculescian:
        Cererea USR de introducere a localelor in doua tururi este dovada clara ca USR a cautat criza, demiterea lui Citu fiind doar pretextul: acceptarea masurii ar fi dus la semnarea motiunii de cenzura de catre UDMR, respingerea – la semnarea motiunii de catre USR. In raport cu asta, ofuscarea USR pentru indepartarea marelui OMVoiculescu aduce a simplu pretext, iar asumarea de catre Gorghiu a desfiintarii SIIJ arata ca si furtuna creata de plecarea lui Stelian Ion este alt pretext folosit de USR pentru a crea criza. Tinta USR a fost de la inceput criza, ca tot e sezonul crizantemelor. Rosii. Eu cred ca USL se ascunde azi sub numele AUSR.

  7. Iohannis nu a fost cel mai bun agent electoral al lui Cîțu, ci a fost și e pe cale să devină cel mai tare agent electoral al PSD-ului, mai bun chiar decât subțirimea de cultură și minte a votanților PSD. Paradoxal, dar cam e adevărat. O lipsă completă de fler politic, o lipsă seacă de agendă, oameni de paie în jur. Și-a distrus iremediabil reputația, a distrus partidul care l-a purtat la Cotroceni (dacă n-o fi fost vreun ordin de zi pe unitate, sprijinirea primărașului cel viteaz), a erodat consistent viitorul, a redus substanțial cantitatea de speranță și se uită tâmp cum Moartea mănâncă din poporul român. Câte un sat pe zi. N-am recitit recent Lao-Tseu nici Cele 36 de stratageme, dar nu cred că acolo scrie de prostia conducătorului oștii, nici de trădarea involuntară (ori cine știe…) la cel mai înalt nivel. Împreună cu Cîțu, funcționează ca o bombă atomică – și după explozie, efectele rămân decenii.
    În timp ce naivii din PSD, USR, și AUR cred că pot rezolva ceva prin votul lor bazat pe orice numai pe ceea ce cere realitatea nu. Să facă grevă parlamentară, să vedem ce mai face Iohannis.

  8. Nici o surpriza in ceea ce-l priveste pe herr Klaus Johannis. Sa ne amintim ca domnia sa a fost propunerea usl pentru postul de prim ministru si ca herr Johannis chiar era mandru sa fie denumit atunci drept „prim ministrul de la Grivco”….
    Dragostea dintai nu se uita usor.
    Pe de alta parte, in 2019-2020, herr Klaus a desfasurat o campanie electorala anti-psd doar de ochii lumii. Fiindca prapadul din domeniul Justitiei, comis pe vremea lui Dragnea, n-a fost inca reparat, iar principalul obstacol/oponent s-a dovedit a fi chiar Johannis. Si tot Johannis a fost cel cel care l-a asmutit pe Catu sa-i dea afara din guvern pe ministrii de la USR. Mai mult, Johannis, in loc sa-si exercite prerogativele prezidentiale privind aplanarea diferendelor, a fost cel mai vocal critic al USR, omitand cu rea credinta nerespectarea de catre pnl a angajamentelor luate la momentul semnarii programului de guvernare.
    Trebuie sa fii orb, surd si prost gramada ca sa nu vezi cine este vinovat de ruperea coalitiei. Iar USR daca vrea sa fie apreciata de electorat, in continuare, trebuie sa nu cedeze sub nici un motiv, cantecului de sirena ce va veni dinspre Cotroceni sau Modrogan, referitor la sustinerea unui guvern minoritar pnl&udmr.
    USR a fost votat de cetatenii care au pus stampila pe sigla USR PLUS fiindca au promis reformele asteptate de populatia oripilata de coruptia si hotia promovate de trio-ul psd+ pnl +udmr. Pe de o parte, pnl, convinsa de pericolul prezentat de USR, prin programul sau anuntat in campanie, a marshat si el pe tema anticoruptiei, dar n-a reusit sa convinga ….Pe de alta parte, a fost foarte nemultumit ca USR PLUS a primit atatea voturi si ca a devenit un partener redutabil….
    Cand a venit sorocul realizarii reformelor promise, pnl si Johannis au strambat din nas si i-au dat afara ministrii din guvern, incalcandu-si nu doar propriile angajamente ci si protocolul expres de functionare a coalitiei….
    Cu parere de rau, trebuie sa spun ca presedintele Johannis si-a compromis complet imaginea pe care a incercat sa o impuna, aceea de prim factor in procesul de modernizare al Romaniei, de combatere a coruptiei si ridicare a nivelului civic si de trai al populatiei
    Nu cred ca cetatenii pot sa mai astepte lucruri bune de la psd, pnl, presedinte,i Ei trebuie sa-si faca auzite nemultumirile si trebuie sa ceara respectarea legilor, eliminarea disfunctionalitatilor si organizarea altor alegeri astfel incat sa scapam odata si odata de corupti, demagogi, hoti si iresponsabili care ne-au otravit sperantele de 32 de ani incoace……

    • @Baronul Munchhausen _ „Nici o surpriza in ceea ce-l priveste pe herr Klaus Johannis. ”

      Pentru mine, după episodul „celor doi elefenți din încăpere” petrecut la Palatul Visctoria, este o surpriză.

      Dar, poate că nu ar fi trebuit să fie o surpriză, dacă ne amintim că domnul „prim-ministru GRIVCO” a avut pe vremea când era primar al Sibiului apropiați cuunele probleme legale.

      • @Constantin,
        Revenind la ideea cu „premierul de la Grivco”, se pune o intrebare: „Cat de vinovati suntem noi cei ce l-am votat pe Johannis si in 2014 si in 2019?”
        Adica, varianta Johannis premier al aliantei usl a cazut, dar a avut castig in scenariul cu Johannis, presedinte? Iar noi nu ne-am prins, crezand ca e posibila o schimbare in bine a unui lider local, ce n-a avut, la un moment dat, nici o problema sa fie asociat cu monstruoasa coalitie usl???
        Si aici imi vine in minte strategia stapanului lui Esop in privinta comertului cu sclavi:
        Esop, un sclav pricajit, comparativ cu ceilalti sclavi ai stapanului sau, era mereu dus la targ impreuna cu alti sclavi pe care stapanul vroia sa-i vanda,, dar Esop nu era vandabil, din cauza calitatilor fizice…..
        Iar „spilul” era ca toti ceilalti sclavi pareau foarte competitivi, iar Esop era dus la targ tocmai pentru a scoate in evidenta, calitatile celorlalti…
        Si atunci, de ce sa nu admitem ca Johannis ne-a fost propus pentru Cotroceni in tandem cu Viorel Pinochio, in 2014, respectiv, Veorica agramata, in 2019?
        Asortat cu textul propagandistic de rigoare, e clar ca Johannis s-a dovedit mai digerabil decat competitorii propusi de psd. Si scenariul a fost reusit, filmul a fost un succes, dar incasarile s-au revarsat in contul celor care au gandit ideea….
        Iata, ca acum, la inceputurile celui de-al doilea mandat, Johannis onsidera, probabil, ca nu mai are nevoie de voturile electoratului si ca poate sa-si exercite mandatul dupa cum vrea el( sau dupa cum era planificat….).
        Nu ma consider Mafalda, de aceea va propun spre examinare aceasta idee….

        • Si totusi, eu – alegatorul – cu ce-am gresit?
          Sa nu spuneti ca trebuia sa fi votat Pinochio sau Veorica?…Nici nu vreau sa-mi imaginez, de exemplu cum ar fi administrat pandemia PSD dupa metoda Bolsanaro.
          Daca ne amintim cu ce argumente venea Ciolacu sa ne spuna ca masca e futila…

          Bine, poate ca am fi avut mai putini morti in toamna asta, dar nu din cauza ca ar fi facut psd o miscare mai de doamne-ajuta, ci doar pentru ca nu ar mai fi fost de unde…
          Despre celelalte obiective proprii ale PSD, sunt convins ca ele s-ar fi atins…

          • @donquijote _ „Daca ne amintim…”

            Nu l-am auzit pe domnul Ciolacu zicând despre futilitatea măștii, dar am dubii că ar fi spus așa, având în vedere opinia mai multor observatori că „domnul Ciolacu are un vocabular limitat”.

            După cum spuneți, alegătorii nu greșesc niciodată, nici atunci când opțiunile lor sunt contrare propriilor interese.

            • Cand lua in bascalie masca, asta facea domnul Ciolacu.
              … cu vocabularul lui limitat…

          • Cred ca mesajuk meu n-a fost inteles. Ideea era ca daca Johannis n-a avut succes ca „premierul de la Grivco”, a trecut examenul cu brio ca presedinte, gratie strategiei a la Esop, a papusarilor de la Grivco care l-a scos la vanzare in compania lui Pinochio si respectiv a Veoricai.
            Oricum, eu n-am scris nicaieri ca meritau sa fie alesi viorel si Veorica…..

            • Am inteles mesajul, dar intrebarea era: ce ar fi fost de facut? Daca puteam face ceva.

  9. „Preşedintele României este, nu doar fizic, ci şi politic, un preşedinte absent. ”

    Mă tem, domnule Ioan Stanomir, că lucrurile stau cu mult mai rău de atât.

    Președintele Republicii nu este absent și nici nu se crede vreun dictator, așa cum sugerează tot mai des analiștii, politologii și formatorii de opinie.

    Domnul Klaus Iohannis a devenit un instrument al cleptocrației. Activitatea domniei-sale este în interesul direct al grupului infracțional organizat transpartinic de tip mafiot care de peste 31 de ani jefuiește resursele României.

    De la revocarea doamnei Kovesi, suspiciunea că domnul Președinte a intrat în slujba cleptocrației a devenit tot mai prezentă printre cetățenii patriei noastre.

    Blocarea concursurilor pentru numirea șefilor Marilor Parchete, demiterea domnului Stelian Ion, sprijinirea aripii celei mai apropiate de cleptocrație din PNL și încurajarea unei guvernări dirijate /cenzurate de PSD samd. Demonstrează că domnul Iohannis este astăzi o persoană teleghidată de cleptocrație care acționează contrar intereselor propriului popor.

    • Fara sa va citesc acest comentariu am scris un comentariu, apropiat ca si sens de cele scrise aici de Dvs., comentariul fiind la ultimul articol semnat de dl. Tismaneanu si publicat de contributors.

  10. Tot nu am priceput ce calitati extraordinare are Citu ca a meritat sa fie pusa in pericol stabilitatea politica a Romaniei pentru el.

    Si nu am priceput nici ce anume urmareste Presedintele, fiindca ar fi trebuit sa faca tot ce-i statea in puteri pentru a asigura nominalizarea unui premier care sa fie acceptat de USR. Asta, nu pentru ca ar fi apropiat de PNL (Constitutia nu-i permite asa ceva) ci din simplul motiv ca era singura sansa de a asigura o majoritate parlementara.

    USR a facut pasi inainte, dar PNL, sub influenta tandemului Presedinte-Premier, s-a pus pe picioarele din spate. Nu ca USR nu ar avea si ei vina lor, dar toata lumea ar fi trebuit sa mearga la compromis, nu la impuns in coarne.

    Presupunand ca guvernul totusi trece (nu as exclude in totalitate aceasta eventualitate, daca USR si mai ales PSD da liberate parlamentarilor sa voteze „dupa constiinta”), cu ce se alege Romania!? Cu un guvern legat de maini si de picioare, fix in pandemie si intr-o perioada de maxime provocari internationale pe plan economic.

    Asta mi se pare infantilism din partea tuturor. Nici nu poate fi vorba despre politica, ci despre serioase defecte morale personale ale tuturor celor implicati.

  11. Din cate am inteles preshu numeste judecatori si inainteaza in grad GENERALI – dar procurorii?
    Din cate suntem info, o ducem din ce in ce mai bine, valu incepe sa descreasca subit, in lipsa de testari, …
    si chiar am intrecut Ungaria la PIB calculat dupa criterii cu geometrie variabila!
    (hai sa fim seriosi = daca testau cat saptamana trecuta mari diferente nu erau, iar daca tu calculezi PIB pe 18 milioane de rezinenti relativi e altceva decat calculand pentru peste 20 de milioane de rezidenti absoluti = + cei care lucraza la negru prin UE!
    Un Hai sa ne furam singuri caciula specific oltenesc – la fel ca pe vremea marelui barbat oltean. impuscat – insa pe fata acum distrugand ROMANIA MULTIPLU MEMBRA in deplina libertate si DEMOCRATIE!

  12. Un presedinte „absent politic”, dupa o indelunga perioada de agitatie: i-a facut vant USR-ului pe scarile guvernarii, a fost „agent electoral al premierului Catu, l-a mazilit pe Orban, etc.
    Fosta majoritate nu se mai poate reconstitui, dar un guvern minoritar sprijinit de USR poate duce tara pana in primavara.
    Iar drept premiu pentru fidelitate, USR ar putea reveni la guvernare, alaturi de fostii parteneri.
    Poate ca asta le-a tot dat de inteles Presedintele celor de la USR.

    • @hex _ „Un presedinte „absent politic”, dupa o indelunga perioada de agitatie…”

      Mult mai probabil este ca cei care îi șoptesc la ureche domnului Președinte ce are de făcut să fie aceiași care „i-au agitat” sau „liniștit” și pe domnii Ilie Carabulea, sau Ioan Ciolan.

      Doar că, dincolo de numele unuia sau al altuia dintre partidele aflate la guvernare, aceasta este o chestiune gravă de siguranță națională. … Pentru cineva care tocmai a primit premiul Carol cel Mare pentru promovarea valorilor europene, dar și pentru români.

  13. Poate ar trebui explicat- cu cifre comparative- de ce revenirea PSD la guvernare ar fi o „catastrofa” – asa cum este considerat de majoritatea comentatorilor. Teoria WLG a dat rezultate palpabile in ultimii 3 ani de guvernare a PSD; cat despre lipsa investitiilor in aceeasi perioada, comparatia dintre cei 116,5 km. autostrada realizati in 3 ani cu cei 60 km. din ultimul an si 10 luni de Coalitie (de fapt doar in 2020-Bode) ar putea ajuta.

  14. „Revigorarea PSD pare să fi fost realizarea majoră a şefului de stat. Klaus Iohannis mai oferă încă o şansă PSD: aceea de a câştiga viitoarele alegeri parlamentare. ”
    Mi-ati confirmat d-le Stanomir ca Presedintele face parte din” organizatia” care a dus la distrugerea Romaniei dupa ’90 (nu gandesc conspirationist!)…la inceputul mandatului Presedintelui am admirat parerea unora ca d-stra sa fiti consilier prezidential la Departamentul Constituțional Legislativ…acum vazand ca nu are nici o noima …consilierii sunt doar pt a-si lua salariul!

  15. Din pacate, Presedintele nu a fost absent la Congresul PNL; unde a intervenit, anticonstitutional si penibil, in favoarea unuia dintre candidati. N-a fost absent nici atunci cand PNL Cîțu a acuzat USR de ruperea coalitiei. Presedintele stia cine a facut-o, la comanda lui, de altfle, si cu toate astea a acuzat USR. Asa ca il prefer absent…

  16. Cred ca ar trebui sa ne gandim cat de liberal este KIW, caci nu a priceput nimic din teoriile economice liberale. Un simplu profesor de provincie, ajuns primar, unde altii i-au facut proiectele si adunat taxele. Numele este de sas, caci in rest atitudinea este de roman cu toate bilele negre. Nu a facut nimic benefic in un mandat si jumatate, decat ca stie lb.straine si are prestanta fizica. Ar trebui sa ne spuna unde este Romania pas cu pas, Romania lucrului bine facut si Romania educata?! Ceea ce a facut cu guvernarea de acum ne arata Romania mintita si prostita!!!

  17. Bravo, un presedinte zero, zero absolut. COrect doar cu prezenta fizica la apel. Alti presedinti se bat pentru tara lor, macron, biden, merkel, putin…..KIWu a facut oare ceva in afara garantiei pe bugetul armatei si platii echipamentelor militare cumparate?, macar un mar a vandut pentru romania? Problema este ca abia acum formatorii de pseudoopinie si-au dat seama ca au zbarcit, la fel ca si cu basescu. Pentru ei si camarila e importanta doar justitia, adica pe cine mai baga la indexul politic maine.(nu justitia noastra). Puterea le-a halit mintile, UE le-a halit onoarea si patriotismul iar lacomia i-a orbit.
    Si daca e vorba de politica externa, domnilor asazisi scriitori, formatori de opinie, ziaristi, comentatori ce -si pun vocile pe la diverse emisiuni (si nu ma refer doar la europafm si rockfm) noi mai avem ministru de externe, ambasadori? Alti vad ca se bat pentru tara lor si asteapta se le fie linse clantele, dar noi?

  18. Nu este atît de grav că Iohannis întărește PSD, cît că slujește interesele acelui partid parlamentar extremist care promovează interesele de la Răsărit. Cu malversațiunile inconștii ale lui Iohannis, acesta este pericolul alegerilor viitoare!

  19. Odata cu aparitia unui „nou partid pe esichierul de dreapta al politiici romanesti” respectivul partid s-a repezit cu maxima agresivitate la pnl pt a smulge cit mai mult din electoratul de dreapta. Agresivitatea, lipsa de masura si musecuvinismul au fost armele prediclecte.
    Imi pare rau ca am trimis acel partid in Consiliul Europei mai ales ca odata ajunsi acolo au inceput sa vada binele asa cum il au scris in fituicile lor is nu cum il propovaduiau – dovada ca omul lor a promis ca Ro va interzice incalzirea cu lemne in 2023… sigur trecem totul pe curent pina atunci.
    Neadecvarea lor administrativa si politica s-a vazut peste tot – cu tot corul care le cinta in struna pe internet indiferent unde scri ceva despre ei. Au avut si persoane foarte bine intentionate si foarte potrivite pe post Octavian Berceanu fiind cu adevarat omul potrivit al locul potrivit; absolut fara sa incapa vre-o discutie.
    In rest…… oamenii au ramas in logica de campanie electorala si erau in opozitie in timp ce erau si la putere.
    Au facut zimbre si au fortat lucrurile pt ca orban sa fie schimbat cu catzu – tusea si junghiul in definititv, e rau ca pnl nu a gasit personaje reprezentative cu adevarat pt postul de PM. Dupa o vreme nici „omul lor” nu a ma i fost suficient de bun pt ei, ministri usr raspunzind mai ales comenzilor de partid inaintea prerogativelor ministeriale, practic au fost stat in stat, fortind permanent coalitia.
    Oricit de idiot este PM impus de ei, are dreptul sa isi aleaga ministrii si sa ii demita pe cei care nu isi fac treaba – ministrul inlocuit nu a fost inlocuit fiindca tocmai ce punea de concurs nemasluit la parchete ci fiindca se facea ca nu are timp sa avizeze un act guvernamental. Nu era in atributiile lui sa judece unde trebuiau sa ajunga fondurile alea, trebuia sa spuna daca actul este legal sau nu, daca a urmarit traseul legal, dar ordinul de la partid era altul. Lupta era ca banii sa nu ajunga la primarii ca partidul lor nu are primarii, banii sa se fi dat prin ministere, mai ales prin cele ale lor. De fapt PNRR a fost facut ca sa mearga prin ministerele lor asa ca…. Noroc ca a trecut pina la urma.
    Dar talibanii ce au arestat usr sint extrem de intransigenti, ei nu au capacitatea de negociere necesara unui partid pt a face parte din politica mare. De fapt capacitatea lor de negociere nu exist ain nici un domeniu fiind inclinati spre a actiona la rupere, cu dreptatea in brate, chiar daca ulterior au de platit despagubiri, amenzi s.a.m.d. din bani publici, bineinteles pentru binele public. Si la trasnporturi ministrul bine intentionat a pierdut procesul cu sindicalistii metrou, practic le-a betonat cresterile salariale de zici ca asta si-a dorit.
    Coalitia ei au rupt-o orice ar cinta pe retele sustinatorii lor. Rapacitatea lor s-a vazut clar in momentul in care s-au raliat cu „haur”. Si apoi au recidivat!!! Se jurau ca a fost doar odata, pentru binele tarii, fiindca nu era alta cale!! Doar c ale-a placut si au mai pus de o invitatie pentru presedinte impreuna cu acelasi „haur” – bis repetentia Deo placent – si aici e vorba de zeii celor doua partide nefrecventabile.
    Presedintele a ajuns acolo fiindca in scremerea ei clasa politica nu a oferit ceva mai bun – am a vut de ales intre el si tonta, nu cred ca e ceva de ales; cu tonta ar fi fost mult mai rau.
    In speranta ca vor cistiga procente looserii marcanti ai meciului de pina acum, orban si barna, isi dau mina dupa ce s-au porcait doar , doar or mai prinde parlamentul, barna viseaza si la presedintie in conditiile in care nici in partid nu mai asa de bine vazut. Cert e ca le pasa mai mult de ei decit de „binele tarii” pe care il declama la orice deschidere de gura.
    Ambele partide au dovedit ca nu doresc sa continue coalitia, singura cale ar fi fost retragerea completa a setului de politicieni ce au participat la prima intelegere si reparafarea unei intelegeri intre oameni noi ce ar fi putut sa se priveasca in ochi, cu ministri noi nu cu aceleasi nume puse in fata mai ceva decit moastele sfinte.
    Practic rezultatul principal al participarii usr la putere este aruncarea tarii pt cel putin 8 ani in bratele psd + „haur”; o sa avem surprize cu unii din usr si pnl care vor trece in barca psd – pt binele tarii bineinteles.
    Demonizarea lui iohanis e numai o incercare disperata de a pasa raspunderea. Ambele partide ar vrea ca el sa fie paratrasnetul si ele sa iasa „virgina intacta”. ceva de genul „de ororile celui de al doilea razboi mondial a fost vinovat hitler, toti ceilalti au fost impisi de vremuri” – vezi sa nu!
    La urmatoarele alegeri majoritatea votantilor de dreapta vor sta acasa – vor iesi nucleele dure ale celor doua partide si atit. Stinga va avea procente si mai mari din cauza absenteimului
    psd=pnl=usr = aceeasi mizerie

    • Va pricepeti la politica ca gaina la graunte! Nu U SR este devina ci rapacitatea PNL de a le lua ministerele cu multi bsni si de a amana orice reforma!

      • Cind a luat pnl ministerele? Inlocuirea unui ministru ce nu isi indeplineste obligatiile postului NU inseamna ca „le-a luat ministeru’ ” – daca asta intelegeti e vorba de analfabetism functional.
        In plus ei au fost cooptati in coalitie dar trebuiau sa aibe masura procentului de populatie care i-a votat si daca li se parea ca sint pe cai mari sa il corecteze tinind cont de nr celor iesiti la vot – valabil pt toate partidele.
        usr au jucat de la bun inceput cartea santajului si a fortarii peste poate. Asa a facut clotilde, asa a facut cosette, asa e stilul lor. Nimeni nu va mai pune baza pe ei.
        Asta se va vedea si la vot. Mai ales ca nucleul dur e alcatuit majoritar din sprijinitorii monicai macovei – cea care se visa presedinte procuror general – si care practic a disparut dpdv politic.

        • Ce nu intelegeti este faptul ca cei din USR au stabilit la prima intrunire de parafare a coalitiei sa se treaca la reforme. Credeti ca PNL le doreste cu adevarat?!! USR nu s-aliat cu Aur ca nu au parafat nicio intelegere! Credeti ca FVC a dat bani din rezerva guvernului corect si IKW nu i-a dat peste mana?!!!

  20. In urma cu cateava saptamani ma gandeam ca daca n-ar fi criza sanitara as vota fara ezitare suspendarea presedintelui. Acum daca stau sa ma gandesc mai bine, cu sau fara presedinte ar fi acelasi lucru, criza va merge inainte, o vom depasi intr-un fel sau altul. Dar nu putem lasa nepedepsita o atitudine atat de iresponsabila precum cea a presedintelui.
    Lasam de-o parte esecul lamentabil al celor doua proiecte de tara, pe care singur si le-a asumat, Romania Educata si padurile. Pana la urma a fost o naivitate din partea noastra. Lasam de-o parte si faptul ca s-a inconjurat de consilieri comozi (desi probabil acest lucru e radacina problemelor).
    Vina sa incepe „dragi romani, am invins pandemia”, continua cu indiferenta cu care a asistat la sabotarea campaniei de vaccinare de catre televiziunile PSD (sub aplauzele lui Voiculescu si USR care abia asteptau sa poata zice „v-am spus noi”). Apoi usurinta cu care avocati de mahala au anulat in justitie masurile de restritie sanitara. Sigur, tehnic si juridic, presedintele nu are nicio responsabilitate. Dar moral? Nu era datoria sa, de om responsabil, de a-i covoca pe Rafila, Voiculescu, Zegrean, medici, specialisti in drept constitutional, din toate zonele politice si profesionale, pentru a gasi solutii viabile pentru depasirea crizei? C-a n-a facut-o din prostie, orgoliu, indiferenta, conteaza mai putin. Grav e ca n-a miscat un deget, desi autoritatea ii permitea.
    A doua mare vina, care e poate mai mult decat morala, este implicarea politica in treburile intime ale unui partid. Mai mult, participa la un congres organizat la limita legalitatii (minin de teste realizate, numarul de cazuri creste brusc dupa terminarea congresului). Simuleaza rolul de mediator in doua situatii de criza, provcand frustrarea USR, pariind pe jocul la cacialma al PNL. Apoi cu o ipocrizie si cinism de care poate doar Brucan ar fi fost capabil, il propune premier pe Ciolos, stiind de la bun inceput ca va fi respins, doar pentru a putea sa-si impuna vointa la a doua nominalizare. Practic prelungeste criza cu cateva saptamani, intr-o perioada in care era esential sa avem un guvern competent, cu puteri depline si sustinere politica si populara.
    L-am votat pe Iohannis cu acelasi „entuziasm” cu care l-am votat pe Iliescu la al „doilea” mandat. De la niciunul nu asteptam mare lucru, dar Iohannis nu s-a inaltat nici un moment la inaltimea cerintelor unei astfel de demnitati. Poate parea o blasfemie, dar Iliescu in cel de-al doilea mandat, a fost mult peste Iohannis. Are meritul ca a inteles ca nu poate conduce Romania dupa ceea ce crede el, ci dupa interesele nationale. A fost o perioada decisiva pentru aderarea la NATO, s-au pus bazele aderarii la UE, a fost realizata reconcilierea cu Regele Mihai. Nu-i spala pacatele din primele mandate, dar macar are meritul de a nu se fi opus modernizarii Romaniei. Ar fi fost foarte usor sa alunecam in zona gri in care se zbat si astazi Serbia si Ucraina (nici nu realizam astazi cat de aproape ne-a trecut glontul).
    Pentru Iohannis presedintia a fost o palarie mult prea mare. Mai grav decat ca a fost depasit de situatie (micile „excursii” pe care le savureaza din plin, sunt doar mici momente jenante), e faptul ca a inceput sa creada in sloganele sale. Sa creada ca este un lider providential pentru Romania, cu sanse reale la o cariera de anvergura europeana. Probabil ca asta e si explicatia pentru incrancenarea cu care se implica in politica, desi functia i-o interzice. Pur si smplu are nevoie de sustinerea grupurilor din PE, iar acolo poate ajunge doar cu ajutorul PNL. Dupa umila mea parere, daca presedintele ar fi suspendat pentru aceasta prestatie mai mult decat modesta, ar fi un nou pas (dupa maturarea lui Dragnea) spre maturizarea politica a Romaniei. Oamenii politici trebuie sa inteleaga ca a fi ales nu e un premiu, ci o responsabilitate.

    • RO poate merge mai departe cu sau fara JK daca are un guvern responsabil.

      Acum oua grele stau in cosurile lui FC si DC adica la PNL si USR.
      Daca acesti lideri inteleg ca trebuie sa isi uneasca fortele pentru a castiga ceea ce nu pot castiga fiecare pe contul sau va fi bine, de nu #ciumarosie scrie pe RO. Repet cu sau fara JK.

      DC este o persoana responsabila, nu acelasi lucru pot spune despre Barna – Pasarila.
      FC pare ca nu e tocmai persoana responsabila – si daca este acum este fix momentul sa o arate.

      • Spune-mi cu cine te certi ca sa-ti spun cine esti. „FC” se cearta mereu cu Orlando, ma tem ca nu poate fi foarte departe… Mai adaugam si jocul la cacialma impotriva USR (pe care l-a pierdut si care ne-a adus in situatia actuala)…

    • Ce tot aveti cu presedintele indiferent cum se numeste ? intelegeti o data, Romania este condusa de parlament si guvern si scoateti presedintele complet din joc, alegerea directa a acestuia intr-o democratie parlamentara fiind o aberatie care produce efectele si dezamagirile sus exprimate, presedintele nu poate satisface sub nici o forma cerintele pe care le tot aveti de la dansul.

      • Ori n-ati citit, ori n-ati inteles. Daca aveti vreo obiectie raspundeti punctual. Pana atunci hai sa mai citim un pic (daca nu e un efort prea mare):
        „Art. 80 – Rolul Preşedintelui
        (2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”
        Cand tara (lumea intreaga) se afla intr-o situatie de criza, guvernul da dovada de incompetenta (probleme cu cu sistemul medical, masuri fara acoperire juridica, samd), o mare parte a clasei politice saboteaza eforturile guvernului, oare chiar nu se aplica nimic din acest articol? Recapitulare: „veghează”, „mediere”, „autorităţi publice”, „stat”, „societate”. Sigur ca nu spune in constitutie concret ce trebuie sa faca presedintele in astfel de situatii, ci se enumera niste principii. Ca presedinte esti dator sa le cunosti, sa le intelegi, si sa le aplici cum poti mai bine. Ori domnul Presedinte nu doar ca n-a facut nimic in sensul si spiritul constitutiei, dar atunci cand a actionat a facut-o exact in sens opus. Ca e prostie, ca e delasare, ca e incompetenta, nu are importanta. Pana la urma totul se plateste. Demnitatea publica nu e un premiu, prilej de plimbari, relaxare, oportunitate de afaceri sau ascensiune birocratica. Este o responsabilitate. Oamenii politici trebuie sa inteleaga asta.

        • Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei
          Sunt un pic ametit, am aflat ca Constitutia nu mai face nici un ban, cica aia ioreopeana, care o fi aia, e buna, deci cum poate cineva sa respecte o Constitutie care se clatina?

        • Articolul 80 nu spune absolut nimic, este vag si foarte interpretabil la modul fiecare este liber sa faca dupa cum doreste si cum crede de cuvinta.
          Concret ce ar fi putut sa faca presedintele ? sa „preia comanda” precum un dictator ? cred ca mai sunteti sub impresia altor vremuri.
          Crize politice sunt peste tot in lume si nici un presedinte nu se implica direct in rezolvarea lor, partidele sunt cele care le provoaca si tot ele trebuie sa le rezolve intr-un fel sau altul, Belgia n-a avut guvern datotita unei crize politice apropae 2 ani, in Italia aceste crize fac parte din normalitatea politica a tarii atunci de spre ce vorbim ? Daca asa este felul si firea politicienilor romani n-au decat sa continue pana gasesc un compromis si fiti convins, o solutie sa va gasi.

          • Va asteptati cumva ca in constitutie sa fie instructiuni de rezolvare a oricarei situatii? E o scuza mult prea usoara. Nu are nicio legatura cu mesianismul sau paternalismul, e vorba de rolul unei institutii. Constitutia este un set de principii, trebuie e sa actionezi in spiritul sau. Cine nu e capabil, sa stea de-o parte.
            Ce putea sa faca? In primul rand sa medieze impartial. Sa mai vorbim de implicarea politica fara nicio jena? A prelungit criza cu bunastiinta, doar ca sa poata forta la a doua nominalizare. In plus, chiar n-a vazut cum PSD torpileaza campania de vaccinare, si pe Voiculescu cum apaluda esecul? A stiut sa-l demita pe ministrul justitiei, dar n-a observat cum avocati de mahala castiga procesele impotriva masurilor luate pe genunchi? Ce-a pazit, el si armata de consilieri? Un om responsabil ar fi convocat toate fortele politice si specialisti in drept pentru gasirea uneo solutii. Nu e nici timp nici spatiu pentru a enumera tot ce putea face. Daca avea vointa (competenta ar fi putut gasi la consilieri – daca i-ar fi ales asa cum trebuie).
            Crize politice au fost si vor fi, dar aceasta nu e o simpla criza politica ci una mult mai grava, care a costat zeci de mii de vieti. Important e ca nu s-a ridicat deloc la inaltimea demnitatii, ba din contra, e situatia tipica a omului mediocru care ajunge prin forta imprejurarilor in pozitii importante, si incepe sa creada in propriile sloganuri ingnorand orice critica. Pentru El a fost mai important sa-si consolideze sprijinul politic pentru a obtine eventuale demnitati europene, decat sa-si bata capul sa gaseasca solutii.

  21. Este remarcabil cate comentarii anti-USR se gasesc in subsolul unui articol despre presedintele actual al Romaniei.
    Se cauta tinte pentru urmatoarea campanie sau va simtiti vinovati pentru deciziile proaste si demascarea matrapazlacurilor si deviati atentia de la prezent?
    Agenda e cam aceeasi pe toate platformele cu trafic serios, din ce vad: ori de cate ori articolul e despre esecurile si combinatiile PNL si ale prezidentului, incep in subsol atacurile la USR.

  22. Ce ma ingrijoreaza cel mai mult ca reprezentantii unor partide alese democratic nu sunt in masura sa alcatuiasca o coalitie de guvernare indiferent de spectrul politic al acestora.
    Acest fapt functioneaza peste tot in Europa, de ce nu si in Romania ? nu avem inca experienta politica necesara acestor demersuri politice nomale si firesti precum in alte tari democratice.
    Pericolul care il vad este radicalizarea atat de o parte cat si de celalata a spectrului politic, AUR fiind prima aparitie, tot democratica.
    In mod normal PSD,PNL, UDMR si USR ar trebui sa fie in masura sa gaseasca modalitati de colaborare intr-un guvern pt ca ei au primit mandatul prin algeri de la cetateni.
    Tot aud ca unii si altii nu vor sa-si „tradeze” electoratul, ce inseamna tradare ? daca in urma votului partidele sunt obligate sa gaseasca compromisul politic necesar unei guvernari stabile.
    Mai lasa unul, mai lasa si altul insa nu poti guverna cu cerinte maxime exprimate intr-un program electoral, intr-un sistem pluripartidic precum cel romanesc, imposibil, si este bine sa fie asa.
    Mai doreste cineva ca un partid sa poate prelua singur puterea s-au inca romanii n-au reusit se treaca de trecut ? imi pare rau insa atat mass media cat si multi comentatori politici n-au inteles cum pot functiona coalitii politice.
    Probabil vom avea alegeri anticipate si cum va putea arata guvernul daca PSD si AUR nu vor putea alcatui o majoritate ? pt ca se prefigureaza un succes al acestor doua partide insa nu sunt convins vor avea peste 50 % din voturi, ar fi fatal pt Romania daca cele 2 formatiuni ar putea prelua singure guvernarea.
    Va fi iar UDMR-ul care va inclina balanta ? sau PNL, USR sa vor alatura guvernarii ?
    Sunt intrebari la care nimeni nu s-a gandit , electoratul ramane imprevizibil.

    • La limita, daca tot se inteleg si la purjat bani din buget si in privinta ideologiei si a programului, de ce nu s-ar uni PNL cu PSD?
      Asa s-ar asigura ca vor guverna tara in vecul vecilor.

      Si daca tot va fi un singur partid, de ce sa nu controleze direct economia? Adica, planificat.
      Si mai departe stim, ca a mai fost.

      ===

      Alta intrebare: de ce mai cheltuie Romania bani pe alegeri?
      Ca vad ca nu conteaza.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

Carti noi

 

A apărut numărul special Engaging God’s Language sau Însușind limbajul lui Dumnezeu al revistei Diakrisis pe anul 2022, al 5-lea volum de la data fondării revistei academice (2022),  publicație care apare fie în format digital fie editat, la editura Eikon, București.  Citeste mai mult

 

Carti noi

La Editura Trei tocmai a ieșit din tipar, special pentru Bookfest, „Istoria Filosofiei” de A.C. Grayling. O lucrare apărută recent, scrisă de unul dintre cei mai buni specialiști în filosofie de azi. Această istorie se remarcă prin tratarea foarte clară a temelor și ideilor. Ediția românească arată foarte elegant, are peste 700 de pagini, și o puteți obține cu reducere la Bookfest.

 

Carte recomandată

 

Excelentă carte de luat în vacanță! Distractivă, delicioasă, brutală.  Tot ce a rămas ascuns, nespus și neexplicat în filmul lui Tarantino: detalii toride, crime nerezolvate, secrete din culisele industriei, anecdote sordide despre staruri care întruchipează pentru fani perfecțiunea sau momente sublime de pe platourile de filmare ale unor filme de mult uitate. Mai bună decat s-ar fi asteptat fanii regizorului sau criticii literari.

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro