Prince Harry, the black swan?

Nu am emotii in legatura cu monarhia britanica, isi vor rezolva problemele asa cum si le rezolva nemtii de obicei. Am in schimb emotii cu aurul romanesc depozitat la Londra, nu stie nimeni ce se intampla cu el si ma gandesc ca nu care cumva, molipsit de curentul monarhist din UK sa nu inceapa sa se uite chioras la noi, republicanii din Romania :). Felicitari pentru un nou articol bun si toate cele bune in noul an.

Mda, e posibil ca britanicii sa-si piarda increderea in monarhie vazand atata tambalau si atatea lamentari de „persoana trecuta prin infern” chiar de la unul dintre cei favorizati de soarta, a carui singura responsabilitate era, cum este pentru noi toti muritorii de rand, sa-si gaseasca un rost in viata. Adica, ipocrizia lui Harry e aproape palpabila. Sper insa sa prevaleze bunul simt.

„Never complain, never explain” e un motto excelent, dar nu toti se ridica la inaltimea lui.

Printul lui peshte a facut cel mai bun serviciu familiei sale: i-a atacat cu argumente ridicole si infantile, s-a plasat in pozitia unui idiot fara creier, drogat si cu grave probleme psihice. Pasul urmator va fi sa fie lasat balta de nevasta-sa dupa ce intra banii.
In ce priveste familia, faptul ca William l-a pocnit pe individ l-a facut deja un viitor rege bun in ochii multora.
Evident, cu astea fiind spuse, i-as trimite pe toti la munca, dar nefiind britanic, nu e problema mea.

Cine le-a dat 100 de milioane de dolari ala are interesul sa submineze UK. Cine a dat banu pentru jegul de referendum ? Raspunsul e pe jumatate aflat daca intrebarea e pusa corect

Dana Budeanu si Bianca Dragusanu ce parere au? :))

De aproape un secol, SUA (probabil serviciile secrete) infiltreaza femei cu personalitate pe langa membri marcanti ai familiei regale britanice, probabil cu scopul de a submina increderea britanicilor in regalitate si reducerea fortei si influentei UK. Este o actiune fireasca pt relatiile internationale, dar e ciudat ca vizeaza chiar pe aliatul cel mai apropiat si eficient. Poate ca pana la urma, din toate fortele multipolaritatii mondiale din prezent vor ramane doar USA si RP Chineza, care isi vor imparti planeta. Sper ca vom ramane de partea buna…

„Spare us” e reactia mea imediata la titlul cartii. E un fraier dus de nas de o nevasta mult prea ambitioasa dar care din fericire pentru el si nevasta poate exploata titlul de print/duce pentru a duce de nas alti fraieri care sint dispusi sa plateasca peste 20 milioane dolari pentru carte.

Causticul John Crace il ironizeaza f bine in orticolul de mai jos:

https://www.theguardian.com/books/2023/jan/12/i-was-alone-abandoned-with-only-a-hundred-million-in-the-bank-spare-digested-by-john-crace

Mai mult, din cate inteleg, Harry doreste chiar sa redeschida ancheta in care a murit mama sa in 1997, lucru care ar distruge definitiv monarhia, chiar si fara un referendum. Sa fim relisti, puterea monarhiei a cam disparut odata cu moartea Reginei, iar Charles nu are viziunea si rafinamentul diplomatic pe care l-a avut mama sa. William se gandeste cu groaza la ziua in care va fi rege, pentru ca oricat de „scolit” a fost de catre consilierii regali si oricate experiente diplomatice a avut, tot nu va reusi sa fie precum bunica sa, Regina. Va fi influentat si probabil influentabil ca rege, iar foarte multi in jurul lui vor pune presiune pentru a schimba monarhia. Hanrry este singurul care poate privi detasat lucrurile si care vede diferit tot ce a fost in trecut, iar marea lui dorinta este cred, aceea de a sti cu adevarat ce s-a intamplat cu mama sa si de ce a murit. De-a lungul timpului au existat martori si chiar fosti oameni din instituiile britanice care au incercat sa explice „accidentul”, insa in clipa urmatoare au tacut si nu am mai aflat nimic. Are dreptate, ii dau dreptate lui Hanrry, iar eu as fi facut la fel avand in vedere viata si regulile teribile din familia regala. Hanrry a ales libertatea si o viata linistita cu Meghan, chiar daca inseamna ruperea legaturilor cu familia regala. Libertatea este un sentiment divin, iar el a ales libertatea de a trai acolo unde doreste si de a ne spune povestea reala din trecutul sau.

Un comentariu cu multiple perspective, care oferă în formă prescurtată lunga dezbatere de pe urma filmului și cărții autobiografice.Multă stimă, autorului! Coroana britanică, veche de sute de ani, are multe calități, avantaje pentru UK, dar această viață ultratabloidizată a ultimelor decenii (50 ani), prin grija presei avide de senzațional, va săpa adânc la temelia familiei regale.
Dacă Brexitul va aduce tot mai multe nemulțumiri în viitorii ani, rechinii presei , stimulați poate și de Rusia, vor clădi un discurs anti-monarhie în deceniile viitoare.
În privința lui Harry, se vede că deși a dat dovadă aproape întotdeauna de înțelepciune, monarhia, familia regală britanică, a comis o gafă alungându-l de june din sânul ei. Pagube incomensurabile de imagine, lucrul de cel mai mare preț al lui Charles&Co.
O cale de atragere/aducere a lui Harry înapoi, este obligatorie. Să capete sarcini măcar part-time în rândul monarhiei, chiar dacă va gravita pe o orbită mai îndepărtată, departe de scorțoasa familie regală.

Se accelereaza istoria. Dar nu e cu mirare – de fapt, o schimbare radicala a modului in care ne raportam la Pamant, resurse, spatiu, timp, cunoastere, presupune si o reorganizare a plasei care sustine societatea umana.
Regalitatea din UK poate fi privita si ca unul dintre exponentii actuali ai structurii ierarhice si patriarhale inventata in stepele asiatice cu ceva mii de ani in urma, pastrunsa acum in toate colturile lumii (cum a patruns? – indepartand si destructurand orice alta combinatie de organizare sociala, inlocuind masiv populatiile de dinainte / de ce aceasta dinamica? – caracterul acaparator pare sa fie in gena unei asemenea forme de organizare socio-culturala).
Dezvaluirile acestea se suprapun si cu pozitia recenta a bisericii anglicane fata de legaturile din trecut cu scalvia, ma gandesc ca efectele vor fi combinate. Ambele vin intr-un context in care se viseaza cu ochii deschisi la imperii resuscitate, problema accesului la apa si hrana devine tot mai stringenta, suntem in pragul unei noi epoci a explorarilor si colonizarii, de data aceasta in spatiul extraterestru din imediata vecinatate a Pamantului.
Ideal ar fi ca intreg acest proces de reasezari sociale, filozofice, geo-politice, sa se faca prin dialog si diplomatie, fara sa se piarda din vedere care e de fapt principalul obiectiv al generatiei noastre: supravietuirea speciei umane pe un Pamant locuibil (adica in echilibru), in conditii care sa respecte drepturile de baza ale individului.

Exista in comportamentul lui Harry, dincolo de o probabilă lipsa de inteligenta si foarte multa invidie, poate chiar ura, o eternă istorie a lui Cain si Abel.
Edward al VIII-lea a avut mai multa inteligenta si asta i-a permis sa traiasca in străinătate (in special Franța) pe banii britanicilor, ceea ce nu se va întâmpla, cu Harry, damzela de California ii va papa toți bănuții, presa se va plictisi de dramoletele de budoar si Harry va ajunge sărac.

NEVER COMPLAIN, NEVER EXPLAIN poate suna cam nashpa dar e in „fisa postului” .. mai ales cand „postul” iti asigura accesul la lista civila si privilegii cu carul …
I se cerea insa discretie . O valoare importanta cand este vorba despre initimitatile famililor din inalta aristocratie ….

Si ca era rezerva ? Normal! Asta este regula arsitocratica : neamul, numele trebuieste dus mai departe! Asa ca sunt necesari cativa mostenitori .. cf zicalei „ai unul, n-ai nici unul!” .In cazul caselor domnitoare … uf ! Un mostenitor este obligatoriu ptr linistea birnicilor (aia care platesc lista civila, aplauda, ovationeaza si uneopri mai sicrapa „ptr Dumnezeu, Rege si Tara!”)

Scuze dar totul are un pret. Si chiar daca pare cam feudal.. totusi in feudalism temeilul oricarui drept era o obligatie!!

Apropos … dle Felea si ” într-o familie normală” (nearistocratica) sunt neintelegeri, uneori f grave … dar in cazul famililor domnitoare cerinta ar fi „fara mahala!”
Si tot cam pe aici . Am cunoscut destui veterani de razboi – unii si f decorati (unu avea toate alea romanesti – mai putin Mihai Viteazul – si mai avea Crucea de Fier impreuna cu … Ordinul Steaua Roșie !! ) dar nici unul nu se lauda cu cati a ucis . Ar fi fost de prost gust, nu?

Lucrurile sunt destul de complicate. Pe de o parte monarhia e o institutie perimata, depasita de lumea in care traim. In Anglia monarhia e f.vizibila si are o mare popularitate, mai mult decat in alte state monarhii. Totusi membrii familiei regale sunt si ei oameni, liberi sa se insoare cu cine vor, sa faca ce vor, ceea ce ar fi ok, dar cu marea deosebire ca au parte de sume uriase de la buget, castele, calesti si pompa, dar zero atributiuni reale si zero pregatire reala. Ce pregatire reala avea Regina Elisabeta 2, daca e sa ne gandim? nici nu stiu daca facuse facultatea…. in orice caz nu era experta in nimic… Sa faci cu mana si sa zambesti din cand in cand nu pot fi numite pregatire. Ce aport real aduce monarhia vietii publice din Anglia, in afara de cancanuri nesfarsite si pompa pt turisti? Nu zic, sunt bune si astea, dar totusi… Sunt sigur ca familia regala ascunde mult mai multe dedesubturi urate decat spune Harry. El spune doar ce a vazut el in ultimii 10-20 ani, dar scheletele din dulap pot fi multe in ultimii 50-80 ani.

Aici e mâna lui Putin. Interferență rusească. Au văzut că le merge să pună președinții pe care îi vor ei în America și ce și-au zis? Hai să transformăm The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland într-o democrație falimentară: The Democratic People’s Republic of Great Britain and Northern Ireland, condusă din spatele scenei, ca peste tot in lumea democratica, de o oligarhie plutocratică discretă și necunoscută maselor largi populare, care cred că ele își aleg, prin vot liber și universal, conducătorii iubiți.

Toata perioda monarhica a Elisabetei aII-a a fost de salvarea aparentei si a unei decente construite. Fata de copiii ei a avut o anume toleranta si nu a stiut sa le impuna interdictii. Ex.relatiei Charles&Camilla, extravagantele lui Andrew. Alegerea Dianei a fost bine gandita, la inceput naiva si mai credula. Trezirea la realitate si la toate secretele din interior a fost dura si cu afectare psihica. Copii au fost un refugiu si o supapa pozitiva de afectiune. William care era constient ca mostenitor la tron a fost ceva mai detasat si calculat si care a stiut sa isi aleaga o sotie care sa accepte tot ceea ce inseamna viata la curtea regala britanica. Harry a fost afectat mult mai mult de pierderea mamei iar in interior a avut un alt tratament si privit mai rece. De aici, un comportament al lui iesit din tipare, cu izbucniri de fronda. Meghan nu este o mare frumusetea dar a reusit sa inteleaga sensibilitatea lui H. Aparitia cartii este o palma data pentru toate neajunsurile suportate de H de a lungul timpului dar si pentru modul cum a fost tratata Diana.

hmmm…de unde si pina unde romania lui ciolacu, (ma)ciuca bode si iohannis da lectii monarhiei britanice?! s a umflat tarita n politruci, militieni, apevisti si securisti de si inchipuie ca lefurile si pensiile speciale pe care si le fixeaza ei insisi, reprezinta romania educata? omule, sa i fereasca Dumnezeu pe cei sus numiti de o revolta adevarata. 89 s a ncheiat cu victoria scroafelor orwelliene catarate n copaci. aia de s ascundeau atunci pe sub mese de furia maselor, acum dau lectii de capitalism si democratie? nu observati ca tara i praf, mai bolsevica decit inainte, unde prostii cu caschete (aceleasi unelte analfabete si infecte ce au facut posibil ceausismul) se erijeaza n elite? (cu doctorate grele si studii in securitate/interes national). s a umplut romania de generali pensionati la patrujdeani. sictir escrocilor.

am impresia ca la conducerea tarilor iar au ajuns nebunii …
nu mai au alta treaba, au rezolvat bunastarea oamenilor si s-au apucat de jucarii, unul cu tancuri, altii cu aventuri amoroase …

nu l-a cuprins tatsu cand a murit mama lui, chiar asa?! oamenii acestia sunt rupti de realitatea de zi cu zi in lume si conduc milioane!!!

Mult zgomot pentru nimic! Un test de paternitate în speța Harry – James Hewitt poate că ar explica/liniști definitiv zâzania regală.

Toata povestea asta este penibila,groteasca,si nesimtita! Sunt atatia oameni care sufera, care au mari nevoi financiare,au nevoie de medicamente, de iubire sau de consolare si pentru care din varii motive fiecare zi e o povara.Sa nu mai vorbim de razboiul din Ucraiana ,unde sunt ucisi sistematic oameni nevinovati,altii milioane sunt refugiati care incotro.Si vin astia cu frustrarile si problemele lor false inotand in bani. Monarhia in secoulul XXI este opera soap! Pentru publicul ,ah marele public, care sa vada ca si printii si printesele se bat ca in Ferantari,ocazie cu care sus-zisii printi incaseaza onorarii grase,cica pentru fonduri caritabile. Conced, ca oricum au atatia bani ,ca nici ei nu stiu.

Printul Harry este mostenitorul direct a sensibilitatii Dianei. Mama lui, in putinele documentare in care a aparut, parea tot timpul deprimata si instabila psihic. Probabil ca aceasta familie este mai dura, mai putin sensibila .. de unde si mottoul « never complain, never explain ». Fiecare familie are dificultatile ei, cu atat mai mult una regala, care are responsabilitati imense. O familie « normala » nu supravetuieste timp de secole. Sobrietatea, tinuta, atributiile, protocolul conteaza foarte mult.
In mod normal rufele murdare se spala in familie, dar nu cand si aceastea costa 100 mil $.
Foarte elocventa poza care a circulat pe retelele sociale cu vitrina unei librarii din Londra cu
« Spare » si alaturi «  How to destroy you family in a couple of days » … umor tipic englezesc.

Stau si ma intreb cand a avut timp, Harry, sa scrie asa ceva? Este un caz rar ca un ofiter de cariera cu o pregatire… , ma rog, si cu o activitate protocolara atit de activa, sa aiba si timpul si talentul de a scrie ditamai cartoiul.
In ce priveste activitatea domnului Meghan, cred ca are un rezultat contrar asteptarilor.
In primul rind, alimeteaza teza ca este un playboy neserios. Imagine mai veche. In al doilea rind, alimenteaza teza conform caruia nu are singe regal in vene.(Stiuta de la nastere.) In al treilea rind, alimenteaza mai vechea idee ca sotia sa este o mastera ce-l exploateaza. Si el e un barbat sub papuc. (Mai ales ca ea este mai in virsta decat el.) Nimic nou.
Ceea ce ar putea fi nou, ar fi racirea relatiilor dintre UK si „progresistii” din America. Caci toate aceste prostii au fost promovate si platite … regeste, de ziarele de stinga din USA.
Realizati de tragedie pentru lumea democrata va fi, daca Meghan va ajunge presedinte al USA si domnul Meghan va fi tot… „Spare”?
Dar… cainele moare drum lung si … „progresistele” americane de grija monarhiei engleze.

Ei… lebada neagra… oaia ce are?

Merci pentru interesanta si impartiala prezentare. Pt mine, in fond, e vorba doar de rivalitatea intre frati, dar in cazul lor la nivel de familie regala: https://en.wikipedia.org/wiki/Sibling_rivalry

Eu aș fi curios dacă ăstuia în sa făcut vreo analiză antidrog că sunt convins că înainte de interviuri a tras câteva fumuri că prea le amețește cum că tasu nu la luat în brațe ba că fratesu ar fi strigat la el ba că i sar fi dat droguri și vezi doamne că lui nu iar fi plăcut și multe rahaturi care vor fi bolovanul care îl va trage la fund …..și încă ceva nu jenant și oribil ( foarte ) nu am înțeles ce vrea să zică în cazul celui de al doilea copil născut într-o familie ? că ăla e donator de organe pentru primul ? și acum revin la întrebarea mea îi face analize medicale cineva ăstuia ? că situația e la fel de ridicolă ca în secventa cu lada de gunoi ….dar vorba românească ,, câinele de prea mult bine turbă ” așa și ăsta iar sistemul și regalitatea engleză care stă la baza istoriei lor de sute de ani , chiar dacă va îmbrăca alte forme mai democratice , nu are să o distrugă o neica nimeni de așa zisă mare actriță care a uitat din ce familie provine fapt dovedit de unde și opoziția regalilor de a fi primită în familie ținând cont de situația cu ,, Dy ” care și aia la fel ca în proverbul de mai sus a făcut ce a făcut crezând că merge la nesfârșit și aici iar am o nelămurire dacă nu te poți integra unor reguli să respecți un sistem de viață la ce dracu te mai măriți doar așa de dragul de a te juca dea prințesa și prințul pe un cal alb ? atunci stai dracu în lumea ta și în cocina în care te-ai născut cum vine vorba .

Instabil si vulnerabil, ranchiunos si exhibitionist, este manipulat pt bani, de catre anturaj.
Marele prost, consiliat auto-proclamat consiliator, lipsit de orice decenta, nu s-a gandit ce placere o sa le faca copiilor lui, in cazul in care nu o sa fie si ei tratati cu psihedelice „ca sa vada adevarul”, cand o sa citeasca despre viata sexuala si genitalele lui tata auto-expuse public.

Și din minciuni controverse și șantaj se poate trăi bine că la noi de la revoluție încoace tot așa o ducem unii că la nivel …… trai pe vatrai neica .

Ma intreb, daca in afara de totala victimizare, oare acest Harry nu a avut parte de absolut nimic bun/pozitiv in viata lui -spre a fi mentionat si eventual sa multumeasca familiei si poporului englez?! Caci in sutele de pagini scrise ( de el? sau de scumpa sotie?- care nici ea nu se intelege cu familia ei -tata, sora, frate)) nu incap calatoriile multiple in avioane private si super-confortabile, castele ca locuintza, servitori si secretari multiplii, masini luxoase si soferi, garzi de corp, etc
Toate astea in ce capitol din viata lui -intra? ca pare total rupt de realitate.
Sau va aborda si acest subiect in urmatoarele multe volume autobiografice pe care le va scrie?
In afara de a-si critica familia, CE stie sa faca/sa munceasca acest tanar? Ah! da! Stie sa se drogheze, sa etaleze numarul de oameni ucisi de el…sa-si detalieze partile private -cu dezvirginare cu tot-in spatele unui pub…
Cinste familiei regale ca nu se ieftineste, raspunzandu-i; nu coboara in aceasta mocirla.

Oare de ce Spare-Harry, dupa mai multi ani de la casatorie, nu a avut buna-cuviinta sa se intalneasca cu socrul sau? Nu abordeaza acest subiect -probabil ne-convenabil.
E de vina tot familia regala?
Domnul Markle-senior nu isi cunoaste personal nepotii -pe Archie si Lilibeth; de ce oare?
Nu a fost invitat la locuinta lui Harry si Meghan? Sau-daca dl Markle-senior nu e deplasabil, de ce nu l-au vizitat H&M sa-i prezinte nepotii?
Halal comportament! Tot familia regala -Charles, William si Kate sunt vinovati?
Candva, e posibil ca Archie si Lilibeth sa ceara socoteala lui Harry si Meghan, plangandu-se pe sute de pagini de parintii lor, blamandu-i. Spare-Harry isi pune aceasta problema legat de proprii lui copii ce nu-si cunosc bunicul, unchiul si matusa pe linie materna? Asta e educatie?

Harry pare „pierdut in spatiu” (emotional) si nu duce lipsa de oameni care vor sa profite de asta. Ar fi binevenita insa si pentru el si pentru familia regala o discutie cu William si in special Rege Charles prin care sa isi dea seama ca nu e frunza in vant si familia e totusi mai aproape decat crede, iar alternativa ii e paguboasa emotional si material. Se spune ca „cine e destept cedeaza primul” si in cazul asta William si Charles ar trebui sa faca primul pas, urmat de inca unul, si inca unul…pana deschide ochii „micul print”

Mama lu’ harry s-a lansat ca o vedeta mondena si s-a prapadit pe altarul pe care l-a construit, caci altfel nu ar fi existat pentru restul lumii.

„A black swan is a highly improbable event with three principal characteristics: It is unpredictable; it carries a massive impact; and, after the fact, we concoct an explanation that makes it appear less random, and more predictable, than it was.”
Intre timp avem un stol de lebede negre, pandemia, razboiul din Ucraina, criza politica din GB , inflatia si atentatul asupra aprovizionarii cu gaze, a conductelor Nordstream.
Fata de aceste lebede negre dezvaluirile lui Harry sunt intradevar subiect pt presa tabloida. Intre timp vanzarea cartii a inceput, peste tot a ajuns pe liste bestseller, inseamna ca spaltul rufelor murdare din casa regala britanica produce mai mult interes dacat alte subiecte mult mai mari si arzatoare precum incalizea globala !!
Ce inseama ? dupa vechiul obicei roman, plebea are nevoie de circ si paine, circul este aproape pe gratis, painea intre timp tot mai scumpa si se poate pune intrebarea ? ce va produce „prabusirea” imperiului lipsa circului sau lipsa painii ?
Se tot vehiculeaza idea, monarhiile europene sunt anacronice si perimate ? chiar asa ? in cel mai vizionat film SF „Razboiul stelelor” este vorba de imperii, misuna „printi si printesele” , opulenta regala fiind celebrata la cele mai inalte culmi in imagini spectaculoase.
Este un film american. sa fie ascunsa undeva dorinta americanilor pt regalitate ? idem mesajului din Avatar 2 despre o lume ideala in care oamenii rai distrug totul .
Harry si Meghan , doi oameni urmariti la tot pasul, sfartecati de presa, de jurnalisti datorita mediului din care provin, a celebritatii familiei regale.
La urma urmei, regele Marii Britanii nu are nici cel mai mic cuvant de spus in politica tarii, ma rog la suprafata, dedesupturile acestei orinduri stravechi nefiind stiute decat cei initati.
Am auzit / citi undeva ca regele nu poate intra in City of London fara aprobarea a nu stiu cine, City of London „inima” lumii capitaliste, o lume inaccesibila pt omul de rand, lumea elitelor ! venerata si admirata de supusi !
Harry si Meghan au evadat din acesta lume, sunt tineri, nu mai doresc sa inspire aerul prafuit al unei monarhi vechi de sute de an, vor sa fie liberi ! este condamanabil ? imi este greu de inteles cum niste jurnalisti si alti „specialisti” judeca vietile unor oameni numai pt ca s-au nascut unde s-au nascut, circ si paine. .

Nu lebăda, oaie.
Lebăda neagră e un personaj pe nume Odile ce fura ochii prințului Siegfried în baletul Lacul Lebedelor de Ceaikovski.

“Atunci, acolo, se vor găsi personaje asemănătoare celor care au manipulat voturi la referendumul Brexit care se vor înrola „profesionist” să facă treaba murdară a unui nou referendum, pentru abolirea monarhiei. Și vor obține o mică majoritate pentru YES. N-ar fi prima dată, dacă Brexit a fost posibil, orice este posibil.”
Domnule Felea,
Nu vreau sa credeți ca sunt un troll care are ceva personal cu dumneavoastră , având in vedere ca am comentat la reacțiile pe care le-ați avut la articolul domnului Crânganu.
Dar citatul de mai sus vă aruncă in tabăra “conspiraționiștilor “. Am observat însă ca astfel de reacții sunt tolerate atâta timp cât rămân pe linia UE. Ni s-a spus după referendum ca au votat doar “ignoranți”. Ca voturi au fost furate, etc. Politicieni laburiști puși la zidul infamiei pentru simplu fapt ca au permis referendumul. Pai nu asta e cea mai apropiată formă de democrație ? Îmi aduc aminte cu silă reacțiile elitelor de Bruxell la vederea rezultatelor. Referendumuri făcute la ordinul Comisiei europene sunt refăcute până se ajunge la rezultatul dorit după care oamenii nu mai sunt întrebați in veci de nimic.
Însă orice teorie sau afirmație in genul celor făcute de dumneavoastră venite din spectrul conservator , de dreapta, fie de peste ocean sau din Europa este calificata urgent ca teorie a conspirației, închise pe Twitter, YouTube and Co. Exemplul Laptopului lui Hunter Biden e grăitor in sensul ăsta! Și exemplele pot continua. Zilele trecute posta domnul Crânganu un link spre un Podcast in care “sceptici climatici” cu ștaif au fost pur și simplu blocați in timpul transmisiei!

Ceea ce uita lumea este ca Harry mai mult
a fost plecat din resedinta regala ca militar pe diferite locuri de conflicte. Cartea nu face decat sa ridice putin prima pagina de reala ipocrizie in care traieste monarhia britanica. Ca relatiile lui H cu socrii nu cele sunt amiabile pt ca au vorbit ce nu trebuie la adresa propriei fiice. Au tot timpul sa se accepte reciproc. H&M au facut bine ca au ales alt stil si loc de viata.

Romanii nu sunt încă pregătiti sa vorbească SI despre sentimente. Noi suntem încă la nivelul 0 cu vorbitul: casa, mașina, avere, curve, parveniti. Fineturi cu prinți abandonați nu înțelegem noi. Ii felicitam și îi invitam prin tabloide pe cei care își abandonează copiii pentru o noua amanta. Dar acei copii acum neglijați și abandonați, vor crește și, poate vor deveni cândva, Henry și Megan.

Cartea lui Harry se adresează alte generații. Care nu își iartă părinții pentru abandon și neglijenta. Și Megan, și Harry sunt 2 copii abandonați de tati, care își caută drumul și vindecarea. Și da, lumea are nevoie să vorbească și despre asta. Veniți din lumi total opuse, săraci și bogați, traumele abandonului sunt aceleași.

E despre generație. Generația celor care au nevoie sa se descopere pe ei înșiși, să știe de ce, sa se cunoască, să privească „hăul” din sufletul lor și la final, sa se accepte așa cum sunt, cu slăbiciunilor lor. Dar stiu, noi românii 50+ nu vorbim fineturi din acestea.

As fi curios cat este procentul cititorilor Contributors care au < 40 ani.

Harry si Meghan, din vila de milioane de dolari, nu sunt victimele nimanui, in afara narcisismului propriu. Ai prezenta ca victime este o crima impotriva amaratilor si abuzatilor de pe globul pamantesc.
‘ Oh, Harry, how is it possible? I cannot receive free gifts from retailers and Kate has access to the fashion dresses before me??? ‘

Furia progresista este impotriva a tot ce inseamna traditie si trecut, adica liantele identitatii unei comunitati istorice. Biserica, monarhia, chiar cultura sunt tintele predilecte. Printul e un pion mutat pe marea tabla deconstructivista a schimbarilor din sociatea britanica. Noile simboluri ale multimilor sunt acum Greta, George Floyd si altii ca ei fabircate de propaganda. Ce trist sa fi contemporan cu declinul unei lumi candva glorioase.

Îmi pare mai rău de Harry ca fiul cuiva decît ca prinț.