Dacă, aflat la guvernare, având de partea sa (cel puțin) două posturi de televiziune virulent fidele de ani de zile, mărind salariile primarilor săi si umflându-le bugetele locale, împânzind cu poza lui Victor Ponta și cele mai retrase cătune din țară, scoțând militărește la vot populația rurală din regiunile baronilor-membri ai partidului și reușind, cu toate astea, să mobilizeze electoratul sub 30 %, PSD nu a obținut nici 40% din voturile celor prezenți, atunci PSD are motive de îngrijorare. Dacă alegerile europene au fost un test pentru prezidențialele românești din noiembrie, Victor Ponta își dă seama că mai mult de atât nu mai poate obține și că, în aceste condiții, ar pierde președinția României. Cei care nu au votat sunt nehotărâți, indiferenți sau oameni disperați că nu au avut cui să-și dea votul, dar nu sunt, în tot cazul, susținători PSD.
La aflarea primelor rezultate parțiale, Victor Ponta a fost sobru și reținut, ceea ce i-a adus laude din partea unor jurnaliști care au crezut că e vorba de o bruscă demonstrație de cumpătare și maturitate din partea unui premier care se laudă periodic și obsesiv cu tinerețea sa (42 de ani).
Declarația sa de azi-noapte a fost însă mult mai limpede, dezvăluind strategia cu care va încerca să mai câștige câteva procente la scrutinul prezidențial din noiembrie : „Armata româna, Biserica sunt valori care rămân valori tradiționale românești și trebuie să promovăm aceste valori pe care partidele de dreapta le-au uitat”. În traducere liberă, dar nu mai puțin adecvată, asta înseamnă că, văzând ascensiunea partidelor occidentale de extremă dreaptă și discursurile lor naționalist-antieuropene, premierul a înțeles care e “trendul” politicii aducătoare de voturi. Într-o bună tradiție comunistă și personală, Victor Ponta se gândește să-și însușească valorile, discursul și, eventual, ideologia altora (a partidelor de dreapta) până trece puntea din noiembrie.
La toamnă, afișele sale electorale vor adăuga probabil la “mândri că suntem români”, cuvinte-cheie din panoplia adversarilor : proprietate, familie, credință, etc. încât alegătorii opoziției să stea pe gânduri dacă n-ar fi mai bine să voteze un “tânăr” iubitor de neam, țară și familie, în locul a nenumărați reprezentanți ai dreptei care, oricum, nu se înțeleg între ei. Va fi, așadar, candidatul PSD la președinție “mândru că este român, ortodox, familist și că nu-și vinde țara”? sau, poate, mândru că este român, eurocampion la fapte și că apără și ridică România…
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Orice ar augmenta și discursul și baza electorală a lui VP va fi utilizat, fără îndoială. Când eram copil ne jucam de-a omul păianjen (unul ceva mai primitiv, nu ăsta de acum), adică un adult se bătea (și bătea), evident în joacă, cu vreo 10 puștani între 10-14 ani. Acum ne-am maturizat, nu știu cum ar fi. Dar pot să bănuiesc.
Vedem ce face opoziția.
Da, o buna intuitie, o citire pertinenta a intentiilor de campanie electorala, o exlicare argumentata si articulata.
Exact asa va face conducerea de partid si de stat, cum bine spune d-na Niculescu Bran. Ramâne ca opozitia sa fie la fel de irelevanta si iepta ca si pâna acum, si-n orizontul a 2-4 ani vom avea o Ucraina si-n România
„Sa traiti bine!”… „USL traieste!”
„Jos Basescu!”… „Ponta candideaza!”
Recunosc, primele trei sloganuri sunt culese din viata reala. Ultimul e doar o presupunere – ma gandesc ca asta va scrie, poate, pe afisele electorale ale domnului Ponta, in campania pentru prezidentiale. Afisele vor fi tiparite de PSD. Acordul domnului Ponta pentru tiparirea afiselor e facultativ.
Nu prea stiu cu ce sa imperechez „Iarna nu-i ca vara”… Mai ma gandesc [sic!]…
PSD poate sa-l scoata oricand din palarie pe Oprescu, daca Ponta nu convinge. Ceva gen „dupa lupte incrancenate, noi va propunem un Alb ca Zapada reunificator, bla, bla”. Deci faptul ca Ponta a pierdut nu-i afecteaza decat, poate, pe unii care erau „all-in” pe varianta asta.
Cat despre familie si credinta, mass media a trecut repede sub pres replica data de Sebastian Bodu, Rovanei Plumb, cand i-a reamintit ca grupul lor parlamentar a votat pro-homosexualitate si alte chestii progresiste in PE. Pe de alta parte, nici adversarii PSD nu au profitat de ocazie sa puncteze.
1. „ascensiunea partidelor occidentale de extremă dreaptă și discursurile lor naționalist-antieuropene”.
Antieuropean e una, anti-UE, alta. Sa nu le incurcam. Europa e un continent, UE o creatie artificiala. Cum sa fii impotriva unui continent? E ca si cum ai zice ca niste japonezi sint antiasiatici.
Iar cind atirnam eticheta „extrema dreapta” de coada unui partid, ar trebui sa si explicam ce intelegem prin asta, pentru ca altfel suna a injuratura de individ frustrat si lipsit de argumente. De exemplu, ar fi utila o lista a crimelor comise pina acum de acesti politicieni occidentali „de extremă dreaptă”. Incepeti cu UKIP si Frontul National din Franta, ca par a fi cei mai extremisti.
2. „Armata, Biserica – valori de extrema dreapta; proprietate, familie, credință, etc. – cuvinte cheie din panoplia extremei drepte.”
Armata, Biserica, proprietatea privata, familia, credința – PATRUPED RAU.
Un popor dezarmat, atomizat, ateu, fiecare individ cu propriul sistem de valori, relativismul moral, statul- singurul proprietar, concubinajul, sexul in grup, divortul, copiii nascuti in afara familiei, crescuti si spalati pe creieri in scolile de stat – BIPED BUN.
Aici lucrurile sint clare, nu mai e nevoie de precizari suplimentare.
asa. si ? vad ca sinteti clarvazatoare. ce propuneti ? o stiti p aia cu mos ion roata si bolovanul ?
se mai observa o strategie in ziua de azi. ultima smecherie cum ar veni. se asociaza un mediocru cu valorile perene. scopul unor asa zisi formatori de opinie (folositi ca vehicule de dezinformare) nu i de a combate mediocrul ci de a distruge tesutul sanatos al unei natii. caci daca prostu i ortodox, trebuie darimata ortodoxia nu prostia. asta i doar un exemplu din multitudinea de mizerii activiste/ong iste in spiritul deschiderii la minte si corectitudinii (politice cica)
Domnul Ponta a declarat atâtea încât e greu să mai ții pasul. Între altele, spunea și că el se află de fapt la dreapta domnului Antonescu. Eu cred că este adevărat, adică el chiar se află la dreapta, la dreapta amiralului Nelson.
Pentru a pune capăt planului lui V.V. Ponta de a se prezenta drept prietenul militarilor, Traian Băsescu ar trebui să-şi ceară public scuze pentru situaţia creată de el şi Emil Boc în 2010-2012, când au instigat categoriile sociale împotriva armatei şi au diminuat în mod abuziv pensiile celor trecuţi în rezervă sau în retragere. Pensiile respective au fost readuse la cuantumul iniţial în octombrie 2013 şi consider că pentru foştii militari va fi suficientă o simplă declaraţie de scuze din partea celor vinovaţi.
Diaconu a luat mai ales de la usd.. situatia e destul de tragica tinand cont ca „marea” miscare populara a aratat ca nu poate fi considerata o forta politica, ca e ignorata aproape complet – probabil nu din cauza mesajului ci din cauza unei personalitati care sa coaguleze miscarea; iar basescu nu prea mai e inghitit de populatie, lumea s-a plictisit de iesirile lui de taraba.
din pacate sunt sanse uriase ca viitorul partid de guvernamant si majoritatea legislativa sa fie date de o majoritate usd+udmr. singura surpriza se pare ca poate fi furnizata doar de pnl, iar totul depinde de orban, de felul in care va incerca sa schimbe imginea liberalilor. Miscarea populara pare incremenita in ‘proiect’, iar pdl’ul pare ca si-a atins limitele.
prin urmare nu impartasesc parerea ca ponta a pierdut ceva. n-a castigat, n-a pierdut. singura care pare pierduta e dreapta. si nu impartasesc nici optimismul ciudat al altor „autori” de pe contributors (nu mai tin minte numele articolului) in care usd’ul e ‘hat departe’ de 40%, in acelasi timp pdl’ul fiind ‘aproape la fel’ ca pnl’ul (?).. asemenea ‘obiectivism’ nu face decat sa distorsioneze realitatea, e ceva fara sens.
Si eu cred ca Diaconu a rupt mai mult de la PSD fiindca a fost promovat intens pe antena 3, televiziune care este urmarita, in special, de pesedisti. Acest lucru nu cred ca a fost anticipat de strategii lui Ponta. Nu cred ca in cazul unei prezente mai mari la vot ar fi aparut diferente substantiale in rezultatele inregistrate. Daca partidele de pe dreapta ar fuziona iar UDMR-ul ar fi desfiintat (ar trebui interzise partidele infiintate pe criterii etnice), cred abia atunci s-ar putea cristaliza putin scena politica romaneasca. Nu cred ca UDMR ar trebui acceptat ca partid „balama”.
Si eu cred ca Diaconu a rupt mai mult de la PSD fiindca a fost promovat intens pe antena 3, televiziune care este urmarita, in special, de pesedisti. Acest lucru nu cred ca a fost anticipat de strategii lui Ponta. Nu cred ca in cazul unei prezente mai mari la vot ar fi aparut diferente substantiale in rezultatele inregistrate. Daca partidele de pe dreapta ar fuziona iar UDMR-ul ar fi desfiintat (ar trebui interzise partidele infiintate pe criterii etnice), cred ca abia atunci s-ar putea cristaliza putin scena politica romaneasca. Dupa parerea mea nu este bine ca UDMR sa fie acceptata ca partid „balama”.
PSD n-a castigat.
A facut cel mult egal 16-16. Si asta cu un jucator vandut in echipa adversa.
Asta avand in vedere ca voturile pierdute au afectat exclusiv dreapta. Ideea ca voturile lui Diaconu sunt useliste, este o aberatie. Ma rog, pot fi considerate asa daca plonjam in trecut, cu PNL in USL. Cine crede ca USL da sapte procente lui Diaconu ca sa intre in PE? Cu cele sapte chiar faceau 45 si nu mai cracnea nimeni.
Nu, Ponta stie ca a pierdut! Aici sunt de acord cu autoarea. Procentele lui Diaconu sunt peneliste- in PNL exista de cand ii lumea o „aripa” gata de tradare pe care s-o stim si noi de dragul ramanerii la putere – si a unor „neorientati” antisistem care nu sesizeaza impostura lui Farfuridi-Branzovenescu.
Logica e elementara. Partidul aflat la putere strange maxim ce se poate, pe cand cei din opozitie strang de cat sunt in stare. Cei de acum au lasat in paragina 20 la suta din voturi. Sigur, tot nu se poate strange nici macari la struguri dar 20 la suta pierdut de opozitie este enorm.
Ei, de asta se teme Ponta. Sa nu se trezeasca pana la toamna si sa se apuce de „colectat” macar o parte din acesti 20 la suta. Daca merg uniti si reusesc sa mai stranga 7/8 la suta, Ponta este fara sansa la prezidentiale.
„Va fi, așadar, candidatul PSD la președinție “mândru că este român, ortodox, familist și că nu-și vinde țara”?
You bet. Exact asa va fi.
Mulți dintre socialiștii noștri, dacă nu toți măcar de formă, sînt credincioși. După cum, unele din înaltele fețe bisericești au fost de stânga, măcar de formă, ca patriarhul Marina, care afirma că Iisus a fost un om sovietic (nu a precizat dacă la est sau vest de Kolyma). Deci avem anumite specificități, din care a „emanat” domnul Ponta- și alții. Copiii nomenclaturiștilor de anțărț se voiau occidentali. Tinerii nomenclaturiști de azi se vor guevariști. Primarul din Constanța, se vrea Waffen SS în varianta Playboy.
Mă scuzați de această intervenție nesărată- mă întorc la lectură, mi-a recomandat cineva Memoriile lui Hadrian (copilu‘ minune).
Dna Tatiana,
am fost membru la o sectie de votare in Bucuresti. Va pot spune ca eroare de la sondaje se datoreaza faptului ca multi alegatori au votat si Psd si Mircea Diaconu pe acelasi buletin de vot, iar la intrebarea pusa de institutele “sondaj”, au raspuns PSD. Unii alegatori au avut falsa impresie ca pot vota un partid dar si un independent. Din aprox 600 de voturi exprimate in sectia de votare unde am fost membru, 12 au fost anulate pentru ca era votat si Psd si Mircea Diaconu. Daca intrebati si alti membrii din alte sectii de votare va vor confirma cele spuse de mine, … chiar va rog!
Ps: am dat un coment similar si altui coleg…