Interesant de urmărit felul în care se refac, se redesenează, se metamorfozează relațiile dintre organele de presă care servesc drept goarne alianței politice și guvernamentale PSD-ALDE.
Televiziuni, publicații care până mai adineauri se aflau într-o concurență acerbă au uitat de rivalitățile pigmentate cu vorbe grele și se înfrățesc pretinzând că ar face presă adevărată, că se asociază în vederea reinstaurării legalității și pentru reușita operațiunii al cărei scop este destructurarea Statului paralel și anihilarea publicațiilor Sistemului. Jurnaliști care până mai săptămânile trecute nu pierdeau nici o ocazie de a se acuza de lipsă de profesionalism și de moralitate au trecut ca prin minune de rivalitățile și jignirile ce și le-au adresat cu nemiluita și se înrolează în detașamentele a căror misiune este manipularea populației astfel încât aceasta să ia drept adevăruri toate minciunile menite să justifice intensificarea asaltului asupra legilor justiției și asupra DNA dat de parlamentarii partidelor conduse de domnii Liviu Dragnea și Călin Popescu-Tăriceanu.
Emoționant de-a dreptul este felul în care „oropsiţii” de la Televiziunile controlate de fostul pușcăriaș Dan Voiculescu se dau de ceasul morții spre a-l reevalua și recupera pe „maestrul” Ion Cristoiu. Uitănd că, preț de opt ani și mai bine, aproape că nu a existat ediție a emisiunii „În gura presei” în care Mircea Badea să nu-l facă de două parale pe cel pe care îl divinizau de-a dreptul în vremea începuturilor „Antenei 3” și ale „Sintezei zilei”. Vremuri în care, așezați la aceeași masă, Gâdea și Cristoiu îl tocau mărunt-mărunt pe fostul președinte dl. României, dl. Traian Băsescu.
Ceva s-a întâmplat către finele primului mandat al lui Băsescu şi dl. Cristoiu a făcut stânga -mprejur. A dat bir cu fugiții, și-a negat vorbele și convingerile trecute, s-a mutat cu arme, bagaje și pixuri în tabăra lăudătorilor fostului președinte.
Au urmat, desigur, represaliile. I s-a făcut deodată, în văzul lumii, inventarul câștigurilor din banii familiei Voiculescu, Gâdea ne-a spus și câte stilouri scumpe i-a făcut cadou nerecunoscătorului care a trecut de partea celor care au aplaudat trimiterea în judecată și mai apoi la închisoare a marelui profesor și om de omenie Dan Voiculescu. Nu-i vorbă, nici „maestrul” nu le-a rămas dator slujbașilor fostului angajat al firmei „Crescent”.
Războiul dintre cei de la Antene și jurnalistul Ion Cristoiu a încetat brusc zilele trecute. Odată cu așa-zisa acceptare a ofertei de fi difuzat interviul făcut în Serbia cu fugarul Sebastian Ghiță. De atunci cele două părți o țin numai în tandrețuri. Cristoiu, om al principiilor și partizan al libertății presei (libertate să fie cu condiția ca ea să servească intereselor unui stăpân politic larg la pungă!) , deplânge trista soartă a pseudo-jurnaliștilor condamnați la plata a 300.000 de lei către d-na Laura Codruța Kövesi. Pe care o consideră mult mai rea chiar și decât criminalul comunist Gheorghe Gheorghiu-Dej. Mai mult. Joi seara le-a trecut pragul celor care până mai ieri îl jigneau în toate felurile.
PSD a sunat goarna! Susținătorii săi din presă se adună!
Prezentare generală a confidențialității
Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți putea oferi cea mai bună experiență în utilizare. Informațiile cookie sunt stocate în navigatorul tău și au rolul de a te recunoaște când te întorci pe site-ul nostru și de a ajuta echipa noastră să înțeleagă care sunt secțiunile site-ului pe care le găsești mai interesante și mai utile.
Unde esti tu, nene Iancule ca sa-ti intaresti convingerea in reincarnare. Ion Cristoiu nu este altul decat Karkakeki. El este Bibicul, nene Iancule!
Ce tara nevolnica suntem daca altceva decat subiecte despre jeguri nu mai avem. Nu e de vina autorul si el face ce trebuie caci daca suntem niste jegosi trebuie bine aratat si acest adevar sau mai ales acest adevar ca doar ce scrie dl prof. Cranganu nu priveste Romnia decat doar ca este scris de un roman. :)
panem et circenses. cind a fost altfel ? cind nu mai ploua si ninge, cind halep nu mai joaca, romanul face haz de ambitul lui muc si sfirc, al mitzei baston si vasilicai, unul si una, alesi pe sprinceana, din popor pentru popor. nu ridea bula n burtile goale ale „spiritualilor” odinioara ?
Buna Ziua
Ce ma bucur sa citesc despre Crescent, acest Izvor financiar al Lui Felix NU a fost subiect NICI macar de o banala intrebare. Un film documentar bagatelizat de internet este acolo, pe youtube, asteapta ca mai multe capete ce se vor luminate sa il vizioneze si sa concluIoneze …https://vimeo.com/47670393
O distributie la Scara Mai Mare va starni Discutiile Necesare!
Astept cu interes sa il vad pe fostul presedinte Basescu invitat de onoare la A3 in emisiunea lui Gadea luptand impreuna impotriva statului paralel si a lui „Nefertiti” de DNA, uitand toate cele rele si, in clasicul stil caragialesc, pupat Piata Intependentei.
Pana acum ceva ani suna imposibil, azi nu mi se mai pare imposibil. Nu voi fo mirat cand se va intampla. Cand, nu daca !
.
– „Ei, bobocule, apai cum le stii dumneata toate, mai rar cineva!”
Coane Leonido, inca mai ai cosmaruri cu hotul ce fură Flota?
Asteapta, caci se va intimpla; nu o data, ci de mai multe ori: prima oara la pastele cailor, a II-a oara la sfintu-asteapta, iar a III-a oara cind va face plopul pere. Cunoasterea oamenilor iti este straina, daca mizezi pe un astfel de eveniment…
Nea Sncandal, a mai zis unul „cand va face plopul pere”…stim urmarea :-).
Fostul presedinte Basescu a dezamagit prin pozitiile anti-justitie pe care le-a avut. Si nu sunt singurul fost sustinator care a observat asta. Scorul de 5% pentru PMP spune multe despre cum este vazut.
In privinta flotei, subiect fumat mon cher, o simpla citire a rechizitorului dosarului arata ca nu era vinovat, flota era ruginita si toata afacerea era nerentabila – un ambatz comunist, ce afaceri putea sa faca Romania cu o flota oceanica? Dar ma rog, unii vad industria romaneasca inainte de 1989 infloritoare si stralucitoare. Cum le stii matale bobocelule.
Nu contrazic cele spuse de autor. Imi permit – sper, fara sa deranjez- urmatoarele
afirmatii:
. Jurnalistii au rolul de a face DEZVLUIRI. Nu dau VERDICTE si NU impun SOLUTII !!
. Jurnalistii pot fi adversari ca idei- dar se recomanda sa nu devina dusmani ca persoane.
. Deontologia il obliga pe jurnalist sa militeze pentru ADEVAR, indiferent de CONSECINTE..
……………..
Revenind la jurnalistul Cristoiu, pe care nu-l cunosc personal , dar ii citesc articolele si urmaresc
interventiile in mass-media, fara a fi -de multe ori- de acord cu puctul dansului de vedere, propun sa-i apreciem activitatea. Se pronunta zilnic asupra evenimentelor importante si are un
punct de vedere personal, care convine sau nu, intereseaza un segment important din populatie!
Privind inconsecventa in actiune sa nu uitam ca nici NAE IONESCU mare gazetar- nu a fost
strain de aceast narav [ vezi cele scrise despre CAROL al II-lea]
Un jurnalist NU trebuie sa minta. Ideile si inclinatiile politice personale pot da nuante interpretarilor unor evenimente. Pozitiile luate de un jurnalist pot fi influentate de propriile preferinte politice.
Dl. Cristoiu a transformat bresla intr-o taraba unde adevarul se vinde celui care plateste mai bine (la fel ca si unii judecatori de altfel).
Dl. Cristoiu nu emite nuante de interpretare, dl. Crisotiu MINTE constient. De exemplu saptamana trecuta in emisiunea lui Gadea la A3 o tineau amandoi lala pe tarla cu procesul lui Kovesi impotriva A3. Nici un cuvintel despre motivele care au stat la baza deciziei judecatoresti. Gadea a afirmat ceva, Kovesi si instanta i-au cerut sa dovedeasca, Kovesi a dovedit ca nu era asa cum a zis Gadea si ca desi stia adevarul, Gadea a mintit –> case closed. Nimic din ce comentau cei doi in emisiunea de saptamana trecuta nu era conform cu realitatea de pe hartia negru pe alb a sentitntei judecatoresti. Jurnalistul Cristoiu mintea cu nerusinare.
Cu aceeasi dorinta de a nu deranja, va pot intreba –> Cu asta mai sunteti de acord dl Augustin?
Stimate d-le Catalin,
Nu am elemente sa va cotrazic, deoarece, asa cum am precizat, nu-l cunosc personal pe
omul Ioan Cristoiu.Dupa anul 1989 a avut, in mass-media, o activitate sustinuta, pe care
cu intermitente am urmarit-o .Nu am avut impresia ca scie, neaparat, pentru bani si avantaje
personale, Nu contest ca are interventii surprinzatoare si -uneori- derutante, dar este urmarit
si comentat de un segment important din populatie. Ca un simplu cititor, acum interesat de
vremurile pe care le traim, nu pot sa nu observ ca la o varsta respectabila, este unul din
mult -putinii jurnalisti care nu au aspectul si comportarea ciocoilor post decembristi.
Multumesc ca ati dat atentie neinsemnatelor mele pareri. Raman la ideea ca trebuiesc
comentate Dezvaluiri si nu Persoane, iar pentru anumiti autori trebuie facuta disjunctia intre
om si opera!!
E bine când atâţia ziarişti cu ifose trec făţiş de partea poporului. Măcar ştim care ni-s duşmanii