luni, mai 16, 2022

PSD, domnia legii şi statul prădător

Cu fiecare interceptare din dosarele de anchetă, cu fiecare detaliu care apare la suprafaţă, cu fiecare audiere însoţită de momentele groteşti ale disculpărilor, portretul PSD se conturează, în tuşe sigure şi fără ezitare. Mai mult decât oricare dintre partidele de după 1989, PSD este expresia, instituţionalizată, a unui mecanism, brutal, de spoliere al statului, un mecanism întemeiat pe alianţa de durată dintre demagogie şi lăcomia birocratică. De la PCR, instituţia care îi transmite genomul fondator, PSD a preluat capacitatea de a se infiltra şi parazita statul. Politicile publice ale PSD nu au fost, în nici un al existenţei sale, nimic altceva decât un mecanism de exploatare al patrimoniului public:social-democraţia profesată demagogic a fost reţeta de constituire a unui edificiu ce se aseamănă, în desenul său intim, cu cel al unei organizaţii de crimă organizată.

De aceea, poate, sentimentul că asistăm la un moment de cotitură în evoluţia regimului nostru politic .Acţiunea DNA este, în cele din urmă, imboldul care poate duce la acea reformare a statului ratată în aceste decenii. Asaltul împotriva cleptocraţiei, iar PSD este expresia însăşi a acestei cleptocraţii,poate elimina sursa răului originar care a cangrenat societatea noastră. Căci trebuie spus, fără ezitare- în absenţa egalităţii în faţa legii, orice discuţie despre viitorul politic al acestei ţări nu are nici un sens. Dincolo de toate, se află acest nivel al realităţilor, pe care anchetele îl expun. Este nivelul corupţiei ce a conspirat la menţinerea în subdezvoltare a acestei naţiuni. De la Ion Iliescu la Victor Ponta, PSD a fost un vehicol destinat să asigure supremaţia unui grup plasat, invariabil, în poziţia hegemonică de stăpân al ţării.

Toamna lui 2014 este, din mai multe puncte de vedere, o clipă de răscruce. Afirmarea unei justiţii independente marchează debutul unei mutaţii de adâncime. Şansa de reinventare a unei social-democraţii autentice trece prin epurarea judiciară a actualului PSD, incapabil de reformă şi prins în reţeaua de complicităţi penale. Lupta împotriva corupţiei înseamnă eliberarea de spectrul fesenist, o dată pentru totdeauna.

Campania prezidenţială stă sub semnul acestei noutăţi radicale. Traficul de influenţă şi jaful încetează să mai fie activităţile licite care au dat carierelor din PSD aura lor de imunitate şi de invincibilitate. PSD nu se mai confruntă cu un electorat pe care îl poate domestici, prin mită. În faţa sa se află justiţia şi egalitatea în faţa legii. Două repere care pot semnala sfârşitul unei ordini întemeiate pe rapt,privilegii şi servitute.În toamna lui 2014, ascensiunea PSD trebuie oprită, definitiv, spre a a permite eliberarea naţiunii noastre din captivitatea în care a fost ţinută de cătuşele feseniste.

Distribuie acest articol

9 COMENTARII

  1. Varani pradatori sunt aproape toti cei care se indreapta spre politica. E o meserie tare netrebnica. Diferenta consta in gradul de educatie si cultura al fiecarui politician si se pare ca pesedeul i-a adunat pe cei mai primitivi.

  2. O intrebare pe care o tot repet asa cum am tot repetat cateva consideratii sintetice privind aplicarea eronata a principiului votului util in conditiile electorale ale momentului si intre timp au aparut articole docte care nu ma citeaza, dar confirma ce am scris eu in mod prioritar. Si ca sa priceapa toti mai bine ce spun, amintesc ca teza de doctorat a lui Rieman a avut doar 8 pagini si doar doua formule : media aritmetica si teorema pitagora in infinitul mic adica pe arcul de cerc infinitezimal :ds^2+dx^2 + dy^2, dar alti matematicieni onesti stiintific au scris tonuri de sute de pagini pornind de la cele 8 pagini , dar precum Dedekind le-au intitulat „comentarii la teza lui Riemann”
    Dupa tot ce vedem, ce credeti dle Stanomir? Adica azi se mai poate cineva indoi ca la conducerea Romaniei se afla o gasca de borfasi? Desigur cu eventuale si putine exceptii care doar confirma regula.

    • PS.Oricum atat gestul lui Hrebenciuc cat si pozitia dlui Ghita ca parlamentar PSD este de remarcat si de apreciat indiferent de ce motive vor fi fiind.

      • Citind inceputul comentariului am avut comvingerea ca un om citit, coerent si nepartizan se pregateste sa ne vorbeasca,
        Din pacate logica sa a ramas sa se dospeasca in dosurile lui Hrebenciuc si Ghita.
        Dumnezeule Mare, Tara asta, a noastra, e condmnata sa nu se trezeasca niciodata? Ce rau Ti-am facut, Doamne?

        • Nu sunt mai putin borfasi dar macar nu sunt niste borfasi tampiti ca acel diliu din Constanta care doreste sa aibe timp pentru plmbari necontrolate ca cu primaria nu are el treaba.

  3. Eu cred că răul cel mai mare nu e în partide, ci în corpul profesoral. Motivația activării politice e similară cu cea a accederii la titlul de profesor. Banul. Valoarea intelectuală e un handicap. Răul făcut pe cei din urmă e infinit mai mare. Ei sunt instructorii politicienilor zilei. La așa profesori, așa …politicieni…

  4. De ce simplu cand se poate complicat ?

    Regret, dar intre titlul articolului dvs foarte bine ales de altfel:

    „PSD (a), domnia legii (b) şi statul prădător (c) ” (1),

    si continutul lui la fel de bine sintetizat :

    ” PSD este expresia, instituţionalizată, a unui mecanism, brutal, de spoliere al statului, un mecanism întemeiat pe alianţa de durată dintre demagogie şi lăcomia birocratică. De la PCR, instituţia care îi transmite genomul fondator, PSD a preluat capacitatea de a se infiltra şi parazita statul. Politicile publice ale PSD nu au fost, în nici un al existenţei sale, nimic altceva decât un mecanism de exploatare al patrimoniului public:social-democraţia profesată demagogic a fost reţeta de constituire a unui edificiu ce se aseamănă, în desenul său intim, cu cel al unei organizaţii de crimă organizată.” (2),

    exista o neconcordanta evidenta ca sa nu spunem o fractura logica pentru ca ceea ce afirmati in titlu(1) nu demonstrati si in continut (2).

    Dincolo de acestea , si dupa logica aristotelica sa spunem , ce raporturi exista de fapt intre (a), (b) si (c) ?

  5. Sa vedem ce se intimpla dupa 16 noi.
    DNA da acum ultimul asalt? Stie ca va fi decapitat si pe ultima suta de metri mai face cite ceva. (am citit pe Hotnews, cred, ca multi procurori din aceste structuri DNA, DIICOT PLEACA!) Vor fi angajati „oamenii” PSD?
    Sa ne asteptam la NUP-uri unul dupa altul? Ce se mai aude cu Dragnea si referendumul?

    In Romania orice minune tine 3 zile!

Dă-i un răspuns lui ion adrian Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Ioan Stanomir
Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro