Un text publicat în urmă cu câteva zile pe Contributors, cu titlul Piromanul, se încheia cu aceste cuvinte: „Vă mărturisesc că mi-e frică”. Unii dintre comentatori au crezut că fac o mărturisire de lașitate, menită să ne descurajeze pe toți. Dar nu, nu de asta era vorba. Poate cuiva i-ar fi frică dacă ar vedea un om cu coadă de leopard ieșindu-i din pantaloni sau un om cu urechi de elefant. Eu mi-aș spune că n-ar avea ce rău să-mi facă. M-aș gândi că o fi vorba despre o mutație genetică inofensivă și m-aș freca la ochi. În schimb, mi-ar fi frică, și chiar îmi e teribil de frică, de un om care nu mai are capul pe umeri, fără să știu unde-l are sau dacă l-a avut vreodată.
Ceea ce mă stupefiază în zilele acestea nu este în primul rând incapacitatea multora de a decoda – și clasifica – discursul unui candidat la prezidențiale care nu are nimic comun cu un program politic. Cu-adevărat mă stupefiază el, omul care cere un vot propunând, în locul unui proiect electoral, un balamuc verbal, o vomă care se prelinge scârbavnic și grandoman în urechile tuturor. Niciodată cuvântul „român” n-a fost mai cu sârg gargarisit, mai jalnic târnosit într-o asemenea mâzgă lingvistică.
Neștiind să diagnostichez cazul rezumându-mă la cuvântul generic „șarlatan”, am apelat la un prieten psihiatru. I-am trimis maldărul de propoziții de mai jos, cu rugămintea să mă lumineze el în privința unui diagnostic. Iată mai jos sumarul pe care i l-am trimis, decupat din presă. Vă propun să-l citim – sau recitim – fără patimă, cu detașare și atenție de laborator.
Despre România, despre destinul ei cosmic, despre poporul român, despre apele, iarba, pădurile și munții lui
„România este un sanctuar cosmic care susține echilibrul planetei.”
„Carpații sunt antenele care captează energia universală pentru întreaga umanitate.”
„România este Grădina Maicii Domnului și are o misiune divină.”
„Hristos a înviat pentru ca poporul român să devină un far al lumii.”
„Românii sunt gardienii ultimei oaze de spiritualitate autentică din Europa.”
„Fiecare fir de iarbă din România are o semnificație sacră în echilibrul universal.”
„România este locul unde divinitatea a decis să păstreze esența purității umane.”
„Fiecare român are în el o scânteie divină care poate aprinde lumina universală.”
„Credința colectivă a românilor poate schimba cursul istoriei.”
„Rugăciunea colectivă a românilor poate salva lumea de distrugerea spirituală.”
„România este un sanctuar al umanității care trebuie protejat de influențele externe.”
„Destinul României este să fie un exemplu de echilibru.
„Fiecare rugăciune făcută în România hrănește energiile universale ale luminii.”
„Carpații nu sunt doar munți, ci sanctuare ale energiilor divine.”
„Carpații sunt coloane ale creației, care conectează dimensiunile spirituale.”
„Carpații sunt coloanele de lumină care susțin echilibrul energetic al întregii planete.”
Etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc………………………….
După ce a primit palmaresul de mai sus în forma lui extinsă, prietenul psihiatru m-a sunat și mi-a spus: „Dragul meu, omul nostru, din punct de vedere psihiatric, are caracteristici de psihopat. Spre deosebire de psihotic, psihopatul nu poate fi tratat. Stalin, Hitler și alții asemenea care au populat istoria omenirii nu erau psihotici, nu delirau. Erau psihopați. Însă spre deosebire de Stalin sau Hitler a căror psihopatie gravita în jurul unei ideologii, candidatul nostru e psihopat în termeni ezoterici, e fascinat de ocultism, de antivaccinism și de pseudo-știință. Nu are ideologie. Psihopat fiind, are și valențe de escroc cabotin, care își pune bine în scenă psihopatia de sușă grețos-naționalistă.
Ar mai fi ceva de zis. Psihopații nu sunt doar periculoși pe cont propriu. Sunt cu atât mai periculoși cu cât sunt și vulnerabili, adică lesne manipulabili și instrumentalizabili, ușor de folosit, în psihopatia lor, de către profitori lucizi.”
Mi s-a părut că diagnosticul pus de prietenul meu era oarecum abrupt, drept care am simțit nevoia să consult The Cambridge Dictionary of Psychology, ca să mă lămuresc dacă la omul nostru era vorba sau nu de un deranjament îngrijorător. Astfel am aflat mai în detaliu cum sunt tranșate diferențele dintre un psihotic și un psihopat.
Cel mai adesea, psihoticul are doar episoade psihotice, în care, pierzând contactul cu realitatea, poate avea halucinații (aude voci, are distorsiuni perceptive etc.), deliruri (i se pare că este urmărit sau e convins că a căzut sub puterea cuiva etc.) și gândire dezorganizată. Psihoticul nu e agresiv comportamental și poate fi tratat prin medicație antipsihotică (neuroleptice).
Psihopatul este caracterizat printr-o tulburare psihologică încadrabilă la categoria „tulburare de personalitate antisocială” (ASPD – antisocial personality disorder). Psihopatia e definită ca „lipsă de empatie, manipulare extremă și comportament lipsit de remușcări”, manipularea ajungând până la capacitatea de a subjuga mințile a mase largi de oameni. Psihopatul e calculat, planifică totul pornind de la interesul propriu, e primejdios, dispus oricând să calce în picioare drepturile celorlalți, programând escrocheria, amenințarea, violența.
Ei bine, într-o măsură m-am liniștit. Omul nostru nu era încadrabil clinic, ci doar dotat cu structură de psihopat. Dar chiar și așa, m-am întrebat, de vreme ce au avut acces din timp la gândirea astfel exprimată a personajului care dă foc țării, cum se face că instituțiile statului i-au lăsat drum liber spre vârf? Nu e oare firesc să ne fie teamă că o țară întreagă riscă să locuiască în curând în mintea unui asemenea om care, în plus, grație aplicațiilor digitale și poate și inteligenței artificiale, a beneficiat și de dibăcia cu care ele pot influența alegătorii?
Acum, dacă vreau să consider psihopatia nu din punct de vedere psihiatric, ci filozofic, aș spune că ea este o înjosire a rațiunii, adică a tot ce a pus mai de preț evoluția pe lume. Fiind un viraj extrem al minții, psihopatia se poate solda cu emergența unui monstrum, cu o entitate care iese din limitele lui humanum, cu un omen malefic care amenință din viitor.
Acel „mi-e frică!” din textul Piromanul, nu e o invitație la fugă, ci la o replică în fața primejdiei: constat primejdia, mi-o asum, o văd venind către mine şi mă duc în întâmpinarea ei. Cine o fi spus că „frica liberă este frică învinsă şi de aceea, în mod esenţial, curaj”?
Mă mai intrigă însă și un alt lucru, de astă dată în ordine, ca să zic așa, duhovnicească. Oare un adevărat credincios ar accepta să vadă numele lui Dumnezeu arestat peste noapte între granițele unei țări care, atunci când și-a apărat demnitatea și și-a ales destinul, a făcut-o în numele libertății sale, și nu recurgând la cerșetorie magico-religioasă? Numai un credincios rătăcit crede că Dumnezeu a hotărât să se mute duminică în Carpați abandonând restul universului, ca să-i țină pumnii unuia cu capul rătăcit în fantasma puterii.
Acum, lăsând deoparte orice deriziune, aș spune, urmând o înțeleaptă observație a unui compatriot, că nu cu inocentul și mult încercatul nostru electorat avem a ne răfui, ci cu cei care, de-atâta amar de vreme, ne-au pus în situația de a alege între hoți, psihopați, securiști sau pur și simplu nesimțiți.
Nu e singurul psihopat din Romania.
De foarte multa vreme, psihopatii au fost atent cultivati. Stim noi de cine…
Literatura noastra a fost invadata de /, Roxin si tot felul de lucrari de medicina naturista, cosmogonii … „nationaliste” etc.
Si nimeni nu a facut nimic. Iar tabloidele si unele posturi de tv le-au mediatizat pina la paroxism.
Indiferenta, comoditatea ne-au adus aici.
Si cand teoriile otravite intilnesc masele nemultuite de comportamentul iresponsabil al politrucilor alesi, iese ce vedeti. Cam tirziu pentru frica. Oricum, era predictibila situatia.
Este si vina celor care nu au luat pozitie -la timp- impotriva unor astfel de idei si… „idioti” (poate ca nu trebuia sa scriu cu ghilimele). Si vina celor ce nu au amendat -la timp- hotiile politrucilor, incalcarea referendumului, dupa validarea de catre CCR etc.
Nu, nu este vina poporului roman. Este vina liderilor lui. In special a intelectualilor.
Si solutia nu este sa readucem politicieni compromisi prin actiunile anterioare, sa ne salveze de pericol. Trebuie sa aducem oameni noi, care nu au nici o legatura cu Kremlinul. Daca se poate si sa fie fara legaturi cu Mafia ce ne-a furat, cu atit mai bine. Dar nu sunt psihopat, sa cred ca asa ceva este cu putinta. Macar sa stabilim o granita impotriva Raului din Orient. Vom vedea, dupa, ce facem si cu cleptocratia noastra .
Frica nu este lasitate.
„Copiii nu-nţeleg ce vor:
A plânge-i cuminţia lor.
Dar lucrul cel mai laş în lume
E un bărbat tânguitor.
Nimic nu-i mai de râs ca plânsul
În ochii unui luptător.
O luptă-i viaţa; deci te luptă
Cu dragoste de ea, cu dor.
Pe seama cui? Eşti un nemernic
Când n-ai un ţel hotărâtor.
Tu ai pe-ai tăi! De n-ai pe nimeni,
Te lupţi pe seama tuturor.
E tragedie nălţătoare
Când, biruiţi, oştenii mor,.
Dar sunt eroi de epopee
Când braţul li-e biruitor.
Comediant e cel ce plânge,
Şi-i un neom, că-i dezertor.
Oricare-ar fi sfârşitul luptei,
Să stai luptând, căci eşti dator.
Trăiesc acei ce vreau să lupte;
Iar cei fricoşi se plâng şi mor.
De-i vezi murind, să-i laşi să moară,
Căci moartea e menirea lor.” George Cosbuc
Nu este psihopat. Fiți atent, dacă puteți să îl urmăriți, la ce zice.
Călin Georgescu este un impostor, un escroc, un șarlatan. Este cel care vinde “ulei de șarpe” pentru vindecarea națiunii de orice boală.
Problema este mecanismul de transmitere a informației care i-a convins pe atât de mulți. Strategia și tehnicile de marketing folosite.
…Dintre care unele par să fi încălcat legile juridice, căci cele morale au fost încălcate de C Georgescu încă de la începuturile carierei sale. Și de unde au venit bănuții ?!
Si in ce fel cele doua se exclud? Psihopatul este sarlatanul perfect pentru ca in timp ce nu simte nimic poate sa mimeze orice. Si asta e ce am simtit eu de prima oara cand l-am auzit vorbind – ca nu simte nimic. Tinteste toate fricile, paranoiele, supararile ca o mitraliera fara discernamant fara ca ceva sa vina din ceea ce simte. Daca te uiti la ochii lui Zelea Codreanu vezi acea febra a fanaticului in ei – la CG e complet liniste.
posibil
Domnilor(superb textul domnului Liiceanu, va multumesc!!) problema se pune si asa, din pacate,si de aceea ma repet;am realizat ca f multi distinsi comentatori (mai ales anumiti trumpisti) pe linga ca se cinta prohodul democratiei romanesti de astazi ( trist si a adevarat,din pacate) si a lipsei unor elite veritabile care sa ne scape de balamucul suveranistilorr, in acelasi timp ei UITA (nu se invata oare nimic din istorie?!?)realizarile ilustrei democratii romanesti interbelice si mai ales ale dreptei cica traditionale (de parca ar fi fost perfecta!!) NU realizeaza ca istoria, din pacate se repeta.(sper sa nu am dreptate) idealizata ca reper absolut.Dupa cum i-am reprosat unui anume domn, se pare ca dincolo de meteahna tipic subiectiva de a idealiza un anume trecut(nostalgicii ceausisti mai in virsta, un ex. deja clasic) efortul de a idealiza dreapta romaneasca cica traditionala cea din perioada interbelica e cit se poate de naiv.
Ca si acum ,partidele democratice traditionale de dreapta( din fericire comunistii erau neglijabili,deocamdata, nr. redus de membrii,etc) de atunci au fost socate de aparitia fulminanta a aripii politice a Garzii de Fier, partidul „Totul pt. Tara” la alegerile din 36 (sau 37, ma scuzati, nu-mi mai amintesc exact) .Pe linga lupta pt. putere,influenta,scandalurile de coruptie,si nu numai, au fost fatal slabite si de influenta malefica si nefasta a regelui Carol al II-lea.
Si a rezultat un balamuc in care toti isi trageau la gioale, fie unii contra altora, fie unii contra lui Carol,fie altii pt. Carol, fie toti impreuna cu regele impotriva Garzii de Fier si a aripii ei politice( ca despre rivalii de atunci ai legionarilor, cei din partidul lui A.C.Cuza nu are rost sa intru in detalii.NU seamana?!?! Si se stie bine cum a „rezolvat” „proverbialul” rege tot acel balamuc.
INTERESANT e ca CSAT cica a dezvaluit astazi ca INTR-ADEVAR a fost un razboi hibrid marca kaghebe Kremlin (ceva nou…?!?!pe frontul de est?!?) menit sa destabilizeze Romania ca tara cheie din flancul de est al NATO.Dar oare DE CE le-a luat atit de mult timp? Intrebare:CE s-ar fi intimplat daca i se interzicea candidatura lui Mesia de Dimbovitza?!
Au aparut DOVEZI referitoare la leg. lui CGeorgescu cu neolegionarii.Intrebare: DE CE nu ni s-a spus asta mai devreme?Printre altele, seful bodyguarzilor lui Georgescu e un personaj tinar Eugen S (nu mai tin minte exact,cu o biografie de film gen fost membru al Legiunii Straine fost mercenar de elita,etc-alta legiune OOOF!!)) LIDERUL unei organizatii de tip paramilitar cu profil neolegionar care organizeaza tabere cica de supravietuire gen Bear Grylls dar cu idei si cu simboluri clar neolegionare, numita parca „haiducii din dobrogea ai lui…” nu stiu cui–fost legionar-si atunci ne mai miram si ne plingem de impotenta clasei politice actuale?!
Intrebare: DAR din moment ce cica oficial propaganda neolegionara si cultul lui CZC sint interzise prin lege CE au pazit pina acum serviciile sau habar nu aveau despre aventurile inofensive ale domnului Eugen S prin muntii si prin padurile patriei?!?Si de faptul ca e seful bodyguarzilor lui CG?!
Mda;cit despre maj. trumpistilor-de aici sau de aiure- nu prea are rost sa intru in detalii,dar ma repet; majoritatea traiesc intr-o realitate paralela in care Trump e Fat Frumos in lupta cu balaurul progresist pe care-l invinge dupa care rezolva toate problemele lumii si va fi pace si mai bine.Dar uita ca uite ne scapa de progresisti si dam de mesianisti,adica din lac in putz;asta in conditiile in care CG se declara ca fiind „ULTRAfan Trump”.Deh, dragi trumpisti unii vorbeati de cica o revolutie iat-o o aveti la dispozitie!!!!!Succesuri!!!!!!
Are Putin de ce sa rida!!!!!!
A-ha, si in 9 zile (de cand a aparut in sondaje, ca altfel îl cunoștea putina lume) v-ați dat seama de caracterul lui si de subtilitățile si nuanțele legate de ele, cu propriul capshor ? Sau ați înghițit cu voluptate ceea ce vi s-a prelucrat și aruncat in gurița lacoma precum tuturor celorlalți guvizi ?
” Trăiesc acei ce vor să lupte”. Minunat. Se pare că încet-încet revenim la identitatea noastră ancestrală. Altoiul european nu s-a prins. Hai, la luptă!
N-ai înțeles nimic!
depinde pentru ce lupti…..
Poti merge la lupta pentru a ataca Ucraina, poti merge pentru a o apara; poti lupta pentru demantelarea UE sau pentru mai multa UE.
(„Πόλεμος πάντων πατήρ”. Sta la baza culturii si practicii europene. Dupa umilele mele cunostinte.)
Nu are nevoie de demantelare…
Altoi european? Ce mașina ai stimate domn? Dacia? Ce haine ai? Doar producători romani? Ce identitate ancestrală? Ce lupta? Ne este cel mai bine de când am intrat în UE, nu îți este clar?
European e o notiune uzurpata de contopismul bruxellez.
Daca vorbiți de Uniunea Ieoropeana, da, hai la lupta !
Superb. Mi-ai înseninat ziua…..
„Psihopat” sau „profitori lucizi” din F. Rusa sau CSAT?
Partea cea mai rea e că … amândouă părțile sunt la fel de necorespunzătoare.Sunt rele pentru noi toți.Suntem într-o situație exagerat de nasoala.N-am idee cum o să ieșim,însă mă ia cu greață văzând unde ne-a adus duplicitatea, avariția și incompetenta politicienilor-care și acum , într-un mod jalnic încearcă să dreagă busuiocul.Ei știu că noi știm că nu vor putea așa că ei continua sa butoneze,sa dea telefoane și ce e cel mai rău ..sa ne dea lecții de patriotism și corectitudine.Situatia e jalnică….
Mulțumesc pentru articol. Sincer nici eu nu înțeleg ce se întâmplă in mintea acestui personaj infect. Cu atât mai mult in mintea celor care il urmează. Textul dumneavoastră mi-a răspuns la nedumerire.
Esenta ideologiei socialiste, cu baze in naturalismul iluminist, e aceea ca ´poporul´, conceput ca un fel de fiinta colectiva ( ´vointa generala´) e ´bun si inocent´. Si ca astfel cel care se ´racordeaza´ intr-o uniune mistica cu poporul e geniul sau liderul providential, uneori uniti in aceeasi persoana : Dzeu sau ´natura´ ( sau si una si alta, panteist), Conducatorul, Poporul, Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer, Ceausescu, Partidul, Poporul, etc. Nationalismul mistic pretins conservator are in realitate aceste origini iluminist-socialiste. E o mistica populara. Nationalismul e revolutionar sau ´palingenetic´, milenarist, urmareste o renastere colectiva, a ´omului nou´, intotdeauna colectiv, care nu poate aparea decat prin moartea, distrugerea celui ´vechi´. Atunci, de ce sa ne mai miram ?, democratia populara produce astfel de lideri demagogi, providentiali, constienti sau inconstienti, cinici sau deliranti. Asa vrea ´poporul´, miezul lui ´profund´. Sunt emanatia lui, vocea lui.
Eu ma ingrozesc de ceea ce vad in jur, de acest ´popor´. Si nu cred ca e ´produsul´ clasei politice, aleasa de acelasi popor. Puritatea si inocenta lui e una bestiala. Poporul nu vrea libertate, resorturile alegerilor lui sunt irationale, atavice. Educatie ? Desigur, dar exista niste predispozitii, o ´natura´ de care depinde aceasta cultivare, un dat, o materie prima umana. Daca nu exista capacitate n-ai ce sa faci. E o superstitie ingrozitoare, o stare de barbarie, un somn colectiv, oamenii nu au nici cele mai elementare cunostinte, nu-i intereseaza decat problemele lor imediate, daca o zi n-ar fi lege ar fi baie de sange. Nu inteleg cum dintr-un copil curios poate iesi un asa specimen stupid. E o oroare zilele astea la tara, cu taierea porcilor in aburi de alcool, mai aluneca lama si prin nevasta, copii sau vecini. Doar trei fraze, filmulete de 30 de secunde, sunt suficiente, aleg dupa capricii, umori, resentimente, catastrofic. O anomie sau anarhie primara. Ceea ce ii intereseaza nu e atat binele propriu, cat raul altora, al celor care au mai mult, al celor pe care nu ii inteleg, mai cultivati, sofisticati, intelectuali. Razboiul de clasa e o realitate. Pornirile distructive sunt primare, de aceea se regasesc in chemarile unor huligani, interlopi, tarfe sau mahalagioaice, aceasta e vocea poporului, care acum a primit si un mediu, Tiktokul si celelalte. Tara va deveni o imensa mahala.
Asa ceva nu se poate educa. Acest popor inocent, daca il contrazici, te calca in picioare. Traim intr-o paranoia colectiva. Nu conteaza pe cine scoate valurile in fata, resursele sufletului popular sunt inepuizabile, se va gasi mereu vreun ´salvator´ care sa traga poporul dupa el in prapastie. Intr-adevar, cum zicea un comentator pe-aici, vox populi vox dei. Poate cea mai neinteleasa sentinta. Vocea maniei lui Dzeu, avem exact ceea ce ne trebuie si ni se potriveste, pastorul care sa ne readuca in raiul primitiv, la starea de inconstienta semianimala din care ne-a scos civilizatia.
Ce contrast intre I. Bolojan si acest bufon mistic ! Aceea dintre ratiune si instinct.
Traim intr-o mare si vinovata iluzie si aceasta se numeste ´democratie´ dar in realitate e demagogie si oligarhie. Aceasta presupune ca omul, orice om, e ´fiinta rationala´, ca educatia generala si tehnica face din toti oamenii fiinte rationale si ca ´poporul´ este insasi expresia ´ratiunii´ si de aceea toate alegerile lui trebuie sa fie rationale si corecte. E pur si simplu o minciuna. Omul e mai degraba o fiinta irationala, ratiunea e doar o palpaire, cat sa-i asigure supravietuirea. Iluzia e ca pretendentii, alesii, sunt manati de cele mai bune intentii, de ´ratiune´, individuala si generala, adresandu-se ratiunii alegatorilor, la fel, manati de cele mai bune intentii, pt. binele public. Fie, mai exista si unele derapaje, accidente, care se vor diminua odata cu progresul. Deci Niculaie si Constanta primesc ( oare ? ) programele punctuale ale partidelor, nelinistiti si ingrijorati de destinul lor si al tarii, de situatia globala, de ´scutul de la Deveselu˙, incep sa studieze pe indelete ideologiile, sa se informeze, se mai consulta cu altii si greu, foarte greu, dupa nopti nedormite, ajung in cele din urma la deliberare ! Asa merge democratia, cel mai frumos dintre toate regimurile. Decizia populara e sfanta si infailibila, comunitatea e inspirata de Sf. Duh al democratiei, cel care conduce invizibil lumea catre perferctiunea finala. Mitul alegatorului rational. Daca nu e asa, si trebuie sa fii la randu-ti nebun sa crezi ca e, iar alegerile sunt expresia irationalitatii populare, somnul ratiunii naste monstri, suntem in deriva totala. Din irationalitatea colectiva, multiplicata geometric, nu poate rezulta ceva rational. Pana acum mai exista control, cenzura, rationalitate, fie si instrumentala, rece, exista o elita tehnocratica, politica, militara etc., care lua deciziile importante inaintea poporului, asigurandu-se ca nu se vor intampla anomalii periculoase. Cei alesi de popor erau deja alesi dinainte. Acest filtru s-a defectat. Revolutiile informationale au dat peste cap acest sistem, ceea ce se prefigureaza acum e un nou tip de dictatura, bazata pe manipulare si tehnologie informatica, o stiinta sinistra de control al psihologiei maselor. Numai in ultima instanta razboiul se mai poarta cu armele, materialul uman este pretios, trebuie cucerit, controlat, trup si suflet, un razboi pt. sufletele oamenilor, acum oamenii sunt cele mai bune si periculoase arme. Cred ca ca nu e vorba de nebunie, ci de ceva extrem de bine pus la punct, ce raspunde exact asteptarilor, a fost sondat foarte bine mediul si au fost implementate mesajele cele mai potrivite, de unde si efectele, un blitzkrieg psihologic si mediatic.
Excelent!Bine analizat!Reflectati realitatea cum demult nu mi a mai fost dat sa vad!
”E o oroare zilele astea la tara, cu taierea porcilor in aburi de alcool, mai aluneca lama si prin nevasta, copii sau vecini.”
Eu zic să le confiști și cuțitele 😀
În UK au fost confiscate toate armele de foc deținute de cetățeni, dar în România armele de foc sunt la ”cine trebuie”. În condițiile astea, confiscă și tu ce poți. Ce faci după ce le confiști cuțitele, le confiști și pietrele?
”La firul ierbii”, în societățile tradiționale, educația era asigurată de religie. În țări ca România și Uniunea Sovietică, ateismul de stat a eliminat educația naturală din cadrul comunității și a înlocuit-o cu aberații ale Partidului. Ce știi despre străbunicii tăi, mergeau la biserică sau își dădeau toată ziua cu topoarele în cap unul altuia?
Domnule LA, recunosc am avut si eu momente de dezamagire si chiar revolta vazand lipsa de discernamant a unor persoane educate, insa Slava Domnului! nu am impins asta pana la etichetare in masa, si cu atat mai mult condamnare, gandindu-ma la numeroase contra-exemple istorice si contemporane.
Sintagma „living lives of quiet desperation” nu a fost inventata de romani, desi populatia rurala in majoritatea ei a trait o astfel de viata. Traind de la salariu la salariu sau in agricultura de subzistenta nu este un specific romanesc – daca nu calatoriti macar vizionati documentare pe Discovery, BBC sau History. Sau vizionati „Trading Places” cu Eddie Murphy daca nu vreti sa va intristati prea tare (presupun ca aveti empatie, ca simpatie nu rezulta din ce scrieti). Cititi Biblia si vedeti ce li s-a intamplat profetilor, Sf Stefan, si mai ales lui Isus….sper ca intelegeti ideea.
Cat despre „fenomenul” CG – nu este deloc unul izolat, uitati-va la votul din Franta, Austria, mai inainte la socul Brexit, cum au votat „stupid/trash” people in SUA, etc. si e posibil sa intelegeti ca mass-media poate oferi oamenilor de rand o iluzorie contra-pondere la promisiunile nerespectate (eufemistic vorbind) ale unor politicieni (doubling down on a wrong bet repeatedly, even with other people’s money, surely will lead to a disaster).
Solutia rationala este acceptarea greselilor si o asumare responsabila de sus in jos a repararii acestora. Am vazut ca presedintele a cerut scuze romanilor de 1 Decembrie, insa nu a spus pentru ce si mai ales, cum vrea sa repare (nu doar cu vorbe)
Nu generalizez, situatia nu e doar in mediul rural, ci si in orase. Am trait la tara, stiu despre ce vorbesc, am trait in epoca Iliescu, cu ´Soarele rasare´ , am vazut minerii, am fost alergat pe strazi, etc., sigur ca violenta nu e endemica, am exagerat. Dar ignoranta este, o ignoranta vinovata, a fost amplificata prin Tv. Eu cred ca nu a facut Tiktokul ce au facut televiziunile, RTV are cel mai mare rating in rural. Nu ma refer la ´popor´ in intregime, evident ca sunt oameni normal la cap, ci la acel popor ´profund´, patura cea mai de jos, ´clasa a patra´, cum a fost numita. Interesant, intelectuali de extrema dreapta au teoretizat o revolutie anarhista a ´clasei a patra´, aceasta a fost incitata sistematic, pe o perioada lunga. Sigur ca e o problema sociala, in primul rand. Ceea ce vedem acum, sa nu ne complacem in ipocrizie sentimentalista, ´agentii´ electorali inconstienti ai lui C. G. sunt dintre interlopi, infractori, clanuri de ´sportivi´- agenti de paza, taximetristi ( uneori greu de distins de infractori ), tiristi, bandante depresive si vulnerabile, chatiste, pocaite sau ba, influenceri excentrici etc., marginali care nu mai sunt marginali, cu propria subcultura ,´manelista´ sau punk, e o adevarata revolutie de clasa, rascoala. Nu e vorba de tarani, care isi urmeaza logic interesele, voteaza disciplinat cu PSD, exista oameni si oameni si la tara. Uitati, la tara la mine exista clanuri, care au facut parte din diferite partide si mai inainte din Partid, apoi din PRM, PSD etc., pe la primarie de cand se stiu, au localuri in care se aduna toata zgura societatii, adevarata armata electorala, cand cu invazia in Ucraina patronul ii injura pe americani ca ´se baga peste tot´, cu Putin pe fata si fara rusine, tv toata ziua pe RTV. Asa merge treaba. Am fost efectiv agresat verbal, de cunostinte, sa nu cumva sa o votez pe Lasconi, C.G. a starnit acelasi tip de entuziasm ca Iliescu, sunt foarte sceptic in privinta electoratului pesedist, chiar si baronii fac joc dublu. Ca sa nu mai zic de popi. Te cam saturi si de explicatii sociologice, e ceva mai profund, mai trainic, ce ne leaga de ´lumea rusa´, un fel de masochism.
Harald. Am copilarit in anii 70-80, am avut bunici, strabunici care au prins doua razboaie ( strabunicul meu a pierrpierdut un picior in razboi , fratele bunicului a venit pe jos de la Budapesta ), cunosc lumea de la tara din vremea cand erau felinare pe gaze si franzela era un lux, arata exact ca in ´Morometii´, era numai miros de balega de boi. Din ce am aflat de la bunici lumea era chiar mai violenta, taranii isi cam faceau legea singuri. Avem o imagine prea romantata despre taran, e destul sa citim impresiile calatorilor straini prin Tarile romane. Taranul roman, tarziu iesit din iobagie, adica sclavie, era foarte asemanator cu mojicul rus pe care nimeni altul decat Dostoievski il descria ca salbatic crud. Eu am fost traumatizat, de mic, de cruzimea fata de animale, taierea mieilor, iezilor, vitelor, porcilor, omorarea in bataie a cailor, nu mai zic de caini, pisici, au fost nenumarate crime doar la mine in sat. Cine a trait in ´Romania profunda´ stie …
…ati scris foarte bine, de acord cu descrierile; si eu am trait la tara in copilarie si am vazut cruzimea omului abuzat, caruia i s-a furat demnitatea si obligat de ierarhie sa accepte minciuna si s-o venereze ca adevar – aceasta e esenta „salbaticului crud” a lui Dostoievski – un om abuzat, caruia i s-a furat speranta de mai bine (prin credinta sau educatie).
Salbatic crud insa este si soldatul veteran – cel care a trait grozavia omului transformat in bucata de carne (inclusiv „Deer Hunter” si „Hamburger Hill” – si in zilele noastre, asa cum bine ati punctat, traficantii de carne vie, videochat, etc. cei transformati in bucati de carne si care fac acelasi lucru la tot ce ating (cu mici exceptii).
Solutia insa nu vine din polarizarea societatii (Morometii si „Nasul” arata cum saracia naste monstri), ci din acceptarea, ajutarea si integrarea celor defavorizati cat mai mult posibil (fara insa sa-i idealizam si sa-i transformam in exemple).
Cel mai important insa este ca oamenii sa inteleaga ca oameni precum CG nu vin cu solutii, doar cu haos si distrugere, iar lipsa unei alternative si a unui compromis (intransigenta) din partea ierarhiei duce la haos, violenta, in nici un caz prosperitate si cu atat mai putin libertate.
Poti alege cu adevarat doar neconstrans fizic, psihic sau economic, iar „solutia” CG aduce doar mizerie economica si violenta.
Multumesc, multumesc. Eram iritat de agresivitatea omului de masa – e, evident si efectul Comunismului, generatia navetistilor – voiam sa spun ca democratia populara sau directa, mediata de retele sociale, e o mare iluzie, mi se pare ca a spus-o si Tocqueville. Acum orice reglementare, organizare, structura etc. e denuntata simplist ca ´sistem´, e o furie cvasianarhista ´anti-sistem´, o revolta impotriva elitelor. Cred ca aici e si influenta libertarianismului sau anarhocapitalismului, cu retorica anti-interventionista, clar ca populismul de azi are legatura cu politicile neoliberale. Fara ´sistem´ e insa balamuc, ne intoarcem la starea de natura hobbesiana. Sigur ca oamenii nu au timp si dispozitii pt. ´stiinte politice´, trebuie sa li se vorbeasca pe intelesul lor. Dar aici nu e numai ´vina´ clasei politice, elitei etc., e si vina oamenilor, care se complac in ignoranta si indolenta, ignorarea legilor nu e ingenua. Oamenii sunt condusi de sentimente, de pulsiuni irationale, manipulate de demagogi si ´tehnologi politici´. Deci nu trebuie lasat totul la voia votului popular, adica a intamplarii. In vremuri mai bune a existat o elita politica deja bine formata care se prezenta inaintea ´poporului´, nu era lasat orice neavenit, exista un control, toate incluse in formula ´statului de drept´. Se intampla si la case mult mai mari, situatia din Statele Unite cu GOP cazut prada exact acestui tip de sarlatani. Cum sa pui un conspirationist si antivaccinist ca R. F. Kennedy, cu tot pedigreeul lui, la ministerul sanatatii ? Asta inseamna subminare. C.G. o fi omul rusilor, dar retorica lui e copiata din trumpismul hard si Qanon. E o epoca de anomie, anarhie culturala, inversare a valorilor, un fel de carnaval funest condus de clovni, revolutia Jockerului. Nu e vorba de legionarism in primul rand, e un legionarism fake, copiat dupa filme de arhiva, fara nicio baza sociala, e vorba de un fenomen tipic postmodern si post-truth, un ´anarhofascism´.
@LA CHAPEAU!!!! lasati-l pe Mister Harald ca el traieste in bula lui..proprie..existentiala,prizonier efectului cum ii spune?!(tot uit)Cam greu intelege ce se intimpla (de fapt nu prea) daca ii pui realitatea in fata el tot cu ale lui;dar sa-l lasam sa hiberneze mai departe….
Scrieti foarte bine, felicitari nenumarate.
Ai mei de pe mama au crescut intr-un sat de catolici, ciangai sa le spunem. Era lege acolo domnule. Popa facea si dregea. Era ordine. Sambata seara era vremea de imbaiat si bunica se barbierea, pardon bunicul. Dimineata se imbracau cu haine frumoase si mergeau la biserica cand suna clpoptul pe la doispe fix. Popa citea un citat mai a catarii din Biblie, comenta, si uite asa incepea o noua saptamana.
In camera „mare” era atarnata de perete poza lui Karol Józef Wojtyła.
Cumva ortodoxia a tras Romania idarat.
sau cum zicea un alt comentator:
vox populi vox derbedei
Foarte probabil C Georgescu nu va fi președintele României.
Mie NU îmi este frică de un om. Mi-e frică de modul în care a ajuns în poziția în care se află. De mecanismul care l-a propulsat atât de aproape de Cotroceni.
Manipularea, pe de o parte, și instituțiile [democratice ale] statului, pe de altă parte, ne-au arătat ca se poate ajunge la o catastrofă pentru România.
Cei care au regizat o competiție Georgescu/Ciolacu în alegeri, deciziile CCR, BEC, AEP, sunt înspăimântătoare, nu “omul fără cap”.
Pe mine ma inspaimanta mai degraba numarul si motivatia celor care-l prefera. Motivatia e frustrarea, ea e cea care intuneca ratiunea. Cum se explica, totusi, procentul atat de mare al sustinatorilor?
Dacă este vorba de mecanismul care l-a propulsat pe Călin Georgescu spre președenție este util, cred eu, să ne uităm către cei care alcătuiesc miezul fierbinte al susținătorilor lui: lideri de galerii de fotbal care aspiră la o turmă mai vastă, interlopi dornici să-și consolideze statutul, videochatiste care se simt pregătite pentru pasul următor, mercenari și foști legionari cu mâna fermă, IT-iști la vânătoare de criptomonede… Ce au în comun toate aceste profesii ultra-liberale (dacă mi se iartă o asemenea glumă !) este nevoia imperioasă a unei conexiuni ferme cu Poliția în lipsa căreia nu numai că au necazuri în activitate dar devin niște paria în lumea lor. Așa că mâna care lipsește din imagine are cel mai probabil niște epoleți pe umăr.
E intr-adevar ingrijorator si groaznic ca la 35 de ani (!!) dupa Revolutie inca apar astfel de personaje psihopate duhnind a misticism, habarnism, habotnicie, securitate, neolegionarism, ceausism. Acest „catindat” scoate doar „perle”, o diaree verbala fara noima, dar nu are solutii concrete; azi zice ca ne scoate din Nato, maine zice ca nu, spune ca desfiinteaza partidele, ii da cu „intelepciunea rusa” (se vede ce „buna” e in crimele abominabile pe care le fac in Ucraina), etc. Se exprima in sentinte de guru si aberatii misticoide si fals religioase.
Acest individ nu a aparut de nicaieri, ci a fost propulsat de grupari scarboase; el nu e singur, se vede ca clipurile lui sunt regizate cu grija, si e sustinut de partidul pot format din barbugii, hoti, habarniste, videochatiste, „antreprenori” cu fetze de interlopi. In plus e sustinut de partide extremiste toxice sos si aur.
Evident ca e psiho-pupu, vorbeste ca si puric in sentinte misticoide, o da cu poporul roman si Dumnezeu, baliverne cu firul ierbii, spiritualitatea autentica doar a romanilor si Carpatii coloanele lumii (Himalaya ce sunt atunci?) – te apuca rasul, parca sunt compunerile unui elev de clasa a 5-a.
Dupa ’90 din pacate, din cauza venirii lui iliescu si a fsn/psd, societatea nu a fost asanata moral. Nu a existat un proces al comunismului, doar tarziu si cu greu s-au dat in vileag dosarele securitatii. Mari parti ale populatiei habar nu au sau nu ii intereseaza istoria comunismului si nu constientizeaza cat rau a fost facut.
Exista, ca si in alte tari din Europa si in SUA, o patura de oameni hoti/parsivi/rudimentari in gandire care pot fi usor manipulati. IN plus cu educatia nu prea dezvoltata, tinerii sunt usor de prostit cu retele toxice gen tiktok, sunt transformati in legume stau toata ziua si se uita la tampenii.
Iata cum democratia e distrusa de dusmani din afara si de cei din interior, de zoaiele societatii cu ajutorul retelelor „sociale”. La fel s-a intamplat si in alte tari vestice. Sa speram ca oamenii se vor trezi in al 12-lea ceas !
Nu se trezesc. Au mințile intoxicate
Si inainte de 1990 dar si dupa s- a trait si se traieste la nivel instinctual. Adica fiecare individ ori familie urmareste doar binele si siguranta, bunastarea lor, in rest zero. Altruismul si empatia au murit demult la nivel colectiv iar cei cativa care le practica sunt vazuti ca fraieri si prosti. Acest fenomen are la baza lipsa de educatie si de cultura. Azi, cati mai citesc carti, merg la teatru, la muzee si case memoriale, spectacole de opera sau muzica clasica, ajuta pe altii din comunitate.?!!! Dupa 1990 polarizarea sociala a devenit puternica si saracia s- a extins. De aici rezulta clar comportamente deviante, care ajung la exces de alcool, droguri, furturi si crime, justitie si politie formala. Banul si parvenirea este noua religie. Avem mai multa coruptie, minciuna si trafic de influenta. Ascensiunea unor insi dezaxati mintal s- a bazat tocmai pe aceste fenomene economice si sociale care s- au acumulat in societate. Ce exemple concrete de verticalitate morala, credibilitate economica si sociala ofera partidele Aur, Sens si Pot si care au intrat in parlament!!!
În anii 50, când au fost alungați țăranii din sate cu Colectivizarea, fugarii au ajuns la periferia orașelor unde s-au simțit străini dar au întâlnit și niște figuri familiare – țiganii, iar fuziunea a fost instantanee. În noua lor viață i-au avut alături pe țigani – și în fabrici și uzine, și în fața blocului, și în școală și la Alimentara. Comuniștii au vrut să facă Omul nou și omul nou chiar s-a născut, dar nu din MarxEngelsLenin cum sperau teoreticienii socialismului victorios ci din fuziunea dintre țăranii alungați de la casele lor și țiganii sedentarizați forțat. S-a născut astfel o nouă limbă română plină de țigănisme și de expresii agrare al căror înțeles a fost în majoritate uitat; o dualitate reprodusă și de muzica acceptată – apăsat folklorică la sărbători și ocazii oficiale și țigănească în restul timpului. Maneaua a devenit singura formă de muzică înțeleasă de toți dar și purtătoarea de mesaje în interiorul societății. Manelele anunță demult venirea acestui timp. Și totuși suntem surprinși și indignați.
Eu aș fi pus pe lista și o porțiune din mesajul adresat celor ce l-au votat în primul tur: „astăzi ați votat pentru Dumnezeu”.
Cât despre ecoul pe care spusele lui Georgescu-Dumnezeu le au în societate, nu pot spune decât: Atât s-a putut. Ăștia suntem, unii dintre noi. Este același tip de delir pe care-l exhibă și domnul Puric, însă actorul pare mai profund, ca intelect și ca personalitate. Iar apelul la religie/credință e calea directă către mulți oameni, care cred și nu cercetează. Inclusiv pe tic-toc. (sic)
Senzația mea este că tov. Călin Georgescu își dorește să fie un soi de ayatolah creștin, care, din înălțimi inaccesibile omului de rând, să statueze valori și să dea directive unor discipoli loiali, care să-și murdărească mâinile, aplicându-le prostimii. 😊
Din păcate, lipsa de informare a adus starea in care ne aflăm, unii cred ca tot ce „zboară se mănâncă”, asa cum s-au lăsat păcăliți de acest paranoia, care vine cu „promisiuni” mincinoase. Din păcate, și eu am in familie membrii care îl susțin puternic, in baza minciunilor cu care i-a aburit..
Înainte de lipsa de informare aș pune lacune în educație și instruire și aș pune și bigotismul.
Campania de marketing pentru candidatul-salvator a țintit „bule” diferite, cu mesaj diferit pentru fiecare „bulă”. Chiar dacă mesajele erau contradictorii, ele au adus adepți din toate bulele țintite, oricât de diferite ar fi fost acestea, între ele. Sunt destui intelectuali la care Geogescu-Dumnezeu a ajuns pe filiera credinței, de exemplu.
E bine sa ai prieteni psihiatrii, si instalatori, dar acest Reductio ad Hitlerum, parca…
O fi asta transcedentism? E clar ca CG nu e potrivit pt functia de presedinte, dar am vazut la Trump criticindu-l fara sa vezi contracanditatul nu prea duce la rezultate pozitive
Si daca omul mimeaza psihopatia ? Pentru a-i pacali pe prosti. Destui… Ca l-au invatat niste specialisti,care au avut si mijloacele si banii necesari…
N B Pe buget de cheltuieli = 0 !?
Da, a invatat de la Caraman, pe cand era mai tanar ucenic. Iata ca psihologia domina inteligenta. Nu degeaba serviciile ruse si din fostul spatiu comunist puneau accent mai mult pe psihologie, decat inteligence. Poporul roman este atacat psihologic si manipulat magistral de catre profesionisti, putem spune.
Chiar ma gandeam: un astfel de diagnostic poate sa-l apere de suspiciuni mult mai grave.
E aproape inocent; daca nu-i iese figura, cel mult, o camasa cu manecile legate si niste dusuri reci si… cazare gratis
@Dorin Valeriu
Doamne-Doamne nu cere bani. Dacă ești culesul lui Dumnezeu, căștigi și fără să cheltuiești bani. Da, culesul, nu alesul. 😊
În țara doctoratelor false, practic nu se mai lasă repetenți, iar adolescentul miop care citește 1000 de cărți bune în anii de liceu nu are niciun avantaj la bac. Dealtfel, notele mari sunt anonimizate și ele, ca cele rele, încât să se poată lăuda tupeiștii pe TikTok că sunt ale lor…
Dar cel mai rău e că Occidentul se întreabă acum nu numai dacă mai suntem cu UE-NATO, ci și dacă dl. Georgescu este un universitar român tipic.
Se pare că Occidentul nici măcar nu se mai întreabă, știe – la o ocazie precum cea a redeschiderii Notre-Dame au fost prezenți reprezentanți din țările africane foste colonii franceze, din țări caucaziene sau asiatice și, firește, toate țările europene cu puține excepții: Rusia lui Putin, Ungaria lui Orban și România lui… nu știu a cui, nu e clar.
„Vă mărturisesc că mi-e frică!” aceasta marturisire inseamna exact asta-frica. Sigur ,se pot face fel de fel de intorsaturi de fraze, dar pana la urma marturisirea ramane.
Si mie mi-a fost frica, nu e om sa nu ii fie frica. Atunci cand un presedinte de tara spune ca statul pe care il conduce a esuat , e normal sa iti fie frica! Mi-a fost frica o vreme cand in timpul pandemiei se anuntau zilnic mortii la tv ,la radio. Cum sa nu iti fie frica?
Insa de Georgescu nu imi frica. Alegerile parlamentare au aratat ca Georgescu daca ajunge presedinte,poate fi suspendat imediat ,daca face vreo tampenie. Problema nu e Georgescu, ci cei care l-au votat, si o sa il mai voteze. Caci acesti 2 milioane de votanti, plus un milion care l-au votat de pe Simion arata clar nivelul de educatie si civilizatie acestei tari. Cum poate cineva, un om normal cat de cat educat, sa creada bazaconiile ,tampeniile debitate de acest Georgescu? Si apoi sa mearga sa puna chiar stampila ?
Georgescu insa cunoaste populatia Romaniei mai bine ca orice politician findca provine din vechea securitate. Cum sa iti explici altfel ca in 1986 un absolvent de imbunatatiri funciare pleca din tara la specialitate in UK sau USA? Cum sa iti explici altfel ca imediat dupa 1990 lucreaza in Ministerul de Externe? Cum sa iti explici altfel ca e trimis la ONU? Cum sa iti explici altfel ca ajunge impreuna cu Isarescu (dovedit agent al securitati) la Clubul de la Roma? E scoala generalilor Malita, Melescanu si altii. Georgescu a stiut mai bine ca oricine, ca dupa un presedinte absent, care se plimba cu avioane luxoase , o serie lunga de istorii legate de coruptie la nivel guvernamental, dupa ce esti tratat de sus de politicieni ,functionari, militieni, si unii ca dupa ce ajung in Occident e imediat clasat la marginea societatii, cineva trebuie sa iti redea mandria si onoarea terfelita de un stat corrupt. Si aceste milioane de votanti nu citesc carti ,ziare, nu se uita la tv, pentru ei TicTok e singura distractie, manelele si gratarele. Si n-a stiut numai el,ci si colegii lui de la fosta secu,de la actualele servcii care se cred mari patrioti, si l-au impins in fata exact pe TicTok. Si ce sa vezi? Are si multi sustinatori prin PSD, in frunte cu jalnicul si penibilul Victor Ponta. Dl.Ghita fugit in Sebia si care a fost “uitat” pe acolo, ii da posturile sale de tv la dispozitie. Tutea spunea ca a stat 13 ani la puscarie pentru un popor de idioti. Putem sa nu ii dam dreptate? De fapt asistam la o lovitura de stat data de securistii de ieri si de azi manipuland alegatorii, si de asta ar trebui sa ne fie frica,si nu de Georgescu si tampeniile pe care le dibiteza. Georgescu este omul lor scos in fata!
Exact!
Uni sunt cu capul alții cu damigeana asta e!Oricum tot la psihiatrie ajung amândoi!Ce și pe cine sa votezi?
Democratia e in mare pericol peste tot in lume. De catre cine? de dictaturi si regimuri autoritare. In ce mod? prin exploatarea cinica a specificului local si prin teme care rezoneaza cu populatia respectiva, asta prin intermediul ciudatilor si rebuturilor societatii. Se urmareste radicalizarea, atomizarea societatii, invrajbirea membrilor ei si divizarea. IN acest mod Occidentul e divizat si rascolit de teme precum lgbt, imigranti, woke, joburi (SUA), sau la noi razboiul din Ucraina, lgbt, misticism, nationalism retrograd, izolationism.
Din pacate nu e doar acest sarlatan si nici doar partidele extremiste, puroiul e mai mare. Va amintiti de psd-ul lui draknea si nationalismul lui exagerat? dar de prm sau dd? curentele astea au ramas in societate din pacate.
Unii sunt hoti, corupti, ticalosi, penali, iar altii sunt doar prosti care nu pot discerne minciunile. Iar retelele sociale nu au facut decat sa distruga democratia, sa tampeasca si sa manipuleze usor mase mari de oameni.
eu pe individul asta îl cad drept spion împins de la spate de alții cu diverse interese. Îmi este mai teama de cei asa-zisi „echipa lui” decât de el, ca el este oricum cu mintea dusă. El știe sa manipuleze cu discursurile lui o masa mare de oameni, dar poate fi doar o acoperire pentru „alții „. Sau poate este doar un scenariu imaginat de mine…oricum, informati-va corect și votați cu mintea, nu cu patimile. Iar cei care au trăit in comunism, dar nu au fost „privilegiați ai nomenclaturii de partid”, sa isi aduca aminte de acea epoca, pentru ca riscam o repetare a istoriei, doar ca acum va fi cu o alta față…Speram ca duminica, totuși rațiunea va fi cea care va câștiga și nu manipularea
Un șarlatan, care caută să ne convingă de faptul că este trimisul lui Dumnezeu pe pământ și nu oriunde, ci chiar în țara noastră. Unul care vrea să ne facă „bine” cu forța. Și dacă el, ca persoană, nu ne era de ajuns, îi este alături, soția, dubioasă, insistentă, un adevărat guru, versiunea feminină. Cadoul nostru după 35 de ani de la Revoluție, o replică a cuplului „odiosul și sinistra ! Cum să spun, lumea e plină de nebuni, dar dacă îi lăsăm să trăiască în lumea lor, nu ne afectează. Suntem în situația opusă, manipulați fiind, facem din nebuni, idoli și dorim să fim conduși de ei. Este inadmisibil ca instituțiile statului, să nu fi știut ce ni se pregătește, sau să fi știut și să nu avertizeze. Suntem într-un real pericol, să împiedicăm prin vot, întunericul care ne dă târcoale.
Multumim pentru articol, este intr-adevar edificator: CG este fara dar si poate nebun! Mai grava insa in aceste momente mi se pare lipsa de rusine si de scrupule a PSD care asteapta – convenabil, in opinia lor- sa vada cine va iesi presedinte ca sa se mentina la mufa banului ! Nu au taria si nici bunul simt (ha!!!) sa se gandeasca la oamenii pe care pretind cu nesimtire ca-i slujesc si reprezinta! Toate balivernele demente ale acestui CG au avut priza la oameni pur si simplu datorita hotiei abjecte ale celor din gasca PSD care au anihilat justitia si s-au facut vatafi pe aceasta tara! Cu sprijinul puturosului national care nici macar acum nu catadicseste sa faca vreun gest barbatesc!
Probabil ca va fi sange de data asta! Macar de va fi cu folos!
Ce comentarii frumoase citesc aici. Poporul are resurse, voi sunteți niste resurse, dar „noroiul” vă/ne ascunde. Sunt îngrozită in ce impas a putut sa ajunga tara asta dupa 35 de ani liberi.
Și o informație mai ciudata. Cred ca acest mistic CG cumva seamănă cu un personaj apocaliptic sau este omul unuia din ei. Îmi aduc aminte de festivitatea de închidere a olimpiade cu mesajul ca religia ortodoxa dispare. Oricine ar fi contrazic, știind cum e poporul roman de exemplu, dar după ce am văzut la greci, doar câțiva pelerini la marii sfinți sau la Ap. Andrei în Patras 2 persoane și atât, înclin sa cred ca urmam noi…… Ceva la nivel mondial ne așteaptă,……e freamăt mai nou și în Coreea de Sud, o tara respectata pentru frumusețea culturala și bogăția ei.
România era un ultim bastion crestin. Dar sa vedem, poate nu cade, dar dacă …… la cât de imatur tratează toți din jur evenimentele actuale criticând unilateral cu un ranjet tâmp, dar orbiți în perspectiva.
Cu toții cu care vorbesc, care sunt mai de alt nivel intelectual, simt ca și mine miros de război civil și de aici, ceva amplificat mondial cu multe victime. Numerologic suntem în 2025 an 9, final de ciclu, e dovedita științific știința numerelor…… deci până și aici suntem în dezavantaj.
Nu zic Doamne Apara-ne ci Doamne, ai grija de ai Tai !!! Acest concert bine regizat are actori puternici și mijloace pregătite cu grija.
Și iar revin la Olimpiada franceză unde și Catedrala arse taman în capitala lor, asadar, Olimpiada unde începutul și sfârșitul au fost ca doua blesteme asupra umanității a reprezentat un preludiu la ce va urma. Simtiti-va amenințați, dar mai ales ținte. Voi, cei speciali…. Urmează riposta noastră direct în „tunurile” lor. Bun, rezolvi cât de cât în tara o criza politica, dar cine sa te mai susțină din afara când toți suferă de ceva? Solutia nu este una nationala/regionala ci una particulara iar ceL care ne aduna, mereu nevăzut și neștiut, satul de omul care a uitat sa devina OM, ne va da un răspuns faptic fiecăruia prin evenimentele trăite și gândul bun.
Primul semn ca ceva se întâmplă a fost sondajul de opinie. Păreau toate făcute de niște imbecili. Nimic nu s-a confirmat….. dar o nimerira dupa o săptămână….. deci putem sa ne bucuram: clar duminica ce vine se lupta C.G. cu E.L. și o sa câștige ……Bula.
Cu C.G. presedinte cred ca plec cu familia din tara.
UNDE ?… A mai rămas vreun loc neatins?
Calitatile morale si intelectuale exista si nu se pot vedea.
Ale cui calitati morale si intelectiale, tinere domn?!! Si unde sunt ascunse ?!!
Mie mi-e scarba de o lume in care cei cu coada de leopard sau urechi de elefant castiga concursuri de frumusete, in care asemenea deformatii sunt vazute ca norma pentru fiinta umana. Precizez: nu mi-e frica de cei cu aceste deformatii, ci resping lumea care priveste aceste deformatii ca normalitate.
Daca acest candidat la presidentie da impresia a fi mai inteligent decat ceilalti contracandidati, care am impresia ca sunt sub media de inteligenta a romanilor, si mai spune si lcruri adevarate, despre care se prefera sa se taca, atunci bine inteles ca are sanse, mai ales intr-o lume in care toate sunt in profunda schimbare (vezi inteligenta artificiala, ascensiunea Chinei si caderea sau izolationismul USA, imigratia, izolarea datorita CVID-ului, razboiul nebunsc din Ucraina). Si sa nu exageram; a intrunit doar 23%; asta nu e mult, desi-l claseza primul.
Sa vedem daca va catiga doamna care mi se pare perfect potrivita doar sa serveasca oaspetilor dulceata de nuci verzi, cu un pahar de apa proaspata, si nimic mai mult, sau unul care va introduce comunicarea prin telepatie.
Dacă ”doamna” vi se pare potrivită pentru o întâlnire în jurul farfurioarelor cu dulceață și a cafeluțelor, asta nu e ceva rău; în fond în România Președintele nu este menit să conducă efectiv (asta o face Prim Ministrul) ci, mai degrabă, să faciliteze dialogul între participanții la administrarea statului, să modereze, să armonizeze sau, la nevoie, să întârzie, să ceară reanalizarea unor acțiuni. Adică lucruri consonante cu invitația la o cafea și statul de vorbă în jurul unei măsuțe. Dl. Georgescu e marțial și refuză orice interlocutor, el nu stă de vorbă decât cu Dumnezeu și am senzația că chiar și Dumnezeu e timid și ezitant în fața unui asemenea conducător și îi spune: ”Bine Georgescule, facă-se voia ta”.
Eu cred mai mult ca oricind ca acest popor nu vrea sa fie liber ,ci ca un cal sau bou care nu poate trage caruta pina nu este biciuit .Daca nu primeste biciul o i a pe aratura . Poate Dumnezeu Atottiitorul ne v a ajuta sa nu primim biciul Dementului ci un bici mai blind al Uneia care nu stie in ce s a bagat si nu vede ca in spatele Ei sunt Calaii pandemiei si a altor rele .
Nu e deloc psihopat, e un șarlatan oportunist, nici el nu crede ce spune. Psihopați sunt cei care se uită în gura lui și ar fi în stare să îi sfâșie pe cei ce spun adevărul despre el. Șarlatanul doar s-a prins că există o masă mare care crede în astfel de aberații și se folosește de ei. N-ați fost atenți câți erau convinși că în octombrie 2012 urma să vină sfârșitul lumii! Vai de capu vostru de teleintelectuali desprinsi de realitate, care îl pupați pe vremuri pe Băsescu, ce promova la greu discursul dezbinarii și al urii!
De marea masă de psihopați adulatorii șarlatanului ar trebui să vă fie frică, nu de el! Dacă dispare el îl înlocuiește altul, psihopații rămân!
mai are licenta?
Articolul 17 – Secretul professional – Medicul va păstra secretul profesional şi va acţiona în acord cu dreptul legal al fiecărei persoane la respectul vieţii sale private din punctul de vedere al informaţiilor referitoare la sănătatea sa.
Este opinia unui psihiatru, stimate domn, nicidecum devoalarea iresponsabilă a unui pacient. Avem dreptul la opinie, da? Deci medicul cu pricina nu a greșit, căci și el are dreptul la opinie. E doar o OPINIE, nu o sentință. Și mai e și corectă.
Mi-e rușine și mă îngrozesc! Spitalul de psihopați are gauri in zid și psihopatul Georgescu a scăpat prin una din ele. Specialiștii să se autosesizeze! Bagi pe Dracu-n casă și nu-l poți scoate cu toți arhiereii. In fond, vrăjitorul malefic din Oz-Mogosoaia, și-a făcut bine socotelile. La început, a fost cu… vântu. Apoi, de zor și cu mult, spor, căci rețeaua bine înnodată îl inspiră la combinații cerebrale, a început să bată apa-n piuă și piua-n apă, să aburească capete seci, să toarne hârdaie de inepții. Cu flerul de cameleon, cu alura-i de șobolan, cu disprețul sau pentru români, a încăput sub aripa celei mai extremiste, celei mai radicale si celei mai abominabile construcții politicianiste. De acolo, de sub closca de „aur”, porni acest Zdreanță cu ochi de faianță – mai curând vulpe decât tigru – sa ucidă prin cuvinte demente și fraze purulențe, prin tunete și fulgere, prin constrângere morală și concretă, prin superstiții și propuneri smintite. „Fără mall-uri”, fara apă îmbuteliată, fără șaorma. Doar mămăligă, ceapă! Doar „industria calului” și doar cu căruța cu coviltir! Ce mai atâta! Spectacol demn de Teatrul Bolsoi și mascarada demna de Cartea Ororilor. Căci șarlatania nu este numai o tactică a sa. Este firea sa originară! Oripilează psihopatul prin aparițiile sale decrepite! Chiar și din bucătărie stârnește consternare. Uitati-va la el și veți înțelege: nu e ușor să placi Dictatororului Roșu și proștilor cu drept de vot. Acest maniaco-depresiv, acest maestru in jocul intrigilor șoptește, măgulește, făgăduiește, înfricoșează, sperie și hipnotizează. De unde această pornire demonică împotriva umanității? Din ce izvoare infecte aceste flegme? De acolo vin, din tribalismul „înțelepciunii rusești”! Din toți afluenții fascismului rusesc vin toate prejudecățile nepoftitului, toate urile sale antieuropene și antiromânești. Nu vă mirați! Toată viața parvenitului asta a fost aceea a unei cârtițe. Și-a făcut loc încetul cu încetul, asemenea cârtiței care găurește prin întuneric. Astăzi, gălbejitul, trăsnitul, medievalul și bolnaviorul R(N)ațiunii, agentul FSB, sapă pământul sub temelia Statului pe care vrea să-l călărească. Din cauza acestui Șeitan crispat, România, stat membru al UE, trage să piară. România, stat memru NATO, abia mai ridica capul. Ce imagine cutremurătoare! România seamănă cu o Itaka bântuită de tâlhari, de răpitoare hulpave. De aceea, nu poate exista vreo obtiune de conviețuire cu maleficul vrăjitor din Oz-Mogosoaia. Nu atât fiară aceasta cu dinții piliti îți dă fiori de groază. Te îngrozește turmă prostită și ingrată. Vorba aia, șchiopătarea oii, bucuria lupului. Dacă românii pun stampila pe aceasta cârtiță nationalist-legionara-putinista, atunci… „Suntem o țară de secături, varianta O.Goga. „Suntem rebutul Europei”, varianta O. Goga „Suntem c***l Europei”, varianta P. Tutea.
psihopati? astia apar doar din patru n patru la alegeri? de 35 de ani nu se perinda pe marea scena a poporului toti analfabetii, toate jagardelele, toti neispravitii? si daca da, cite zeci/sute de ani trebuie sa mai treaca? omul traieste o mie de ani, sa tot experimenteze? atit poate inteligenta umana? imparatul e gol, din nefericire cei ce pot aduce schimbarea sint putini si poate scirbiti de ce vad primprejur. asadar hai sa dam intelectual din clanta, mai bine i sa fie bine decit sa fie rau
Ciudat că asemenea oameni sunt socotiți cu carismă… În două cuvinte aș socoti carisma, cel puțin în acest caz, o escrocherie care folosește ignoranța, naivitatea, buna credință uneori și lenea în gândire a celuilalt, atu-urile de a-l atrage de partea sa. Curat jiu-jitsu.. La fel, e escrocherie ”carisma” de care se folosesc unii politicieni, clerici, avocați, profesori, medici etc. și au succes în fața celor cu centru de greutate în exteriorul ființei lor intelectuale. Cel cu un filtru sever pentru orice afirmație venită dintr-o sursă dubioasă va avea rezerve în a lua de bune ”comicăriile” de tip Georgescu și oricare alte ”puricisme”. Majoritatea ”marilor” conducători au fost psihopați dovediți, folosind ori lăsându-se folosiți de un concurs de împrejurări, de nu cumva de partide bine închegate în jurul unor interese (mafiote) de grup și care s-au folosit de democrație până au ajuns la putere.
Doar dintr-un resentiment grav față de abjecțiile enorme ale partidelor care au guvernat până acum, un electorat normal ar vota varianta Georgescu. Nici alternativa Lasconi nu ne avantajează și așa îmi explic de ce se promovează absenteismul.
Cel care se detașează de clipă se va întreba totuși dacă, după eșecuri catastrofice, Hitler, Stalin și lista abia începe, de ce omenirea n-a învățat să se ferească. Îmi dau seama că nu ne putem feri și se pare suntem într-o aeronavă care se prăbușește, deși între pasageri sunt și piloți mai pricepuți la manșe dar, ghinionul nostru, n-au ieșit la vot, pentru că asta e democrația, voința mulțimii care pune șarlatanul demagog în frunte (de peste 2000 de ani…) ca, apoi, să găsească în conducător țapul ispășitor. Nu mai îmi place farsa asta, poate că e vremea să abandonăm ipocrizia comună – alegător/ales – și să găsim calea prin care pilotul priceput să ia cârma în mână chiar dacă nu are carismă, chiar dacă nu e votat, chiar dacă nu-mi spune tâmpenia că România e grădina lui Dumnezeu, dar îmi spune că e vremea să nu mă mai las păcălit, că e vremea să văd că suntem singuri, că noi nu iubim străinii și nici ei nu ne iubesc pe noi, așa cum nici un alt popor nu iubește alt popor, mai ales din apropiere… La fel ca alte popoare, nu trăim nici noi într-o lume de prieteni dar care, știu, s-ar putea respecta mai mult!
Până una alta, pentru politicienii români politica e arta de a minți tot timpul gros și urât, iar eu nu mai am încredere în niciunul. Sunt curios ce s-ar întâmpla dacă, printr-o grevă, electoratul ar refuză ipocrizia și minciuna și, scârbit de o balega ca Johannis nu mai vrea ca președinte nici vaca, nici boul dornici să se balege în continuare la Cotroceni… Deci – o absență resentimentară față de sistem, înainte de toate care permite oricărui inept (oricărei inepte) să ajungă pe un buletin de vot. Dacă democrația admite să candideze pentru președinție psihopatului dovedit prin acte publice, eu, un alegător doar, de ce să nu-mi închipui utopia că tot electoratul ar fi psihopat într-atât încât urnele să rămână goale printr-un absenteism total?
Psihopatia și evaluările gen HUMAN PROFILES sunt „expertize” medical „științifico-psihiatrice” realizate in baza unor șabloane tipar de concept uman.
Toate aceste șabloane însă se tot modifică cu „artificii” în timp, funcție de percepție, confort și satisfacția unui prezent ce va deveni până la urmă un trecut.
Genetica umană, fizica cuantică, geologia, medicina, sociologia, economia … caută niște răspunsuri despre un viitor, un viitor despre care s-a vorbit insă incă din trecut.
Noi trăim acum prezentul care devine tot mai repede un trecut.
Exista un precedent interesant, in 1964, revista Fact a publicat un poll realizat printre 2417 psihiatri din care 1189 au raspuns afirmativ la intrebarea daca un candidat (era vorba de candidatul conservator Barry Goldwater) e capabil mental sa fie presedintele Statelor Unite . Goldwater a dat in judecata publicatia pentru defaimare, a castigat procesul. APA (American Psychiatric Association) ulterior a creat un nou standard de etica medicala, care interzice ca un psihiatru sa ofere un diagnostic fara ca sa consulte pacientul si sa aiba consimtamantul pacientului pentru a face public acel diagnostic.
Ma rog, asta se intampla in Statele Unite, poate Romania e diferita, dar domnul Liiceanu ar trebui sa fie la curent cu ce consecinte are un asemenea demers. Una e sa ai o opinie personala despre o persoana, altceva e sa invoci o opinie medicala despre o persoana care n-a fost pacientul acelui doctor.
Personal, cred ca Georgescu e un personaj toxic pentru politica româneasca si nu voi vota pentru el in turul II de scrutin.
Mă bucur să văd că mai există bun simț în comentarii! Felicitări domnule „Mongol”!
Am recitit cu plăcere pe Coșbuc…
Am vazut si eu ca individul n-are toti boii acasa, dar cand vezi cata lume legata la ochi trage dupa el, n-ai cum sa nu te sperii. Omul ii trage spre prapastie si toti se-ndreapta cu indarjire intr-acolo. S-au trezit cativa din hipnoza, dar restul zici ca sunt jurați sa moara pentru el. Poti sa-i scuturi, sa le bagi degetele in ochi, dar ei nimic. Prapastia si-atat.
Si mai e ceva, vorbeste doar el si nu schiteaza niciun zambet. Nu zic sa ranjeasca aiurea ca prostul, dar nu zambeste niciodata. E zgarcit la suflet. Pai noi suntem milioane, ori in sufletul acestui om nu incape nicio scama. Cum ne va ingadui el pe toti, cand el nu suporta nici sa scapi un cuvant in plus in preajma lui? Cum ar putea accepta el o alta parere? Cum sa-l pun eu presedinte cand nu stiu nimic despre el? Daca a stat cel putin ultimii 8-9 ani in Austria, ce stie el despre mine, despre noi? Cu ce a contribuit el la tara mea ca sa i-o dau acum pe mâna?
Si daca tot m-am pornit, ma tin demult sa intreb: ce se tot scarbeste toata lumea cu LGBT-ul, cand tara noastra crestina si heterosexuala este plina de violatori si cand pe toate soselele tarii vad barbati urinand la marginea drumului, in vazul tuturor si cu boltă, cum n-am vazut in nicio tara din lume?
Am zis si eu….ca m-am enervat.
Pedologul este mai putin psihopat ca mine. Pun un text mai jos cu speranta sa fie doar rodul paranoiei mele…
Pamflet
– Alo? Who speak?
– Alo? Vladimir gavararit. Who speak there?
– Donald speaking.
– Donald Duck? Hi! Nice to speak with you!
– Donald Trump, stupid. Not Donald Duck.
– Hi Donald Trump Stupid!
– Las-o balta! Sunt Donald Trump, presedintele USA.
– Aaaaaaa! Salut Donald!
– Hi!
– Care-i treaba? Merge treaba?
– Vladimir, am promis ca fac pace in Ukraine si ar trebui sa spun ce am realizat la 100 de zile de la instalare.
– Harasho! Si ce-mi pasa mie? Eu nu dau socoteala nimanui in Rusia. Vrei sa imigrezi aici?
– Nu, apelez la tine ca sa oprești razboiul in Ukraina.
– Papusarule, dar ai vorbit si cu marioneta de acolo?
– I-am sugerat dar se pare ca s-au rupt niste ate…
– Si atunci ai hotarat sa nu-i mai dai arme?
– Nici asta nu pot fiinca a semnat Bidon in numele USA niste acorduri.
– Bai Donald Duck, pardon Trump, ma tii din treaba si aveam programat sa bombardez pe la Odesa..
– Volodea, nu te enerva! Uite ce-ti propun: eu vand armele dar ajung in Ukraine cand nu mai au nevoie de ele – castigam amandoi.
– Si cum faci asta?
– Blochez o cale importanta prin care acestea ajung acolo.
– Dai o lovitura de stat la granita Ukrainei?
– Dam o lovitura de stat…
– Unde? Cum?
– Romania are alegeri acum si punem presedinte acolo pe unul care spune orice, inclusiv ca are linie directa cu Iisus.
– Pai il vor crede romanii?
– Romanii il asteapta de mult.
– (Trum) Musk, te rog cauta-mi un avion cu care sa merg pana la Kretin
– (Musk) Poate pana la Kremlin.
– (Trump) Tot una-i. Vezi ca stie alaaa, parca-i zice Iohanis, pe unii care te duc cu avionul gratis sau oricum mai ieftin. Trebuie sa ajung la Ialta ca sa semnez servetelul pe cale-l pregateste Volodea.
– (Putin) Bai Lavrov, ia servetelul asta murdar de icre negre si scrie acordul cu Trumpitul…
– (Ciolacu) Eu nu sunt multumit cu locul doi obtinut la masa verde. CCR, vezi cum o dai ca astia sunt in stare s-o faca pe Lasconi presedinde.
– (Pedologul) N-a vazut nimeni virusul COVID dar microcipurile manipulatoare din COCA COLA sunt evidente. Eu militez pentru iubire si pentru ca sa fie bine ca sa nu fie rau!
– (Iohanis) ?!?!?!
– (Lasconi) sunt victima misoginilor din cauza ca am vrut sa arat ca, in calitate de presedinte am xoaie…
– (Simion) Cei care votati AUR sa veniti sa va dau clanta. Asa macar imi tin o parte din promidiunea din campanie privind casele.
– (Ciuca) Domnu’ Iohanis, incot
N-o vaz pe Merkel in pamflet!
Oricum bun pamflet.
Dragii mei, ascensiunea unui bandit demagog de teapa acestui georgescu, este pur și simplu democratică. De ce? Hai sa stăm strâmb și să judecam drept: doar 2% din populație se poate lăuda cu un IQ>130, dar peste 50% are IQ<90. Și unii și ceilalți votează și așa se ajunge la situația în care mulțimea de proști decide cum sa trăiască cei oleacă mai răsăriți în gândire.
Trist…
În sfârșit se aude răspicat și glasul rațiunii. Sa-i urmăm!Opriți,delirul!
In orice caz, acest individ nu e in toate mințile, de altfel nici nevasta – sa. Ori tara, cu astfel de indivizi la putere, se întoarce in preistorie, nu Evul Mediu.. E îngrijorător, îngrozitor ca s-a ajuns aici. Sincer, m-am documentat foarte mult in tot acest timp, pentru a lua o decizie in privința alegerilor atât prezidențiale cât și la parlamentare, fie urmărind știrile, fie din mediul online.. Cel mai tragic, suntem, in prag de Sarbatori, de Craciun, dezbinati, împărțiți in tabere după numarul de partide politice,dar acest paranoia ne-a dat peste cap complet,.
Sunteți pierduți în propriile limitări. Vorbiți din perspectiva unor ideologii rigide, bazate exclusiv pe o rațiune teoretică, fără să vă permiteți luxul de a observa evidentul. Întreaga voastră viață este organizată în jurul unui scenariu măsurabil, adaptat unei realități subiective. Mintea umană, în esență, nu este construită pentru a găsi adevărul absolut, ci pentru a căuta sens. Iar adevărul absolut, oricum, nu există – doar adevăruri relative, la fel ca realitatea voastră, modelată de propriile introspecții, domnilor care credeți că le știți pe toate.
Cel mai trist lucru, spunea Dostoievski, este să te minți singur. Trăim pe o bucățică de pământ, pierduți într-un spațiu infinit, incapabili să înțelegem pe deplin un univers care este în continuă expansiune. Și totuși, avem aroganța de a crede că știm totul. Patetic… chiar patetic. Einstein ne-a reamintit că rațiunea este limitată, în timp ce creativitatea este infinită. Poate ar fi cazul să faceți un scop din a înceta să mai fiți înguști la minte. Încercați să înțelegeți limbajul metaforic și să vă deschideți mintea.
Și dacă tot vreți să ascultați un ‘doctor’, lăsați no-name-urile care profită de subiecte la modă doar ca să iasă în evidență. Mai bine acordați atenție unui adevărat profesionist, cum este Daniel David, și lecturați Psihologia poporului român. Lăsați deoparte etichetele facile și superficialitatea. Lumea e mult mai complexă decât vreți să admiteți.
Valica , vorbesti in dodii! Ca sa vorbesti despre adevarul absolut, mai intai trebuie sa definesti ce inseamna adevarul absolut. Spui prostii mari!
Faptul ca in geometria euclidiana un triunghi cu un unghi de 30 de grade are proprietatea ca latura care se opune( cateta care se opune) unghiului de 30 de grade este jumatate din ipotenuza este un adevar relativ sau absolut ?……justifica raspunsul!
Uite ca acum, in Romanica, avem ocazia sa constatam ca mintea umana ( a peste 2 milioane de romani) a cautat „sensul” si l-a gasit in Calin Georgescu! Halal „sens”!
Nimeni dintre cei care scriu pe aici nu a afirmat ca stie totul despre Univers! Ti se pare tie!
„Einstein ne-a reamintit că rațiunea este limitată” Nu e adevarat! Einstein ne-a aratat ca a rationa asupra unor fenomene din Univers este pe moment imposibil, si ca, relativ la unele chestiuni privind Universul nu vom putea avea acces la cunostinte despre ele pana la sfarsitul timpurilor, sau niciodata, daca sfarsitul timpurilor nu exista pentru universul in care traim.
„Creativitatea este infinita” Iar vorbesti in dodii! Creativitatea umana? Daca da, ce inseamna ca este infinita?
Intr-un Univers in care numarul de particule este finit( si se pare ca Universul nostru satisface aceasta proprietate) orice proces este periodic, se repeta de la un moment incolo…….evident ca perioada paote fi egala cu cateva miliarde de ani terestri……sau nu neaparat terestri!
Da lumea e extrem de complexa! Atat de complexa incat a putut genera in Romania cateva milioane de imbecili care sa voteze cocalari cominstoizi pro-rusi!
Eu cred ca inca esti in stadiul in care te straduiesti sa intelegi si sa explici diferentele dintre capra si varza!
Cognitiv-comportamentala exclude Inconștientul din teoria sa. E doar o rețetă aplicabilă mecanic pentru mașini, nu pentru oameni. Câtă vreme Inconștientul e exclus (adică partea din mine care are o întindere între 70 – 90%), nicio psihologie nu poate vorbi suficient de bine despre om.
@Valică. scuze; ”partea din MINTE…”, nu „mine”.
Poate ca amicul Georgescu o fi in vorbe cu Universul.
Poate ca o fi fost de fata la Facerea Lumii.
Dar si mai trist este ca alternativa e de rasul curcilor.
Fata de inteligenta si cunostintele pe care le etaleaza madam Lasconi, Viorica Dancila pare a fi profesor universitar!
Intr-adevar e de rasul curcilor si tu esti una dintre curcile respective! Elena Lasconi este cel mai decent si civilizat candidat dintre cei care au aparut pe buletinul de vot in 24 nov! Momentan pentru mine conteaza mai mult decenta si bunul simt!
Sa te intreb ceva! Daca esti sustinator al legionarismului incalci legea! Dar daca esti sustinator prin vot al legionarismului atunci ce incalci….ce esti? Dar daca esti informat in calitate de presedinte sau prim ministru ca unul dintre candidatii la presedentie este sustinut de Rusia si vehiculeaza teorii legionare si tu nu misti un deget, atunci ce incalci……cum se numeste ca esti!? Nu cumva asta se numeste Inalta Tradare?
Eu o votez pe Elena Lasconi pentru ca e o persoana decenta si cu bun simt care nu ma va trada niciodata…..am incredere deplina!
Paul, duminica este vorba de a lege intre vest si est. Nu alegem o persoana. Ci directia acestei tari. Poate nu ai trait comunismul si totalitarismul, deci habar nu ai ce inseamna.
Duamna Dăncilă nu poate fi profesor decât la Universitatea de Cosmetică Universală și Energetică Dacică din Slobozia, sub conducerea rectorului Georgescu. Make a photo ?
Omul pare-se că deține și un doctorat. Fie, în pedologie, dar orișicât, un semn al capacității intelectuale. Dar îl are sau nu?
Întrebarea, sau mai grabă răspunsul la întrebare, este relevant ca să înțelegem cum s-a ajuns aici. Un scenariu ar fi cel al încetinirii mentale domoale pornind de la un punct de vârf, gen moartea termică a universului, până ce se ajunge la un astfel de moloz ideatic precum cel din lista din articol; celălalt ar fi mult mai molcom, uniform, omul este un fel de Zelig de-al lui Woody Allen, polimorf adaptat perfect la mediu oricum s-ar schimba el, iar odihna minții (hei, seninătatea cuceritoare) pe care o afișează ar fi un argument aici.
Recunosc că și pe mine m-a frapat aspectul patologic al personalității sale, de asta m-ar interesa diagnosticul diferențial. Aștept sugestii.
Credeti ca un doctorat ofera mai multa inteligenta si gandire obiectiva?!! Si aici se poate ascunde un plagiat. Doctoratul iti ofera sansa sa te citesti mai mult pe o tema dar nu iti da mai multi neuroni.
Cheia o reprezinta cei indecisi sau care nu voteaza din convingere sau lehamite. Daca acesti romani ar putea fi atrasi la vot, atunci am mai avea o sansa, insa pentru asta ar trebui sa inteleaga faptul ca acum se joaca viitorul tarii si ar trebui sa-si imagineze cum ar arata o Romanie in afara UE si NATO. A doua zi, Romania ar intra in faliment economic, iar NATO ar fi in pericol de disolutie, pentru ca Romania este un stat cheie pe flancul estic al NATO, un stat vital pentru apararea Ucrainei, R.Moldova si a NATO. Ar insemna ca Romania sa devina o vulnerabilitate existentiala pentru Alianta, iar tara ar cadea automat in sfera rusa de influenta. Nimeni din NATO, nici un aliat nu ne va mai apara de armata rusa cu Georgescu la bord. Chiar daca Georgescu s-ar razgandi (prin absurd) si ar tine Romania in NATO si UE, nimeni dintre aliati nu va mai avea incredere in acest personaj labil si necredibil. Ar insemna s-o luam de la zero si sa convingem Occidentul ca Romania inca se afla in aliantele vestice. Va dati seama ce ar insemna asta si ce pret ar plati romanii? Nemaivorbind de faptul ca bursa si economia tarii s-ar prabusi in secunda doi, iar pensionarii si bugetarii ar primi ultimele pensii in decembrie. Dupa luna decembrie, statul roman asa cum il stim noi, ar putea sa nu mai existe. Ar trebui ca liderii UE si cei americani sa apara in aceste zile si sa transmita un mesaj catre Romania si romani, prin care sa-i asigure ca sunt acolo pentru ei si ca nimic nu este mai valoros decat libertatea si o lume bazata pe reguli. O lume fara reguli, inseamna haos, inseamna o lume in care un dictator ar putea sa faca ce doreste cu poporul sau. Am mai observat ca pe anumite retele sociale (occidentale mai ales), femeile sunt fascinate de „gentleman-ul” Georgescu si discursul sau de „intelectual rafinat”. As vrea ca aceste doamne sa-si imagineze pentru o clipa cum soldatii rusi din Donbass, care n-au vazut femei de 3 ani si care sufera de PTSD, intra peste ele in case. (O importanta televizine de stiri pro-occidentala, careia nu-i dau numele pentru ca nu stiu daca e ok pentru Contributors, dar care are cifra „24” in sigla, a prezentat aseara un mesaj video al unor soldati din Dontesk care felicitau romanii pentru votul lor si care ne promiteau ca vin la noi ca sa lupte alaturi de romani impotriva dusmanului occidental. ) Pe mine rar ma trec fiori de teama, insa aseara am simtit asa ceva. Nu e gluma. Este realitatea terifianta pe care ne-o pregateste Georgescu.
Nu mi se pare corecta toata incrancenarea impotriva romanilor care au votat pentru el, ca ar fi prosti, analfabeti functionali (expresie foarte la moda la noi), inculti, manelisti, comunisti si asa mai departe.
Trump a fost ales in SUA, in UK a fost Brexit, in Italia e guvern de extrema dreapta, Franta e paralizata de ambele extreme si Germania in curand – deci hai ca romanasii nostri sunt cei mai prosti, dar daca si cetatenii altor state cu democratie solida si traditionala cad in aceeasi plasa?
Daca totusi Lasconi va castiga duminica, romanii nostru vor fi facut mai mult decat au facut cetatenii altor tari in ultima vreme – sper sa fie asa…
Este clar ca, intentionat si cu ajutorul serviciilor secrete, tara este scindata ! Acest „mistic”, care a aparut, pentru mine si multi ca mine, acum doua saptamani, cu retorica lui aranjata pe nevoile celor multi si, poate, cu mai putina educatie, deliberat construita astfel de catre sistemul, care acum este in pericol, a impartit tara in doua. Pe de alta parte oameni care s-au nascut in comunism, au cunoscut ororile comunismului, si deceptionati de ultimii 35 ani, de aceeasi clasa politica, formata, impartita, redistribuita in partide cu aceeasi origine comunista, sunt vrajiti de acest personaj salvator. Nici nu ne-am apropiat bine de turul 2 si perspectiva de a-l avea PM pe Ciolacu, ma infioara …. aceleasi figuri corupte, obosite, interesate cum sa se pozitioneze mai bine la supt la robinetul bugetului, sub privirea blanda si candida a Elenei Lasconi ! Miscarea pe care Lasconi a facut-o, sa se indrepte, din proprie initiativa, spre Ciolacu, numai pentru a obtine voturule PSD, mi s-a parut disperata, nepotrivita si sfidatoare fata de cei care intentionau sa o voteze ! Eu voi spune „pas” la aceasta votare, nici unul nu merita votul meu si amandoi vor avea stampila pe ei !
Profetii, inchipuiti sau nu, sunt greu de anihilat prin mijloace laice si rationale. In opinia mea, o data antrenata multimea in siajul unor idei si ideologii doar forta statului sau un alt „om providential” mai are sanse sa o intoarca din drumul ei.
PNL s-a salvat, in extremis, de la un scor cu o singura cifra pe spatele unui singur om, adevarat, nu de paie sau amplificat de social media. Cu realizari reale, masurabile si de efect oriunde a activat in administratie (mai tine cineva minte scaderea radicala a timpilor de emitere a pasapoartelor acum aproape 20 de ani?).
USR a marcat apeland si la imaginea aceluiasi om, nu de da alta dar in afara de Lasconi si Fritz, oameni cu realizari la fel de reale, poza de grup era plina de zerouri.
Inteleg ca PSD are cele mai multe voturi,(desi ma indoiesc ca dl. Ciolacu isi doreste sa continue, nu de alta dar are imaginea tandari si multe castane de scos din foc), ca anumiti oameni din UDMR nu-l stimeaza(usor de impacat de altfel) si ca USR trebuie sa joace pe varfuri dar daca vor sa aiba macar o sansa in a-l contracara pe CG, ideea de CG, eu vad ca solutie propunerea si afirmarea cu tarie astazi, si nu saptamana viitoare, a sustinerii fara echivoc a dlui Bolojan ca viitor premier al coalitiei cu o ehipa aleasa de el si cu o autonomie clara, sustinuta in parlament si institutii, de realizare a unor obiective clare si masurabile in urmatoarele 6, 12, 48 de luni. Si prezentarea acelor obiective acum, nu pe 9 dec!
daca a scapat PNL si USR(intr-o anumita masura) pe seama lui, poate scapa si tara.
CERINTE MINIMALE:
Esenta este urmatoarea: Indiferent daca suntem de acord sau nu cu alianta PSD-PNL-USR-UDMR, va trebui sa o sustinem din toate puterile in zilele care urmeaza si sa nu ezitam niciun moment in a vota Elena Lasconi. E unica solutie, e singura sansa pe care o avem in a ne opune in mod democratic atentatului care se comite in aceste zile impotriva Romaniei de catre forte aservite Moscovei.
Insa dupa 8 dec avem multe de facut, noi, societatea civila! Daca ne dorim sa nu retraim vremuri oribile ! A nu fi activi in urmatoarea perioada ar insemna sa riscam sa pierdem multe, noi si apropiatii nostri, societatea romaneasca in intregul sau!
In primul rand, nu trebuie sa uitam niciodata ce s-a intamplat in Romania in ultimele 4 saptamani. Nu trebuie sa uitam si nu trebuie sa iertam pe niciunul dintre cei care sunt vinovati pentru situatia in care s-a ajuns. Trebuie sa militam activ pentru pedepsirea tuturor celor care au atentat prin faptele lor la securitatea statului roman. Daca e nevoie, va trebui sa protestam zilnic in fata institutiilor statului raspunzatoare pentru situatia in care ne aflam in aceste zile: SRI, SIE, Ministerul de interne, ministerul justitiei, parchetul general, ICCJ, CSM.
Sa cerem nu numai ca acestea sa-si faca datoria conform legii, ci si sa fie rapid epurate COMPLET inlaturandu-se toti cei care au avut o minima legatura sau o minima raspundere relativ la atentatul la securitatea Romaniei care s-a petrecut in aceste ultime saptamani. Nu trebuie sa cedam nici macar un milimetru in a cere cu toata puterea toate aceste cerinte. Sa cerem ca in regim de urgenta sa fie modificate legile sigurantei nationale si codul penal astfel incat toti acesti tradatori de tara sa poata fi pedepsiti exemplar.
Sa cerem zilnic parlamentului si guvernului sa indeplineasca toate aceste cerinte cat mai rapid posibil. Sa cerem partidelor politice sa-si informeze primarii si functionarimea aferenta ca orice incalcare a legii va fi drastic pedepsita si acest apel sa fie public, sa cerem imediat o lege drastica impotriv acoruptiei din magistratura. Guvernul sa avertizeze in mod public ca orice act de coruptie comis de un magistrat sau un politist va fi pedepsit cu maxima duritate. Sa se termine odata pentru totdeauna cu spaga si cu toleranta excesiva fata de infractori. Procuratura sa inceteze cu lancezeala, cu incasaraea salariilor uriase in asteptarea a si mai uriaselor pensii speciale si sa se sesizeze din oficiu intotdeuna cand e cazul. A nu o face se numeste neglijenta in serviciu care sa fie pedepsita penal.
Sa se incrimineze clar in codul penal, cu pedepse pe masura, actiunile de manipulare comise de institutii media. CNA sa-si faca datoria, daca nu sa dispara.
Epurarea tutoror functionarilor statului care au facut propaganda in favoarea candidatilor extremisti.
Sa elaboram un document pe care sa-l inaintam tuturor institutiilor media din Romania, guvernului si parlamentului care sa contina toate aceste cerinte. Si sa manifestam zilnic pentru ca aceste cerinte sa fie indeplinite.
Asta trebuie sa se intample independent de ceea ce se va intampla pe 8 dec! Trebuie sa le aratam tuturor tradatorilor si tuturor uneltelor comunistoide din slujba Rusiei ca NOI SUNTEM POPORUL, nu derbedeii si imbecilii care i-au votat pe ei. Daca in continuare vor indrazni sa mai comita ceea ce au comis, sa stie ca vor avea de a face cu poporul….acela real….nu cel pe care il invoca sarlatanul Georgescu,
Si sa mai stie clica asta de sarlatani si tradatori ca stim sa ne aparam interesele si o vom face daca e cazul inclusiv cu arma in mana. Si sa nu uite aceste haimanale cu nu vor scapa de pedeapsa binemeritata!
Sa nu ne grăbim, cele 4 săptămâni au intrat in prelungiri 🙄!
După ce a trebuim să înghițim de la Iohannis un USL 2.0 cu PSD-PNL acum trebuie să primim un USL lărgit PSD-PNL-USR-UDMR ca să rămânem în Europa ? What’s next ?! Întindem Hora Unirii dacă intră și Simion în horă ?!
Acum sunt multe informatii despre Călin Georgescu. Dorința acestuia de a fi președinte sau prim ministru este veche. Faptul că poporul are asteptari in a avea un lider politic de incredere, reprezentativ pentru problemele grave cu care se confruntă societatea românească nu este nouă. Poti spune ca orice farsor poate specula acest lucru. De ce poporul român poate fi amagit? Pentru ca in atâția ani nu a reusit sa-și creeze instrumente democratice de a descuraja impostorii care pot pretinde ca sunt valori autentice. Ani de zile învățământul superior prin diploma universitara romaneasca nu certifica o valoare intelectuală. Dezbaterea in oricare for public nu creaza o rezonanta care sa creeze o miscare, un proiect economic. Pe fondul dezamagirilor stau reusitele impostorilor care pot fi senatori, deputați , primari, salariati la stat etc. Ce perspectiva are un absolvent care trebuie sa învețe sa reușească cand un saltimbanc analfabet îi fură startul? Cand cineva iti spune Deșteaptă-te, să știi ca deja ti-a băgat mâna in buzunar. Ne trebuie o societate sănătoasă. Eliminarea nonvalorilor trebuie facuta prin vointa națională. Si nu este simplu. Și dacă nu suntem capabili să spunem NU unui saltimbanc zgomotos ce țară vom avea?
Analiza este interesantă, dar ar fi utilă o aprofundare a implicațiilor sociale ale acestui subiect.
Bun,și facă avea un program interesant sau macar cat de cat credibil, insemna,,in țara asta distorsionată și că îl si aplica?! Măcar in buna parte?!?Știm că ei scriu orice,ca să puna mâna pe putere,apoi fac ce e bine ptr ei ,și,după zece ani,spun că atat s.a putut pentru restul….tot prostim prostimea cu vorbe..că cu altceva…,nu mai rămâne .trăiască papagalii..
Tagma Jefuitorilor promovează doar sfertodocți și incapabili.in plus cu scheleți in dulapuri, pentru ca șefii să.i poata controla…unde e speranța?!? A murit..doar otr voi a fost,este și va fi bine .restul?! Da i dracu…