Loialitatile in politica sunt marfa rara. Este acum, aparent, ceasul de glorie al celui care ii jura credinta lui Mircea Geoana in urma cu mai putin de doi ani. Debarcarea unui fost presedinte de partid, fost candidat prezidential, fost ministru de externe etc este, se poate imagina, o repetitie generala pentru alte epurari. Folosind un pretext ridicol, Victor Ponta a mobilizat masa de manevra pesedista pentru a dovedi cat de viguros si cat de tenace este. Acum, crede el, nu-i mai poate nimeni tagadui rolul de „lider national”. Asa credea si Petre Roman, alt caudillo local, prin 1990, si s-a inselat amarnic. I s-a amintit ulterior cat se poate de categoric ca este doar un pion.
Sultanul Iliescu vegheza si nu iarta. Fronda repetata a lui Victor Ponta va fi pedepsita la momentul potrivit. Iliescu va sti, nu ma indoiesc, sa-i administreze o lectie cel putin la fel de dura precum fostului sau protejat, Roman, care incepuse sa se creada numarul unu. Crescut de baronii pesedisti ca baiat de casa si de mingi, Victor Ponta a decis sa comita un paricid sui generis. Cel care se inchipuise predestinat sa-l infranga pe Traian Basescu a fost injunghiat cand se astepta mai putin. Ii pregateste Victor Ponta un tratament similar lui Adrian Nastase?
Mircea Geoana nu l-a luat in serios pe Ponta si a crezut ca avertismentele gruparii Iliescu-Nastase vor fi suficiente pentru a-l calma pe ambitiosul Brutus. Daca PSD va pierde pozitia de presedinte al Seantului, Ponta va trebui sa plateasca efectele indarjirii sale ce frizeaza irationalul. Confruntarea Ponta-Geoana nu este nicicum una de idei, de filosofii, de valori, ci, in traditia proprie zonei de unde vine Ion Iliescu, este vorba de comploturi sordide si lovituri sub centura. Victor Ponta crede ca si-a obtinut acum certificatul de maturitate politica. Cred ca mai degraba si-a dovedit insatiabila sete de putere pe care cei care trag cu adevarat sforile in PSD nu i-o vor tolera pe lunga durata. Mai ales ca nu este vorba doar de Ponta, ci de intreg proiectul uslas, cu Felix si cu Crin cu tot…
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Se pare ca lucrurile sunt muuuult mai serioase decat crezusem. Daca articolul precedent l-am considerat doar un capriciu, o distractie a profesorului Tismaneanu, cel de azi, care repeta in mare parte ideile celuilalt, ma abliga sa ma intreb: este imbucuratoare atitudinea lui Brutus sau nu? E bine ca opozitia ar putea pierde a doua functie in stat? Sub aspectul concurentei, desigur ca nu, insa sub aspect ideologic si vacuitatea ce domneste in zuna uslasa ar fi tocmai de laudat. Si totusi poare ca autorul duce grija copilului de mingi cu tendinte paricide.
Caid, sultan?! Acum este data ca sigura pedepsirea pionului Ponta, asa cum in trecut a fost decapitat Roman, si el perdantul prin excelenta, sapat ulterior, precum astazi geoana, de Basescu. Poate ca Ponta s-a saturat sa-l copieze pe Nastase si vrea strategia de succes a actualului sef de stat. A fost confruntarea respectiva una de idei, de filosofii, de valori? La acea vreme, prin traditia proprie zonei din care se tragea nu putea fi. Abia recenta s-a produs in PD o mixtura ideologica care isi cauta inca identitatea si, inevitabil, au loc interactiuni valorice si jocuri de culise, patronate de un alt papusar.
Cand mitul ACZ a apraut in peisajul politic si oferta acestuia a fost tot mai plenar ceruta m-am bucurat : in sfarsit ceva clar in polittica romaneasca! In sfarsit posibilitatea de a ridica stacheta, nu doar pentru o parte a esichierului politic, ci pentru toate. In sfarsit acea testoasa care, prin perseverenta, il obliga pe iepure sa renunte la lenevie! Inca de atunci am sperat ca un partid nou sau macar innoit sa oblige si altele la actiuni similare. Caci noi, ca alegatori, nu avem nevoie doar de unul, ci de cel putin doua. Daca Vasile Dancu are dreptate in articolul sau despre daramarea idolilor, iar prin actiunea „ce frizeaza irtionalul” a lui Ponta se poate diminua influenta caizilor si sultanilor in PSD, eu nu vad decat motive de bucurie. Ca ar putea cade capul lui Poanta. E doar un pion! Va apare un altul cu mai mult succes. Papusarului i se termina papusile.
Trecand peste ambuscadele PSD-iste va rog sa imi raspundeti, daca doriti, la urmatoarele:
1. Este normala procedura propusa pentru schimbarea numarului 2 in stat in formula PSD?
2. Care este semnalul care pleaca din Romania cand persoana nr. 2 din stat, fie ea care o fi, se incearca sa fie astfel schimbata? Avem oare un stat de drept? Avem o democratie puternica?
3, Si in final persoana care este propusa pentru a-l inlocui pe actualul este mai demna, mai onorabila, mai capabila sa fie numarul 2 in Romania?
Pun aceste intrebari pentru ca practic nu ma aliniez politic si incerc sa deslusesc mai departe decat imensul zgomot creat de unii in mass-media. Incerc sa vad esenta, atat cat pot.
P.Si Credeam ca sunt in 2011…
Am sentimentul ca ne intoarcem inapoi la vremurile cu minerii, cu Iliescu, cu Petre Roman, adica in urma cu 20 de ani… Reloaded dar cu alti participanti, scenariul este cam acelasi.
Nu vad nici o deosebire intre incercarea de debarcare de acum a lui Geoana si debarcarea lui Petre Roman, si nu cred ca aceste actiuni au fost generate de mediul extern ci ele au fost strict rezultatul unor politici, decizii interne PSD-iste. Cine crede ca partidul curatat de Geoana o sa arate mai frumos si mai viguros cu Ponta in frunte, se inseala. Un asemenea partid ar putea sa dispara de tot, cu totul si cu toate, aduce prea multe disonante intr-o lume extrem de disonanta.Desigur figurile Iliescu si Nastase ar trebuie sa mai odihneasca, dar puterea acumulata de acestia ii impinge de fiecare data inainte.. Oricum PSD se va duce la culcare, putinita rabdare, de cca. 20 de ani si ceva… Eu nu grabesc istoria, dara daca ea se grabeste…
1. Deocamdata a fost exclus din partid, conform unui statut intern. Cf constitutiei, presedintii camerelor sunt alesi pe perioada mandatului, dar in lipsa sprijinului politic, chiar si presedintele poate fi revocat. Sansa puterii de a-si pune propriul om, cu conditia sa nu propuna fiecare partid cate un candidat si sa se ajunga la turul 2, unde se lasa cu negocieri.
2. Desigur ca avem stat de drept. in conditiile cand majoritatea aia parlamentara de l-a votat pe Geoana nr. 2 in stat nu mai exista (pe motive de stele acordate pe ochi albastri), personal nu vad o problema. Cel putin nu mai mare decat renuntarea la functie la cateva ore dupa desemnare sau obligarea vreunui premier sa demisioneze, nu pentru ca ar lipsi sprijinul parlamentar, ci pentru a forta alegeri anticipate.
3.Daca nu e propus vreun buldog, oricine e mai bun.
Da, si mie mi se pare momentul similar. Chiar am spus si eu: dupa ce Base i-a fost director coordonator de campanie lui Roman si-l sustinea herculean, i-a trantit un puci asemanator cu cel al lui ponta fata de Geoana. Si cam cu aceleasi argumente.
PS: N-am nimic impotriva ca PSD si PNL, chiar si PD-L sa se duca la culcare. Sa fac loc altora mai buni!
Am asa, o vaga impresie ca actiunea asta a lui Ponta incurca multe socoteli, avand in vedere furtuna pe care a starnit-o printre personaje care teoretic ar trebui sa fie multumite de zazania din PSD :)
Ehhh … asa cum Basescu l-a aruncat peste bord pe Roman (fara remuscari) si acum conduce SINGURSINGURELE, partidul PDL, asa is Ponta sau alt lider PSD-ist trebuie sa procedeze in partid. Cu cata exista mai multa miscare in front la PSD cu atat scad sansele sa castige in fata unui partid care sta in cuvantul unui SINGUR personaj: Traian Basescu. PSD este ultimul partid care are democratie interna si in care exist mai multi lideri. Este timpul sa se termine. Asa cum PDL a aratat : singura sansa este o conducere dictatoriala ca sa conduca partidul si cine misca in font, fie ca se cheama Roman, Gusa, Sandru, Blaga … trebuie executati cu sange rece. Dupa Vanghelie si Geoana o sa urmeze si altii care mai zic ceva impotriva conudcerii centrale.
Observatie: Don Pedro a fost tradat si de Iliescu si de Basescu.
Nu stiu daca va amintiti de teoria comnista bolşevică „tovarasi de drum” sau mai pe Româneşte „te faci frate cu Dracul până treci puntea” !
Cu PSD-ul acum lucrurile sunt mai delicate: Ponta este si ginerele răspopitului Sârbu (direct conectat cu Patriarhia).
S-ar putea ca Iliescu şi Năstase să-i vrea afară şi pe Ponta şi pe Geoană şi pe Vanghelie ! ?
Cred ca Ponta a pariat pe cei 39 de ani ai lui contra celor 81 ai lui Iliescu…Indiferent la cate „alegeri” va mai participa „mai draga mai”, e sigur ca PSD are la baza alte generatii decat alea de l-au ales pe Iliescu. Ca exercitiu: credeti ca Iliescu nu a vrut sa mai fie senator sau a evitat sa fie pe ultimul loc in colegiu la alegerile parlamentare? Stii , e bund e pus in vitrina si cred ca i se acorda mai multa importanta decat are (comisiile PSD au facut front comun cu Ponta). Voi trai si vom vedea…
Intre ei PSD-stii alintandu-se, banuiesc,
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-10694142-marian-vanghelie-sedinta-comisiei-integritate-psd-cazul-lui-geoana-executie-stalinista.htm
Apropo de „tradarii„; la A3,s-a pornit usurel o campanie de victimizare a lui Geoana;fara suport mediatic si financiar,este „un cadavru„politic! Solutia imorala „reloaded„? Vom vedea!
Nu credeam ca Tismaneanu e chiar atat de naiv;
Chiar nu vede nimeni ca asa zisa confruntare Ponta vs Geoana/Nastase/Iliescu de fapt a fost o inscenare pregatita chiar de ultimii 2 ca sa-l ridice putin pe carlan, „sa-i dea fata” :D? Vezi Shogun :)))
Mai degraba e influenta lui Antonescu. Asa cum Antonescu a facut *curatenie* si a instaurat dictatura in PNL, acelasi lucru il insufla si lui Ponta, in felul acesta incercand cei doi sa inchida gura oricaruia care ar indrazni sa mai deschida gura sau sa actioneze fara indrumari precise de la centrul puterii. Daca va mai aduceti aminte, primul care a reactionat impotriva lui Geoana la aflarea vizitei in USA a fost Antonescu. Abia a doua sau a treia zi a aparut si Ponta cu declaratii belicoase. Asta nu exclude interventiile lui Nastase si Iliescu, dar acestea au aparut mai tarziu, abia dupa ce Ponta a santajat cu parasirea functiei din PSD. In orice caz, atat de murdar se comporta acest USD ca ti se face greata.
TARDIVA REMUSCAREA – MARE CONTRATIMPU’
Adrian Păunescu ar fi putut să rămână o singurătate, un continent scufundat lent în el însuşi, Atlantida aceea fără atlanţi, ar fi putut să rămână doar un condamnat la toamnă şi la nostalgie, rătăcind printre bieţii lampagii. Ar fi fost prea frumos. Nu a fost. A sfârşit, nefericit, ca o armată care a întors armele împotriva ei însăşi.
Cam putina munitie ideologica, domnule Vladimir Tismaneanu, pentru un razboi asa de mare! Remarc acest lucru comparativ cu seriile lungi si bine tintite cu care ne-ati obisnuit, dar probabil ca asa ni se intampla tuturor atunci cand viitorul nu este inscris in nicio baza de date sau cand prezentul ne obliga sa alergam dupa doi iepuri. Sper, sincer, ca acribia in pregatirea prelegerii despre metapolitica si metafizica lui Emil Cioran, de la conferinta de azi (despre care imi spuneati ieri), sa compenseze insuficientele ultimelor doua contributii. Mai ales ca ma numar, ca si dumneavoastra, printre numerosii alpinisti care incearca sa escaladeze Everestul cioranian, desi scrierile sale (“Pe culmile disperarii”, “Cartea amagirilor”, “Silogismele amaraciunii”, “Ispita de a exista”, “Istorie si utopie”, “Exercitii de admiratie” etc.) isi dezvaluie la fiecare recitire o fata necunoscuta, ramanand pe mai departe inaccesibile. Nu mai vorbesc de fiorul cautarilor si nazuintelor politice si nationale, atunci cand citesti “Schimbarea la fata a Romaniei”…
Revenind la ideile articolului, titlul izbutit, subliminal chiar, ar fi putut fi o capodopera, dar concluziile buimacitoare ii iau aceasta sansa. Si stiti de ce? Pentru ca folositi, obsesiv, un combustibil expirat, mucegait, iesit din garantie, care nu reuseste sa dea aripi ideilor pentru a se desprinde de platforma, la fel cum o racheta ramane pe rampa pentru ca nu i se aprind motoarele. Deplangeti, justificat, ca „loialitatea in politica este o marfa rara”, axiomati premonitoriu ca debarcarea lui Mircea Geoana este „o repetitie generala pentru alte epurari”, dar de unde pana unde faceti din octogenarul Ion Iliescu un „sultan” care „vegheaza si nu iarta” si care ar „trage sforile” in PSD?! Pentru a va imprumuta putin stilul retoric, are Ion Iliescu vreo parghie institutionala pentru a face ceea ce-i puneti in seama?! Ce altceva ar obtine Iliescu daca nu distrugerea PSD-ului, presupunand, in mod absurd, ca ar pune in scena conflictul Ponta-Geoana?! Ar putea fondatorul unui partid sa savarseasca un act de particid?! Si, daca in mod categoric raspunsul este NU, cine ar avea interesul real, politic si electoral, nu imaginar, ca acest lucru sa se intample totusi?! Ce alta agenda ar putea avea Iliescu in afara celei impuse de varsta, de a-si impartasi din experienta sau de a-si pregati posteritatea, scriind carti?! Eu cred ca ‚obsesia” Iliescu obtureaza caile care duc la adevaratul papusar, care are si parghiile si interesul sa distruga PSD-ul, implicit alianta USL, iar scenariul pe care-l tot vanturati nu are nicio sursa de credibilitate, efectul lui, nu stiu daca si intentia, fiind doar de a abate atentia intr-o directie gresita…
Dar domnule Tismaneanu, daca toate aceste lupre fratricide nu sunt explicabile simplist prin nominalismul „bolsevic” pe care il utilizati si pe care il accept partial? Daca, cum se vede in cazul de fata, adevarata origine este totusi „sociologic documentabila” weberian prin cultura politica locala pe care as numi-o asiatic-boiereasca intr-o descendenta Montesquieu-Chirot? Haideti sa nu ne fie frica de concepte noi. Baietii astia se „ucid” unii pe altii macar in efigie pentru ca lupta pentru o putere centralizata intr-o societate slaba, incapabila de cenzura si control de tipul celei definite de „parintii fondatori” ai Constitutiei SUA.
Nu cumva se dovedeste chiar prin asta ca nu prea avem cum scapa de acest fel de a face politica, ca este imposibil de evoluat pe termen scurt in conditiile unei puteri centralizate etatic si a unei culturi politice boieresti in sensul Chirot. Mai are atunci sens sa ne cautam sursa problemelor in marxism?
Nu incerc catusi de putin sa disculp marxismul, cred doar ca ne pierdem vremea: in Romania trebuie sa intelegem ca este vorba de o alcatuire politico-sociala mai profunda. Asemeni lui Besancon pentru Rusia, trebuie sa vedem ca si stalinismul romanesc etern vine din ceva mult mai vechi si profund. Si apoi sa incercam sa vedem care sunt modalitatile intermediare, extrem de modeste si moderate de a schimba aceasta alcatuire catre individ si libertatea sa…daca acestea exista.
Just info: http://www.hotnews.ro/stiri-adio_tovarasi-10704451-premiera-mondiala-romania-adio-tovarasi-serial-productie-internationala-care-est-europenii-isi-impartasesc-amintirile-despre-comunism.htm