Scriam recent ca SRI nu este Securitatea. Nici Antena 3 nu este „Saptamana”. Nici Rares Bogdan nu este Corneliu Vadim Tudor. Dar exista invarianti tematici, o simbologie, o demonologie si o demagogie care unesc aceste entitati si persoane: conspirationismul maniacal, convingerea, reala ori simulata, ca „patria este in primejdie”, repulsia fata de alteritate, de diferenta, dispretul pentru autonomia persoanei. Am colaborat excelent cu Keno Verserk si depun aici marturie pentru obiectivitatea sa jurnalistica. Da, imi mentin afirmatia inclusa in articolul din „Der Spiegel” care a provocat isteria mediilor sovine: retragerea ordinului „Steaua Romaniei” lui Laszlo Tokes cu argumente din recuzita toxica a national-securismului, este revansa Securitatii.
Sigur, pentru cei care vad pretutindeni numai „catei de-ai lui Basescu” (spre a-l cita pe Ion Iliescu), exista intotdeauna ceva si cineva obscur in spatele unui demers jurnalistic si/sau academic lipsit de partizanat. Obisnuiti sa fie in slujba cuiva, acesti ipochimeni cred ca toata lumea este cumparabila, manevrabila,santajabila. Ei bine, se inseala. Am terminat recent un artricol despre „The Romanian Ideology” scris in colaborare cu istoricul Bogdan Cristian Iacob. Dezlantuirea de ura, furtuna excrementiala (vorba lui Marius Stan) care s-a abatut asupra jurnalistului german confirma cele mai persimiste dintre concluziile noastre. Old habits die hard, indeed. Din nefericire, natioanl-securismul pare sa fie alive and well…
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
E pe bani, ieșit la pensie devreme cu pensii mari și afaceri după, că mai e multă viață activă. Nu e nimic patriotic. E o afacere. Folositoarea societăți cum este a tuturor serviciilor din lume, însă fără nici o legătură cu vreun atașament emoțional față de țara asta și față de oamenii ei, priviți ca simplă plebe furnizoare de resurse. O plebe din care o mare parte își iubește țara și e sensibila la retorica patriotică manipulatoare. Dacă exista vreun atașament real față de România se vedea asta din starea țării, a fost timp suficient 25 de ani.
gânduri bune,
io ash remarca ca este patriotic ! nu in sensul pe care il atribuiti plebei, ci in sens comercial
oare ar putea acesti patrioti sa aiba profit din afacerea lor intr o alta tara decit romania ?
oare nu pe astfel de patriotism s a construit romania ?
@Virgil Iordache
Pai daca era vorba numai de bani si de mercantilism mafiot nu am fi avut dictaturi comuniste, nici naziste si nici alte tiranii combinative ale celor doua. Si nici nu am fi avut Putin. Si nici Assad. Si nici Castro. Am fi avut numai Trump. Donald Trump, acest 007 al IQ-ului republican (deocamdata, sper).
Bună ziua,
Nu mi-am dat doctoratul în resursa umană a SRI ca să știu în detaliu ce fel de motivații există. Dar din ce am cunoscut direct și indirect de-a lungul vieți e vorba de avantaje materiale.
De aici nu rezultă în nici un fel că e vorba de „mercantilism matiot”. Această ofensă vă aparține, nu mi-o atribuiți mie vă rog.
Însă din ceea știu pot spune că patriotismul e mai degrabă în afara instituțiilor de acest tip, ca și al poliției. Ceea ce nu este cazul armatei, din câte am constatat, tot ca experință personală.
E posibil ca faptul de a supraveghia mereu anumite categorii de oameni să conducă la o ușoară mizantropie, sau mai accentuată, la uitarea faptului că servești pe cei cinstiți și corecți, sau care măcar se străduiesc să fie așa, iar faptul ca poți invada spațiul privat cu atâta ușurință ca parte din job să te facă să te crezi un fel de Dumnezeu, să ajungi să disprețuiești masele care par ca niște mușuroaie de furnici.
În timp ce în armată totul e mult mai firesc și mai transparent.
Repet, e o percepție subiectivă.
gânduri bune,
Da, e o perceptie subiectiva.
Patriotismul caracterizeaza oamenii nu institutiile, nici nu se pierde si nici nu se castiga la poarta institutiei.
Ce parere aveti de patriotismul acelor generali ai Armatei Romane care au jurat cu mana stransa pe drapel sa apere cu pretul vietii lor (?) pamantul sfant al patriei, dar l-au incredintat sub forma de parcele lui Becali (ca doar nu au fost manjiti cu bani a schimb pentru asta, nu?) Iar asta nu este decat un mic exemplu; cu greu putem evalua prapadul care s-a facut si in armata in spatele usilor inchise de secretul militar.
Doar Președintele rămâne cum s-a zis, un diletant? Acest mod de revenire, cu ținta…rămasă ciuruită și detaliile tragerii reluate cu un amortizor nu poate intra la „invarianti tematici, o simbologie, o demonologie si o demagogie care unesc aceste entitati si persoane: conspirationismul maniacal, convingerea, reala ori simulata, ca “patria este in primejdie”, repulsia fata de alteritate, de diferenta, dispretul pentru autonomia persoanei”.? Mie mi-a plăcut declarația din prima a unor ambasade. Au spus ce au avut de spus și…punct. De aci încolo fiecare face ce vrea. Tace ori reevaluează.
Cât de nedrept sunteţi!
Emisiunea lui Rareş Bogdan cu Horia Roman Patapievici a fost extrem de importantă şi incitantă.
Jurnaliştii pot greşi, dar dumneavoastră aplicaţi teoria aia ştiţi mai bine:” cine nu-i cu noi sunt împotriva noastră”.
Acest articol m-a întristat la fel ca lectura forumului cotidianul.ro despre această emisiune unde se răsturnaseră toţi caracalenii cu acces la internet.
Povestea cu Tokes este mai bine să o lăsăm de o parte, mai bine să ne amintim că Revoluţia Maghiară din 1848-1849, sărbătorită pe 15 martie a fost zdrobită de prietenii de azi ai lui Viktor Orban, la rândul său amicul interesat al aceluiaşi Tokes!
Nu era vorba de emisiunea cu bunul meu prieten Horia Patapievici, ci de ansamblul luarilor de pozitie ale personajului RB. SRS a scrtis candva frumos despre mine, dar acest lucru nu ma face sa-l pretuiesc.
Ca sa evolueze, Romania trebuie sa-si cunoasca trecutul, trebuie sa-si accepte trecutul si trebuie sa poata sa se desprinda de fantomele trecutului. Pentru a putea face asta, are nevoie (si) de adevar. Dar unde ar putea sa-l gaseasca?… La cine?… Chiar si cei ce se considera complet independenti ar putea fi, fara sa simta, in slujba cuiva. Si, foarte probabil, nici ei nu stiu adevarul.
Au fost oameni care au iesit in strada, cu sufletul curat, in decembrie ’89. Si au murit, impuscati. Inainte sa plang pentru „revolutionarii” care azi sunt bine-merci, as plange pentru acei oameni morti. Moartea lor e adevarata, e o certitudine. Despre ceilalti, poate nu stim totul, inca.
Nu stiu daca Romania este in primejdie mai mult sau mai putin decat este intreaga lume. dar e patria mea si-mi pasa intai de ea. Alaltaieri aveam „Siguranta Statului”. Ieri aveam „Securitatea”, care lucra pentru regimul comunist. Astazi avem SRI, SIE, SPP, DGIPI, STS si or mai fi servicii secrete… Care dintre ele e „Securitatea”?… Toate?… Pentru cine lucreaza ele?…
Deja, pentru „generatia Y’, „Securitatea” si „comunismul” sunt notiuni palide, ce se sterg pe zi ce trece. Vrem, nu vrem, viata merge inainte si fiecare generatie le stie pe-ale ei. Generatiile care au trait si inainte de ’89 ies la pensie si se sting. Viitorul Romaniei este in mana generatiilor pentru care decembrie ’89 nu inseamna decat niste cuvinte, intr-o carte de istorie si imagini de la o comemorare, o data pe an. Ce inseamna, pentru aceste generatii, „Securitatea”/…
Din punctul meu de vedere, cred ca asa este, dar pana la un punct.
Si punctul l-as pune atunci cand Dvs. va intrebati ce vor intelege generatiile care vin din ceea ce a fost odata Securitatea sau Decembrie 1989.
Pentru generatiile care vor veni este extrem de probabil ca nu vor avea libertatea permisa, ca de exemplu de a isi derula propria afacere, ca , iarasi posibil, nu vor avea un stat de drept, si se vor trezi deodata cu niste obligatii inventate sau cu sarcini pe care nu le-au convenit, si asta in ciuda faptului ca astazi un PM ne spune TARE ca nu mai avem nevoie de MCV, si in concesinta vor aparea piedici serioase in functionarea normal a societatii. Pana se vor intampla toate aceste este posibil sa treaca ceva vreme – dar vreme trece, vreme vine…
Brusc aceste generatii isi vor aduce aminte ca undeva in istorie lucruri similar s-au intamplat, si daca vor fi capabile probabil vor cerceta si vor descoperi ca exista aceeasi sursa a raului, si aici citez din articolul dl. VT: „recuzita toxica a national-securismului, … revansa Securitatii”
Este o eroare ce a facut Iohannis, dar putem vorbi doar de o eroare intr-un lant de actiuni care pare ca pot fi definite cu atributul de „sistemice”?
Si eu cred ca ziaristul german are dreptate si dvs la fel.
cred ca pe vremuri selectia era mai buna. escrocii erau de doua feluri : prostii bita care minuiau cu dexteritate ciomagul de i altoiau pe sira spinarii pe neascultatori, si jigodiile cu staif racolate de prin universitatile muncitoresti, asa zisele creiere, care aveau si ele acces la gospodaria de partid. astazi traim o noua paradigma ! flacaii si au facut propriile scoli si academii. cu alte cuvinte eminetele cenusii (numite asa din cauza gaurilor negre care predomina n scafirlia lor cit nuca) centreaza si tot ei dau cu capul. ei intre ei se fac generali, doctori, academicieni, isi fixeaza salarii, pensii si privilegii :)
Sa ne amintim si sa fim recunoscatori, in special Justitiei ca, in 25 de ani am gasit acarul Paun in persoana lui Visinescu: ce emotii, ce rumoare, entuziasm si toate cele.
Apoi, ca o incununare, statul prin presedintele sau, i-a retras „lu` popa ungur” decoratia pe care tot Statul, intr-o clipa de slabiciune, i-o acordase.
Sa ne pregatim pentru ca peste 25 de ani sa nu ne pierdem entuziasmul reusitelor noastre :P
Cine urmeaza dupa Visinescu? dar dupa Tokes?
@victor L
Visinescu trebuia sa fie judecat imediat, in 1990. Asa cum trebuiau judecati toti ceilalti satrapi ai regimului. Ca a fost in sfarsit condamnat acum cade sub incidenta „mai bine mai tarziu decat niciodata.” Intr-adevar, intarzierea nescuzabila a condamnarii a facut ca actul justitiei in sine sa-si piarda intensitatea punitiva dar si-a pastrat latura educativa.
Modul in care ati compus comentariul ma face sa inteleg ca puneti in semn de egalitate condamnarea lui Visinescu, un act absolut normal si just, cu decizia Iohannis-ului, absolut injusta, de a-i retrage decoratia lui Tokes. Nu puteti pune doua categorii diferite calitativ sub semnul egalitatii; sau al asemanarii; sau al asocierii cu scop interpretativ; sau etc.
Ce intelegeti din comentariul meu nu ma angajeaza pe mine.
Nu ma incinta ca in 25 de ani am gasit vinovat doar pe Visinescu (Doamne, ce mai rid ceilalti de noi :P ), si ma jigneste, ca roman participant la Revolutie, retragerea decoratiei lui Tokes.
Pe ceilalti, care beneficiaza de pe urma celor care „in decembrie au fost beti”, dupa ce zile in sir au stat la TVR sau ascunsi sub paturi si mese, iar acum vreau sa il beleasca pe popa ungur, nu stiu cum sa ii numesc: urmasi ai aplaudacilor de sfirsit de ani `40 si anii `50 cind comunismul a prins radacini in Romania, iar ungurii ne erau vecini si pretini?
Am o propunere ca sa-i linistim pe unguri: sa-i atacam, sa mai punem odata pe parlamentul budapestan incaltari romanesti, si sa terminam cu ura asta :P ciocu` mic.
Daca postati comentarii numai de dragul postarii, fara noima si legatura cu ce-am scris mai devreme, atunci nu putem avea dialog. Acest ultim comentariu pe care l-ati produs suna ca un monolog al unui activist ce repeta ad nauseam lozinci; caci lucrurile adevarate si juste pot deveni lozinci daca sunt aruncate de-a valma intr-un limbaj steril.
Societatea nu este omogena – rezultatele obtinute de o persoana sau de o institutie nu pot sa fie atribuite unei alte persoane sau altei institutii.
Mersul catre o societate mai buna peste tot in lume a fost usor traganat, depinde in mare masura de reactiile cetatenilor dar mai ales de actiunile acestora.Cica asta s-ar numi democratiei.
Ce vrem de fapt?
Ne cerem drepturile noastre? Luptam pentru ele?
Ne respectam obligatiile pe care ni le asumam? Cum si cat?
„Tu te-ntreaba si socoate;
Nu spera si nu ai teama,
Ce e val ca valul trece”
Spuneti:
Nici Antena 3 nu este “Saptamana”.
Din pacate, este perfect adevarat!
Sapatamna lui Barbu avea destule elemente de cultura autentica, dar Latrinele varanului nu au de loc asa ceva!
Nu, ziaristul neamt nu a avut dreptate, ce ii reprosam noi lui Klaun Ciolannis nu este diletantismul, ci faptul ca s-a dedicat trup si suflet cauzei varaniste!!
In opinia mea, dar si a altor persoane exprimata cu diferite ocazii, pastorul L.T. nu are asa mari merite in evenimentele din decembrie 1989 si nu a fost si nu este perceput ca un opozant al regimului comunist. Nu s-a grabit sa dea curs unei decizii de mutare a parohiei, iar cei veniti cu lumanari la locuinta sa in semn de solidaritate erau indemnati de pastor sa plece pentru a nu-i ingreuna situatia. Da, a fost mentionat de trei ori in Raportul Final, iar pentru acest lucru marele luptator anticomunist T.B. ajuns Presedinte i-a conferit o inalta distinctie a statului roman. Multe luari de cuvant in diverse ocazii ale pastorului au fost antiromanesti, iar un alt Presedinte, fara merite revolutionare, i-a retras distinctia, pe baza atitudinii pastorului si a deciziei unui consiliu si a unei instante judecatoresti. E atat de grav ? Daca un personaj cu o anumita notorietate, din oricare alta tara, s-ar exprima frecvent impotriva statului si poporului in interiorul caruia traieste nu ar suporta niciun fel de consecinte ? Ma indoiesc.
Stiti ce ma mir, ca inca nu s-a inceput cu ideea ca Tokes e roman, probabil ca este inca in viata si ar putea spune altceva. Dar clar ca asta urmeaza. Primul pas tre’ sa-l faceti Ladislau. Dupa aia poate scrieti Toches… Absolut toate personajele maghiare – care s-au declarat maghiari cat au fost in viata – au ajuns sa fie romani… sau sa fie uitati de istoria romaneasca.
Sau poate reusiti sa conditionati opinia publica cu ceva inedit, cum incercati acum. De ex. ca revolutia a inceput la Bucuresti sau Pitesti, pe acolo prin zona oricum. E clar, ca nu sunteti banatean…
cred ca perioada johannis trebuie citita prin elementele care fac diferenta, diferenta fata de alte perioade, iliescu, constantinescu, basescu … si se nasc astfel cateva intrebari legate de ceea ce ramane dupa noi : cine si de ce ar strege din istoria unui neam, romanesc, din istoria culturii romane o epoca : legionara ? cine si de ce ar retrage o distinctie conferita pentru 1 moment eroic, cumva unic, motivind o parere sau o initiativa a eroului ? … oare noi ceilalti suntem acum chemati sa anulam istoria si cultura neamului romanesc din perioada comunista ? oare noi ceilalti suntem acum chemati sa anulam toate distinctiile celor care beau, fumeaza, au trecut la islam … sau ne-au furat nevasta ? … cred ca NU … dar asta nu inseamna ca iertam, inseamna ca intelegem ca oamenii marunti raman marunti indiferent de statura fizica, pozitie sociala sau valul de simpatie care-i im poinge in fata … inseamna ca intelegem ca rau cel mai mic este totusi un rau, care poate creste, ca somnul ratiunii naste monstrii … inseamna ca intelegem ca 1 erou poate avea o patima si o natie poate avea rataciri … asa e viata si ramane ca ea sa ne judece, dar mai aspra este judecata ce se aplica unui om ce-si asuma o pozitie care-i depasesc limitele, chair o limita … fata de judecata ce se aplica altuia care accepta sa-si asume ramanerea in propriele limite. multumesc
Securitatea s-a dus, destramat, decedat; a fost doar un aparat de represiune asociat unui partid totalitar. Asistam eventual la revansa nationalismului, care in Romania a stat la loc de cinste, continuu, de la intemeierea garzii si pana acum.
Sa nu exageram cu Tokes, e departe de a fi vreun model, atat ca personalitate politica cat si ca om fata de cei din jurul sau. A fost o greseala sa i se acorde distinctia in primul rand, Iohannis doar a corectat greseala.
Nu cunosc ce declaratie ati facut si ce medii sovine au luat foc; probabil insa pe buna dreptate, chiar sovine fiind (se intampla ca si mediile sovine sa nu fie lipsite de logica sau dreptate in permanenta; sa afirmi asa ceva inseamna sa te ridici impotriva statisticii). Si in alte tari (e.g., UK, Franta, etc) retragerea distinctiilor acordate se face in cazurile in care persoana vizata are o pozitie ce prejudiciaza in mod direct interesele tarii respective. Tokes a fost cel mai probabil sustinut de serviciile maghiare in rolul care l-a jucat in ’89, nu e ca si cum a fost vreun miel neprihanit amenintat de taiere.
Sunteti un grup care tot il blamati pe Iohannis; ptr ce? Are o echipa cu care conduce, un partid cu care se sfatuieste, un guvern cu care dialogheaza, o curte constitutionala cu care se intretine. Daca un ziarist german da cu barda (interesant e si timingul ptr cand a dat cu ea, mesajul indirect e lipsit de subtilitate si e chiar grosolan) apare un efect in cascada care e o nebuloasa in sine, o aberatie de sistem.
Suntem, cum ziceti, un grup de conspiratori, ne consultam zi si noapte despre cele mai eficiente metode de a-l ponegri pe presedintele KWI :) Incercam sa camuflam trecutul si prezentul de spion al lui Tokes, ba mai si sustinem teza antipatriotica dupa care acesta ar fi avut vreun rol in evenimentele revolutionare de la Timisoara. Shame on us :)
interesant; doriti sa-i camuflati trecutul si prezentul (sunteti mai generos, eu am spus doar trecutul) de spion ai lui Tokes :) ce antipatriotic, intr-adevar, desi ma’ntreb daca e o chestie de patriotism atat timp cat n-avem certitudinea fata de ce neam e patriot dl Tokes, desi raspunsul nu e de sherlock holmes.. teza ca revolutia din ’89 era pe lista cu sau fara aportul lui Tokes mi se pare cea mai valida.
Dreptul de a’l ponegri :) pe KWI e al dvstra de cand v’ati nascut; ca sa nu sufere hartia insa, e bine sa nu’l exercitati in mod inutil.
Daca Tokes a fost un model ,atunci Coposu a fost D-zeu.Nici chiar asa!Mai bine sa-i zicem ‘stabilopod”,adica ceva ce disipa valurile.Ca dupa aia l-a luat si pe el valul.
Tokes a fost un model pe timpul cind tu erai un aplaudac „ceausescusipoporul”.
Pentru aia a primit o medalie, nu pentru ca militeaza pentru timpenia autonomiei.
gresit, era ‘ptr gloria partidului si inflorirea romaniei socialiste, tot inainte’, se vede ca n-ai fost sef de detasament. a propos, daca aplici logica cea mai elementara, tampenia cu autonomia e probabil motivul retragerii, si nu acordarii distinctiei. cred ca’l confunzi pe tokes cu unul ca andrezj kmicic, dar analogia ar fi corecta doar daca noi am fi suedezii..
@Carp
Are nu doar echipă, dar are și pantofi în picioare. Astea-s calitațile lui? De președinte?
Ce nu are? În viziunea dumitale? În viziunea mea, a ajuns întîmplător să ocupe un post… fizic, căci, altfel, mai are timp…
Calitati sau nu, a impiedicat venirea unui smecher. Prefer prezenta in lipsa a unui sas smecheriei locale. Uita-te la Merkel cum da cu stangu’n dreptul, se vede un fel de ineptitudine germana in a oferi lideri politici de calitate. Dar daca iese Trump, ai sa spui ca KWI este un monument de chibzuinta si un campion al diplomatiei. A propos, carpe diem nu e de actualitate, nu mai exista luxul asta, s-a dus.
El a impiedicat venirea unui smecher? Credeam ca noi am facut-o, votindu-l pe el, de frica smecherului.
De ce se ne abatem de la subiect si sa-l judecam cu argumentul Trump? Mai bine sa ne uitam la faptele si la vorbele lui. Dupa ce ca-s putine, arata prost.
Utilizarea sablonului „Trump” pt. a personifica pe cineva plin de defecte este putin superficial. Domnul Tismaneanu are niste argumente valabile (si nu doar metaforice) cand spune ca exista oameni care ar scrie orice li se cere pt. niste bani.
As adauga de la mine, exista oa…entitati care au fost consilieri ai lui V. Ponta (numele incepe cu pala) si care ar manca orice rahat si ar injura jurnalistii ca la usa cortului pt. 15.000 euro pe luna. Ca deh, nu-i nimic personal daca-i pe bani.
Are, domne, are de toate, are si pantofi, are si-o nevasta, in mod sigur doarme in pijama, nu-i mai trebuie nimic. Altufel… vorba cuiva la alegeri, as vota si cu ficusul din scara blocului numai sa nu iasa Ponta. Repede uita lumea cum s-a ales I. presedinte. Si asta n-ar fi o problema daca intre timp ar fi patit ceva si ar fi dovedit ca e mai merituos ca ficusul.
Finalul cu echipa Lui Presu mi-a placut…
Chiar asa este, Presu asta are o echipa de mare angajament USList.
Cat despre mine, in loc de semnatura, pot sa va spun ca
1. Fac parte din cei care ii critica current si constant pe JK,
2. Cred ca era mult mai rau cu Primul Mincinos ajuns Presedinte
3. pot sa intru in categoria mentionata de III – the first – „catei de ai lui Basescu”
4. vreau sa plece cat mai repede JK, fara insa sa daram democratia din RO, pentru ca nu pot sa accept ca un sarlatan/prostanac de speta II, impreuna cu o arivista de mare notorietate si anvergura, sa fie pe cele mai inalte pozitii in stat dupa ce ei au furat cel putin o casa…
In rest numai de bine sa auzim!
stiu ca a fost o hotarare judecatoreasca definitiva, stie cineva cum putea johannis sa refuze sa i retraga decoratia?
O hotarire judecatoreasca a fost si pentru confiscarea imobilelor trustului Intact, si totusi presedintele a spus ca este „un banal act administrativ”. Tot hotarire judecatoreasca definitiva a fost si constatarea ca Klaus si-a insusit o casa cu acte false. Si nu vrea sa o cedeze. Iar in privinta retragerii decoratiei, decizia judecatoreasca nu era de retragere, ci spunea ca acel comitet de onoare care cerea retragerea decoratiei, are drept s-o ceara.
Iohannis avea dreptul sa refuze umilirea unui simbol a Revolutiei de catre Corina Cretu si Mircea Geoana.
Interesant argumentul dumneavoastra domnule Victor L. cred ca seamana cu al domnului profesor V. Tismaneanu.
ma banuiesti cumva ca as fi Vladimir Tismaneanu?
Poate ca ai dreptate: daca nu m-ar chema victor L as fi vrut sa ma cheme Tismaneanu.
Nu se poate :P
Nu a fost o hotarare pentru retragerea distinctiei, ci comunistul Ponta si sleahta lui au propus retragerea ordinului si aceasta actiune a fost atacata de avocatul lui Tokes. Deci Iohanis nu era obligat sa retraga nimic. #2, daca ii retragea distinctia printr-un comentariu in care spunea sec ca respecta legislatia tarii, punct, mai ca nu-i reprosam nimic. Dar herr Iohannis l-a acuzat practic pe Tokes ca nu respecta constitutia, ceea ce este absurd si incorrect. Stia ca daca nu-i retrage distinctia o sa-i sara in cap toti nationalistii si xenofobii patriei, numa’ asta nu-i mai lipsea dupa scandalul A3; deci clar motivatia nationalista. Evident plebea romaneasca nu-i deranjata de acest aspect…
Președintele ar putea să evalueze corect planul construirii unui centru pentru refugiați la Vama Veche. Își va pune în cap toți tinerii din țară. Pare oportun să fie făcut acolo, dar va fi o bombă cu întârziere în mâna celor care nu găsesc alte motive să-l atace pe președinte. Tot litoralul românesc va suferi ca atracție turistică. Cred că este o eroare politică majoră. Vara, este o zonă foarte aglomerată, inclusiv cu turiști străini. E foarte greu de supravegheat în condițiile unui astfel de centru atât de apropiat de stațiunile de pe litoral. Părerea mea este că cea mai bună zonă este în Bărăgan. Ar fi departe de zone foarte aglomerate, și cu acces ușor de controlat către acestea.Dacă chiar se urmărește compromiterea președintelui în ochii tinerilor, locul ales este ideal…
Buna ziua!
Il cunosc personal, din 1990(!), si il apreciez la maxim pe omul si jurnalistul Keno Verseck! Este estgerman la origini, a trait si lucrat la Cluj si Budapesta, vorbeste la perfectie romana si maghiara. A scris, cu ani in urma, si un ghid cultural despre Romania – cred ca cel mai bun si „insightful’ din cate vazusem pana atunci pe piata germana.
In anii de dupa FIDESZ-ificarea si JOBBIK-izarea Ungariei Orbaniste, Keno a publicat, in SPIEGEL, cu duzina, articole neechivoce, critice si fara urma de compromisuri la adresa nationalpopulismului ungar. In criza migratiei s-a pozitionat, din nou, la fel de consecvent pe pozitia maximal contrarie fata de Orban V., si cu atat mai mult a unui Vona G.
Mai mult, intr-o discutie personala, Keno mi-a spus ca are diferente de opinii serioase cu Tokes, disputate personal chiar cu acesta.
Cu ocazia alegerilor prezidentiale a scris in mod pozitiv despre candidatul si noul presedinte KJ – exprimandu-si totusi rezerve cat de mari sunt sansele acestuia de a schimba ceva in bine in politichia bucuresteana. Totodata critica dur cleptocratia si mitomania guvernului Ponta de la acea data.
In 2012, cu ocazia puciului rece, a scris critic si neechivoc despre cele ce se petreceau – fiind atacat dur si in stil comunistoid in ziarul Cotidianul.
Din cele de mai sus rezulta calr ca
1. KV este exact opusul a ceea insinua recent pana si deputatul Bundestag-ului, Bernd Fabritius, sas ardelean si prieten la catarama cu KJ – anume ca Verseck s-ar pune in slujba fortelor revizionist-separatiste din anturajul Tokes-Vona.
2. Isteria si josnicia cu care a fost tratat KV in urma publicarii articolului sau despre diletantul de presedinte KJ, i se „trage” lui Keno din „antecedentele” sale laudabile (vezi sus): atitudine deosebit de critica si limbaj explicit fata de cleptocratia pretins nationalista, securistoida pe care Romania o poarta in spinare (A3, Voiculescu, SRI-smul pe fatza etc.)
Intr-un singur aspect NU ii dau dreptate lui Keno: Johannis NU este un diletant! NU, NU si NU! Terminati o data cu iluzia asta, daca vreti sa intelegeti acest fenomen, numit KJ. Eu am zis-o si o repet: KJ este reprezentantul a ceea ce eu as numi „securismul luminat”, nimic altceva. Asul din maneca ariergardei securist-nationalist-fostcomuniste, prin care ei se mentin in varful piramidei puterii inca o tura de vreo 10 ani. Deci KJ actioneaza profesionist, premeditat, concertat, constient.
Fara „servicii”, KJ nu ar fi devenit in veci primar de Sibiu sau presedinte! Priviti doar la Tg Mures, unde practic s-a instituit interdictie ca orasul acela, eminamente maghiar, sa aiba primar ungur. In schimb, la Sibiu, cu 1% sasi, minoritarul are voie sa ajunga sef.
Hans Hedrich
Sighisoara
Azi a murit Solomon Marcus!
Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!
Daca retragerea ordinului „Steaua Romaniei” este opera Securitatii, retragerea Legiunii de Onoare a cui opera este? De ce francezii ar avea dreptul de a retrage un ordin pentru declaratii antisemite (cazul John Galliano), iar romanii nu pentru declaratii antiromanesti?
De ce lasati impresia ca retragerea ordinului ar insemna negarea contributiei lui Tokes la revolutie (pe care nimeni n-a negat-o), cand de fapt inseamna doar retragerea unei demnitati pentru comportament incompatibil cu onarea de membru?
Pe de alta parte, fiecare a avut interesul sau in revolutia romana, nu doar Tokes, ci inclusiv KGB. Acum ar trebui sa multumim KGB pentru contributie, eventual sa-i si decoram? Timpul a demonstat ca interesul lui Tokes nu a fost acelasi, ci doar a coincis pe moment cu cel al revolutionarilor romani.
+1