En premier lieu, mes remerciements vont au site contributors.ro qui accepte des interventions en français et un débat entre lecteurs en roumain, français, anglais…De mon côté, j’avoue être bonne en version et plus faible en thème en roumain… Ce n’est donc pas par mépris mais par respect pour la langue roumaine que je me permets d’utiliser le français. Et j’ai beaucoup d’estime pour les lecteurs qui prennent le temps de me lire. A mon tour, je lis observations, réactions etc
En second lieu, j’écris en tant qu’analyste et historienne française, et ne prétends pas atteindre LA VERITE mais interroger sur des processus, des contrats, des respects de valeurs, qui ont été mis en cause ces dernières semaines. Je crois aussi, comme historienne du temps présent, que l’observation en distance aide à plus de lucidité. En tant que française, j’ai été amenée à m’interroger sur mon histoire, nos stéréotypes, nos réflexes culturels via des analystes américains comme Paxton qui s’est penché sur la France de Vichy ou à des historiens anglais comme T. Zeldin qui a su décrypter les passions françaises. J’observe. Point. Parfois, je m’inquiète ! Et n’étant pas une femme politique ni une intellectuelle « stipendiée » par un parti, j’écris et je réagis avec liberté.
Il serait tout de même correct qu’une certaine presse roumaine cesse de faire croire à ses lecteurs que les écrivains et universitaires étrangers qui se sont inquiétés des mesures d’investissement du pouvoir par le tandem Ponta/ Antonescu au mépris de la loi bénéficient de subsides en millions de lei de la part du PDL. A moins de prouver ces financements !
Il serrait correct que ces mêmes quotidiens comprennent en dépit de leur militantisme que l’USL n’a pas le monopole du BIEN et du JUSTE et que d’autres partis et d’autres alliances peuvent, aussi, se soucier avec sérieux de l’avenir de la Roumanie. Cela, d’autant plus que cette alliance USL associe des PSD et des Libéraux dont nous avons cru que l’histoire, l’idéologie, et les projets sont tout à fait différents ! Combien de membres du PSD ont – ils connu eux ou leurs parents les prisons communistes, ou vécu l’expérience du canal ? La liste serait intéressante !!!
Que la lumière vienne de l’Est en Roumanie ! Quelle surprise ou quel retour en arrière !
Au tout début des années 1990, la Faculté d’Histoire de Bucarest a organisé un séminaire de réflexion critique portant sur les stéréotypes et les manipulations de la propagande communiste. Lucian Boia et d’autres historiens mettaient en œuvre une relecture des manipulations du langage totalitaire/nationaliste communiste. Il y eut des textes magnifiques ! L’un d’eux portait sur la propagande « La lumière qui vient de l’Est » …. Ces séminaires et leurs résultats ont été publiés en un nombre d’exemplaires réduit … mais ont atteint l’Institut National des Langues et Civilisations Orientales où je suis professeur à Paris : j’ai acheté cette publication à la boutique de la Faculté d’Histoire en 1993.
Je me permets de préciser un « détail » : avant 1989, les ouvrages de propagande – par exemple les écrits sur l’ethnogenèse du peuple roumain- nous étaient offerts et distribués à l’Institut des Langues Orientales à Paris par les services de l’ambassade de Roumanie ! Nous avons travaillé sur ces textes comme sur des cas d’école !
Ces relectures de la propagande communiste – la Lumière qui vient de l’Est- ont depuis plus de 20 ans circulé largement : revues, ouvrages, émissions de TV, séminaires et en 2006, sous la présidence de T. Basescu a eu lieu la condamnation des crimes du communisme ! Décidément, la lumière n’était pas venue de l’Est…
Est / Ouest : quel sens ?
Je n’ose pas imaginer que, d’un pays européen membre de l’UE, allié des Etats-Unis et membre actif de l’OTAN, émane un langage de retour à la guerre froide ! L’Est russe c’est aujourd’hui Poutine président, les journalistes d’opposition poursuivis et parfois liquidés, ce sont trois gamines un peu trop insolentes, les Pussy Riots, jugées et internées pour trois ans de camp ! En France Serge Gainsbourg a, il y a longtemps, chanté une Marseillaise insultante sans être arrêté ! Ceux qui ne supportaient pas cette audace se sont contentés de crier et puis ils ont fermé leur radio quand Gainsbourg chantait….
Qui pourrait imaginer que les électeurs roumains souhaitent la mise en place d’un régime de type Poutine à Bucarest ??? Il est vrai qu’il est l’un des hommes les plus riches du monde….
Alors si l’Est n’est pas un modèle, n’est pas un pôle d’attraction, pourquoi l’Ouest serait- il un épouvantail ???
Rien de magique à l’Ouest en crise ! Mais la quête d’un équilibre des institutions, la quête d’une sortie de récession économique, la quête d’une lutte contre les discriminations… Le respect, au mieux, de l’alternance politique qui, parfois, suppose sur de courts termes, des phases de cohabitation, c’est-à-dire de négociations…Qui sont difficiles.
Quant à l’UE qui s’est construite sur une exigence de paix – souvent contre les mémoires blessées par la guerre – des populations qui y sont engagées, pourquoi l’USL en fait –elle une caricature ? Il y aurait quelques chefs odieux, de Barroso, à Reding en passant par cette pauvre Ashton qui s’exprime peu, quelques chefs déterminés à humilier le partenaire roumain, membre de l’UE ? Quelques petits tyrans européens- dont politiciens de l’USL, journalistes et analystes politiques connaissent parfaitement la nature de la mission et les fonctions, auraient décidé – et pour quelle raison ???- de traiter la Roumanie comme une colonie !
Cette caricature est faible, sinon tragique : la Roumanie a ses propres députés au Parlement européen dont la voix vaut ce que valent toutes les voix des pays membres. Il n’y a pas de diktat de mini tyrans européens hostiles – et pourquoi encore – à l’adresse de Bucarest ! Si la population roumaine décline, ce qui est le cas pour la Bulgarie aussi, l’UE en porte t-elle la responsabilité ? Moins de citoyens roumains signifie moins de députés à Bruxelles !
Cette logique de représentation au Parlement en fonction de la population ne relève pas d’une politique de communication, mais de la vie tout simplement…De la tendance démographique…
Un écrivain étranger et historien n’a aucun conseil à donner. Mais l’ observation des faits et l’analyse des dérives du langage sont de son ressort…Car nous parlons tous à Bruxelles !!!
Que l’hostilité émane de l’Ouest et que la lumière soit à l’Est perturbe une historienne française, européenne, occidentale, libre de sa parole et non « stipendiée ».
Il y a une jolie chanson française de Barbara qui dit, « Dis, tout le temps perdu ne se rattrape pas ». A méditer.
Il y eut donc un excellent séminaire de déconstruction de la propagande communiste élémentaire à la Faculté d’Histoire de Bucarest … dès 1990/1991 …. qui fut suivi de nombreuses et nombreuses réflexions pour aboutir à la condamnation des crimes du communisme sous la présidence Basescu.
Mais en 2012, la lumière de l’Est nous revient en plein visage, via media, discours du tandem Crin et Ponta, Iliescu etc…
Ouest coupable !
Depuis la mise en place du gouvernement Ponta et durant la présidence intérimaire Antonescu, les attaques contre l’Ouest, Etats-Unis et UE n’ont cessé, attaques globales mais avec des nuances.
______________________________________________
România, lumina vine de la Răsărit???
În primul rând, doresc să îi mulțumesc siteului contributors.ro pentru că acceptă textele în franceză și o dezbatere între cititori în română, franceză, engleză… Mărturisesc că atunci când vine vorba de română mă pricep mai bine la teorie decât la practică… Așadar, scriu în franceză nu din dispreț ci tocmai din respect pentru limba română. Îi prețuiesc pe cei care mă citesc. Și eu, la rândul meu, le citesc observațiile, reacțiile, etc.
În al doilea rând, scriu din perspectiva unui analist și a unui istoric francez și nu îmi propun să ajung la ADEVĂRUL absolut, ci doar să ridic niște semne de întrebare legate de procedură, contracte și de respectul valorilor care au fost contestate în ultimele săptămâni. De asemenea, din perspectiva unui istoric al prezentului, cred că actul observării de la distanță conduce la mai multă luciditate. Venind din Franța, am fost provocată să imi pun întrebări legate de istoria mea, de stereotipurile și de reflexele nostre culturale de către analiști americani precum Paxton, care a studiat istoria Franței în timpul regimului de la Vichy, sau de către istorici englezi precum T. Zeldin, care a știut să decripteze pasiunile francezilor. Eu observ. Atât. Uneori mă îngrijorez! Și cum nu sunt nici politician nici intelectual cu bursă de la partid, scriu și reacționez liber.
Ar fi totuși corect ca o anumită parte a presei românești să nu mai pretindă că scriitorii și profesorii universitari străini care s-au arătat îngrijorați de măsurile luate de tandemul Ponta/Antonescu în ciuda legilor ar beneficia de subvenții de milioane de lei din partea PDL-ului. Măcar să dovedească existența acestor subvenții!
Ar fi corect și ca aceste ziare să înțeleagă că, în ciuda militantismului lor, USL-ul nu are monopol asupra BINELUI și a DREPTĂȚII și că și alte partide sau alianțe pot să se preocupe cu seriozitate de viitorul României. Cu atât mai mult cu cât această alianță USL aduce împreună PSD-ul și liberalii, două partide cu o istorie, o ideologie și proiecte fundamental diferite! Câți dintre membrii PSD sau dintre rudele lor au fost în închisori comuniste sau la canal? Ar fi interesantă lista lor!!!
Fie ca lumina să vină în România de la Răsărit ! Ce surpriză sau ce pas înapoi!
La începutul anilor 1990, Facultatea de Istorie din București a organizat un seminar care propunea o analiză critică a stereotipurilor și manipulărilor făcute de propaganda comunistă. Lucian Boia si alți istorici au propus o relectură a manipulărilor întreprinse de limbajul totalitar și naționalist al comuniștilor. Au fost niște texte extraordinare! Unul dintre ele vorbea despre propaganda “luminii care vine de la Răsărit”… Rezultatele acestor seminarii au fost publicate într-un număr mic de exemplare… dar au ajuns la Institutul Național de Limbi și Civilizații Orientale din Paris, unde sunt profesoară. Am cumpărat această publicație de la magazinul Facultății de Istorie în 1993.
Îmi permit să adaug un “detaliu”: înainte de 1989, lucrările de propagandă, de exemplu texte despre etnogeneza poporului român, erau distribuite la Institutul de Limbi Orientale din Paris de către Ambasada României! Am lucrat pe aceste texte ca și cum ar fi fost niște studii de caz!
Aceste relecturi ale propagandei comuniste – Lumina care vine de la Răsărit – au tot circulat de mai bine de 20 de ani: prin reviste, cărți, emisiuni de televiziune, seminarii și, în 2006, sub președinția lui T. Băsescu, a avut loc condamnarea crimelor comunismului! În mod cert, lumina nu venise de la Răsărit…
Est/Vest : în ce sens?
Nu-mi vine să cred că o țară europeană membră a UE, aliată a Statelor Unite și membră activă a NATO, folosește un limbaj din perioada războiului rece! Răsăritul rus înseamnă astăzi Putin președinte, jurnaliști din opoziție urmăriți și uneori lichidați, plus cele trei fete un pic prea obraznice din Pussy Riot, judecate si condamnate la trei ani de inchisoare! Cu multă vreme în urmă, Serge Gainsbourg a cântat în Franța o Marseilleză jignitoare fără să fie arestat! Cei care nu au suportat acestă îndrăzneală au făcut gălăgie, dar după o vreme au învățat să oprească radioul când îl auzeau pe Gainsbourg…
Cine ar putea să își imagineze că alegătorii români își doresc instaurarea unui regim de tip Putin la București??? Este adevărat că Putin este unul dintre cei mai bogați oameni din lume…
Și atunci, dacă Estul nu este un model sau un pol de atracție, de ce ar fi Vestul o sperietoare???
Nimic nu e magic în Vest pe timp de criză! Dar există căutarea unui echilibru al instituțiilor, căutarea unei ieșiri din recesiunea economică și căutarea unei lupte împotriva discriminărilor… Și respectul alternanței la putere – ceea ce presupune uneori, pe termen scurt, o perioadă de coabitare și de negocieri… Care sunt complicate.
Să vorbim și despre Uniunea Europeana, construită din nevoia de pace a țărilor membre, în ciuda amintirilor grele lăsate de război – de ce USL-ul o transformă într-o caricatură? UE nu ar fi decât niște șefi odioși, de la Barroso la Reding și la săraca Ashton, care vorbește mai puțin, niște șefi determinați să umilească partenerul român, membru al UE?
Niște mici tirani europeni (ale căror roluri politicienii USL, jurnaliștii si analiștii politici pretind că le cunosc foarte bine) ar fi decis – dar de ce??? – să trateze România ca și când ar fi o colonie!
Această caricatură este neconvingătoare, dar tragică: România are membrii ei în Parlamentul European, iar vocea lor are la fel de multă importanță ca a oricărui alt reprezentant din țările membre. Nu există niciun diktat de la mini tiranii europeni care ar fi împotriva Bucureștiului – și întreb încă o dată, de ce ar fi? Dacă românii nu sunt de acord sau dacă bulgarii nu sunt, de ce ar fi responsabilă UE? Mai puțini cetățeni români înseamnă mai puțini reprezentanți la Bruxelles!
Această logică a reprezentării în Parlament în funcție de populație nu ține de o politică a comunicării ci pur și simplu de viață… Și de tendința demografică…
Un scriitor străin, un istoric nu are niciun sfat de dat. Dar observarea faptelor și analiza derivelor de limbaj țin de domeniul lui… Pentru că vorbim cu toții la Bruxelles!!!
Un istoric francez, european, occidental, liber să se exprime și fără “subvenții” găsește bizară ideea că ostilitatea ar veni dinspre Vest și că lumina ar veni dinspre Răsărit.
Într-un cântec franțuzesc Barbara zice că “Timpul pierdut nu se mai întoarce.” Ne dă de gândit.
La Facultatea de Istorie din București s-a ținut încă din 1990/1991 un excelent seminar despre deconstrucția propagandei comuniste elementare, urmat de numeroase reflecții care au dus la condamnarea crimelor comunismului în timpul președinției lui Băsescu.
Dar în 2012, lumina ne vine iarăși dinspre Răsărit, prin intermediul mass mediei și al tandemului Crin, Ponta, Iliescu, etc…
Vestul vinovat!
De la instaurarea guvernului Ponta și de-a lungul președinției interimare a lui Antonescu, atacurile împotriva Vestului, SUA și UE nu au contenit – atacuri globale dar cu nuanțe.
Traducere de Casiana Ionita
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Excellent article, Mme Durandin! Par contre, vous devez aussi savoir que pour de nombreux Roumains, les réactions de l’Ouest ont été et continuent à être un véritable repère moral. Un repère moral indispensable, par ces temps difficiles…
Excelent articol, dna Durandin! Insa trebuie sa stiti ca pentru multi romani, reactiile din Vest au fost si continua sa fie un addevarat reper moral. Un reper moral indispensabil in aceste vremuri dificile…
Dear Madam,
As a Romanian I felt hurt by the allegations made in your article. First the hard title is not in any way justified by the content. It is a statement which you fail to justify further down. I dare hope that I better know the Communist Romania then you. My grandfather, a decorated hero of WWI spent 7 years in jail at the middle of ‘50s for sending food to the partisans. He was never taken to a Court of Law and the family knew nothing from him for 7 years. He was a Liberal Party Member. His brother, also a LP member, bank owner was shut in the middle of the street for “anti-state propaganda”. My uncle (officer in the Romanian Army) was arrested by our “allies”, the Soviets in Slovakia in April 1945 because he commanded a mountain unit up to the heights of Caucasus. My other grandfather, decorated for heroism in both WWI and WWII, carrier cavalry officer, was laid off from the Army in 1949 with no pension. Two other uncles, both colonels, followed him under the same terms. My cousin was thrown out of university for having “unhealthy origins” (mot a mot translation).I actively participated to the Romanian Revolution on the riht side (contrary to some of the people you support as the best Romanians on the market). I had the honor to serve my country during the accession to UE in relatively important positions, having been accused by my Romanian colleagues for leaning too much towards UK and USA and not enough to France (sorry for this). I hardly can be accused of pro-Russian views. But I voted for the impeachment of President Basescu. I was one of the over 7m people (allowing for yet to be confirmed electoral frauds). I thought that this is the democracy we wished for. I voted because I know Securitatea. I cannot trust someone who uses several hundreds of thousand agents in the Secret Services. I cannot trust a system where the juridical arm is only targeting political opponents. I cannot trust someone who nominates as judges at the CC people with questionable past.
Dear Madam, coming back to your article, can you mention one fact, just one fact which will make us fear that the democratically elected Parliament and Government will change 20 years of foreign policy ? Can you tell us how will you feel if the US Ambassador in Paris will say that President Hollande is not good for France and if French people will continue to support him will face the wrath of the mighty USA ? And finally what will you say if, as a foreigner, will tell the Franch people that x, y, z of the top French politicians are bastards, acting against the interests of France ? If a representative of the country which gave to the world “Déclaration des droits de l’homme et du citoyen “ seems my people as a second class citizens of a second class country within EU, needing a strong interference from outside, then I shoul start thinking about General Cambronne.
Chère Madame Catherine Durandin,
J’ai lu avec attention votre article. Je trouve un équilibre et un avis pertinent. Les choses sont assez compliquées. A mon avis, il ne s’agit pas de question de remplacer l’Ouest avec l’Est. Il s’agit d’une lutte de pouvoir entre deux parts. L’impression est que le Président Basescu est le garant de la justice et le gouvernement l’opposé. La bataille a été pour descendre Traian Basescu de son trône. A peu près avec les mêmes moyens et mépris que Traian Basescu a agi depuis 2004. Le problème est que l’actuel gouvernement a voulu faire ça en 2 semaines seulement. Une autre faute du gouvernement a été la tentation de changer les règles du jeu pendant la compétition (inadmissible). L’impression du gouvernement sur le plan international a été catastrophique. Il faut retenir que le mépris par rapport à la population a été le même pour l’ancien et l’actuel gouvernement. Un autre problème dérive du manque de décentralisation. C’est pour ça qu’on a le problème de la Cour Constitutionnelle (politisée), du procureur de la République (politisé) etc. Pourquoi la présidence, le parlement etc. doivent nommer les membres de la Cour Constitutionnelle ou l’avocat du peuple. C’est simple : pour maintenir le contrôle. Sans une décentralisation réelle et une limitation des mandats de parlementaires au maximum 2 mandats, il y a peu de chances de changer quelque chose.
” lumina vine de la rasarit ” e o sintagma folosita de m. sadoveanu , scriitor de limba imposibila , si oportunist , cat cuprinde.. era si explicabil pentru el , pe vremea aia.. ce-ar fi fost s-a ia alimente pe cartela , si haine pe puncte.. ce ceahlau ar fi fost.. pastorel teodoreanu, care a vazut , avant la lettre, binefacerile arpacasului i-a dedicat si o oda : sadoveanu , filorus , sta cu fundul la apus , s-a arate apusului , care-i fata rusului..
ma gandesc , ca stefan cel mare , cand a zidit cetatile de pe nistru , a vrut s-a faca un fel de stor , sa nu-i bata lumina in ochi..
care-s cetatile construite de stefan cel mare pe nistru? alea din nord au fost construite de cazaci & de polonezi, iar alea din sud de genevezi…
Tout d’abord, après avoir lu vos article sur ce site, je suis impressionné par la connaissance que vous avez de la Roumanie (société, histoire, culture etc.). C’est assez rare pour être mentionné! Ensuite, par rapport à l’article, je suis tout à fait d’accord avec vous : il est incompréhensible que des politiciens roumains au pouvoir (donc votés par le peuple) puissent penser à un avenir dirigé par l’EST…
Je suis en train de relire un livre, 1984 de George Orwell…je la recommande aux roumains vivant en Roumanie.
vedetzi,daca ptr dvs lucrarile de propaganda trimise Institutului de ambasada romina erau un studiu de caz,ptr populatia din acea tara insemna politica aplicata.asha a fost construit acel popor
Am intalnit prima data numele doamnei Catherine Durandin in presa din…”R. Moldova”. Si am ramas foarte surprins ca stie, intelege si interpreteaza foarte „romaneste” toate fenomenele socio-politice romanesti. Fie de-a dreapta Prutului, fie de-a stanga . Acum, alta surpriza si un autorepros!! Surpriza ca nu am .. descoperit-o eu pana acum, din moment ce domnia sa e prezenta cu vocea ei distincta si formidabil de clara in cetatea inteligentei romanesti inca din 1990 si mai dinainte!! Sa elogiez articolul de fata? Nu, n-am s-o fac pentru ca nu e deajuns atat.Am sa spun doar ca se constata in el, in articol, consonanta de cea mai pura calitate dintre spiritul lucid ,critic si analitic dintre „noi” si „ei”- dintre ei, francezii si noi, noi romanii.E de bun augur-sunt convins- ca in spiritul acestei consonante”vorbim cu totii la Bruxeless” in ciuda tandemului celor… trei crai de la rasarit care vor altfel.Mi-am spus de nenumarate ori in sinea mea,mi-a murmurat de mii de ori in vocea mea interioara, ca nu are cum sa fie adevarat ca monopulul asupra Binelui si Dreptatii i s-a… harazit comunismului.Ci, dupa experienta la care am fost nevoit sa o suport atatia ani, tocmai dimpotriva…Iar USL-ului -relicva si tribut al acelor ani- cu atat mai putin.
stimata doamna durandin!
eu va scriu din austria, unde nu foarte demult ascensiunea unui politician a deranjat uniunea europeana, in special franta, o franta in care paradoxal la momentul respectiv in parlament erau mai multi extremisti decat in austria. nu tin minte la momentul respectiv sa se fi spus ca „lumina ar veni din est”. cred ca preluati niste clisee, mai ales in contextul in care intre rusia si germania exista o mai mult decat stransa legatura nu numai economica.
ceea ce ma nedumireste insa si v-as ruga sa-mi raspundeti la intrebare – ce va face sa credeti ca tandemul basescu-pdl ar fi garantia democratiei in sensul vesteuropean, mai ales in contextul in care guvernul boc a redus la absurd notiunea de stat de drept – si anume cand prin ordonanta de urgenta a ANULAT hotarari definitive ale justitiei. in intelegerea mea, aceasta imixtiune incalca grav ideea separarii puterilor in stat. nu am nici o intentie sa exonerez usl de erorile facute, dar ma intreb doar unde erau criticii la momentul incalcarii petrecute ssub guvernul boc.
Puteti sa fiti mai explicit si sa ne spuneti prin ce „ordonanta de urgenta a ANULAT hotarari definitive ale justitiei” guvernul Boc?
stimabile cetatean,
este vorba de ordonanta de urgenta care suspenda punerea in executare a hotararilor definitive obtinute de grefieri. puteti cauta si singur daca doriti exact numarul si anul (cred ca era in 2010 – eu am pierdut sase luni de judecata in mai multe procese pe tema grevelor grefierilor).
sa nu mai vorbim de productia inepuizabila de ordonante neconstitutionale, la care guvernul boc a excelat.
Ati dat un raspuns foarte vag. Am cautat pe Google cu mai multe cuvinte (propozitii) cheie si nu am reusit sa obtin nici un rezultat care sa aiba legatura cu comentariul dvs. Este usor sa acuzi asa, la modul general, fara ca cititorul sa poata verifica afirmatiile facute.
stimabile cetatean,
ca sa nu mai avem discutii pe aceasta tema, este vorba de ordonanta de urgenta nr. 71/2009. a facut si asta obiectul unor plangeri catre cedo, dar nu am verificat ce s-a intamplat acolo, este in principiu irelevant. important este ca guvernul boc a calcat separatia puterilor in picioare! end of story. asta a fost o lovitura de stat – asta a fost momentul in care romania nu mai era si nu mai este stat de drept – mai/iunie 2009!
in rest, multa sanatate ca-i mai buna decat toate.
Motivarea data de Guvern ordonantei de urgenta nr. 71/2009:
„Luand in considerare dificultatile intampinate pana in prezent in ceea ce priveste executarea hotararilor judecatoresti avand ca obiect drepturi de natura salariala stabilite in favoarea personalului din sectorul bugetar, avand in vedere influenta substantiala asupra bugetului de stat pe anul 2009 pe care o are executarea, in conditiile dreptului comun, a titlurilor executorii emise anterior intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, avand in atentie necesitatea instituirii unor reglementari speciale, cu aplicabilitate limitata in timp, privind executarea silita a hotararilor judecatoresti prin care au fost acordate anumite drepturi salariale pentru personalul din sectorul bugetar, tinand seama de faptul ca nepromovarea prezentei ordonante de urgenta ar avea drept consecinta imposibilitatea mentinerii echilibrelor bugetare si in mod implicit nerespectarea angajamentelor interne si internationale asumate de Guvernul Romaniei, inclusiv in ceea ce priveste nivelul deficitului bugetar, in considerarea faptului ca aceste elemente vizeaza interesul general public si constituie situatii de urgenta si extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata, in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata, Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.”
Vi se pare ca se poate compara cu incalcarea legilor si a constitutiei facute de USL in interes propriu?
In privinta ordonantei guvernului Boc, aceasta incerca sa salveze Romania de la colaps economic iar PDL-ul nu a avut nici un castig personal de pe urma ei, doar pierderi de popularitate (de voturi).
stimabile cetatean,
am impresia ca dumneavoastra credeti ca democratia poate fi salvata numai daca o suspenda unii, daca o suspenda ceilalti o ingroapa!
eu nu am sustinut ca usl-ul nu ar fi incalcat nimic!
parlamentul a incalcat propriul lui regulament – absolut discutabil. dar nici domnisoara anastase nici domnul blaga nu sunt INSTITUTII ale statului!
guvernul legifereaza (o oug trece ulterior prin parlament si devine lege!) RETROACTIV (hotararile eau deja executorii!) suspendarea JUSTITIEI! – absolut indiscutabil! justitia este una dintre puterile statului care nu ar trebui incalcata in nici un fel de catre nimeni intr-un stat de drept cu vocatie democratica in intelesul occidental.
si hitler a vrut sa salveze germania si sa-i refaca onoarea si am convingerea ca si stalin a vrut sa restabileasca maretia rusiei pierduta dupa primul razboi mondial, preluand sau chiar expandand planurile si visurile de stapaniri teritoriale tariste. aici vorbesc desigur de „bunele” intentii si in nici un caz ca vre-una dintre aripile politice depre care discutam ar avea tendinte imperialiste!
In drept exista notiunea de „starea de necesitate” („situatie speciala ce poate fi proclamata in anumite imprejurari grave – calamitati naturale etc. – in interesul apararii tarii, a ordinii publice sau securitatii statului”).
In contractele comerciale exista stipulata „clauza de forta majora” („evenimentul de forta majora este o imprejurare de fapt, imprevizibila si de neinlaturat, care impiedica in mod efectiv si fara nicio culpa din partea debitorului, executarea obligatiei contractuale a acestuia”).
In viata reala exista situatii pe care nimeni nu le poate prevedea si care fac imposibila (sau catastrofala) aplicarea „intelegerilor” dintre parti (contracte, legi etc.). Ordonanta guvernului Boc a fost un astfel de caz, spre deosebire de demiterile presedintilor Camerelor Parlamentului si a lui Basescu.
P.S. Paralela pe care o faceti cu Hitler si Stalin este ridicola.
Texte d’une rare bassesse défendant au nom d’un blabla creux sur les valeurs, lz yransformation de la Roumanie en une colonie du tiers monde sous l’égide d’un neolegionarisme se dissimulant derrière un anticomunisme d’opérette géré par de vrais neolegionnaires, Basescu en tête.
Puisque vous lisez les commentaires, ma chère dame, j’espère que celui-ci sera publié.
Nous ne devons pas diminuer l’importance de l’Est en termes culturels. Nous ne pouvons pas nier l’importance dans les arts, dans la philosophie, dans les science de la Russie, du Moyen Orient, de la Chine. Mes excuses vont aux ceux qui habitent hémisphère est et que je n’ai pas mentionnés.
Vous avez raison, le modèle politique de l’Ouest est meilleur. Il est préférable à celui de l’Est. Il comprend plus de liberté, plus de communication et une interaction sociale plus naturelle.
On ne doit pas, quand même, se laisser aveugle par la propagande en général, celle occidentale y compris. Car elle existe aussi. Il faut qu’on cherche la vraie source du mal, identifier les vraies problèmes, pour pouvoir en trouver des solutions.
« Revenons à nos moutons » !
Je ne veux pas soutenir Ponta et/ou Antonescu, car il sont vraiment inhabiles, comme vous vous en êtes déjà rendu compte vous-même. Cependant, je veux critiquer monsieur le Président de la République. Je ne vois pas comment vous ne vous avez encore rendu compte de la similitude entre M. Băsescu et un autre personnage politique que vous semblez bien connaitre, M. Poutine. Sauf que le notre est bien inhabile lui-aussi. Comment vous expliquez-vous ses insultes contre toute catégorie sociale de notre pays ? Pourquoi ne vous rendez-vous compte que son condamnation du communisme n’était qu’une cérémonie sans le moindre effet dans la conscience de cet homme politique – vu son comportement arrogant à l’égard de la partie du mass-média (« țigancă împuțită, zoaie pe geam ») qui le critique et des ses adversaires politiques (« maimuțică » – Ponta, « paiață » – Antonescu) ?
M. Băsescu, lui, il a tout droit d’être un président médiocre, de ne pas ajouter aucune idée bénigne à l’Union Européenne ou à la société roumaine, mais je ne vois pas comment une personne capable de la moindre courtoisie puisse soutenir cette sorte d’inhabileté sociale.
Nous sommes toujours les témoins, ma chère dame, d’une continuelle tricherie. Tout parti politique, presque tout homme politique roumain force la loi, va à la limite et essaie de l’élargir dans son intérêt. Le « coup d’état » que M. Băsescu et son parti politique (voyez-vous, il en a encore un, malheureusement, contrairement à ce qu’on pourrait attendre d’un président) réclament ne fut qu’un « coup politique » – à la limite élargie d’une loi du référendum habilement restreinte il y a peu de temps avant par le gouvernement Boc.
J’aimerais voir l’Occident comprendre toute la Roumanie, pas seulement celle que moi, Ponta ou Băsescu vous montre. J’aimerais que les Occidentaux critiquent toutes les erreurs des politiques roumains, pas seulement de ceux qui ont l’inhabilité de critiquer l’Occident lui-même. Je voudrais voir un Occident-arbitre, pas un Occident-joueur.
Sinon, qu’il ne critique rien.
Dear Catherine,
Romanians have been strong supporters, as you know very well, of both NATO and EU. But the „power politics” of the West used to impose the copy of Putin against the will of the people in Romania, has created the increasing adversity you evoke, presenting Russia (see the sudden activity of Radio Moscow on the situation in Romania, after decades of silence and neglect) with an unexpected opportunity to attempt a change of the strategic direction of the country. In that respect, what better example than the detachments of prosecutors carrying the bible under their armpits invading the Deveselu village – where the American Missile Defense elements are to be deployed – do you need? Those prosecutors, sent there to intimidate the people to say that their vote was fraudulous, are creating the anti-western feelings of the people there, in general in Romania, not the Government!
Asta cu procurorii trimisi sa intimideze populatia a fost ridicola, zau! Intimidati puteau fi doar cei ce au votat multiplu sau cei cu CNP-uri folosite ilegal in numele lor. Iar cu dezvoltarea sentimentelor antioccidentale raspunzatori sunt comentatorii TV, care lucreaza la ambele capete ale lantului trofic: intai ii asmut pe oameni din studioul TV si apoi „coboara” in mijlocul natiunii sa prezinte pseudoeroi si pseudovictime a ceea ce au creat tot ei, comentatorii, prin expresiile, interpretarile si istericalele lor de atatia ani. Probabil considera ca s-a atins masa critica de spalati pe creier in mijlocul masei de nemultumiti care exista in orice parte a lumii si acum au curaj. Le cam pierise dupa Decembrie ’89. Si cand mai vine si un anglofon care intelege franceza, ar trebui sa cadem pe spate, probabil. Este o diferenta uriasa intre bunul-simt, logica si gandirea la rece a autoarei si unele comentarii cu repetare de clisee de care deja mi-e greata. Putina lamaie, va rog!
E un argument ratat din păcate domnul Paşcu, tocmai prin faptul că acei procurori nu au făcut altceva decât să-şi exercite atribuţiunile legale, conform Legii Româneşti în primul rând.
Printre rânduri tocmai sugeraţi o slăbiciune internă a PSD-ului aceia că Puterea locală a organizaţiilor PSD din judeţele respective (întâmplător sau nu) e construită prin acte ilegale. Fraude masive repetate în context electoral. Aici rr fi incorect să mă refer, că doar PSD-ul e în situaţia respectivă. În general în zonele defavorizate şi sărace, baronii locali s-au folosit de fraudă ca mijloc de legimitate politică.
Ceea ce ar trebui să vă preocupe mai serios domnule Paşcu e delimitarea de ilegalităţi a acţiunilor grupului politic din care faceţi parte şi promovarea unor personalităţi ireproşabile din punct de vedere etic şi deontologic în propriul partid. Nu văd că ar fi cazul în PSD şi PNL.
Ştiţi la fel ca şi mine că zilele politice a domnului Victor Ponta sunt numărate. E izolat în plan internaţional, la fel ca şi USL. Singura mutare logică şi raţională schimbarea garniturii de lideri interni pentru a credibiliza demersurile de dialog. A, intervin calculele electorale, alegeri etc. Vă invit să reflectaţi, dacă sacrificarea politică a dlui Ponta v-ar da avantaje pe termen lung sau nu. Imposibil pentru un partid mare ca şi al dumneavoastră să nu aduceţi o figură credibilă şi proaspătă în Prim Plan. Sau…e o problemă mai acută de Resurse Umane?
Vremea când Partidul-Stat, aflat la guvernare, închidea ochii la excesele de zel ale membrilor la bază au trecut. Structura puterii s-a schimbat. Iar politica se construieşte altfel într-o ţară democratică. Pe proiecte.
As vrea sa incep comentariul meu cu o consolidare cronologica. De la sfarsitul anilor ’60, puterea din Romania a eliminat din discursul public elogiile la adresa farului calauzitor de la est si au trecut la un discurs nationalist. Exemplele la care ati avut acces fie erau mai vechi, fie apartineau kominternistilor retrogradati in valul trei al ierarhiei de partid (vezi Iliescu). Incercarea de restaurare a marii prietenii ruso-romane dupa 1989 a esuat in contextul luptei pt. independenta a republicii Moldova – blocata de marii aliati SUA si Germania. Totusi, Federatia rusa este marele furnizor de lumina dar nu pentru Romania si nu prin ideologie. Nu putem sa trecem cu vederea dependenta marilor puteri europene de schimbul comercial cu rusii. Este cheia stabilitatii economice a Germaniei si un procent foarte ridicat din exercitiul comercial al Frantei. Romania se remarca intre membrii UE situandu-se la polul opus.
Revenind la rolul intelectualilor in discursul public as indrazni sa incurajez nu numai discursul independent ci si implicarea acestora in viata partidelor. Aici s-au facut unele incercari in cadrul PDL, dar rezistenta „vechilor” i-a impins spre structuri alternative. Este foarte importanta structura discursului abordata de intelectualii romani: am vazut in ultimul timp excese si derapaje verbale dar si fracturi de logica care le-au adus deservicii de imagine si o scadere a increderii populare. Va multumesc pentru efortul depus in slujba societatii romanesti, este binevenit prin opticaochiului neutru si prin bunul simt al exprimarii. De asemenea multumesc si doamnei traducator.
Care va sa zica cheia bunastarii in RO depinde de relatiile economice cu Rusia?
Este un alt fel de a spune ca lumina vine de la rasarit, oare???
L’intérêt, à mon avis, de cette clique nauséabonde qu’est l’USL est d’empêcher la justice devenir indépendante !
La corruption qui gangrène la Roumanie est due en bonne partie à cette bande des pourris, avec leur leader de l’ombre, Voiculescu alias Felix ! Une justice indépendante voudrait dire que beaucoup d’entre eux risquent d’aller tenir compagne à l’ex premier-arrogant, Nastase. Or cella les effraye ! Ils veulent accaparer la justice au risque de marginalisation, voire d’exclusion de la Roumanie de l’UE et une oligarchie, que dis-je, une kleptocratie en fait, à l’image de la Russie de Putin leur conviendrait parfaitement.
Sinon, les sorites de l’intérimaire Antonescu ne peuvent s’expliquer, tellement elles étaient aberrantes !
Je pourrai donc dire que oui, la lumière continue venir de l’est, mais pas pour le peuple roumain, mais pour une bande des corrompus. Ceux-là même ont profité ou soutenaient le système qui portait le message comme quoi « la lumière viendrait de l’est ».
Grand Merci, aussi de ma part, de voir et surtout de vous exprimer si clairement.
Chere Madame,
Moi aussi je suis de meme avis que “veninusrl”, mais avec un addagio: la lumiere de l’est n’ajamais venu pour les roumains mais pour les “quislings” envoyees par le Komintern, dont Ion Ilici et ses amis font bien partie! Le coup d’etat rate de juillet-aout 2012 n’a pas ete que une nouvelle tentative de se retourner a la Roumanie d’entre 1945 et 1964 dans laquelle nos “delivreurs” etaient nos patrons! Malheureusement, Notre “Grande Soeure” de l’Est ne cessera jamais sa lutte pour la revanche! Mais nous sommes toujours ici-presents!
PS: Excusez s’il vous plait ma tentative d’ecrire en francais, je sais bien que elle est bien faible après trente annees …
Dear Madame,
First of all thank you for following the Romanian political scene. We need people like you to help us in converging to the European values. What I would like you to further comment is about the second class European Union status which is obvious Romania is treated with. After few years of membership in European Union we are still not able to work freely whereever we want, not even in France, by the way!! In this respct perhaps you can comment also on the French political scene and ask why this is happening? This is definitely not the European Union I was dreaming of and I sure most of romanians feel the same. Schengen space is another miserable story for Romania, without justification we are harrased with not being allowed to join a space for which all the requirements have been fulfilled. Given such treatment of EU towards Romania it is more than logical that a rethoric of „looking towards the est” is getting traction, but this is yet another propaganda and sign of ignorance from the people who sustain this thesis. Have you seen Putin commenting on Romania? What is the Romanian trade with Russia? Which in fact is a big mistake that does not happen at better level, while for example countries like Germany and Finland take advantage of. Obviously the support of US and Germany for Mr. Basescu can be easily explained, with a populistic view, if we see the economical interest the west has in Romania. Indeed, Romania looks today like a colony, we should not be ashamed to use this term, but rather the EU/Brussels should reflect more on how the economy is balanced in Europe. Almost al the Romania banking system is controled by foreign banks, almost if not all the basic services (water/gas/electricity) are controled by foreign companies (including, French), and examples can continue. Romania is today a country which consumes and is used as cheap labor for EU. Not much innovation happens, perhaps also a very big minus for the Romanian political class who is obviously not having any vision for the future. To end with, Basescu was in charge for the past 8 years and this is where Romania is today, anything more to say?
P.S: I wonder if the Department of State of US is supporting a president for which it was a massive vote againt. Next weeks and months will show us.
„Have you seen Putin commenting on Romania?” Dar nu-i nevoie, mai draga, Vocea R. se ocupa zilnic si inca cu sfaturi! Tot nu s-a inteles ca influenta occidentului, ata cat a fost, nu s-a exercitat pt o persoana ci pentru principiile statului de drept, intre care independenta Justitiei a fost cea mai atacata. Nu mai continui aici, s-au spus si explicat de mii de ori acestea. Consider si nu numai eu ca nu e deloc constructiv sa ne mai ascundem dupa cuvinte; intelectualii straini ne cunosc chiar mai bine decat am vrea multi dintre noi. Iar despre colonii si piete de desfacere: ce altceva am putea fi cand nu am ajuns sa fim in stare sa ne producem macar sapunul cu care ne spalam sau medicamentele elementare. Asa s-a vrut in ceea ce priveste mediul de afaceri inca din ’90, asta avem.
Mulțumesc dnei Casiana Ioniță pentru traducere.
Je remercie Mme Casiana Ioniță pour la traduction.
Les déclarations du Monsieur Ponta sont hallucinantes.
La nouvelle campagne médiatique de détruire la réputation professionnelle des certains journalistes étrangers qui ont écrit contre ses actions politiques, en les associant à la Securitate du Ceausescu, sont une preuve d’infantilisme politique qui malheureusement vont avoir comme effet une isolation plus accentue de la Roumanie dans le cadre de U.E
Ses mots, vont ajouter de plus, une toile de critiques supplémentaires contre lui et sa formation politique. S’il va insister sur cette voie, ad hominem, probablement il va engager la Roumanie sur un chemin des incertitudes et des mesures pénibles pour la population. Le Premier Ministre et son alliance de gouvernement ne sont pas capables de reconnaitre les limites et les échecs. Ils continuent d’avancer à grande vitesse vers un mur sans arrêter, après avoir renversée quelques balises sur une autoroute, à place de corriger le comportement routier.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gsYz9JYDjCLYCMTtDn93V_Ik2StA?docId=CNG.02697669361732d5fe18cd4706482191.c1
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/09/press-freedom-romania
http://www.n-tv.de/politik/Ponta-sieht-Securitate-am-Werk-article7111656.html
http://www.thelocal.de/national/20120902-44715.html
Romanii vor vota USL pentru ca este formatiunea care le promite ca vor primi bani fara sa munceasca.Aceleasi promisiuni le fac si cei din PP-DD.Nu cred ca se vor tine de promisiuni,dar vor primi voturi care vor duce la un parlament plin de oameni fara valoare.De altfel valoarea acestor formatiuni politice,este data de valoarea lui Ponta care a fost declarat ca hot,Antonescu care este un puturos,Constantin care este sluga lui Voiculescu si Diaconescu care prin OTV propaga ura si minciuni.
Dear Madam,
Your interest for Romania is a marvelous fact for us, but please, dear Madam, try to by objective. Don’t think our situation in cliches. Nobody from my friends care about Russia and the light coming from East, but all my friends are revolted about the president and his „court”, persons with memberships for special bonus, special public jobs and huge salaries. This happened at the same time in what the president and his former goverments cut the salaries to the simply, stupid people. The prsident will remain in our memory with his horrible, infatuated attitude against everybody who dare to have an opinion different than his own. If you will be objective and if you really want to understand what happen here, you will see how he uses to use the justice and the secret services in his own interest.
To be fair I have to say that, in my opinion, he did good things for country. But. In his time as a prsident Romania was a place of the scandal, hate, disagreement and intolerance. His attitude used to be one of „je m’en fiche” , he used to lie, to say some thing in a day and the opposite in a period of time. Most of the people are to busy with earning their life and paying their debts to have a position, but day after day, more and more from Romaninas who elected him started to see his real face. Romanians hate him and his „court” and his party and this has nothing to do with Russia, Putin and other stupid cliches.
Dear Madam, i cannot have any control if you will read or not my message. I don’t know if you will understand it or you will assimilate it with something that will sustain your prejudgement, as usually happen with us, human beings. Anyway, I could say that i put my message in a bottle of internet, maybe somebody will read it and will save me, will save us from this huge unfair position and missunderstanding in what we are, that one to be blamed as filo-Russians because we just don’t want to see anymore a clumsy naughty liar.
Thank you for your attention.
Chere madame Durandin vous etes mal informee. La Roumanie depuis 1990 est une PLANTATION AMERICAINE 100%. C est les Americains qui ont arrange TOUTES LES ELECTIONS, comme partout dans les Balkans. C est eux qui on installe Basescu. Et toujours eux ont mis en scene le putsch de Ponta pour derouter les gens (voire la presence du GENERAL W.CLARK a cote de Ponta). La preuve finales – les bases US qui vont s ouvrir bientot.
Condamnarea comunismului!
Atunci cand s-au organizat workshop-uri pentru condamnarea comunismului nu au fost „:deranjamente” prea mari.
Problemele apar cand comunismul a fost condamnat public in sedinta comuna a Parlamentului de catre Presedintele in functie si cand se cere, in mod raspicat, respectarea legalitatii in RO, fara derapaje.
Este inadminisibil ca dupa ani si ani sa avem un fost ministru al apararii care sa sugereze acum ca „procurorii forteaza legea”. Astfel de personaje ar trebui sa fie la randul lor condamnate pentru criticile aduse magistratilor de catre CSM.
AM vazut reactia rapida a CSM-ului in cazul unui fost PM cand avocatii acestuia au fortat nota prin discutii publice pe blog.
In viziunea mea, secretul miscarii spre Vest in RO consta in sustinerea respectarii statului de drept, a institutiilor sale, prin luari de pozitie hotarate impotriva oricaror derapaje si a continuarii incercarii de a ridica bunastarea in RO.
Lumina nu trebuie sa vina nici din est si nici din vest. Ca nici europenii nu sunt mai buni decat rusii. Fiecare pol de influenta doar isi urmareste interesele lui, asa cum si noi trebuie sa ne urmarim interesele noastre. Lumina trebuie sa vina doar de la Dumnezeu ! Este si vestul sunt doar o mare pierdere de timp, si timpul intr-adevar nu mai poate fi recuperat.
stimabile cetatean,
///
starea de necesitate dupa parerea dumneavoastra ar trebui s-o invoce guvernul incontra judecatorilor? dumneavoastra cam incurcati enorm de mult niste chestiuni foarte simple. statul de drept este stat de drept in orice situatie! aici nu este vorba de contracte comerciale, iar incapacitatea de a colecta taxe (vezi recentul caz blejnar & co) nu poate fi folosit pentru invocarea fortei majore. beti un pahar de apa rece, luati-va tensiunea si stati mai mult la umbra!
legile nu sunt intelegeri intre parti!