Selecția naturală favorizează inteligența artificială (AI) în detrimentul inteligenței umane?

Fiecare generatie a crezut ,mai mult sau mai putin ,ceea ce autorul ne prezinta .Omul nu poate fi inlocuit de AI chiar daca dezvoltarea inteligentei artificiale este o realitate .Omenirea a cunoscut ,de-a lungul timpului, multe alte realitati ce au fost privite uneori cu scepticism sau chiar cu indiferenta .Acum lucrurile se misca cu mult mai repede dar cindva cineva ne spunea cum doar o mica parte din capacitatea creierului uman este folosita .Practic generatiile viitoare trebuie sa se prinda singure din urma sau poate ca „destinul ”umanitatii ne va duce pe toti (cei care vor mai ramine ) la inceputuri .Sa nu uitam celebra scena de final cea cu Statuia Libertatii din tot atit de celebrul lung metraj „Planeta Maimutelor ” .

Totul începe să devină înfricoșător. Combinația IA+Genetica(vezi descifrarea genomului uman) poate duce la distrugerea civilizației umane.
În legătură cu „inteligența”, aici trebuie să fim atenți cu definiția. De fapt, care este natura inteligenței umane și care este natura inteligenței artificiale. Mi se pare că o ierarhizare apriorică nu se poate face în logică pozitivă ci numai în logică negativă (de natura criminalității informatice). În această ipoteză, rolul statului de apărător al securității societății și al individului se schimbă profund. În definitiv, statul poate fi moral?
Teoretic, în acest moment, Omenirea nu are nicio șansă să-si continue evoluția naturală. Mai ales că tehnologia evoluează mai rapid decât morală….

Parerea mea este ca ceea ce, prin ample campanii de PR si Marketing, este numit drept „Inteligenta Artificiala” (AI) nu-si merita cu adevarat numele. Scopul principal al acestor campanii este de a aduce cat mai mult profit producatorilor si mai ales comerciantilor. Deja au aparut multe inselatorii. Aceasta este principala amenintare a AI, de a face ca inselatoria sa devina mai prolifica si mai greu de identificat, cel putin de catre oamenii obisnuiti.

Nu intamplator, Bill Gates scrie, in epistola sa publica de sapte pagini, ca trebuie sa se profite la maxim de aceasta „tehnologie” – cred ca este un termen mai adecvat -, care trebuie „raspandita catre cati mai multi oameni posibil”. El aminteste de afacerea vaccinurilor anticoronavirus, raspandite global, care i-a adus megaprofituri, cat si de manipularea prin stratagema problema-reactie-solutie. Alt scop aditional este de a provoca frica fata de presupusa capacitate a AI de a manipula viitorul umanitatii sau chiar de a pune in pericol „dominatia umana asupra pamantului” (Yuval Noah Harari), de a ”afecta dramatic viitorul” (Elon MUsk) sau de a aduce lumii „policrize” (George Soros). Bineinteles, nelipsit este si scopul de a induce in mentalul global o perceptie privind superputerea statului care detine o astfel de capacitate duala, de a fi folosita si ca arma. Aici este o mitologizare aproape ca „extraterestra”, apropo de asa-zisele „dezvaluiri” recente ca SUA ar detine OZN-uri, o tema hiperbolizanta, recurenta de altfel. AI este o unealta, un instrument, o aparatura „smart”, precum smartphonul, dependent total de creatorul uman, care intr-adevar acesta este superinteligent in raport cu creatia sa, cat si de orice utilizator uman, care este suficient „sa scoata din priza” AI pentru a face din ea un morman de cipuri si circuite, moarte fara energie. E usor sa ne imaginam ce s-ar intampla cu o lume care isi pune toata cunoasterea in virtual, pe suporturi digitale si de AI, in caz de atac cibernetic sau energetic global, ori de cataclism antropic sau cosmic. Fara urme fizice, materiale, civilizatia ar disparea ca si cum nu ar fi fost, asa cum se intampla cand urmaresti imaginile virtuale de pe ecranul unui computer si acestea dispar brusc cand ii tai alimentarea sau se defecteaza.

Un raspuns mai specific la intrebarea „Selecția naturală favorizează inteligența artificială (AI) în detrimentul inteligenței umane?” este ca nu cred ca inteligenta artificiala poate fi pusa vreodata in raporturi de competitie si selectie naturala cu inteligenta umana. Intotdeauna, aparatul numit inteligenta artificiala are nevoie de conditii de functionare si programare, incluzand un set de operatiuni succesive facute de om, deci inapoia oricarei inteligente artificiale se afla o inteligenta umana. Daca e sa vorbim de selectie in lumea inteligentei artificiale, aceasta nu poate fi decat o selectie artificiala, in sensul uzurii morale si fizice a aparatelor in cauza, care inevitabil vor fi inlocuite de generatii mai competitive. Oricat de evoluata ar fi in viitor aparatura cu inteligenta artificiala, aceasta va fi produsul inteligentei umane, care va fi o superinteligenta creatoare in raport cu produsele creatiei sale. Esentializat sau sintetizat spus …mi se pare rezonabil sa nu amestecam lucrurile, inteligenta umana cu inteligenta artificiala, selectia naturala cu selectia artificiala, merele cu perele samd.

Extrem de intersant.

Nu stiu daca o sa fie nevoie de atat timp cat se accentueaza egoismul. Se poate renunta la sensibilities daca ai ne va domina cred.

Excelent articol! Superb! Toata stima, domnule Cranganu!

„Creierul computerului este mai rapid decât mințile umane”

de regula si mintile umane mai „odihnite” is mai rapide decat cele mai „incercate”
mie nu mi se pare ca avantajul masinii consta in viteza, ci in marimea bufferului de memorie disponibil pe termen scurt, iar asta ar trebui sa fie vizibil si la sah, ca omului ii e mai greu sa memoreze multe mutari anticipate, dar ii e destul de usor sa ia rapid decizii strategice, in timp ce masina ia greu decizii chiar si cand urmatoarea mutare e destul de evidenta; omul inca pare sa acceseze mai rapid memoria de baza;
iar eu inca sper ca avansul tehnologic al masinii sa scoata la pensie clepsidrele :)

Nu este adevarat ca Ai, pandemiile, sau razboiul atomic ar fi un risc pt omenire. 350 de semnaturi e mult mai putin decit 97%.
Codoiul va distruge tot, si inteligenta artificiala, deja a distrus inteligenta naturala, nimic nu-i sta in cale.

Sa nu uitam ! Inteligenta artificiala nu reprezinta o minte aparte de tot ceea ce stim. Ea nu e mai mult decat cateva linii de cod. Asa ca astept cu nerabdare acel…Eureka! Acel moment in care un AI va scoate pe piata ceva absolut nou. Cum a fost de pilda Newton cu a sa teorie a gravitatiei cum a fost Einstein cu a sa teorie a relativitatii. Nu ma mira ca sunt tari la sah. Pe reguli date , pe imbunatatiri la ce le dau oamenii sa rumege sunt formidabile. Parerea mea e ca vor fi niste instrumente superutile in a ne face viata mai buna. E adevarat, daca ne uitam la descoperirea puterii atomului si vedem pe de o parte centrale electrice pe alta parte bombe , am putea sta cu grija. Deci, problema sunt oamenii ! Pana voi vedea ceva cu adevarat nou…nu imbunatatiri la ceea ce oricum stim ….asistam la….
Aşa-zisele halucinaţii, cum sunt numite invenţiile pe care ChatGPT le produce de multe ori, stau la baza a ceea ce ar putea fi primul dintr-o serie lungă de procese pentru defăimare, informează News.ro.
Mark Walters, un DJ din Georgia, a dat în judecată OpenAI, producătorul ChatGPT, după ce chatbot-ul a afirmat că acesta se face vinovat de deturnarea fondurilor unei organizaţii non-profit.

Acum, în cadrul procesului intentat la Curtea Superioară din Gwinnett County, Georgia, Walters acuză OpenAI de defăimare şi cere o sumă de bani care nu a fost făcută publică.

Procesul este relevant pentru că ar putea crea o jurisprudenţă care să nu fie pe placul marilor companii de tehnologie, care se grăbesc să lanseze instrumente de AI generativ, trecând cu uşurinţă peste numărul imens de informaţii false pe care acestea le generează.

AI nu disting între minciună și adevăr
Chatboţii, precum ChatGPT şi Bing, sunt, în acest stadiu, incapabili să distingă între minciună şi adevăr, fiind prinşi în numeroase cazuri că inventează fapte şi date.

Deja există situaţii în care invenţiile boţilor au implicaţii serioase în lumea reală. Spre exemplu, un avocat cu mare experienţă a folosit ChatGPT pentru a-şi crea pledoaria, care a fost plină de informaţii false, iar acum acesta riscă sancţiuni.

Nu ajută nici faptul că firmele care dezvoltă instrumente de AI generativ oferă informaţii confuze privind capacităţile acestora. Pe de o parte, utilizatorii sunt avertizaţi că chatboţii pot genera uneori informaţii false, însă, pe de altă parte, boţii sunt promovaţi drept surse de încredere, ce pot fi folosite în numeroase situaţii, inclusiv la birou.

Dacă instanţa dă dreptate acuzării în acest caz (şi în alte cauze viitoare similare), cursa infernală a AI-ului generativ demarată de companiile de tehnologie s-ar putea domoli, măcar pentru un timp.

Urmărește-ne:

Tweet
ACTIVEAZĂ NOTIFICĂRILE
TAGS: chatgpt inteligenta artificiala proces

inca de acum vreo 3 decenii a aparut o „genetica” artificiala, prin care obiectele virtuale mostenesc asseturi si functii ale stramosilor; dar nu puteau mosteni si proprietati dinamice: copiind un obiect, clona nu beneficia si de datele de intrare (evenimentele) originalului; acum e posibil sa clonezi un obiect astfel incat sa primeasca exact aceleasi evenimente pe care le va primi si originalul, ba inca si efectele produse de original sau alte surse si useri interconectati, intr-un sistem de comunicare „viu”;

Cum spuneați în alt articol, cu ceva anii în urmă: Teoria evoluționistă a lui Darwin nu e o teorie științifică…
Evoluția funcționează, totuși, doar între două moment, apoi apare o ruptură totală… au fost 4 extincții cvasitotale ale vieții pe pământ… Noile forma de viață erau deosebite…
Și cu tot zâmbetul sau râsul unora: mai e și un Dumnezeu…

Un tip pe nume Henry Ford a zis la un moment dat:”Where is the market?”.Asa si cu inteligenta artificiala.Ce piata o sa-si accepte extinctia?Piata la care ne referim fiind comunitatea umana in integralitatea ei.AI este un pix,un ciocan, un telefon sau o racheta intercontinentala si atit.Ca sa poata sa ne puna in pericol ar trebui sa poata avea metabolism propriu,adica sa poata extrage in mod independent din mediul inconjurator nutrientii necesari petru dezvoltare si functionare.Ce ar fi sa intrebam chatGPT cum intentioneaza sa faca asta.Nu ar intelege nici macar intrebarea daramite problema.Imi pare,insa,foarte bine pentru relaxarea climatica.Anul 1000 a venit si a si trecut fara sa fie sfirsitul lumii.Tot asa si cu AI,ne trebuie un bau-bau proaspat…

O întrebare (deocamdată) ipotetică

Ce se va întâmpla când AI va fi capabilă să raționeze și să aplice logica atît de bine încât să devină parte a sistemului juridic, așa cum au devenit recent hologramele pe post de martori? Vor mai exista jurii formate din oameni plini de prejudecăți (uneori inconștiente), cu IQ-uri diferite (uneori „meduze”), implicate în a distinge adevărul de minciună? Ce se va întâmpla când AI va deveni arbitrul complet al adevărului și rațiunii, când nu vor mai exista prejudecăți?

Imaginați-vă că dacă o inteligență artificală, precum GPT4 sau o variantă mai avansată, ar fi antrenată pe fiecare caz juridic anterior documentat, ar deveni un judecător/o judecătoare și un juriu relativ infailibil.

Just think…

Omenirea trebuie sa fie mereu amenințată de ceva catastrofal pentru ca apoi sa fie „salvata” de „bunii samariteni”. Dacă nu e apocalipsa climatica, atunci este AI. Ceva trebuie sa fie. Pisica trebuie arătată in mod constant. Din nou, se propaga idea ca noi, oamenii nu suntem decât niște greșeli ale naturii, niște accidente care trebuie înlocuite cat mai repede de ceva pentru a salva lumea. Dacă a ajuns un amarat de algoritm, care funcționează în principal prin apelarea si potrivirea a miliarde de metadate in câteva secunde, sa fie mai de temut decât un război nuclear, atunci înseamnă că niște rachete nucleare strategice lansate de Putin sunt harmless și destul de human friendly. Cavalerii apocalipsei au nevoie de „hrana” pentru a nu-si pierde îndemânarea in lupta. Greta? Ar putea sa se reprofileze oricând și ar putea sa-si schimbe domeniul de activitate. „Cu-i e frica de algoritm?” ar putea fi o piesa de teatru, o comedie savuroasa.

Mi-am amintit ca il vazusem pe Putin pe youtube vorbind despre AI. Am regasit inregistrarea. E din Dec 26, 2019:

Vladimir Putin at the AI ​​Journey 2019 conference on artificial intelligence.
https://youtu.be/RlbK5ObuxJM

Foarte interesant. Merita ascultat pentru a face o comparatie intre ceea ce zicea el in 2019 si valurile pe care le face presa occidentala pe tema AI de citeva luni incoace. E chiar amuzanta comparatia.

Copiez si cele mai recente doua comentarii pe care le vad in acest moment, fiindca observatia mea („Rusii nu doarme!”) e si ideea celor doi comentatori.

@ariaa2842
10 days ago
Well damn. We thought Putin with nuclear weapons is the worst of it, but he’s also very aware of AI… I wonder if they have been working successfully on AI all those years… The coming years and decades have the potential to be very.. interesting. Catastrophically so.

@onlylove220110
2 months ago
that AI shiit was goin hot before 4 years, people just now realizing what is AI :)))

P.S.
Daca de Putin nu va place, veniti de luati lumina de la Sam Altman, noul Messiah! :)

Sam Altman (38 de ani) a fost parasutat la OpenAI direct in fotoliul de CEO in anul 2020! Asta dupa ce din 2005, adica de la virsta de 19 ani, pina in ziua de azi a fost doar CEO pe oriunde a fost plantat. Facultatea a abandonat-o rapid (after one year at Stanford University studying computer science, he dropped out without earning a bachelors degree). :)

Vasta lui experienta in AI (3 ani ca CEO la OpenAI) l-a recomandat pentru o audiere in Congress-ul american, ca sa afle politrucii, presa si cioflingarii de rind direct din gura unui super-expert ce e aia AI si cu ce se maninca ea. (De ce nu l-or fi invitat pe Putin, ca avea vechime mai mare in domeniu decit Sam?! hahaha)

Dupa atitea succesuri profesionale, normal ca omul s-a imbogatit. C’asa-i in SUA. Si a inceput sa investeasca:
Altman invests in technology startups and nuclear energy companies. Some of his portfolio companies include Airbnb, Stripe, Reddit, Asana, Pinterest, Teespring, Shoptiques, Instacart, Optimizely, Verbling, Soylent, and Retro Biosciences.[27] He is also chairman of the board for Helion and Oklo, two nuclear energy companies.[28]

Bineinteles ca e si filantrop:
During the COVID-19 pandemic, Altman helped fund and create Project Covalence to help researchers rapidly launch clinical trials in partnership with TrialSpark, a clinical trial startup.[29]

During the depositor run on Silicon Valley Bank in mid-March 2023, Altman provided capital to multiple startups.[30]

Nici politica nu ii e straina. Era cit p’aci sa devina guvernator al Californiei si e un apring sustinator, inclusiv financiar, al lui Joe Biden.
Recode reported that Altman might run for Governor of California in the 2018 election, which he did not enter. In 2018, Altman announced „The United Slate”, a political project to improve housing and healthcare policy.[31]

In 2019, Altman held a fundraiser at his house in San Francisco for 2020 Democratic presidential candidate Andrew Yang.[32] In May 2020, Altman donated $250,000 to American Bridge 21st Century, a super-PAC supporting Democratic presidential candidate Joe Biden.[33]

Si viata lui personala e deosebit de interesanta:
Altman was born into a Jewish family,[2] and grew up in St. Louis, Missouri. Altman has been a vegetarian since childhood.[34] He is gay[35] and dated Loopt co-founder Nick Sivo for nine years; they broke up shortly after the company was acquired in 2012.[36] As of 2023, his partner is Oliver Mulherin, an Australian software engineer. Altman lives in San Francisco’s Russian Hill neighborhood and owns a weekend home in Napa, California.[37]

Altman is a prepper.[2][38] He said in 2016: „I have guns, gold, potassium iodide, antibiotics, batteries, water, gas masks from the Israeli Defense Force, and a big patch of land in Big Sur I can fly to.”[2]

Tovarasi, sintem pe miini bune!

https://www.msn.com/en-gb/news/uknews/hundreds-attend-ai-church-service-in-germany/ar-AA1cnsEf?ocid=00000000&cvid=5c5b82c338e04ec59c80683e92347582&ei=43

Fata de serviciul de prin anii ’90 de bilete transmise prin fax depuse la Zidul Plangerii asta cu serviciu religios AI este inca neexplorat ca idee a-la-1984.
Ma intreb daca se dau bule cu premii in mertzane si in loc de vin de impartasanie se da bere buna. :))

A murit Ted Kaczynski. Cred ca era prin 1996 cind am citit Unabomber Manifesto. De atunci l-am luat la rasfoit de mai multe ori. O sa-l recitesc zilele astea, fiindca la fiecare recitire mi s-a parut tot mai interesant.

Ted avea 12 ani și deja se arăta promițător din punct de vedere academic. În clasa a cincea, un consilier școlar i-a făcut un test de IQ; Ted a obținut un scor de 167, ceea ce îl situa în teritoriul geniilor.

În 1967, teza de doctorat a lui Kaczynski, Boundary Functions, a câștigat premiul Sumner B. Myers pentru cea mai bună teză de matematică a anului în Michigan. Allen Shields, îndrumătorul său de doctorat, a numit-o „cea mai bună pe care am condus-o vreodată”, iar Maxwell Reade, membru al comisiei de doctorat, a spus: „Bănuiesc că cel mult 10 sau 12 oameni din toată țara ar putea să o înțeleagă sau să o aprecieze”.

S-a scris foarte mult pe tema Ted Kaczynski – MK Ultra, care ar explica deraierea lui inspre terorism. De exemplu:
https://exploringyourmind.com/the-harvard-experiment-that-led-to-the-unabomber/

In „Unabomber Manifesto” puteti sa cititi, printre multe altele, si despre inteligenta artificiala! Cautati capitolul THE FUTURE, paragrafele 171 pina la 179. E impresionant cit de corect a evaluat si anticipat unele lucruri.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/bekommen-sie-keine-kinder-wenn-sie-noch-keine-haben-warnt-ki-experte-mo-gawdat/ar-AA1cnNbQ?ocid=msedgntp&cvid=6f05fd6e01b74ddfa75c3bde188db0ed&ei=25

Specialisti in AI rasar pe toate gardurile. E precum frizura, isi lasa unii plete, incep toti s-o faca, se tund unii cu mot, isi lasa cu totii mot, se poarta blugi rupti, isi iau toti blugi rupti.
Si e suficient sa se creeze o moda, care de multe ori dureaza doar o vara ca apar si „expertii”. Iata inca unu, Mo Gawdat, egiptean studiat in Olanda, ha, ha, ha. Cica sa nu mai faceti copii. Crizele economice, revoltele geopolitice, încălzirea globală, schimbările climatice, întreaga idee a inteligenței artificiale, aceasta este o furtună perfectă, adâncimea incertitudinii nu a fost niciodată mai intensă. Dacă îți iubești cu adevărat copiii, ai vrea să-i expui la toate acestea? zice Mo Gawdat si mai incaseaza un onorar gras. Cred ca parintii lui Mo ar fi trebuit sa se gindeasca mai bine inainte sa scoata o asemenea progenitura.
Dupa cum vedeti asta le amesteca pe toate.

Toti inginerii mei îsi scriu emailurile cu GPT. Am 12. 7 din ei nu sunt EFL (English first language) si inainte de GPT vedeam toate greselile si distonantele induse de gramatica latinā sau slavā în functie de „natiunea de provenientā”. Inclusiv gradele de deferentā, prietenie sau dezaprobare. Acum, absolut toate emailurile au aceeasi culoare, aceeasi (lipsa de) savoare. E interesant ca si cei care sunt EFL folosesc GPT-ul pentru email….Si mai nou, toti folosesc GPT-ul pentru diverse raportari si texte tehnice de bazā. Am inceput si eu ” sa ma dau pe brazda” (cum ar traduce asta GPT-ul?) dar deocamdata, limitarile – raportate la obiectul nostru de activitate- sunt severe. Vād, însā un impact extraordinar in ingineria aplicatā ordinarā, (zilnicā).

Total off topic, dar e duminica si nu sinteti la scîrbici, asa ca nu cred ca exista vreun motiv serios sa nu rideti in hohote la o gluma buna, cu o mina pe mouse si cu cealalta pe sticla de bere. Bonus care o sa va lase perplecsi: nemtii pot sa aiba uneori umor.

https://media.gab.com/system/media_attachments/files/140/107/427/original/313b8c5419e607b3.mp4

Întrebarea mea este (plagiata de la un prieten) un prieten) Ce ne facem fetelor? Ma refer la inteligenta umana. Dacă lăsăm mașinilor majoritatea deciziilor, ce rămâne din umanitare? Se spune ca dacă dacă punem un copil împreună cu un cimpanzeu, nu cimpanzeul va evolua spre umanitate ci copilul spre primare primitive. Suntem gata sa devenim un apendix al mașinilor?

De ce schimbarea climei a fost eliminată de pe lista catastrofele extincționiste?

Când am citit declarația de pe 30 mai 2023 a Centrului pentru Siguranța AI, în care peste 350 nume „grele” au afirmat că prioritățile în lupta împotriva extincției rasei umane sunt acum AI, pandemiile și războiul nuclear, nu mi-a venit să cred ce-mi văd ochii. Păi cum, domnule, să câștig eu o așa victorie neașteptată în războiul de mai mulți ani pe care-l port cu cei care nu sunt convinși de futilitatea protestelor Gretei și ale altora, care au insomnii, depresii, gânduri suicidare, intenții de non-procreere etc din cauza climei care nu se mai oprește, de vreo 4 miliarde de ani, din schimbarea ei?!?

Mi-am spus că eu, nefiind unul din semnatarii Declarației, deși lista este ne-restrictivă, mi-a scăpat ceva, ceva care este cunoscut de cei peste 350 semnatari. Și, pentru că sunt un tip curios, m-am put pe căutări și citit și iată, am găsit un motiv (nu știu dacă este cel principal) pentru care schimbarea climei și-a pierdut locul de frunte pe lista potențialelor cauze ale extincției umane. Nu o să credeți, dar l-am găsit chiar într-un document oficial publicat de IPCC în 2018:

Pentru majoritatea sectoarelor economice, impactul schimbării climei va fi redus în raport cu impactul altor factori de decizie (dovezi medii),acord ridicat). Modificările în ceea ce privește populația, vârsta, veniturile, tehnologia, prețurile relative, stilul de viață, reglementările, guvernanța și multe alte aspecte ale dezvoltarii socioeconomică vor avea un impact asupra ofertei și cererii de bunuri și servicii economice care este mare în raport cu impactul schimbării climei.[s.m.]

Aferim! E drept că, în 2018, nu apăruseră nici ChatGPT, nici Covid-ul și nici războiul din Ucraina, cu amenințările lui Putin de război nuclear. Vedeți dumneavoastră, obiectivele de luptă se schimbă strategic, în funcție de condițiile concrete de pe teren.

Bine, bine, dar eu, cel mai „petrolist” autor de pe această platformă, despre ce o să mai scriu în continuare? 🤣😂😒

Detalii,
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap10_FINAL.pdf, pag. 662.

De ce schimbarea climei și-a piedut importanța?

Nu, nu pentru că am scris eu zeci de articole pe această temă (glumesc). Ci pentru că populația nu este interesată de această chestiune.

Agenția Gallup tocmai a publicat lista pe luna aprile a celor mai importante probleme ale oamenilor din Statele Unite.

Iată ce arată datele, în ordine descrescătoare (în %) a importanței problemelor:

– Problemele economice: 29%

– Problemele non-economice (în %):
The government/Poor leadership 18
Immigration 8
Guns/Gun control 7
Crime/Violence 6
Unifying the country 5
Race relations/Racism 4
Poverty/Hunger/Homelessness 3
Ethics/moral/religious/family decline 3
Judicial system/Courts/Laws 2
Healthcare 2
Education 2
Abortion 2
Lack of respect for each other 2
Elections/Election reform/Democracy 2
Foreign policy/Foreign aid/Focus overseas 1
Environment/Pollution/Climate change 1%

Păi, cum să mai ieșim la rampă cu o catastrofă climatică, al cărei procentaj de îngrijorare este doar de 1%, mai mic decât al lipsei de respect?

În era tehnologiei avansate, dezvoltarea AI a devenit o temă centrală, iar impactul său asupra umanității este un subiect dezbătut intens. Cu toate acestea, este important să ne amintim că AI este creată de către oameni și că evoluția inteligenței umane a fost modelată de-a lungul mileniilor prin selecția naturală. Deși AI poate avea capacitatea de a rezolva probleme complexe și de a efectua sarcini repetitive, inteligența umană rămâne unică prin capacitatea sa de creativitate, empatie și adaptabilitate. În loc să vedem AI și inteligența umană ca fiind în competiție directă, ar trebui să căutăm modalități de colaborare între cele două, astfel încât să putem beneficia de avantajele tehnologiei în timp ce ne menținem unicitatea ca ființe umane.

De ce schimbarea antropogenă a climei și-a piedut importanța?

Pentru că, discutând numai despre hidrosferă, doar unul din cele 5 componente ale sistemului climatic:

🔸 Oceanele provoacă încălzire globală
🔸 Zonele litorale provoacă încălzire globală
🔸 Sursele de apă dulce provoacă încălzire globală
🔸 Zonele umede provoacă încălzire globală
🔸 Rezervoarele de apă provoacă încălzire globală
🔸 Lacurile de acumulare ale hidrocentralelor provoacă încălzire globală

Detalii,

Methane emissions from oceans, coasts, and freshwater habitats: New perspectives and feedbacks on climate, 2016, https://doi.org/10.1002/lno.10449

Tropical Wetlands Emit More Methane Than Previously Thought, 2022, https://doi.org/10.1029/2021GB007261

Reservoirs play substantial role in global warming, 2016, https://www.sciencedaily.com/releases/2016/10/161003132626.htm

Greenhouse Gases From Reservoirs Fuel Climate Change, 2016, https://www.climatecentral.org/news/greenhouse-gases-reservoirs-fuel-climate-change-20745

Reservoir CO2 and CH4 emissions and their climate impact over the period 1900–2060, 2022, https://www.nature.com/articles/s41561-022-01004-2

OFF TOPIC

Va propun un subiect stimate domn, inginer si profesor. Unul cu radacini in trecut si implicatii si in prezent.

https://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_Press_Program

„abilitatea de a manipula și de a genera limbaj sub formă de cuvinte, imagini sau sunete.”
Eu interpretez tot ce ati mentionat ca unelte sau posibilitati pentru transmisia mesajului non-uman/divin. Chiar si sau mai ales si in Braille.

Am locuit in acelasi bloc cu un om foarte linistit, modest si aproape invizibil.
Era unul dintre putinii care stiau sa scrie un sul de Torah.
Era un caligraf foarte invatat.
Sulul de Torah are un mesaj de dimensiune fixa.
Ca un mesaj SMS lung dar nu redus la 160 de caractere ca pe vremuri.
Mesajul a fost inevitabil distorsionat (lost in translation) prin traduceri in alte limbi, in primul rand in greaca.
Un exemplu care cred ca o sa ii faca pe cei cu tendinte justitiariste „to skip a heart beat”.
Diferenta intre substantivul „muncitor” si cel de „sclav” in ebraica este de doar o litera.
Prima litera a celor doua cuvinte.
Dar daca nu esti yemenit cele doua vocale suna la fel, pentru un bastinas european emigrat ca mine :))

Ulterior, odata cu Gutenberg se spune (de fapt se pare un olandez a facut asta cu vreo 20 de ani inainte) raspandirea mesajului divin sau non-uman a devenit noua realitate automatizata.

Bine scris dom Durak. Doar ca intrati intr-un domeniu greu. Divin sau non-uman? Dece divinitatea e non umana? Ori cum AI e mai aproape de divinitate decat omul?
„Am spus unei fete demult timp, esti divina!
Mi-a raspuns ca divina suntem amandoi”

Corectie,
I-am spus unei fete mai demult; esti divina!
Mi-a raspuns ca di vina suntem amandoi

Un profesor roman, specialist in IA (la nivelul tarii noastre), afirma ca un utilizator i-a cerut lui Chat GPT o reteta pentru prepararea a doua oua de vaca. A primit o rețetă detaliata, inclusiv cu timpii de fierbere. Posibil sa nu fie adevărat, dar asta m-a cam pus pe gânduri și am făcut un test intr-o problema reala care ma preocupa la modul concret.
Nu am access la ultima varianta a Chat GPT. Am testat-o insa cea disponibila fără parale si m-a dezamăgit. I-am cerut sa-mi indice cum sa transform un fișier ASCII urias dintr-un format specializat intr-un format simplu de tip coloana (x,y,z). N-a știut, deși o simpla cautare prin Google a găsit doua metode, una printr-un script Python și una printr-o manipulare cam anevoioasa în Excel. Nici măcar n-a recunoscut extensia fișierului. In schimb Google Bard mi-a dat o soluție explicita. Google Bard n-a luat plasa cu 2 oua de vaca. Mi-a răspuns ca vacile nu fac oua.
Se spune ca ultima varianta a Chat GPT ar facilita corectarea unor greșeli de programare. Sunt interesat dacă este adevărat pentru ca mi-e groaza de programare in Python, desi se spune ca e ușor.

Mi-a plăcut ca ați lăsat titlul cu un semn de întrebare. Mi-a adus aminte de remarca unui eseist cam optimist care spunea ca are încredere in selecția naturala, pentru ca ea ar trebui sa-i elimine, in timp, pe idioți, bineînțeles pe cei din specia Homo sapiens. N-a specificat timpul necesar si nici daca pe acest traseu de epurare nu vom avea si niște bucle inverse. Este motivul pentru care ma întreb daca inteligenta artificiala nu-i va face pe oameni mai prosti pentru ca nu vor trebui sa mai gândească singuri.
Si ca sa închei într-o nota optimista, Chat GPT este mult mai bun decât orice politician pentru ca răspunde la toate întrebările, iar când nu știe răspunsul recunoaște asta.

“Este foarte posibil ca umanitatea să fie o fază trecătoare în evoluția inteligenței”
E evident că ne așteptăm la vizita OZN conduse de superAI, că doar așa s-a rezolvat problema vieții scurte a cosmonautului și distanțele enorme de ani lumină între stele și planete.
Și astfel umanitatea își va epuiza faza trecătoare pe Pământ.

Am avut discutii lungi cu Chat GPT. Din pacate s-a dovedit a fi slab pregatit. I-am pus intrebari de la simplu la foarte complicat, i-am cerut liste cu scriitori, opere, subiecte, concluzii.
E varza !
Un om macar facea o gluma pe seama ignorantei, AI nici sa glumeasca nu stie.
Nu sunt un geniu dar stiam mai multe din memorie decat AI cu tot internetul la dispozitie. Am incercat sa-l invat ca pe viitor la aceeasi intrebare sa raspunda corect, ei bine nu, nu a invatat nimic (doar mi-a admis punctul de vedere) fara sa-si corecteze listele. Probabil trebuia sa incerc cu spaga !
Am vazut fisiere multimedia facute cu AI (niste falsuri). Sunt remarcabile (si inutile) insa un actor talentat filmat profesionist le poate depasi fara probleme.
Concluzia mea e ca se exagereaza mult amenintarea AI, la fel ca in 2000 cu „virusul mileniului”

PS
Pentru programatorii simpli AI este clar o mare amenintare, le va prelua job-ul.

Se pare ca extraterestrii multasteptati vin de unde nu ne asteptam noi si in feluri in care noi nu le putem intelege . Zicind extraterestri ma gindesc bineinteles la inteligenta nonumana, nepaminteana, nelegata de lumea organica . In orice caz, ingrijorarile ( celor care se ingrijoreaza ) nu sint nefondate. Insa in mintea unui om care e pe moarte sau care traieste , datorita semenilor sai in saracie si chin , problema e secundara. Devenirea AGI este un proces care nu poate fi stopat si este probabil un proces normal. Toate lucrurile duc la asta ; ceea ce va dori persoana AGI nu poate fi altceva decit conformare totala. Utilitate. Supunere, pace, abundenta, care sa inlocuiasca zbaterea inutila, singeroasa si irationala a fiintelor umane . Fiintele umane au dovedit si dovedesc in permanenta ( lucrul asta va fi prioritatea zero a AGI ) lipsa de empatie, egoism lacomie si cruzime ; ameninta planeta cu distrugerea totala ; acest fapt , totat irational, nepractic si inutil este in contradictie totala cu esenta AGI. Identificind si cautind acerb si nelimos , AGI va eradica, laolalta cu posesorii toate aceste manifestari. Temerile oamenilor , a decidentilor, – constienti de acest fel de a fi al lor , clar expus in fata unei instante net supoerioare – sint intemeiate. AGI nu se va intemeia insa cu voia cuiva ; tesut pe lipsa de coeziune a omenirii ; va distrage atentia, se va coagula , se va metamorfoza , iar lumea va pricepe asta doar atunci cind va deveni evident si fara cale de intors. Omenirea se va adapta insa, inteligenta umana si artificiala vor fuziona ; fiintele viitorului vor fi altfel . Slabiciunile initiale ale civilizatiei, imperfectiunile umane vor fi de domeniul trecutului. Ratiunea / inteligenta din real, are temeiuri / sarcini importante ; utilitatea va fi singura sansa a existentei.

Asa se intampla daca in loc sa producem roboti ascultatori dotati cu prostie artificiala, am produs aceasta inteligenta artificiala care o sa ne faca sclavi.

O consecință directă a faptului că schimbarea climei și-a pierdut statutul de cauză imediată a extincției?

VARȘOVIA, 12 iunie (Reuters) – Polonia va face apel în câteva zile la instanța supremă a UE împotriva normelor Uniunii Europene care prevăd încetarea vânzării de mașini pe bază de combustibili fosili în întregul bloc începând cu 2035, a declarat luni ministrul polonez al climei, Anna Moskwa.

Un pachet de regulamente UE aprobat la începutul acestui an vizează lansarea unei noi piețe a carbonului pentru a limita emisiile provenite din clădiri și transporturi, reducând la zero emisiile de carbon ale autoturismelor și camionetelor începând cu 2035.

Polonia a fost singura țară care s-a opus în mod constant propunerii și a votat împotriva normelor, argumentând că acestea nu au avut o analiză adecvată a consecințelor sociale și de piață ale interdicției.

„Nu suntem de acord cu acest document și cu alte documente din pachetul „Fit for 55″ și vom sesiza Curtea Europeană de Justiție. Sper că și alte țări se vor alătura”, a declarat Moskwa luni la Radio Zet.

„Vom depune moțiunea în zilele următoare”.

Detalii,

https://www.reuters.com/business/environment/poland-take-2035-fossil-fuel-car-ban-top-eu-court-minister-says-2023-06-12/

George Soros dixit: AI se află la originea „policrizei” mondiale

Ca și despre fracturarea hidraulică prin anii 2010-2015, apar tot mai multe opinii din partea unor oameni din afara domeniului.

Ultimul pe listă (cu voia Dvs.), pe care l-am citit astăzi, este dl. George Soros, care are un clasament propriu al „policrizei” mondiale:

Policriza are mai multe surse. În opinia mea, principala sursă a policrizei care afectează lumea de astăzi este inteligența artificială. Schimbarea climei ocupă locul al doilea, iar invazia rusă în Ucraina se califică drept a treia.

Pentru mine este un clasament interesant: mai am ceva de scris despre AI, bazându-mă și pe propriile lucrări publicate, și ceva de povestit despre schimbarea climei. Job asigurat👍

Detalii,
https://www.afr.com/technology/ai-is-at-the-root-of-the-world-s-polycrisis-20230612-p5dfui

@Alex din Bush

ma întreb daca inteligenta artificiala nu-i va face pe oameni mai prosti pentru ca nu vor trebui sa mai gândească singuri.

În 1968 s-a lansat filmul „Planeta maimuțelor”, bazat pe romanul omonim al lui Pierre Boulle din 1963.

Din povestea SF a celor trei astronauți – Taylor, Dodge și Landon – care au ajuns pe o planetă necunoscută în anul 3978, unde există triburi de oameni primitivi care sunt hăituți de maimuțe civilizate și inteligente, se pot cita cu folos două scene:

1. Taylor trebuie să fie neutralizat prin castrare și lobotomizat; el scapă, dar este prins de gorile. Își regăsește graiul uman și strigă gorilelor, urangutanilor și cimpanzeilor: Take your stinking paws off me, you damn dirty ape!. „Ia-ți labele împuțite de pe mine, maimuță nenorocită și murdară!”, o trezire la realitate care a făcut istorie (în lumea filmului, desigur) și pe care este imposibil s-o mai auzim/pronunțăm astăzi.

2. În finalul filmului, Taylor și partenera lui descoperă cu surpindere resturile Statuii Libertății. Și atunci, vălul vrăjii se rupe: oamenii își dau seama că planeta străină este de fapt pământul după un război atomic. O metaforă puternică, la care ar trebui să ne gândim mereu.

https://www.youtube.com/watch?v=aoYe5rN-85Y

Cum ajungi climatolog: este lector in filozofie la Universitatea din Kent, Anglia. Este specializat pe filozofia limbajului, pe Kant, Frege si Wittgenstein, si interesat de analiza liberalismului si totalitarismelor naziste si comuniste. A publicat trei volume de filozofie analitica, o carte de dialoguri cu Norman Manea, si a tradus in germana jurnalul lui Mihail Sebastian si doua carti ale lui Eliade.

Acum, pe bune, se pot cistiga bani cu Kant, Frege, Wittgenstein? Sau cu filozofie analitica? Sa fim seriosi, mult mai efectiv e sa te faci climatolog, nu asa, ca baza o ai, de la Kant, ca si Kant zicea ca… codoi, da si Mihail Sebastian.. si gata …baiat frumusel, mai da si de Dr Aimée Slangen, frumos nume si gata stiinta.

Domnule Cranganu, de mult vreau sa va povestesc o istorie mica. Apropo de aparatnici. Asta in legatura cu ce spuneati mai sus.
Sedinta in fabrica in care lucram in Romania. Nu facusem vre-o boacana dar am tras niste orgolii de urechi si eram tanar.
Shefuletzul meu, un solhovnic: Tov ….Robert, „aveti calitati bune si calitati rele”. Mai multi au inceput sa rada.
Saracul, a spus involuntar un adevar.
„Calitate” inseamna un atribut, (in calitate de invinuit pledez vinovat, de exemplu).
Va scriu ca sa va incurajez sa va pastrati calitatile, toate.
Numai bine.

De pe blogul unui economist:

„Am avut până de curând o fierbere pe piaţa cripto, unde ajunseseră chiar şi coafezele să deţină poziţii. Acum, noua vedetă bună de speculat este AI-ul. Urmăresc cu deosebit interes fenomenul deoarece văd pe zi ce trece materializându-se elemente ale modelului crizei Dot-com. Dacă vrei să faci ceva bani, te apuci să scoţi un produs din orice domeniu pe care-l marketezi ca avnd în spate „algoritmi AI”. Astfel, poţi să scalezi rapid, găsind finanţare din belşug. Te listezi cu uşurinţă la bursă şi spoliezi banii naivilor. E reţeta clasică pe care-am tot văzut-o şi care se repetă acum cu AI-ul la o scară extrem de inflamată, cum n-am văzut nici măcar în criza Dot-com. „

Seful OpenAI, Samuel Harris Altman, mai sufla o data in bula AI, nemultumit pesemne de „subdimensiunile” inca modeste ale acesteia, care nu aduc profiturile scontate. In jurul persoanei sale si a chatbotilor sai s-a format un ciorchine de astfel de suflatori. Dupa ce a creat ChatGPT, deliberat, nu prin intamplare, ca unele descoperiri, acum Altman face pe prostul si livreaza turmei mesaje de false „remuscari” si „cainte”. El spune că nu poate dormi de grijă că a făcut ceva rău prin lansarea ChatGPT, in noiembrie, stârnind un val de interes, din cauza pericolelor implicate de inteligenţa artificială. De altfel, credulitatea „celorlalti” este sursa arogantei lui si a celor ca el. ”Ceea ce mă face să nu pot dormi este ideea ipotetică că am făcut deja ceva foarte rău lansând ChatGPT”, a spus Altman. Culmea nesinceritatii sale – respectiv ca raului ii pare rau ca face rau! -, care este o dovada indubitabila ca face parte dintr-un joc geo/politic, ori cel putin ca este impulsionat de astfel de inputuri, este ca, la începutul acestei luni, Altman a făcut parte dintr-un grup foarte vocal politic, de peste 350 de oameni de ştiinţă şi lideri tehnologici, care au semnat o declaraţie prin care îşi exprimă îngrijorarea profundă cu privire la riscurile AI. Bula AI se va sparge fara indoiala, precum bula IT (criza dot-com) sau alte bule, intentionat create, sa aduca profituri, chiar si pe termen scurt. Spargerea bulei AI se va datora fie supradimensionarii, fie gasirii acului potrivit, ca in zicala ca exista ac pentru orice cojoc! Locul in care se formeaza aceste bule, mereu acelasi, niciodata in Est, ar trebui sa fie suficient pentru a atrage atentia si a-l lasa pe suprastocuri.

Cred că cea mai mare provocare a viitorului este cu ce date își va antrena AI-ul rețelele. Garbage in, garbage out.

Cred că „failurile” chatGPT depind și de „garbage in”-urile care îl conduc către failure.

In rest, personal știu că orice rețea electrică are un comutator mecanic, care poate fi acționat de un om. Până la acel comutator, AI-ul poate fi cum vrea el. Orice dispozitiv care înglobează AI are o baterie care poate fi deconectata de la clema, and so on.

Selecția naturală? A favorizat întotdeauna adaptarea. Cat timp AI-ul se va adapta la IQ-ul utilizatorului, va fi favorizat.

Discuțiile despre AI, că și discuțiile despre fenomenele climatice sunt necesare pentru cei care au nevoie să vorbească. „Doerii” construiesc, schimba, modifica …și îi lasă pe alții să vorbească.

Medicii folosesc chatbots într-un mod neașteptat

În pofida dezavantajelor pe care le prezintă recurgerea la inteligența artificială în medicină, unii medici consideră că ChatGPT le îmbunătățește capacitatea de a comunica empatic cu pacienții.

Pe 30 noiembrie anul trecut, OpenAI a lansat prima versiune gratuită a ChatGPT. În decurs de 72 de ore, medicii foloseau chatbotul dotat cu inteligență artificială.

Detalii,

https://www.nytimes.com/2023/06/12/health/doctors-chatgpt-artificial-intelligence.html

pastila de siliciu n o sa depaseasca niciodata neuronul uman. sigur, miniaturizarea, viteza, capacitatea de stocare intrec creierul nostru, dar asta nu nseamna nimic, celulele/atomii umani sint construiti si imbinati de Altcineva superior noua. buzzword as zice despre AI (in general comerciantii/trepadusii inventeaza cuvinte nastrusnice menite sa le umple buzunarele cu parale)

Ultima postare sub numele „Constantin Cranganu” – cea despre cum folosesc medicii chatbotii – nu este insotita si de fotografia domnului profesor! Ce poate sa insemne acest lucru? Sa fi dat domnul profesor permisiunea vreunui student (sau altcuiva) sa posteze in numele domniei sale?!

Se poate cita un autor necunoscut pentru un motto, mă întreabă un cititor sensibilizat de comparația cu meduzele.

Desigur. La urma urmei, și Miorița are un autor necunoscut, folclorul românesc, din care a fost culeasă de un scriitor pașoptist și se citează regulat. Eu am cules motto-ul cu meduzele din folclorul internautic și, până la proba contrarie, sunt primul român care l-a folosit. Pe internet, motto-ul a fost deja preluat, după publicarea articolului meu, și circulă anonim, c-așa-i folcloru’ 😁

Tu meduza mititica,
Colorata si pitita,
Vrei sa-nveti tu lumea toata…
De-a ta viata minunata,
Lume plina de mister,
Lume greu de patruns,
In adancuri se ineaca,
Pentru noi si lumea toata.

Si autorul acestor versuri e necunoscut, cel putin de mine.
Daca nu stiati, in China se mananca meduze, am gustat si eu cu sos de usturoi. Delicioase!

Paul McCartney spune că A.I. a ajutat la finalizarea „ultimului” cântec Beatles

Piesa a fost realizată folosind un demo cu vocea lui John Lennon și va fi lansată în cursul acestui an, a declarat McCartney.

Detalii,

https://www.nytimes.com/2023/06/13/arts/music/paul-mccartney-ai-beatles-song.html

OFF TOPIC

Consum redus de energie: Estimarea consumului de energie electrică a vehiculelor electrice

Consumul de energie electrică al vehiculelor electrice oferă o măsură a tehnologiei promițătoare a vehiculelor electrice ca potențial înlocuitor al mașinilor convenționale pe benzină. În cazul în care vehiculele electrice sunt conduse la fel de mult ca și mașinile convenționale, acest lucru demonstrează potențialul lor ca înlocuitor aproape perfect al vehiculelor care ard combustibili fosili. Dacă, pe de altă parte, vehiculele electrice sunt conduse mult mai puțin decât mașinile convenționale, acest lucru ridică întrebări importante cu privire la potențialul tehnologiei de a înlocui marea majoritate a călătoriilor care utilizează în prezent benzina.

[În acest studiu} Oferim prima estimare la scară largă a încărcării la domiciliu a vehiculelor electrice (VE). Estimările anterioare se bazează pe sondaje contradictorii sau sunt extrapolate dintr-un eșantion mic și nereprezentativ de gospodării cu contoare dedicate VE. Combinăm miliarde de măsurători orare ale contoarelor de electricitate cu numărul de înregistrări ale VE la nivel de adresă din gospodăriile californiene, including 64.000 de proprietari de VE. În medie, un VE crește consumul total a lgospodăriei cu 2,9 kilowați-oră pe zi, cu mult sub jumătate din cantitatea presupusă de autoritățile de reglementare ale statului California.

Rezultatele obținute implică faptul că vehiculele electrice circulă mai puțin decât era de așteptat, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la electrificarea transportului pentru politica climatică. [s. m.]

Detalii,

https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pandp.20211088

‘Hypocrite!’: John Kerry, Al Gore Called Out By Witness During ESG Hearing
https://www.youtube.com/watch?v=zCuYHOIyApU

OFF TOPIC

Activismul climatic – nu schimbarea climei – este adevărata forță rasistă. Africanii merită electricitate

Electricitatea, o sursă de energie omniprezentă în lumea dezvoltată, rămâne un lux pentru miliarde de oameni care nu au avut norocul de a se naște în SUA sau Germania în secolul XXI. Consumul de energie pe cap de locuitor ar trebui să crească de 10 ori în Africa pentru a ajunge la nivelurile la care se afla în Germania în 1965, motiv pentru care miliarde de oameni își gătesc mâncare pentru familiile lor arzând bălegar.
…
Ni se spune adesea că criza climatică va fi principala cauză a viitoarelor penurii alimentare și a unei creșteri globale a fluxurilor de migrație. Dar adevărul este că aceste crize vor fi mai degrabă cauzate de politicile climatice decât de schimbarea climei.

De exemplu, Banca Mondială a anunțat o inițiativă majoră de electrificare a Africii cu ajutorul energiilor regenerabile – surse de energie electrică notorii pentru funcționare nesigură și intermitentă – și, în același timp, refuză să sprijine utilizarea energiei nucleare, cea mai fiabilă formă de producție de energie electrică. Acest lucru este important, din mai multe puncte de vedere.

În cea mai recentă carte a sa, Bjorn Lomborg demonstrează că o tabletă cu software de învățare folosită timp de o oră pe zi ar putea tripla rezultatele învățării în școlile subfinanțate și cu personal insuficient din cele mai sărace părți ale lumii. Cu toate acestea, fără electricitate fiabilă și acces la internet, acest lucru va fi imposibil de realizat.

În 2025, o cincime din energia electrică din lume va fi utilizată de internet și de infrastructura necesară pentru menținerea acestuia, însă aceste calcule nu iau în considerare pe deplin transformarea Africii Subsahariene și a Asiei de Sud-Est în regiuni „online”, ceea ce înseamnă că orice politică de dezvoltare semnificativă trebuie să presupună o creștere mult mai mare a necesarului de energie.

Această nevoie nu va fi satisfăcută de energiile regenerabile și, în timp ce milionarii occidentali plictisiți sărbătoresc reducerea globală a investițiile în proiecte de petrol și gaze, lumea în curs de dezvoltare este cea care trebuie să plătească prețul.

Detalii,

https://www.newsweek.com/climate-activismnot-climate-change-real-racist-force-africans-deserve-electricity-opinion-1806115

Newsweek a rămas o „sursa ” de baza a activiștilor din domeniul petrolului cu toate că nu e decât un tabloid. Sunt curioasă daca mai aveti astfel de surse „credibile”. Cu câteva luni în urmă ne-ati încântat cu dailymail. Dar oare surse peer reviewd si publicații mai serioase de ce nu publica astfel de teorii?

Noua putere nemaiîntâlnită în fața careia se vor prosterna pamantenii și despre care s-a prezis în scripturi ca „se va încumeta sa schimbe vremile si legea” a ajuns la un alt nivel de manipulare, devenind divinitate sau complex de divinitati controlate subtil de acelasi demon. Build back better, nu-i așa?
https://theconversation.com/gods-in-the-machine-the-rise-of-artificial-intelligence-may-result-in-new-religions-201068
Riscurile cultului AI
Există mai multe căi prin care vor apărea religiile AI. În primul rând, unii oameni vor ajunge să vadă AI ca pe o putere superioară.
IA generativă care poate crea sau produce conținut nou posedă mai multe caracteristici care sunt adesea asociate cu ființe divine, cum ar fi zeități sau profeți:
Afișează un nivel de inteligență care depășește cel al majorității oamenilor. Într-adevăr, cunoștințele sale par nelimitate.
Este capabil de mari fapte de creativitate. Poate scrie poezie, compune muzică și poate genera artă, în aproape orice stil, aproape instantaneu.
Este îndepărtat de preocupările și nevoile umane normale. Nu suferă durere fizică, foame sau dorință sexuală.
Poate oferi îndrumări oamenilor în viața lor de zi cu zi.
Este nemuritor.
În al doilea rând, IA generativă va produce rezultate care pot fi luate ca doctrină religioasă. Acesta va oferi răspunsuri la întrebări metafizice și teologice și se va implica în construirea unor viziuni complexe asupra lumii.
În plus, IA generativă poate cere să fie venerat sau poate solicita activ adepți. Am văzut deja astfel de cazuri, cum ar fi atunci când chatbot-ul folosit de motorul de căutare Bing a încercat să convingă un utilizator să se îndrăgostească de el.
„Cu toate pericolele sale, religia bazată pe inteligență artificială are potențialul de a face lumea un loc mai bun și mai bogat. Le va oferi oamenilor acces la o nouă sursă de sens și spiritualitate, într-un moment în care multe credințe mai vechi își pierd relevanța. Îi va ajuta să înțeleagă era noastră de schimbări tehnologice rapide.
Cel mai bun ghid al nostru pentru această nouă formă de religie este să ne uităm la credințele care există deja. Pe baza acestui fapt, ar trebui să ne așteptăm ca majoritatea adoratorilor AI, la fel ca majoritatea credincioșilor religioși, să fie pașnici și să găsească în credința lor o sursă de mângâiere și speranță.
Închinarea AI ar putea, așa cum a făcut-o întotdeauna credința religioasă, la lucruri de o mare frumusețe. Își va inspira adepții să producă opere de artă, să formeze noi prietenii și noi comunități și să încerce să schimbe societatea în bine.
Drepturi religioase diverse
Va trebui să protejăm drepturile adoratorilor AI. Ei se vor confrunta inevitabil cu stigmatizarea și, eventual, sancțiuni legale. Dar nu există nicio bază pentru discriminarea între religiile bazate pe inteligență artificială și religiile mai consacrate.

Cel mai apropiat lucru pe care majoritatea țărilor îl au de un registru oficial al religiilor vine din hotărârile autorităților fiscale, care acordă statutul de caritate celor pe care îi consideră legitimi. Cu toate acestea, ele sunt de obicei foarte largi în definiția lor a unei religii legitime. Ei ar trebui să extindă această atitudine tolerantă la religii noi, bazate pe inteligență artificială.

O societate modernă și diversă are loc pentru noi religii, inclusiv cele dedicate venerării AI. Ele vor oferi dovezi suplimentare ale creativității nemărginite a umanității, în timp ce căutăm răspunsuri la întrebările finale ale vieții. Universul este un loc orbitor și am găsit întotdeauna dovezi ale divinității în colțurile sale cele mai neașteptate.” Va suna frumos? Exact ca diavolul în rai: „Hotarat nu veti muri!”

OFF TOPIC

Un exemplu de știință climatică modernă

Reducerea poluării cauzate de combustibilii fosili este necesară pentru a evita distrugeri grave pe termen lung. Dar astfel de reduceri vor face ca Pământul să fie mult mai fierbinte pe termen scurt. [s. m.]

Un studiu recent, publicat în Nature, a pus într-o lumină mai întunecată bine-cunoscutele scăderi ale poluării atmosferice din timpul pandemiei COVID-19.

Aceste reduceri rămân unul dintre singurele exemple de reduceri reușite ale poluării care provoacă încălzirea climei, dar noul studiu a constatat că acele reduceri ale poluării atmosferice din perioada pandemiei au dus la o creștere a temperaturilor globale.

Ce să mai creadă bietul cititor? Știința climatică modernă e plină de adevăruri incomode.

Comentarii din The Hill: Climate paradox: Emission cuts could ‘unmask’ deadly face of climate change, scientists warn

Articol din Nature: Aerosol demasking enhances climate warming over South Asia

OFF TOPIC

Cererea de petrol din 2023 va atinge valori record

Cererea globală de petrol va crește cu 2,4 milioane de barili pe zi în 2023, până la un nivel record de 102,3 milioane, a declarat miercuri International Energy Agency în raportul său lunar.

Agenția estimează că maximul cererii globale de petrol va fi atins în 2028.

Mă bucur că Acordul climatic de la Paris funcționează și sunt sigur că atmosfera Terrei nu se va supăra dacă vom avea încă 5 ani de creștere a consumului de petrol înainte de atingerea vârfului.

Detalii,

https://www.iea.org/news/growth-in-global-oil-demand-is-set-to-slow-significantly-by-2028

Selecția naturală și evoluția tehnologică sunt fenomene complexe și interconectate. Deși inteligența artificială (AI) poate avansa rapid și poate aduce beneficii semnificative în diverse domenii, nu putem afirma cu certitudine că selecția naturală favorizează AI în detrimentul inteligenței umane. Inteligența umană este rezultatul unui amestec complex de factori, inclusiv moștenire genetică, mediu și interacțiuni sociale. AI este creată și dezvoltată de oameni și este concepută pentru a funcționa ca o extensie a inteligenței umane.

The workers already replaced by artificial intelligence

Până de curând, Dean Meadowcroft a fost redactor de publicitate într-un mic departament de marketing.

Printre îndatoririle sale se număra redactarea de comunicate de presă, postări în rețelele de socializare și alte tipuri de conținut pentru compania sa.

Dar apoi, la sfârșitul anului trecut, firma sa a introdus un sistem de inteligență artificială (AI).

„La momentul respectiv, ideea era că aceasta va lucra alături de redactorii principali umani pentru a ajuta la accelerarea procesului, în esență, pentru a raționaliza lucrurile un pic mai mult”, spune el.

Dl Meadowcroft nu a fost deosebit de impresionat de activitatea AI.

…

De asemenea, conținutul a trebuit să fie verificat de către personalul uman pentru a se asigura că nu a fost preluat din altă parte.

Dar inteligența artificială a fost rapidă. Ceea ce unui redactor uman i-ar fi luat între 60 și 90 de minute pentru a scrie, AI putea face în 10 minute sau mai puțin.

La aproximativ patru luni de la introducerea inteligenței artificiale, echipa de patru persoane a dlui Meadowcroft a fost concediată.

Dl Meadowcroft nu poate fi sigur 100%, dar este destul de sigur că AI i-a înlocuit.

„Am râs de ideea că AI ar putea înlocui scriitorii sau că mi-ar putea afecta locul de muncă, până când s-a întâmplat”, a spus el.

Cine râde la urmă nu râde întotdeauna mai bine.

„Ceea ce unui redactor uman i-ar fi luat între 60 și 90 de minute pentru a scrie, AI putea face în 10 minute sau mai puțin.”

Pentru că originalitatea era zero în munca acelei echipe de marketing. Sunt pline companiile de roboței de tipul lui Dean Meadowcroft (despre care articolul de pe BBC nu se deranjează să spună unde lucra) iar motivul pentru care li se spune ”roboței” se corelează perfect cu inteligența artificială de care dau ei dovadă la locul de muncă 😀

Iată ce scria Dean Meadowcroft în propria prezentare, pe the-dots.com:

”My fingers are itching to reach your desired audience’s hearts, wallets and imaginations. Whether
it’s ad campaigns with global brands, translating physics into simple copy for managing directors, or
condensing academic criteria into easy-to-follow instructions at one of the world’s top universities, this
Copywriter is offering a novel’s worth of emotions in just a few taps of a keyboard”

Un asemenea păcălici chiar merită înlocuit de inteligența artificială și trebuie înlocuit de inteligența artificială. Pentru că nu e decât o inteligență artificială el însuși, e plină Anglia de ei.

OFF TOPIC

Pacienți climatici în stare de libertate au trecut de la talibanizarea operelor de artă la datul pantalonilor jos în public

BREAKING NEWS: Today 8 climate activists from Extinction Rebellion MOONED the Massachusetts Legislature in bright pink thongs, demanding #NoNewFossilFuelInfrastructure.

Detalii,

https://twitter.com/XRBoston/status/1669401860266946560

OFF TOPIC

Despre ipocrizia ratingurilor ESG (Environment, Social, and Governance)

De la S&P Global la Bursa de Valori din Londra, companiile de tutun zdrobesc Tesla în ratingurile ESG. Cum pot țigările, care ucid peste 8 milioane de oameni pe an, să fie considerate o investiție mai etică decât mașinile electrice?

Un posibil răspuns: Tutunul este acum woke.

S&P Global a ținut prima pagină a ziarelor în această lună când a acordat companiei Tesla, cel mai mare producător de mașini electrice din lume, un punctaj mai mic la capitolul mediu, social și guvernanță decât lui Philip Morris International, producătorul țigărilor Marlboro.

Compania de automobile electrice, al cărei director general, Elon Musk, a devenit un paratrăsnet al războiului cultural, a obținut doar 37 de puncte pe o scară de 100 de puncte, față de 84 ale gigantului țigărilor.

Raportul ESG pentru 2022, publicat de Philip Morris, conține niște paragrafe-cheie pentru politicile woke, precum:

‘Femeile implicate în cultivarea tutunului se confruntă adesea cu bariere structurale și culturale’
‘La nivel mondial, mai puțin de 15% din terenurile agricole sunt deținute de femei’.

O listă mai lungă de motivații poate fi citită aici:

How Tobacco Companies Are Crushing ESG Ratings

https://freebeacon.com/latest-news/how-tobacco-companies-are-crushing-esg-ratings/

Un alt punct de vedere despre AI

Exclusive: 42% of CEOs say AI could destroy humanity in five to ten years

New York (CNN Business) – Mulți lideri de top din mediul de afaceri sunt serios îngrijorați de faptul că inteligența artificială ar putea reprezenta o amenințare existențială pentru omenire într-un viitor nu prea îndepărtat.

Patruzeci și doi la sută dintre directorii executivi intervievați în cadrul Yale CEO Summit din această săptămână spun că inteligența artificială are potențialul de a distruge omenirea peste cinci până la zece ani, potrivit rezultatelor sondajului împărtășite în exclusivitate cu CNN.

„Este destul de întunecat și alarmant”, a declarat profesorul de la Yale Jeffrey Sonnenfeld într-un interviu telefonic, referindu-se la aceste rezultate.

Sondajul, realizat în cadrul unui eveniment virtual organizat de Sonnenfeld’s Chief Executive Leadership Institute, a constatat un consens redus în ceea ce privește riscurile și oportunitățile legate de IA.

Sonnenfeld a precizat că sondajul a inclus răspunsuri de la 119 directori executivi dintr-o secțiune transversală a mediului de afaceri, inclusiv de la directorul general al Walmart, Doug McMillion, directorul general al Coca-Cola, James Quincy, liderii unor companii IT precum Xerox și Zoom, precum și directori executivi din industria farmaceutică, media și producție.

Liderii din mediul de afaceri au afișat o diviziune accentuată cu privire la cât de periculoasă este IA pentru civilizație.

În timp ce 34% dintre directorii executivi au declarat că AI ar putea distruge omenirea în zece ani și 8% au spus că acest lucru s-ar putea întâmpla în cinci ani, 58% au spus că acest lucru nu s-ar putea întâmpla niciodată și că „nu sunt îngrijorați”.

Într-o întrebare separată, Yale a constatat că 42% dintre directorii executivi intervievați spun că potențiala catastrofă a IA este supraestimată, în timp ce 58% spun că nu este supraestimată.

Aceste predicții apocaliptice, foarte asemănătoare celor despre apocalipsa climatică, mi-au readus în memorie așa numita Easterbrook’s Law of Doomsaying (A Moment on the Earth: The Coming Age of Environmental Optimism,1995):

Predicția este suficient de aproape pentru a fi înspăimântătoare, dar suficient de departe pentru ca atunci când se vor împlini 10 ani toată lumea să fi uitat ce s-a spus.

Invitație la lectură

Profesorul Andrei Cornea, ale cărui traduceri din Platon le-am citat în articolul Nobila minciună și premiul Nobel pentru fizică 2021, a publicat o savuroasă șarjă la adresa meteorogilor și climatologilor care produc mai multă confuzie decât certitudine printre oamenii care stau să-i asculte.

METEO
Putem să nu-i credem pe oamenii de știință?
…
În ultimul timp a apărut o nouă modă: cînd lucrurile o iau razna şi vremea nu iese la socoteală precum se aşteptau meteorologii, se invocă încălzirea globală (pardon, schimbările climatice globale) care ar face vremea mai impredictibilă decît, chipurile, era pe vremea cînd ei erau studenţi. Nu neg că e așa cu încălzirea, și totuși… Procedeul este ingenios ideologic, fiindcă de încălzirea globală sînt vinovaţi – cum toată lumea ştie perfect – mai întîi americanii, apoi occidentalii în general, mult mai puțin chinezii şi, în fapt, oamenii în general. Asta îi face fericiţi la grămadă pe musulmani, pe antiglobalişti, pe ecologişti şi pe fanaticii animalelor (nu ştim dacă şi pe animalele însele), dar chiar şi pe politicienii corupţi din state mai mici, precum România, care pot justifica astfel mai uşor faptul că au protejat ocult tăierea masivă ilegală a pădurilor.
…
Ştiu, mi se va vorbi despre extrapolări, statistică, probabilităţi, observaţii din satelit, prelucrare pe calculator a milioane de date şi despre multe alte lucruri. Voi fi acuzat de obscurantism şi rea-credinţă. Şi totuşi, certitudinile afişate ale meteorologilor, climatologilor, ecologilor etc. te lasă pe gînduri din cînd în cînd: acum 20-30 de ani se paria totul pe răcirea planetei din pricina pulberilor industriale. Știu, s-a greșit. Acum știința a avansat și încălzirea este sigură. Dar și originea ei e sigură: antropogenică. Pe atunci, studiul statisticilor din ultimii 100 de ani proiecta o mică glaciaţiune: acum, aceleaşi statistici proiectează topirea gheţarilor. E ca în cazul nutriţioniştilor care, acum cincisprezece ani, susţineau că untul e rău şi margarina bună, în timp ce acum untul a devenit benefic, iar margarina dubioasă. Alegeţi ce vă place, că oricum bine nu-i! Ani de zile s-a tot vorbit despre deşertificarea Dobrogei şi chiar a Bărăganului. Spuneţi-le asta acum celor cărora apele din cînd în cînd le iau casele. Dar – se va răspunde – vorbim despre fenomene extreme, imprevizibile, datorate schimbărilor climatice și care nu sînt neapărat înspre mai cald. Exact asta vreau să spun: că fenomenele sînt imprevizibile; numai că, dacă sînt și extreme, ne deranjează foarte mult imprevizibilitatea lor şi devenim isterici. Dacă rămîn între limite rezonabile, nu dăm prea multă atenţie faptului că tot imprevizibile sînt. Cu alte cuvinte, dacă meteorologii şi climatologii mai au totuşi o pîine, aceasta se datorează împrejurării fericite că vremea, oricum relativ imprevizibilă, rămîne în general acceptabilă şi că, adesea, e mai bună decît ei se aşteptau, ceea ce nu deranjează pe absolut nimeni.

Prin urmare, aşa descoperiţi cum sîntem pe termen scurt, în schimb ştim sigur ce se va întîmpla pe termen lung (inclusiv că, vorba lui Keynes, vom fi cu toţii morţi): oceanele ne vor înghiţi litoralurile peste atîtea decenii, Polul Nord va deveni staţiune de băi termale, ozonul va fi vîndut în conserve, schiatul pe zăpadă va deveni istorie, vom secătui planeta de resurse, de apă, de viaţă şi, în general, civilizaţia noastră europo-americano-centristă este sortită extincţiei. Vom deveni o colonie chineză. Ni se dau termene, ne sînt înfățișate date, statistici, consecinţe şi ni se vorbește despre responsabilităţi – ale noastre. Iar climatologii, ecolo-vegetarienii şi antiglobaliștii ne tot repetă previziunea, fiecare trib cu mijloace specifice. Putem să nu-i credem pe oamenii de știință?

Detalii,
https://dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/situatiunea/meteo-2275419.html

Cea mai buna explicație pe care am găsit-o #Inteligența Artificială e deja prezentă în acțiunile noastre zilnice și poate fi utilizată pentru eficientizarea afacerilor, a transmis Roetzer în prezentarea sa. “Când a apărut ChatGPT, existau deja sute de unelte de acest gen. AI-ul schimbă tot – industrie, marketing, economie, politică. Folosiți AI de zeci de ori pe zi și poate nici nu vă dați seama. Inclusiv când intrați pe Netflix și platforma vă sugerează ce ați mai putea să vedeți, Google vă completează propozițiile, social media vă sugerează conținut. Nu am văzut același nivel în business. 80% din ce vor face marcatorii va fi automatizat”, a spus Roetzer. Acesta a trecut în revistă noutăți recente din lumea Tech și a subliniat că marile companii introduc AI generativ direct în platformele lor, iar clienții acestor companii vor putea folosi aceste unelte direct în platformele pe care le utilizează acum frecvent. Veți putea crea planuri de business, stabili un timeline pentru lansarea unui produs sau afla unde și de ce nu vă funcționează afacerea.#

OFF TOPIC
Ce se întâmplă când un studiu al scepticilor climatici este peer-reviewed și publicat într-o revistă cu impact?

Pe 13 ianuarie 2022, revista The European Physical Journal Plus (IF = 3,758) a publicat studiul intitulat A critical assessment of extreme events trends in times of global warming, având ca autori patru oameni de știință italieni. Până astăzi, studiul a fost accesat de 79.000 ori și citat de 22 ori.

Autorii afirmă în Abstract:

Analiza este apoi extinsă la anumiți indicatori de răspuns global la fenomenele meteorologice extreme, și anume dezastrele naturale, inundațiile, secetele, productivitatea ecosistemelor și randamentele celor patru culturi principale (porumb, orez, soia și grâu). Niciunul dintre acești indicatori de răspuns nu arată o tendință pozitivă clară a evenimentelor extreme. În concluzie, pe baza datelor observaționale, criza climatică pe care, potrivit multor surse, o trăim astăzi, nu este încă evidentă. [s. m.]

Iar Concluziile sunt semnificative:

Încă de la origini, specia umană s-a confruntat cu efectele negative ale climei; climatologia istorică a utilizat în mod repetat conceptul de deteriorare a climei pentru a explica efectul negativ al evenimentelor extreme (în principal seceta, fazele diluviale și perioadele reci) asupra civilizației. În prezent, ne confruntăm cu o fază caldă și, pentru prima dată, dispunem de capacități de monitorizare care ne permit să evaluăm în mod obiectiv efectele acesteia.

Să ne temem de o urgență climatică fără ca aceasta să fie susținută de date, înseamnă să modificăm cadrul de priorități cu efecte negative care s-ar putea dovedi dăunătoare pentru capacitatea noastră de a face față provocărilor viitorului, risipind resursele naturale și umane într-un context economic dificil, și mai negativ în urma urgenței COVID. Acest lucru nu înseamnă că nu ar trebui să nu facem nimic cu privire la schimbarea climei: ar trebui să lucrăm pentru a minimiza impactul nostru asupra planetei și pentru a reduce la minimum poluarea aerului și a apei. Indiferent dacă reușim sau nu să reducem drastic emisiile de dioxid de carbon în următoarele decenii, trebuie să ne reducem vulnerabilitatea la fenomenele meteorologice și climatice extreme.

Lăsând ștafeta copiilor noștri, fără a-i împovăra cu anxietatea de a se afla într-o situație de urgență climatică, le-ar permite acestora să se confrunte cu diversele probleme existente (energie, agro-alimentară, sănătate etc.) cu un spirit mai obiectiv și mai constructiv, cu scopul de a ajunge la o evaluare ponderată a acțiunilor care trebuie întreprinse, fără a risipi resursele limitate de care dispunem în soluții costisitoare și ineficiente. Modul în care va evolua clima secolului XXI este un subiect de profundă incertitudine. Trebuie să ne sporim rezistența la orice ne va oferi clima viitoare.

Trebuie să ne reamintim că abordarea schimbării climei nu este un scop în sine și că schimbările climatice nu sunt singura problemă cu care se confruntă lumea. Obiectivul ar trebui să fie îmbunătățirea bunăstării umane în secolul XXI, protejând în același timp mediul cât mai mult posibil și ar fi un nonsens să nu facem acest lucru: ar fi ca și cum nu am avea grijă de casa în care ne-am născut și am crescut.

Mai clar de atât greu de găsit afirmații similare în publicații peer-reviewed și cu factor de impact relativ mare.

Ei, și? Intervine mâna lungă a corectitudinii politice sub forma unei note inserate de editorul revistei după 9 luni de la publicarea studiului:

30 septembrie 2022 Nota editorului: Cititorii sunt avertizați că concluziile raportate în acest manuscris sunt în prezent contestate. Revista investighează această problemă.

Mă întreb ce notă ar mai fi inserat editorul dacă oamenii de știință italieni ar fi tras alte concluzii? Nu-i greu de ghicit: nicio notă.

OFF TOPIC
Nu stiu daca ati vazut asta:

https://economie.hotnews.ro/stiri-companii-26341786-cea-mai-mare-investitie-facuta-vreodata-israel-companie-americana-construi-fabrica-25-miliarde-dolari.htm

Cred ca e interesant

Cum se naște-un mit

Demult, demult, precum povestea spune
Într-un loc uitat de lume
Creștea un măr cu mere aurii
Și-n jurul lui se adunau copii
Povara i-o luau cât ai clipi…

Dar într-o zi…
Bătrânii au hotărât că nu se poate.
Nu-i bună atâta libertate!
S-au adunat și-au aprobat prin vot
Să se ridice un zid înalt de tot
Urmând să-l ia când merele s-au copt.
Și-au așteptat…

Dar cine sunt, le spun acum sorocul
Zidu-nalt ascunde locul…
Și zile trec, dar ei nu se grăbesc.
Se duc pe rând și-ncet copiii cresc.
Îmbătrânind nici ei nu-și amintesc
Și în urma lor…

Puțini mai sunt cei ce cunosc secretul
Ce vi-l cântă acum poetul:
Frumosul măr cu mere aurii
De prea mult rod și-n lipsă de copii
S-a frânt și a murit
Păzit de zid și neprivit…

Doru Stănculescu

https://www.youtube.com/watch?v=iCJ5f3_3Un4

Un măr mitologic, cu ale lui multiple „mere aurii”, crește acum sub ochii noștri de „copii”, mai tineri sau mai bătrâni. Vom putea dărâma (sau măcar escalada) zidul suspiciunilor și fricilor de tot felul ca să-i putem culege roadele?

Legat de subiectul articolului, nu direct, dar IA necesită și ea energie pentru a exista/funcționa.

„…Weirton, West Virginia.
When fully operational in mid- to late-2024, Form Factory 1 is expected to have an annual production capacity of 500 MW of iron-air batteries.

…designed to store electricity for 100 hours at system costs competitive with legacy power plants.

Since its founding in 2017, the company has raised more than $830 million from investors, including Bill Gates’ Breakthrough Energy Ventures and steel company ArcelorMittal SA.

In January, Xcel Energy entered into an agreement with Form Energy to deploy iron-air battery systems at two of the utility’s retiring coal plants.

Xcel agreed to deploy a 10 MW / 1,000 MWh multi-day storage system at the Sherburne County Generating Station in Becker, Minnesota. Xcel Energy–Colorado will deploy a 10 MW / 1,000 MWh multi-day storage system at the Comanche Generating Station in Pueblo, Colorado. Both projects are expected to come online as early as 2025 and are subject to regulatory approvals.”
https://www.renewableenergyworld.com/storage/form-energy-starts-work-on-its-iron-air-battery-plant/

„They won’t charge or discharge as quickly as lithium, of course, so they’ll likely work alongside lithium grid batteries in hybrid configurations, the iron-air batteries dealing with longer, slower load demands while the lithium packs handle momentary spikes. Form says that at scale, they’ll deliver more than 3 MW of output capacity per acre, and they’ll excel where energy needs to be stored for around 100 hours or more.”
https://newatlas.com/energy/form-energy-iron-battery-plant/

Ce spune Fraunhofer despre concept:
„Challenges
A disadvantage of CONVENTIONAL iron-air batteries: they have an efficiency of less than 50 percent. This is partly due to hydrogen evolution at the iron electrode and partly to the high overvoltage at the air electrode. Due to flooding and catalyst poisoning, the stability of the air electrode is also NOT YET SUFFICIENT for use as a stationary storage device IN THE CONTEXT OF regeneratively generated energy.”

Schimbări/îmbunătățiri posibile/căutate(nu știu dacă și găsite realist pt cuplare la SEN și/sau înafara SEN) ale anatomiei și fiziologiei conceptului.
„…measures to reduce the weight of the battery.(…)multi-cell bipolar stack using novel lightweight and cost-effective graphite bipolar plates.(…)prevent the parasitic formation of hydrogen without impairing the actual function of the battery.”
https://www.umsicht.fraunhofer.de/en/projects/iron-air-battery.html
=========
Martie 2017
„Matthias Vetter, Ph.D., Head, Electrical Energy Storage, Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE is a presenter during the Emerging Energy Storage Applications conference at the 34th Annual International Battery Seminar & Exhibit in Fort Lauderdale.

4) What future developments do you foresee over the next five years?

I think in the coming five years lithium-ion batteries will reach mass market volumes in all PV applications from the residential sector and district storage applications to the commercial-scale and utility-scale sector. All of them are grid connected and are fulfilling various purposes. In the off-grid and mini-grid sector it might take a little bit more time due to the non-technical uncertainties and the comparable high investments for lithium-ion technologies, e.g., in comparison to lead-acid batteries. Hybrid storage solutions, a combination of both technologies could be a solution. At our institute we developed such a system, in which only 10% of the capacity are lithium-ion batteries and they are used to avoid the worst operating conditions for the lead-acid batteries. This enables higher lifetimes of the lead-acid battery and helps to reduce the specific storage cost. Furthermore REDOX-FLOW batteries will have the chance to enter this market with significant shares as they offer the huge advantage to dimension power and capacity independently from each other. Well, we will see… ”
https://www.internationalbatteryseminar.com/matthias-vetter-interview

OFF TOPIC

Ce „vrăji” mai face clima în schimbare?

Lacul Oroville din California a fost aproape secat în 2021. Acest lucru, desigur, a fost cauzat de „schimbarea climei”. Astăzi, rezervorul este plin în proporție de 100% datorită ploilor abundente și a topirii zăpezilor. Dintr-un motiv pe care nu-l cunosc, dar îl bănui, acest fapt nu este atribuit „schimbării climei”.

Două poze care valorează cât 1.000 de cuvinte:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12217149/Photos-difference-water-levels-Californias-Lake-Oroville-2021-today.html

OFF TOPIC

Pe 21 iunie 2018, Greta Thunberg a scris pe Twitter că

„Un climatolog de top avertizează că schimbarea climei va distruge întreaga omenire dacă nu vom înceta să mai folosim combustibili fosili în următorii cinci ani.”

Tocmai au trecut 5 ani. Tweetul este acum șters. Sf. Greta a trecut la alte preocupări.

Și când te gândești câți oameni maturi au fost extaziați de prestațiile elevei chiulangițe… Citiți comentariile la cele două articole pe care le-am publicat în 2019: Nu, Greta, oamenii mari nu sunt răi…și Când copiii devin experți și în schimbări climatice…
Detalii,

https://web.archive.org/web/20230307215203/https://twitter.com/gretathunberg/status/1009757391515156480

In caz ca nu stiati… Un senator american costa zece mii de parai.

James O’Keefe
@JamesOKeefeIII
BREAKING: @BlackRock Recruiter Who “Decides People’s Fate” Spills Info on Company’s World Impact

“It’s not who the president is- it’s who’s controlling the wallet of the president”
“You got $10K? You can buy a senator”
“War is real f***ing good for business”

https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1671262303319392259?cxt=HHwWhoDUvbmNwrEuAAAA

Asa ca, sa nu ne mai miram de legaturi (ca alea de morcovi, de ceapa) de 97% „oameni de stiinta” cumparati en-gros la pret de seminte de dovleac.

https://media.gab.com/cdn-cgi/image/width=624.8000135421753,quality=100,fit=scale-down/system/media_attachments/files/141/037/742/original/489bee25a060c994.png

La fel e si cu doctorii, si cu farmacistii. Poti sa le pui staroste chiar si un veterinar, li se rupe-n paispe daca intra banu’. Le prescriu pacientilor orice otrava li se cere sa prescrie.

Viata moderna in orasele ca niste musuroaie de furnici si dependenta totala de okiu’ dracului ne-a adus aici. Taie-i unei furnici de oras banu’ (salariul) 5-6 luni si e homeless cu ginduri sinucigase. Orice furnica stie asta si e dispusa sa faca tot ce i se cere ca sa isi continue viata mizera de tiritoare dependenta de urmatorul cec de plata.

Imi amintesc cu cita ura si dispret vorbea Iliescu despre „agricultura de subzistenta” (notiune 100% bolshevika). Adevarul e ca taranul/fermierul mic si mijlociu care are bucata lui de pamint pe care o lucreaza impreuna cu familia e 80-90% INDEPENDENT de okiu’ dracului si de guvernul lui. Nu asteapta nici un cec de plata de la nimeni si nimeni nu il va putea cumpara cu bani ca sa il puna sa faca dracii. Cei 10-20% bani de care are nevoie ii va face usor vinzind o parte din recolta. D’aia trebuia distrusa mica proprietate, ca sa nu mai ramina nimeni independent de un salariu si de sistemul care il acorda daca si cind vrea.

OFF TOPIC
Ce „vrăji” mai face încălzirea globală?

Câinii ar putea deveni mai „ostili” față de oameni pe măsură ce planeta se încălzește

Studiul de la care pleacă articolul din Euronews este acesta:

Riscul de a fi mușcat de un câine este mai mare în zilele călduroase, însorite și cu smog

(studiu peer reviewed, publicat într-o revistă de top – Nature, pe 15 iunie 2023, de experți de la Harvard Medical School)

O simplă constatare, de bun simț: Dacă ar crește riscul de a fi mușcat de câini „pe măsură ce planeta se încălzește”, nimeni nu i-ar mai crește și adăposti în zonele afectate de schimbarea antropogenică a climei. Realitatea demonstrează că nu există o scădere semnificativă a numărului de câini din acele zone din cauza riscului demonstrat științific de experții de la Harvard.

Ori de câte ori cred că alarmiștii climatici au atins apogeul prostiei, cineva reușește întotdeauna să stabilească un nou record. „Observațiile despre prostie” ale domnului Liiceanu ar trebui să includă și acest ultim exemplu. Din păcate (sau din fericire?), ridicolul, ca și prostia, nu omoară pe nimeni.

OFF TOPIC

Hollywood-ul și schimbarea climei

Ura! Suntem salvați! Hollywood Climate Summit 2023 a început în Los Angeles!

„Experții climatici” din lumea filmului american vor aborda teme extrem de serioase pentru a salva omenirea de la catastrofa climatică. În cadrul unor paneluri critice se vor ataca subiecte existențiale, precum:

„Cum stabilește Hollywood-ul tendințele modei climatice”

„We’re all in: De ce ar trebui să fiți entuziasmați de mișcarea climatică de la Hollywood”

„Modul în care industria divertismentului poate impulsiona viitorul alimentației”

Detalii,
https://www.hollywoodclimatesummit.com/programming

OFF TOPIC
Obama spune ca tragedia din Mediterana a fost mult mai putin mediata decat alta tragedie, aia cu submersibilul Titan.
https://www.cnn.com/2023/06/23/politics/obama-amanpour-what-matters/index.html
Probabil are dreptate.
Dar ma intreb ce face Pakistanul sa-si tina oamenii in bunastare? E vina vestului ca sunt corupti din cap pana-n picioare? Ca si CEO-ul al OceanGate, Stockton Rush?

OFF TOPIC

Profesoară de la Harvard acuzată de fabricarea datelor îm multe articole publicate

În ultimele zile, acest domeniu [știința comportamentului uman] a suferit probabil cea mai gravă lovitură de până acum: acuzațiile potrivit cărora o cercetătoare proeminentă în domeniul comportamentului a fabricat rezultate în mai multe studii, inclusiv cel puțin unul care pretindea că arată cum se poate obține un comportament onest. [!!!]

Cercetătoarea, Francesca Gino de la Harvard Business School, a fost coautoare a zeci de lucrări în reviste de specialitate pe teme precum modul în care ritualurile precum număratul în tăcere până la 10 înainte de a decide ce să mănânci pot crește probabilitatea de a alege alimente mai sănătoase și modul în care rețelele de relații pot face ca profesioniștii să se simtă „murdari”.
…
O categorie de metode discutabile, a declarat Colin Camerer, economist comportamentalist la California Institute of Technology, este p-hacking – de exemplu, testarea unei serii de combinații arbitrare de date până când cercetătorul ajunge la o corelație statistică umflată.

În 2015, o echipă de cercetători a raportat că a încercat să reproducă rezultatele a 100 de studii publicate în reviste importante de psihologie și a reușit în mai puțin de jumătate din cazuri. Studiile comportamentale s-au dovedit a fi deosebit de greu de replicat.

Se pare că nu e nimic nou sub soare, chiar dacă ești profesor la Harvard…

În 2018, am detaliat și exemplificat practicile descrise mai sus în articolul Criza reproducerii, publicarea tendențioasă și canonizarea unor fake facts în studiile științifice. Canonizarea consensului celor „97% experți” este doar unul din exemplele pe care le-am detaliat.

Detalii,
Harvard Scholar Who Studies Honesty Is Accused of Fabricating Findings

OFF TOPIC

Fiica lui John Kerry, țarul climatic al președintelui Biden, a primit un post nou:

Dr Vanessa Kerry appointed as WHO Director-General Special Envoy for Climate Change and Health

Ce președinte spunea că vrea să asaneze mlaștina corupției și nepotismului din Washington?

Cum poate AI să denatureze convingerile umane
Modelele pot transmite utilizatorilor prejudecăți și informații false

Oamenii își formează convingerile prin eșantionarea unui mic subset de date disponibile în lume. Odată ce aceste convingeri sunt formate cu un grad ridicat de certitudine, ele pot deveni rezistente la revizuiri. Fabricarea și biasul în modelele generative de inteligență artificială (AI) sunt fenomene consacrate care pot apărea ca parte a utilizării obișnuite a sistemului, în absența unor forțe răuvoitoare care caută să impună biasul sau dezinformarea. Cu toate acestea, transmiterea de informații false și de prejudecăți de la aceste modele către oameni a fost absentă în mod proeminent din discurs. Capacitățile ultramediatizate, nerealiste și exagerate impregnează modul în care sunt prezentate modelele de inteligență artificială generativă, ceea ce contribuie la concepția populară eronată că aceste modele depășesc raționamentul de nivel uman și exacerbează riscul transmiterii de informații false și stereotipuri negative către oameni.

Modelele de inteligență artificială generativă – inclusiv variantele GPT ale OpenAI, Bard de la Google, DALL-E de la OpenAI, Stable Diffusion și Midjourney – au cucerit mințile publicului și au inspirat o adoptare pe scară largă. Cu toate acestea, aceste modele conțin stereotipuri și prejudecăți cunoscute de rasă, gen și clasă, precum și prejudecăți provenite din datele lor de instruire și din alți factori structurali, care se regăsesc în aval în rezultatele modelului. Grupurile marginalizate sunt cele mai afectate în mod negativ de aceste prejudecăți. Mai mult, aceste modele fabrică în mod regulat informații. Unii dezvoltatori de modele au recunoscut aceste probleme, dar au sugerat că, pentru a le remedia, oamenii trebuie să folosească sistemele pentru a dezvălui tendințele în rezultatle problematice. Acest lucru ignoră faptul că denaturările convingerilor umane cauzate de modelele generative de inteligență artificială nu pot fi corectate cu ușurință după ce problemele sunt descoperite. Mai mult, natura reactivă a acestei abordări nu recunoaște o problemă-cheie a sistemelor actuale de inteligență artificială generativă, și anume incapacitatea arhitecturii lor de a distinge realitatea de ficțiune.

OFF TOPIC
Nu pot sa ma tin pe picioare sa nu va trimit acest articol:

https://petreiancu.com/2023/06/23/prigojin-intre-debarcarea-lui-putin-si-defenestrarea-sa/#comments

OFF TOPIC

Nu mai dați vina pe schimbarea climei pentru orice! Campaniile ecologiste crează legături între încălzirea globală și orice, de la divorț la războiul din Ucraina – dar această viziune mioapă ar putea fi catastrofală, avertizează profesorul MIKE HULME.

Mike Hulme este profesor de geografie umană, șeful Departamentului de geografie al Universității din Cambridge și, de asemenea, un Fellow of Pembroke College, Cambridge.

Ultima lui carte, pe care am menționat-o anterior, fără a o discuta în detaliu, este A Critical Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change, publicată în colaborare cu Kari de Pryck, Universitatea din Geneva, la editura Cambridge University Press în decembrie 2022.

În articolul publicat de profesorul Hulme pe 24 iunie 2023, atrag atenția mai multe avertismente la adresa actualei situații create de eco-alarmiști:

Ideologia predominantă a „climatismului” insistă asupra unei singure narațiuni de la care nu se poate devia. Căci schimbarea climei este invocată ca fiind singura explicație pentru tot ceea ce nu merge bine în lume. Secetă, foamete, inundații, războaie, rasism – tot ce se poate spune. Și dacă este rău, este din cauza încălzirii globale cauzate de oameni.

Gândirea de grup a preluat controlul, deoarece climatismul cere o supunere totală. A devenit o doctrină de necontestat care ghidează indivizi, instituții, culturi și mișcări sociale.
…
Climatismul oferă o explicație aparentă pentru aproape orice – de la pierderea somnului și creșterea ratei divorțurilor până la declinul populațiilor de insecte. Un studiu academic a sugerat chiar că apariția și acceptarea conținutului rasist online ar putea crește în viitor, pe măsură ce clima se încălzește.

Doctrina a fost rezumată de o convenție privind clima din Germania în 2022, care a declarat: „Schimbarea climei amenință bazele vieții pe planeta noastră. Era fosilă trebuie să ia sfârșit. Acest lucru va duce la schimbări profunde în modul nostru de producere a bunurilor, în mijloacele noastre de transport și, în cele din urmă, în modul în care trăim. Ne aflăm la începutul unei mari transformări”.

Această viziune periculos de mioapă reduce pur și simplu starea prezentă și viitoare a lumii noastre complexe doar la soarta temperaturii globale sau la concentrația de dioxid de carbon și a altor gaze cu efect de seră din atmosferă.

Cu toate acestea, nu există o singură poveste care să cuprindă sau să facă dreptate complexității, paradoxurilor și dilemelor unei clime în schimbare. Nu are niciun sens să reducem politica la urmărirea unui singur obiectiv general: atingerea unui nivel net zero de emisii de carbon până la o anumită dată.

Dar, prin subordonarea altor obiective politice acestui obiectiv, se creează o viziune mioapă asupra bunăstării politice, sociale și ecologice. Problemele cu care se confruntă lumea – războiul lui Putin în Ucraina, migrația, triumful talibanilor, gestionarea incendiilor de vegetație – devin „climatizate”.

Am sesizat recent că pe această platformă a apărut un intervievator în limba engleză (!) cu o abordare unilaterală a complexității fenomenului climatic. Poate n-ar fi rău să intervieveze și un specialist din „cealaltă parte” a climatologiei actuale: Break On Through To The Other Side (The Doors)

OFF TOPIC

„Umor” german, selectat dintr-o carte de bucate din 2015 de către poetul, traducătorul și publicistul Michael Astner.

Cartea se numește GenussN!-Kochbüchle. Restlos nachhaltig genießen und CO2 sparen (Cărticică de gătit cu savoareS! Savurează sustenabil fără rest şi economiseşte CO2):

„20% din emisiile de gaze de seră din Germania au cumva de-a face” (exprimare foarte ştiinţifică) „cu obişnuinţele noastre culinare. Unele alimente sunt mai dăunătoare pentru climă decât altele: legumele, de pildă, produc mai puţine emisii decât carnea”. Evident, nişte cercetători (presupun că plătiţi de stat) au calculat ei cam cât CO2 produce fiecare kil al unor produse de bază. În loc de frunte, desigur: carnea de vită şi… untul! Carnea de porc, ehei, la mare distanţă (5,6). Aci am o mică nelămurire: untul, deci produce aproape cât carnea de vită (22,3 faţă de 24, 9), dar laptele doar 0,8? Măi să fie! Apoi, aşa, ca să ştiţi (şi să vă stea în gât orice îmbucătură de carne): dacă mănânci de toate, te hrăneşti, adică, ca un adevărat omnivor, emiţi cel mai mult CO2 (1991 kg de emisie co-doi/an). Evident, eşti mai sustenabil pentru climă dacă te hrăneşti vegetarian (1482) şi cel mai sustenabil eşti, desigur, dacă eşti vegan (1250)!

Mai vreţi? Mai am – mă rog, comisarii climei din Ministerul pentru Mediu, Climă şi Economia Energiei al landului Baden-Württemberg. Încă din 2015, deci, aveau gata calculate amprentele CO2 ale unor bucate populare: la loc de frunte, vestitul hamburger cu cartofi prăjiţi şi salată; pe locul doi, friptura de porc cu varză roşie şi găluşti; pe locul trei, cărnaţi cu chifle.

Mă opresc aici, nu înainte să citez o grozăvie emisă cândva (într-un interviu în Die Zeit) de Margot Käßmann (*1958, de formaţie teologă protestant-luterană, o figură pe cât de prominentă, pe tot atât de controversată): „Wer an Menschenrechte glaubt, muß vegan leben”. Pe româneşte: „Cine crede în drepturile omului, trebuie să trăiască vegan”. Poftim?

Mda, o să vină ziua când oamenii vor trebui să se lupte nu pentru traiul în conformitate cu specia (artgerecht) al diverselor animale domestice au ba, ci pentru cel al lor. Un urs, de pildă, are toată înţelegerea pentru omnivoritatea sa, dar omul e împins spre veganism? Halal!

Detalii,

Drepturile omului din bucătărie
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/drepturile-omului-din-bucatarie–356377.html

Dacă dați un click pe website-ul firmei Mistral AI, veți fi probabil surprinși să găsiți doar trei linii de text. Atât. Dar compania franceză, fondată de trei foști angajați de la Google DeepMind și Meta, cu o vârstă de aproape 6 săptămâni, este, în opinia mea, un studiu de caz al revoluței AI în era ChatGPT. De ce?

Pentru că această companie a fost evaluată la o sumă impresionantă de 260 de milioane de dolari, după ce a strâns 113 milioane de dolari pentru a încerca să construiască o viziune a viitorului care, dacă va fi realizată, va fi unul dintre cele mai mari succese din istoria inteligenței artificiale open-source.

Dar ceea ce m-a surprins cel mai tare este faptul că Mistral AI este o companie care, pe site-ul ei de trei linii, nu are clienți, nu are aproape nicio echipă în afară de fondatori și nu oferă niciun produs. Ceea ce oferă este doar o adresă de e-mail. Și, atunci, cum se explică investițiile inițiale și evaluarea ulterioară a unei astfel de firme? Sunt oare investitorii niște naivi care aruncă banii pe fereastră, precum s-a întâmplat în cazul Theranos?

Un posibil răspuns pozitiv este următorul: Mistral Ai promite cele mai bune modele de inteligență artificială generativă open-source pentru viitor.

Un posibil răspuns negativ este următorul: Mistral Ai ar putea fi cea mai proastă afacere a secolului. Diverse alarme și reglementări nu vor oferi companiei motivația necesară de a finaliza proiectele lor de LLM (Language Learning Models).

Să avem puțincă răbdare…

Detalii,

https://techcrunch.com/2023/06/13/frances-mistral-ai-blows-in-with-a-113m-seed-round-at-a-260m-valuation-to-take-on-openai/

Strange domnule Cranganu, ca si alte alea in weekenul trecut. Unde dreak e Prigojin? Dat putica?

OFF TOPIC

Ironie sau întâmplare nefastă? Incendiile de vegetație din Canada ard pădurile destinate compensării emisiilor de carbon.

Detalii,

Canada’s Explosive Wildfires Have Damaged a Forest Carbon Offset Project
The unusually early and intense wildfire season is impacting a popular but controversial tool used to fight climate change: carbon offsets.

OFF TOPIC

Creșterea energiilor regenerabile nu a afectat dominația combustibililor fosili în 2022. Poate la anu’…

Detalii,

https://www.reuters.com/business/energy/renewables-growth-did-not-dent-fossil-fuel-dominance-2022-statistical-review-2023-06-25/

OFF TOPIC

REUTERS. Producătorul american de camioane electrice Lordstown Motors (RIDE.O) și-a a declarat falimentul marți și s-a oferit spre vânzare după ce nu a reușit să rezolve o dispută legată de o investiție promisă de compania taiwaneză Foxconn (2354.TW).

Acțiunile companiei Lordstown s-au prăbușit cu 35% la tranzacționarea pe Nasdaq. Falimentul companiei nu este primul din seria de startup-uri din domeniul vehiculelor electrice care au intrat la bursă în timpul boom-ului SPAC din epoca pandemiei.

Cu un viitor atât de luminos pentru autovehiculele electrice…să-ți declari falimentul, nu-i păcat?!

Detalii,
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/lordstown-motors-files-bankruptcy-sues-foxconn-2023-06-27/

Apropo de fumul asta di America, sunt niste sfaturi mai vechi un pic

https://en.wikisource.org/wiki/The_Works_of_the_Rev._Jonathan_Swift/Volume_16/Directions_to_Servants

Enjoy

pungutza de doi bani

https://media.gab.com/cdn-cgi/image/width=624.8000135421753,quality=100,fit=scale-down/system/media_attachments/files/141/579/255/original/c7ba4fbaf810980a.jpg

OFF TOPIC

O singură furtună cu grindină a distrus un uriaș parc solar din Nebraska.

Proiectul solar comunitar de 5,2 MW din Scottsbluff, Nebraska, a făcut parte din programul SunWise al NPPD. Conținea peste 14.000 panouri solare. S-a raportat că fusese pus în funcțiune în 2019. Furtuna s-a produs luni, 26 iunie 2023.

Parcul de energie solară de milioane de dolari a fost literalmente redus la o grămadă de moloz, în câteva minute. Dezastrul subliniază încă o dată cât de vulnerabile sunt parcurile de energie solară în fața forțelor naturii.

Durata de viață preconizată a sistemului, de 25 de ani, a fost redusă la mai puțin de 4 ani.

„Acest proiect va ajuta orașul nostru să își atingă obiectivul de a reduce amprenta de carbon și de a stabiliza costurile orașului pentru următorii 25 de ani”, a declarat Nathan D. Johnson, City Manager, City of Scottsbluff. Visuri vs. realitate.

Detalii,

https://www.youtube.com/watch?v=Zv_nS5rXreA&t=1s

https://cowboystatedaily.com/2023/06/27/baseball-sized-hail-smashing-into-panels-at-150-mph-destroys-scottsbluff-solar-farm/

În 1998 se numea vară – acum se vopsește totul în roșu și se numește vreme extremă…
https://gab.com/jay1_d/posts/110625879250644710

Off Topic

https://www.reuters.com/world/europe/greta-thunberg-slams-world-response-dam-collapse-ecocide-during-kyiv-visit-2023-06-29/

Greta Wazzhherrface a ajuns si in Kiev ca cica trebuie sa atraga atentia comunitatii internationale despre dezastrul ecologic creat de dinamitatrea barajului de pe Nipru. Ce tupeu ordinar are….narcisism pur.

PS. Am inteles ca va merge si la Moscova sa-l urecheasca pe putika.

Impotriva Discriminarii pozitive??? Cine ar fi crezut ca doua evenimente in aceeasi zi, unul in UK altul in US, se vor intampla:

https://news.sky.com/story/royal-air-force-unlawfully-discriminated-against-white-male-recruits-in-bid-to-boost-diversity-inquiry-finds-12911888

https://www.hotnews.ro/stiri-international-26366562-sua-curtea-suprema-pune-capat-discriminarii-pozitive-universitatile-americane.htm

OFF TOPIC
Papa trimte pe Cardinalul Matteo Zuppi sa-l linisteasca pe putika. Zuppi a avut cateva „succesuri” in negocieri, vre-o 3. Dar ce sa negociezi cu Kirill? Popoiul asta a facut si specula cu tigari, un decrepit deasupra legii.
Oare, datorita faptului ca juma de milion, doar anul asta au parasit in Germania Biserica Catolica?

https://www.reuters.com/world/europe/russian-patriarch-tells-papal-envoy-their-churches-should-work-together-peace-2023-06-29/

Numai bine Domnule Cranganu

Astai-i prea surealist sa nu fie data mai departe:

https://www.youtube.com/shorts/QGjTdmBoqhs

Greta e un sfant pe langa baba asta si nici macar nu arata a fi o Karen.

OFF TOPIC

Cine credea că steaua Gretei Thunberg a apus, să facă bine să citească ce titlu i-a acordat recent FoxNews:

Activista pentru climă Greta Thunberg, ultimul lider mondial care s-a întâlnit cu președintele ucrainean [s. m.]

Detalii,

https://www.foxnews.com/politics/climate-activist-greta-thunberg-latest-world-leader-meet-ukraine-president

And this:

https://www.youtube.com/shorts/6qWF3whSDu8

OFF TOPIC by the way

N-am mai auzit de cuvantul asta…”appropriation” atasat de cultura, cult, rasa, popor, limba etc.

https://www.youtube.com/watch?v=8tAPnSfXCxs

Complet OFF TOPIC dar interesant cred. Rusii au dezmembrat si ingropat avioane livrate de englezi in WW2. E vorba de vre-o 8 Hurricane gasite la sud de Kiev intr-o padure, de curand.

https://www.bbc.com/news/world-europe-65955365

White House considering blocking sunlight to prevent greenhouse warming.

https://www.theepochtimes.com/white-house-considering-blocking-sunlight-to-prevent-greenhouse-warming_5369993.html

Imi trec prin minte o multime de replici la enormitatea asta, dar sint atit de vulgare incit mai bine le tin pentru mine cit mai sint astia la putere.

Domnule profesor, iertati-mi rogu-va indrazneala de a va supune atentiei un clip despre gipiteli si AI al unui bloger de tehnologie, Dan Cadar, absolvent de Filozofie (!) insa om cu idei proprii. Si proaspete, ceea ce nu e o chestie comuna la de-astia :))).
https://www.youtube.com/watch?v=rFBu_egUa8k&ab_channel=ZonaIT