Silogismele minciunii sau cum sa te informezi cu lingurita

Daca afirmatia “cine detine informatia are si puterea” e adevarata, ar trebui sa fie usor sa anticipam rezultatul votului din 29 iulie.

La fel, daca afirmatia “cine detine informatia corecta are si puterea” e adevarata, ar trebui sa fie usor sa anticipam rezultatul votului din 29 iulie.

Intre prima si a doua fraza, apare un cuvint pe care se pare ca Romania l-a uitat demult. Corect. Sau corecta, daca e vorba de informatie.

Despre ce vorbim de fapt? Daca iei o parte a politicului si a presei care ii e deservita, observam ca presedintele a incalcat grav Constitutia, drept urmare demersul Parlamentului de a-l suspenda e legitim. Avizul Curtii Constitutionale e oricum consultativ. Exista insa si o alta afirmatie potrivit careia, daca precizarile CCR sint citite cu atentie, nu exista elemente care sa arate ca seful statului a incalcat grav Constitutia.

Sa zicem ca acesta ar fi punctul de plecare.

Cel care urmeaza sa voteze are acces la aceste doua informatii. Ce face cu ele? Le analizeaza si apoi decide cum ii dicteaza constiinta? Probabil ca sint multi care vor proceda asa. Asta inseamna ca stiu si ce s-a intimplat in Parlament in zilele anterioare suspendarii. Ca informatiile pe care le-au primit sint corecte. Vor analiza si vor vota in cunostinta de cauza. Vor corobora cu reactiile externe si pe 29 iulie isi vor spune fie jos cu el, fie “ce nefericire, iar am ajuns sa tin cu Basescu”?

Piatra unghiulara a ceea ce se intimpla in aceste zile e probabil aceasta diferenta dintre informatie si informatie care e corecta.

In ambele cazuri vorbim de putere. E puterea celor care voteaza.

Sa mergem mai departe cu rationamentul.

Nu toti dorm cu Constitutia sub cap. Se uita in schimb la ce le spun liderii politici si cei de opinie. Unii afirma ca tot ce s-a intimplat in aceste ultime doua luni, culminind cu saptamina de foc a Parlamentului, e legal. Constitutional. Altii sustin ca statul de drept a fost suspendat, Constitutia a fost calcata in picioare de catre guvern si cei alesi sa ne reprezinte in Parlament.

Ce s-a intimplat de fapt in ultimele doua luni?

Sa incepem cu plagiatul prim-ministrului si condamnarea lui Nastase.

Daca unii spun ca e razbunarea presedintelui prin demonizarea lui Ponta si incarcerarea fostului premier, altii sustin ca nimeni nu e mai presus de lege.

In acest context, institutii esentiale ale statului au fost fie fidelizate de catre noua putere, fie lasate fara atributii. Ma opresc la doua dintre ele: Curtea Constitutionala si Avocatul Poporului, pentru ca fara acestea check&balance-ul nu mai exista, iar statul de drept este pus in discutie. Monitorul Oficial?

Urmeaza intrebarea pe care cel care va vota si-o va pune poate: Legislativul si Executivul au reusit sa scoata din ecuatie puterea judecatoreasca? Asta si-au propus?

Am sa dau un exemplu pentru a arata o diferenta intre informatie si informatie corecta: Colega mea de la Radio Romania Actualitati, Carmen Valica, corespondentul la Bruxelles al radioului public, a fost acuzata de senatorul PSD Dan Sova si europarlamentarul PNL Norica Nicolai ca a provocat o reactie dura a comisarului pe justitie, Vivianne Reding, intrebind-o intr-o conferinta de presa ce parere are de faptul ca judecatorii CCR ar urma sa fie arestati. Nu a existat aceasta intrebare. Aici ar trebui facute citeva precizari. Un comisar european, care va sa zica ministrul justitie din UE, nu da un comunicat in urma unor intrebari. Asta ar insemna demisia. O pozitie oficiala apare doar in urma unor analize serioase.

Existau deja reactii europene si vor mai fi cu siguranta: „puci indreptat impotriva institutiilor statului”, „lovitura data demoratiei”, „subminarea statului de drept”, chiar „lovitura de stat”.

Revenim: cel care afla aceste chestiuni, are doua optiuni. Sa ia de buna informatia de la cei doi politicieni(falsa) sau sa isi puna mintea la contributie.

Dar, exista un dar. Cine voteaza?

Ciprian Ciucu scrie: “La noi alegerile se câştigă mituindu-i pe oameni cu excursii la mânăstiri, sacoşe cu alimente sau direct cu bani. Se mai mituieşte prin creşteri salariale pripite şi diferite forme de protecţie socială nemeritate. Zecile de mii cărora li s-au oprit pensiile de handicap nemeritate s-au simţit furaţi şi abia aşteaptă să i-o întoarcă lui Băsescu. Ei sunt cei mulţi. Cei puţini, cei din sectorul privat, cei educaţi, cei ce ar trebui să-şi apere interesele de dreapta sunt aşa cum sunt de la noi burghezii mari şi mici: neimplicaţi, au impresia că nimic nu-i atinge”

Cine sint pina la urma cei care gindesc cu mintea lor si fac diferenta intre informatie si informatie corecta? Cine voteaza? Cu cine? De ce?

PS. Am o mare nelamurire. Ce inseamna UNPR si PC? Cine sint indivizii astia? De ce nu ne lasa in pace?

PPS: „Cred că, atunci când asistaţi la o catastrofă – o explozie, să zicem, există doar trei opţiuni principale. Prima: să o luaţi la goană cât vă ţin picioarele…,a doua: să-i trimiteţi o scrisoare foarte indignată editorului ziarului dumnea-voastră, cerând ca vinovaţii să fie daţi afară din serviciu. Sau să organizaţi o manifestaţie. A treia: să aduceţi o găleată cu apă şi să o aruncaţi peste foc, şi dacă nu aveţi găleată să aduceţi un pahar, şi dacă nu aveţi pahar să aduceţi o linguriţă – tot omul are o linguriţă. Da, ştiu că o linguriţă e mică, iar focul e imens, dar suntem milioane de oameni, şi fiecare are o linguriţă. Ei bine, aş vrea să fondez Ordinul Linguriţei. Mi-ar plăcea ca aceia care îmi împărtăşesc atitudinea – nu fuga, nu scrisoarea, ci linguriţa – să poarte întotdeauna la rever o linguriţă, ca să ştim că suntem în aceeaşi mişcare, în aceeaşi frăţie, în acelaşi ordin, Ordinul Linguriţei. Aceasta este filozofia mea, într-un cuvânt – sau într-o linguriţă, cu voia dumneavoastră.” (Amos OZ)