Unii cititori isi amintesc, poate, nevrozanta vară a anului 2012. A avut loc atunci un puci parlamentar impotriva președintelui ales al Romaniei. Demersul a fost plănuit si coordonat de Victor Ponta (PSD), Crin Antonescu (PNL) si Dan Voiculescu (PUR). Am scris in acea perioadă zilnic pe aceasta platformă. Am făcut-o pentru că eram conștient că democratia din România se confrunta cu un pericol mortal. Doar reactia revoltată a SUA si UE a dus la dejucarea iresponsabilului scenariu al complotiștilor.
Suntem, evident, in alt moment istoric. Dar nu putem nega evidențele. Sub ochii noștri se reface firma, mai precis mafia politica stiută drept Uniunea Social Liberala (USL). Se trag sfori, se fac jocuri de culise, se aplică lovituri sub centura. Președintele ales al României, fostul candidat USL pentru functia de premier, lucrează full time, impotriva obiceiului sau, pentru favoritul său in cursa pentru conducerea PNL. Un personaj cu o biografie pestrită, ca să mă exprim eufemistic. Dl Iohannis face afirmații consternante, cel puțin deplasate, despre USR PLUS, se angajează in polemici de care, in virtutea funcției sale, ar trebui să stea cât mai departe.
Atacul putea fi prevăzut. Dar nu implicarea directă a șefului statului intr-o acțiune de un partizanat strigător la cer. Au fost lovite direct două zone: Lupta cu pandemia si lupta pentru independența justiției. Blagoslovit de președintele Iohannis, cel mai probabil la indemnul acestuia, premierul Cițu a acționat arbitrar, samavolnic, dictatorial. Mai intâi, demiterea echipei Vlad Voiculescu–Andreea Moldovan. Am denunțat acel abuz, grobian si ticalos. A venit apoi rândul lui Stelian Ion. Justiția trebuia călcată in picioare. Declarațiile premierului actual despre cine poartă răspunderea pentru dezastrul campaniilor de vaccinare dovedesc că omul trăieste in post-adevăr. Adică in minciună.
Conflictul dintre facțiunea Iohannis-Cițu din PNL si direcția reformelor democratice reprezentată de USR PLUS s-a acutizat. Președintele țării a intrat pe teren. Nu mai este arbitru, a devenit pe față căpitanul uneia din echipe. Prin acțiunile sale din aceste ultime luni, dl Iohannis și-a trădat mandatul. Cițu este o fantoșă. S-ar putea ca nici dl Iohannis să nu fie altceva. Intrebarea este: Cine sunt păpușarii acestui atât de deprimant spectacol? Cât va mai dura?
22 COMENTARII
LĂSAȚI UN MESAJ
Sprijiniți proiectul Contributors.ro
Carti noi
Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici
Carti noi
Carti
- O carte despre regretatul istoric Mihnea Berindei în care veti gasi și inventarul Colecției Berindei. Descarca gratuit volumul.
- Vezi: Dezbaterea „Mihnea Berindei: un luptător pentru drepturile omului și democrație”
După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici
Cumpara cartea
Esential HotNews
contributors.ro
Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Si in 2012 erau suficiente motive sa fie criticat fostul presedinte, acel presedinte jucaus, chiar mai multe decit sunt acum fata de actualul presedinte. Dar nu totii presedintii sunt la fel, unii sunt ai nostri, altii, nu!
Si chiar, Cine sunt păpușarii acelui si acestui atât de deprimant spectacol?
Comportamentul lui Iohannis trebuie analizat ori din perspectiva psihiatrica (caz in care analizele din acest articol si din cele precedente / Facebook, nu-si mai au sensul), ori din perspectiva profesionala. Omul nu are nici un fel de competente practice si experienta de viata care ar rezulta din interactiunea cu adultii. Profesor de liceu ajuns presedinte… sutor, ne ultra crepidam.
A fost, totusi primar de succes al unui oras destul de vizibil in geografia Romaniei.
Nu mai era demult profesor.
Prima tentativa de a intra in politica mare a fost episodul „premierul grivco” (poate fara asta ar fi avut o coabitare mai buna cu basescu, de exemplu daca-l propunea chiar el…) – tinichea care si acum ii mai zornaie de coada, daca nu, chiar mai abitir decat atunci cand i-a agatat-o Basescu
@ donquijote: Apreciați ca fiind exagerat de cinstiți primarii României?
Nu despre asta e vorba, ci despre :
„Profesor de liceu ajuns presedinte”
Cinstit sau nu, si-a castigat o cota de popularitate substantiala din pozitia de primar.
Pentru asta a fost ales; asta implica si „un fel de competente practice si experienta de viata”
1. KWI nu a avut nici o legatura cu „Grivco” .Faceti o confiuzie cu Basescu, cel ce s-a dus” cu caciula-n mana”- conform propriilor spuse- spre a cersi sprijinul politic lui Voiculescu- P.U.
2.Mult vanturatul „succes” ca primar a fost rezultatul integral al sprijinului banesc acordat de Guvernul Tariceanu pentru Mun. Sibiu- „capitala culturala europeana”, reprezentand Romania; el, neavand nici o „vina”. Altfel, KWI ar fi ramas acelasi personaj insignifiant pe care-l vedem de 7 ani pe post de Presh.
Iohannis a fost ales primar in 2000, 2004, 2008 si 2012 iar Capitala europeana a fost 2007. S-a calificat pentru asta si a primit finantare pentru ca a fost Iohannis nu pentru ca a fost Tariceanu…
Daca ramanea primar era OK; l-a mancat undeva… asijderea si Ciorbea si Basescu. Au ajuns toti sa-si depaseasca limitele ticalosiei pornind de la o situatie onorabila si onoranta.
Iata ca Boc e bine-mersi si nu vrea mai mult.
Venit de nicaieri putem spunde despre „Milica” – macar el s-a declarat invins….
PS. Nik-urile astea sunt nume generate de un program? Cum va recunoasteti daca vreti sa vedeti ce ati mai afirmat altadata?
Papusarii sunt generalii cu multe stele, aceiasi care si-au insusit Romania si dupa 1989 si care au organizat macelul dupa 22 decembrie ’89 pentru a se legitima in fata poporului. Acestia sunt cei care controleaza cu adevarat butoanele institutiilor din Romania si cei care doresc sa-si continue sifonarile de bani publici si europeni fara a avea teama de justitie. De-a lungul timpului, „Generalii” s-au camuflat in diverse partide politice si au avut grija sa ambalaze minciunile in hartie stralucitoare, pe care apoi ni le-au vandut noua la fiecare 4 ani. Este razboiul „generalilor”, iar presedintele si premierul sunt acolo cu pistolul la tampla, doar pentru a le indeplini doleantele acestor „oameni de afaceri”. „Domnule presedinte clipiti de doua ori daca va simtiti amenintat!”
Subscriu. Mai putin la faza cu pistolul la tampla. Ciuguleste si gura lor niste graunte.
Mă tem că sforile conduc înafara scenei!
@Sorin nu cred ca duc in afara „scenei”; cel putin nu le trage nimeni prea mult acolo. Noi mereu am crezut ca istoria ne-o fac altii, cand de fapt noi suntem responsabili de ea. La fel am crezut ca se intampla si in 89. Romania are tot sprijinul partenerilor ei occidentali, insa daca isi schimba orientarea, atunci nimeni n-o tine cu forta in marile „cluburi” luxoase. Este libera sa plece.
Excelentă analiză, domnule Tismăneanu! Ce gol e regele, ce țară fără noroc. Ce dezamăgire cruntă. Câte speranțe ne-am pus, și cum le-a călcat în picioare, una câte una…
nimeni nu si a pus vreo speranta, a fost doar o reactie disperata de a i bloca pe ponta si dancila (panaramele pregatite de papusari ca „alternativa”). sigur, dupa toata aceasta inscenare, plavanul monosilabic (pe-se-de) cu papion negru la costume albe (james bond transatlantic) isi inchipuie ca i competent si iubit de popor, la fel si jolly joker ul / piticania maidaneza ce urla ca un dulau avindu l alaturi pe kwi si apevistii / militienii / securistii ce le sufla n ceafa (amindurora). economie de taraba si circ balcanic. vor plati ca ntodeauna nefericitii ce au avut nesansa sa se nasca n acest cul de sac (ca sa nu zic altcumva!)
„Conflictul dintre facțiunea Iohannis-Cițu din PNL si direcția reformelor democratice reprezentată de USR PLUS s-a acutizat”, afirmă dl Tismăneanu. Întrebarea ar fi, daca cei din USR PLUS sînt atît de dedicați reformei și de competenți, precum dl Voiculescu și dl Ion, demiși „samavolnic” de dl Cîțu, de ce USR PLUS n-a obținut la alegeri un scor care să îi permită, în parlament, crearea unei majoritati solide încît să guverneze singur și să poată aplica reformele mult dorite, invocate de dl Tismăneanu? Oare sînt ele chiar așa de mult dorite de electorat, politicieni și magistrați? De ce USR PLUS e atît de jos în sondaje în raport cu PSD? De ce românii nu sesizează toate aceste lucruri care stîrnesc o invariabilă lamentare din partea multora, de 30 de ani încoace? De ce PSD obține, aproape permanent, la alegeri (exceptînd pe cele prezidențiale) majoritatea? Da, știu răspunsul… „păpușarii”. Ei sînt de vină, eternii „păpușari”. „Păpușarii” conduc România de 30 și ceva de ani și îi învîrt pe toți pe degete, electorat, politicieni, magistrați… dar nu ni se spune cine sînt. E ceva vag, obsucur, emanat dintr-un cocteil al serviciilor, al foștilor, interlopilor, rusofililor, antieuropenilor etc… într-un cuvînt, al răilor. Iar dacă ei fac treaba asta de trei decenii, cine ne garantează că n-o vor face și în următoarele trei? Vom continua să bocim în presă, pe internet, pe fb încă 30 de ani?
Felix & Co ?
Nu am gasit nimic in CV-ul lui la Dan Barnea care sa-mi inspire incredere.
L-am vazut la TV zilele trecute. Motivul declarat pt care au iesit din coalitie a fost schimbarea ministrilor din partidul lor de catre Catu, nu o disputa ideologica. Faptul ca au iesit din coalitie si au vrut sa rastoarne guvernul, cand de abia s-a scapat de nenorocirea PSD-ista dovedeste cat de idioti sunt.
Nici pe Catu nu il cunosc. Orban chiar a studiat administrativa si politica, are o masina veche si nu are avere. Sper ca nu a devenit corupt intre timp. Ciolos mi-a facut o impressie buna cand a fost PM. Yohannis, este excelent. Nu stiu de ce il sprijina pe tocmai pe Catu. Nu sunt la curent dedesubturile politice.
„Atacul putea fi prevăzut. Dar nu implicarea directă a șefului statului intr-o acțiune de un partizanat strigător la cer. ”
Foarte probabil, Președintele Republicii a devenit prizonierul cleptocrației, fiind șantajabil.
https://www.g4media.ro/analiza-ce-dosare-importante-sunt-la-diicot-unele-nesolutionate-chiar-si-de-7-ani-marii-oameni-de-afaceri-vizati-de-anchetele-interminabile.html
Să nu vadă Johannis unde duce sustnerea icapatanata a lui Câțu, la o refacere a USL-ului? Am îndoieli că ar urmări, pe ascuns, refacerea nefastei alianțe. Îl împinge pe calea aceasta doar propria îngustime de vederi și făloșenia.
Ba, eu cred ca mai degraba il împinge DIICOT.
Dl Iohannis nu doar că nu se ridică la înălțimea funcției, dar Răul pe care-l face, conștient sau inconștient, afundă țara și mai mult în mocirla corupției!
Consternant:
– „puciul” impotriva ( nenumitului) Basescu; adica un demers constitutional, nereusit intrucat noaptea, printr-o interventie „de urgenta” a fost intoarsa- la MOF- o decizie potrivnica. A ajuns Presedintele Petrov ( cu nume de turnator Basescu; sau invers!) o victima a antidemocratiei! Halal!
– curios cum aflam abia acum despre „implicarea directă a șefului statului intr-o acțiune de un partizanat strigător la cer”. O fi o premiera? Se pare ca nu, numai ca celelalte, fiind impotriva PSD, erau bune, chiar foarte bune. Cum sa nu apreciezi, ca un adevarat intelectual, declararea- de catre Presedinte- a mizeriei de „M…PSD” drept demers politic?
Nu cumva ne balacim in ipocrizie?
e vorba despre bolsevism, cu toate exscrescentele sale rezultate din pcr : fsn , psd, pnl…. si alte acronime. daca esti bransat la buget, pcr ul ti se potriveste ca o manusa. psd ul iti garanteaza leafa, cu pnl ul ai oaresce indoieli, sezi blind, nu s a nascut partidul sa te lase tocmai pe tine, specialule esential de ne nlocuit (ce nu produci nimic) fara pensie speciala !