marți, octombrie 26, 2021

… Stati putin si nu manati! Epifania americana

… chiar daca a trecut vremea Plugusorului, sfatul ramane valabil. E lesne sa te inflamezi cand vezi Capitoliul din Washington D.C. luat cu asalt, congresmenii ascunsi pe sub banci, oameni impuscati, un neica-nimeni instalat confortabil in scaunul Presedintelui Senatului American s.a.m.d.. Dar tocmai de aceea nu trebuie sa ne inflamam. Ca de inflamat s-au inflamat si cei care au luat cu asalt Capitoliul, y compris romanii care fluturau tricolorul gaurit, simbol al Revolutiei noastre, cea neaosa, din ’89. Traim in vremea lebedelor negre, vorba lui Taleb – vremea de-ne-asteptatului – si-atunci e bine sa tragem aer in piept si sa facem un pas in spate de fiece data cand ne mai falfaie cate una prin fata ochilor. Sa incercam sa vedem tabloul de ansamblu, in loc sa ne focalizam pe detalii. La scara istoriei, detaliile nu conteaza, asa ca sa nu ne pripim cu judecatile. Zice-se ca, intrebat fiind de catre un reporter occidental despre Revolutia Franceza, Mao Tse-tung ar fi raspuns: “E prea devreme pentru a ma putea pronunta.”

Sfatul e, in primul rand, valabil pentru mine.

Urmarind in direct imaginile din 6 ianuarie, prima comparatie a fost cu mineriadele noastre. Am participat la amandoua ca ziarist. La prima am fost arestat pentru cateva ore la Casa Radio pentru ca le luam interviu soldatilor care pazeau cladirea. La a doua am fost gazat si, impreuna cu alti cinci oameni, am scapat dintre doua cordoane de scutieri cand un bucurestean milostiv ne-a deschis usa casei si ne-a facut semn sa intram pana trece urgia. La amandoua am fost socat de cat de usor poate rabufni la suprafata, de sub poleiala civilizatiei, combinatia dintre prostie si violenta. Amintiri de genul asta iti raman insurubate in minte si se reactiveaza automat. “Iaca si mineriada in varianta americana”, mi-am spus, asadar, miercuri.

Ca norocul, mi-am amintit de sfatul Plugusorului. Si bine-am facut. Pentru ca ceea ce s-a intamplat in SUA n-are in comun cu mineriadele decat aparentele. (Daca nu stiti bancul cu “uite, mai, ca de-afara asa se vede” intrebati-va prietenii. Sigur se va gasi unul care il stie.) Minerii nu aveau suparari “democratice” – ei aveau doar suparari pe democratie. Miile de oameni care au protestat in fata Capitoliului, ba chiar si cei care au patruns cu forta inlauntru, au facut-o, in mintea lor, cata a fost, pentru apararea democratiei, impotriva fraudarii alegerilor, si pentru intoarcerea la “popor”. Faptul ca alegerile n-au fost fraudate nu conteaza din acest punct de vedere. Conteaza ce credeau oamenii. Si ei credeau ca apara democratia. Ca apara “the people’s House”. Casa Poporului.

N-am fost singurul care a picat in capcana comparatiilor facile dar false. Au picat si multi americani, analisti si politicieni, luati pe sus de vartejul emotiilor care intuneca gandirea. Chuck Schumer, liderul minoritatii democrate din Senat (de-acum majoritate), a comparat ziua de 6 ianuarie cu atacul de la Pearl Harbor – a day that will live forever in infamy, cum spunea Franklin Roosevelt. Exagerat putintel, s-o recunoastem, oricum a-i da-o, si fara nicio legatura. Una e sa-ti scufunde flota japonezii, pe neasteptate, cu o declaratie de razboi facuta in ultimul minut, alta sa-ti sparga geamurile un grup de revoltati.

Alti politicieni si analisti au asemanat evenimentele de miercuri cu cele din 1814 cand britanicii au incendiat Casa Alba si au devastat Capitoliul (“Razboiul uitat” din 1812), comparand “loialismul fanatic” pentru Rege al soldatilor britanici (?!?) cu loialismul fanatic al suporterilor lui Trump. Daca sustinatorii lui Trump poti fi acuzati de loialitate fanatica fata de o persoana, a-i suspecta pe soldatii britanici de o supunere oarba in fata Regelui inseamna a intoarce istoria cu susul in jos. Atat in Razboiul de Independenta cat si in cel “uitat”, Parlamentul britanic a luat toate deciziile. Regele si-a respectat doar obligatiile consitutionale. Patriotii americani i-au ridicat osanale pana in ianuarie 1776.

Dar asta se intampla cand te ia valul – simti enorm si vezi monstrous.

Americanii insa, sunt – tot vorba lui Taleb – anti-fragili. Sunt rezilienti. Iar asta s-a vazut in toate momentele de cumpana, inclusiv in atacurile din 9/11. Americanii mananca simbolurile pe paine, la micul dejun, la pranz si seara – de aceea Declaratia de Independenta si Constitutia (a doua) sunt considerate texte “sacre”, de aceea isi pavoazeaza casele cu steagul Americii nu doar de 4 iulie, de aceea copiii recita, cu mana pe inima, “The Pledge of Allegiance” inainte de intrarea la cursuri – si fac asta de buna-voie si nesiliti de nimeni. De simbolurile americane nu te atingi fara sa te frigi. Asta n-au inteles cei care au luat cu asalt Capitoliul si nici politicienii care i-au curtat pana-n ultima clipa. Si asta a inteles prea tarziu si Trump, care acum s-a lepadat de toate protestele de ieri si a dat asigurari pentru o tranzitie pasnica a puterii.

Prea tarziu, insa.

Cand senatorii si reprezentantii s-au reunit din nou, la opt seara, pentru a incheia discutiile despre contestatiile depuse si numaratoarea electorilor, atmosfera era complet schimbata. Nu doar procedurile, altminteri complicate si de durata, au fost respectate la litera (de aceea intregul process s-a incheiat doar putin inainte de patru dimineata), desi rezultatul era cunoscut dinainte, dar tonul partizan al discursurilor a fost dintr-o data inlocuit de unul aproape uitat atat in Senat cat si in Camera Reprezentantilor: discursul unificator. Republicanii, in frunte cu Mike Pence si Mitchell McConnell, au condamnat in termenii cei mai fermi atacul asupra Republicii, iar Democratii, cu putine exceptii, s-au abtinut de la atacarea republicanilor. In doar cateva ore, politicienii si-au reamintit ca sunt, dincolo de viziunile diferite si de parerile diametral opuse, reprezentantii tuturor americanilor, indiferent de culoarea politica sau de alte culori. Aferim! Am asistat in direct la redescoperirea unei traditii americane care a reprezentat piatra de temelie pe care a fost fondata SUA – identitatea comuna e bazata pe acceptarea unor principii politice, nu pe etnicitate, orientare sexuala, culoare a pielii, etc. Si cu atat mai putin pe partizanat politic.

Pana si Nancy Pelosy, proaspat realeasa Speaker of the House, si-o inversunata adversara a republicanilor in general, si-a lui Donald Trump in particular s-a abtinut de la atacuri, invocand in schimb Sarbatoarea Epifaniei (e catolica, desi n-ai zice) si pe Sfantul Francisc! “Astazi e sarbatoarea Epifaniei”, a declarat la inceputul discursului. “In aceasta zi a revelatiei, sa ne rugam ca aceasta instigare la violenta sa ofere epifania necesara tarii noastre pentru a se vindeca.” Si nu s-a oprit aici: “In acest spirit al vindecarii, evoc cantecul Sfantului Francisc [din Assisi] … ‘Doamne, fa-ma o unealta a pacii. Acolo unde e intuneric, adu lumina. Acolo unde e ura, ingaduieste-ne sa aducem pacea. Acolo unde e disperare, ingaduieste-ne sa aducem speranta’.” Si si-a incheiat discursul cu aceste cuvinte: “Si-atunci, in aceasta sfanta zi a Epifaniei, haideti sa ne rugam. Cred mult in rugaciune. Sa ne rugam sa fie pace pe pamant si sa inceapa cu noi. Sa ne rugam Domnului sa continue sa binecuvanteze America cu asta.” Un asemenea discurs, venit din gura lui Nancy Pelosi m-a socat nu doar pe mine, ci si pe milioanele de “liberali” (in sensul american al cuvantului) care au sustinut-o.

Mie mi-a redat speranta. Nu bag mana in foc pentru suporterii liberali.

Minunea, insa, ca toate minunile, n-a durat mult. A doua zi, simtind schimbarea brusca a vantului opiniei publice si vazandu-se cu sacii si-n caruta Senatului dupa victoriile la mustata din Georgia, aceeasi Nancy Pelosi, secondata de Chuck Schumer, i-a cerut Vice-presedintelui Pence sa invoce Amendamentul 25, Sectiunea IV, din Constitutie – ceva ce nu s-a mai intamplat pana acum decat in filme. Conform acestuia, Vice-presedintele, cu suportul majoritatii membrilor executivului, pot declara Presedintele “inapt” pentru functie. In cazul unui raspuns negativ din partea lui Mike Pence, a amenintat Pelosi, sunt pregatiti sa reia procedura de suspendare (impeachment), chiar daca mai sunt doar 13 zile pana la preluarea oficiala a functiei de catre Joe Biden.

Ce se va intampla in zilele urmatoare ramane de vazut. Prestigiul international al Americii a primit o palma usturatoare peste obraz. Dar, cu putina intelepciune, aceasta palma ar putea trezi politicienii – si nu doar pe cei din SUA – din somnul ratiunii in care se complac de ani buni. Pentru ca monstrii, dupa cum se poate vedea cu ochiul liber, au creat destui.

Distribuie acest articol

59 COMENTARII

  1. Acum ce-ar trebui sa faca, sa puna batista pe tambal si sa se pupe a la ‘piata endependenti’ pe 20 Ianuarie? Sau sa faca precum noi si sa traga zeci de ani de procesul mieriadei?

  2. Ba seamana cu mineriadele foarte mult. Un presedinte populist care isi apara scaunul cu un discurs populist de genul nu ne vindem tara (MAGA – afara imigrantii, izolationism, etc.). Cetatenii si grupari extremiste („minerii” lor) au fost chemate in capitala sa apere nu se stie ce. Au fost incitati si apoi li s-a multumit si au fost rugati sa mearga acasa.
    Dar totusi am vaga impresie ca si republicanii au dorit-o ca sa scape de familia Trump. Dar se pare ca americanii sunt mai fraieri decat noi. Il lasa sa plece acasa cu 250 milioane de dollari stransi de la prosti ca sa plateasca avocati care sa demostreze ca au fost falsificate alegerile. Aici se pare ca batranul Rudi a fost mai destept decat Trump. I-a luat banii stiind ca n-are nici o sansa.
    In rest sa auzim numai de bine.

  3. “Faptul ca alegerile n-au fost fraudate nu conteaza din acest punct de vedere. Conteaza ce credeau oamenii. Si ei credeau ca apara democratia.”

    Stiti cine mai credea ca apara democratia? Timothy McVeigh. Pe linia argumentului dvs, nu conteaza ca era un nebun periculos. Important e ce credea. Iar el credea ca face un bine luptandu-se cu un stat corupt care ii mananca lui degeaba banii din taxe. De fapt, nu e mare secret ca toti dezaxatii de pe lumea asta vor binele. Si cei mai sangerosi dictatori ai ultimilor 150 de ani apara in mintea lor vointa poporului.

    La mineriada americana erau unii cu semnul 6MNE pe tricou (am aflat si eu ce inseamna cu ocazia asta – 6 million were not enough) si unul cu Camp Auschwitz – Work Brings Freedom. Si la aia conteaza ca ei credeau ca apara democratia?

  4. Eu nu m-am inflamat. Oamenii aia, neica-nimeni sau nu, credeau ca apără democrația pentru ca așa i-a îndemnat cel in care au încredere. Exact așa au crezut și minerii. Pentru că și ei avuseseră încredere in ales.
    M-am inflamat (doar un moment, dar mi-a trecut, căci oricine poate greși, chiar și Alin Fumurescu) atunci când am citit despre comparația celor de la Capitoliu cu românii și steagul lor găurit. Greșeau românii la neaoșa din ‘89?! Era regimul ceaușist și Marea Adunare Naționala aidoma Congress-ului din Washington?

  5. Atata vreme cat „presa” e oripilata ca unii, adevarati believeri ca alegerile au fost fraudate au mers sa manifeste acolo unde trebuia de altfel (la Capitl) in timp ce aceeasi presa ii mana in lupta pe toti BLMistii in toate cotloanele SUA sa distruga afaceri si proprietati, nu pot decat sa nu consider credibila nici presa asta si nici sustinatorii ei.

  6. E impresionanta convingerea vanitoasa (sa nu zic infumurarea) cu care Fumurescu crede in exceptionalismul himalayan & majestuos al intelepciunii sale, in capacitatea sa iesita din ordinar de a intelege lucruri la care muritorii, saracii, nu au cum sa aiba acces. Maniera condescendent-parinteasca (patronizing, ca sa fiu mai clar, fiindca e vorba de un soi de kindness that is insincere) cu care se adreseaza acestor marunte vietuitoare inocente inspira compasiune.

    Sa nu stii adevarul despre Pearl Harbor (citeste, ca sa afli ce s-a intimplat atunci, „Freedom Betrayed: Herbert Hoover’s Secret History of the Second World War and Its Aftermath” by George H. Nash)?

    Sa nu stii adevarul despre televizatul 9/11 (WTC 7 chiar nu e o dovada suficienta? – si daca ar fi singura!)?

    Sa fii in America de atitia ani si sa te uiti in gura lui Pelosy, personificarea celei mai josnice, decazute si ticaloase demagogii politice, inchipuindu-ti, pe deasupra, ca ea si-a scris singura, in timp ce tremura in bunker, discursul emotionant si induiosator cu citate din Sfintul Francisc? Inchipuindu-ti in plus, Dumnezeule!, ca ea chiar citeste astfel de lucruri si ca textul nu era parte din scenariul false flag-ului pregatit dinainte? Chiar nu ai vazut-o pe youtube cum rupe pe sub masa, pe ascuns – ca o hoata, sau ca elevii care copiaza – paginile primite de la Trump cu discursul despre starea natiunii, pe care acesta tocmai il citea? – a rupt doar 2-3 centimetri, ca sa-i fie mai usor, sa nu se chinuie si sa nu rateze sa le rupa spectaculos la sfirsit, ridicata in picioare. Scena a fost, evident, premeditata, iar asa ceva nu se poate trece cu vederea.

    Asta e pur si simplu consecinta indoctrinarii la care ai fost supus in universitatile din America:
    Am asistat in direct la redescoperirea unei traditii americane care a reprezentat piatra de temelie pe care a fost fondata SUA – identitatea comuna e bazata pe acceptarea unor principii politice, nu pe etnicitate, orientare sexuala, culoare a pielii, etc.

    The experience of other societies that were united only by political principles, such as the Soviet Union and Yugoslavia, is not reassuring. — Samuel P. Huntington

    Vezi ultimul paragraf (Culture and National Identity):
    https://is.gd/SESZs5

    • @Horia T.
      Oare Huntington trăia cu impresia că popoarele URSS&Yu. își asumaseră de bunăvoie, ever, principiile politice din țările lor?!?! Parcă nu-mi vine să cred, dar exemplele sunt nefericite.
      Pe de altă parte, identitatea comună bazată pe „principiile politice” tinde să fie mai contestată in cazul diferențelor/diversității f.mari etnice, religioase, etc.

  7. Nu sunt de acord, consider ca sunt asemanari mari intre mineriade si evenimentele din Washington.
    Minerii erau o categorie privilegiata de regimul Iliescu. Imi aduc aminte ca au primit indexari masive de salarii, lucru care i-a fidelizat. A fost usor pentru o mana de agitatori deghizati si sindicalisti mana in mana cu regimul sa-i starneasca sa participe la mineriade. Dar miscarea a beneficiat de o logistica imposibila unei miscari spontane (logistica asigurata de securitate si esalonul 2 comunist care a organizat si lovitura de stat din ’89). Si persoane care stiau cum se manipuleaza multimile i-au condus si i-au incitat la violente pe acesti mineri fara prea multa scoala. Probabil ca acei agitatori si maxim 10% din minerii mai dusi de val au participat la violentele mineriadelor. Restul au fost oameni de buna credinta.
    Si la violentele din Washington putem vorbi de acelasi pattern. Miii de oameni de buna credinta au participat la manifestatii. Dar cu siguranta ca evenimentele au fost conduse cu buna stiinta de conspirationisti Qanon, extremisti Proud Boys si White Supremacy, inarmati, decisi sa schimbe rezultatul alegerilor. Acestia nu si-au pus problema respectarii democratiei, a rezultatului votului. Ar fi fost incantati daca reuseau sa intre peste congresmeni si ii obligau sa voteze cum doreau ei.
    Probabil ca nu exista o legatura directa intre Trump si cei care au luat cu asalt Capitoliul. Dar nici nu trebuie sa existe atata timp cat manifestatiile sunt cerute de Trump, oamenii incitati si apoi lucrurile se deruleaza in directia dorita. Probabil ca nici Iliescu nu a organizat direct mineriadele. Sistemul celor care au preluat puterea dupa 89 a facut asta in mod autonom pentru a-si pastra puterea. Si pastrarea puterii si-o dorea si Trump, pastrarea puterii prin Trump si-o doreau si manifestantii americani.

  8. Nici fumurescu ,nici politicienii și ziariștii nu au înțeles esență problemei.Alegerile au fost Intradevar dubioase iar agresiunea cea mai puternică asupra democrației americane și a democrației în general nu vine din parte susținătorilor lui Trump indiferent de defectele lui că persoana ci din radicalizarea influenților adepți ai corectitudinii politice botezați fals progresiști care după ani de zile de intoxicare a tineretului in universități și școli și a opiniei publice prin presă ,televiziune și internet au arătat adevărata față a comunismului de rit nou numit corectitudine politică luând cu asalt la propriu orașele americane,incendiind,dărâmând statui de personalități istorice,jefuind și vandalizând,ceand în numele combaterii rasismului și decolonizării spirituale schimbarea numelor instituțiilor ,orașelor,muzeelor,etc altfel spus încercând sa și impună agenda radicală socialistă sau comunista de rit nou poporului american și tratandu i pe cei care nu erau de acord cu ei că dușmani care trebuie eliminați de peste tot adică din presa,universități,instituții,companii prin teroare și demascare metode tipic comuniste pe care am avut ocazia sa le cunosc prea bine din păcate pe pielea mea.Ce au făcut atunci democrații din Congres și,primarii democrați ,presa lor dominanta,juriștii lor,radicalii din partidul democrat? Fie au aprobat toate acele ticăloșii pe care le am văzut în numele combaterii rasismului și decolonizării fie au tăcut sau au minimalizat evenimentele RUSINOS.Acum se prezintă că mari apărători ai democrației în mod ipocrit și mincinos dar când orașele americane erau devalizate iar cei care protestau împotriva a ceea ce se întâmplă erau amenințați și dați afară de peste tot ,ei marii apărători ai democrației unde erau?Erau și sunt în tabăra adversarilor democrației.Nu Trump este in primul rand in cauza ci libertatea și democrația care sunt cu adevărat in pericol în SUA și în Occident domn cauza radicalilor comuniști de rit nou ai corectitudinii politice care vor sa și impună agenda politică cu orice preț chiar și cu forța.Politicienii democrați care îl acuzau pe Trump că vrea să aducă Garda națională pt a apăra orașele de atacurile BlM și Antifa au cerut ei acum intervenția gărzii naționale chiar și din alte state.Ce s a întâmplat în Capitoliu este numai un mic avertisment.Daca continuați așa veți avea un război civil crunt pe care îl veți pierde cu siguranță și veți ajunge în coșul de gunoi al istoriei alaturi de comuniștii de rit vechi.

    • „Comunismul/socialismul de rit nou” a fost initiat de Obama care a reusit sa-l propage si sa-l implementeze cu un real succes si in Europa. Europa nici macar nu se mai ascunde, ci chiar promoveaza agresiv acest curent ideologic. Trump a venit inopinat la Casa Alba si a incercat sa impiedice acest trend, spre socul si mirarea celorlalti. Insa, este ca si cum ai vrea sa opresti un Shinkansen la viteza maxima cu o mocanita. Este posibil sa-l faci sa deraieze si sa-i provoci pagube, insa nu este sigur ca-l vei opri. Diferenta intre SUA si Europa este ca, spre deosebire de SUA unde fiecare institutie este total independenta si are putere mare, in Europa totul este centralizat in niste institutii europene care sunt doar o interfata cu marile guverne, cel german si francez pe care le controleaza. Liantul care leaga toate statele europene intre ele il reprezinta banii europeni, piata unica si liber circulatie, adica un fel de federatie de state aparent unite. De noile idei progresiste/socialiste ambalate in lozinci moderne (Green Deal, LGTB, migranti, digitalizare, culoarea sacilor in care reciclezi plastice ori cartoane, armata europeana, etc, etc.) sunt conditionate toate drepturile statelor UE si cetatenilor europeni. Vrei sa mai stai in UE si sa beneficiezi de toate aceste avantaje? Atunci faci ce spune Bruxelles-ul! Ma indoiesc ca in SUA este la fel sau va fi la fel. Americanii, cel putin cei 70 de milioane care l-au votat pe Trump, nu cred ca vor accepta conditionarile lui Biden de corectitudinea politica. Modelul „pedepselor si conditionarilor” provine din China. Acolo, fiecare cetatean chinez primeste un calificativ social in functie de actiunile sale in raport cu guvernul chinez.

    • …sau poate undeva un Joker (sau alt dezaxat precum cel din filmele UNCLE) isi freaca multumit mainile (sau alte parti) privind acest spectacol in care republicanii se bat cu democratii, albii cu alte rase, liberalii cu iliberalii, minoritatile cu majoritatile, oamenii de rand cu statuile, politistii cu civilii, comunistii cu capitalistii, etc etc

  9. Una peste alta, cei vinovati trebuie sa plateasca. Asta e sansa SUA de a-si spala obrazul, pentru bucuria ce le-a facut-o domnul Trump Iranului, Rusiei si altor dusmani ai SUA.
    Daca mecanismele democratice americane functioneaza si pedepsesc, fara abuzuri, pe toti cei vinovati (inclusiv pe dl. Trump), SUA demonstreaza acea rezilienta despre care scrie autorul, scutura democratia de praf si o re-aseaza la locul ei.

    Daca tot facem comparatii cu evenimente din trecut, eu as asemana „insurectia” de la Washington cu evenimentele din 11 septembrie 2001, insa doar dintr-o singura perspectiva: potentialul evenimentului de a declansa o reactie a administratiei pe care nimeni sa nu o poata condamna. Atunci era razboiul cu terorismul extern, astazi poate fi razboiul cu „terorismul domestic” si cu agentii de influenta anti-americani.
    Bineinteles, ca si atunci, se vor gasi si acum voci care sa se intrebe daca reactia tardiva a autoritatilor nu a fost, cumva, premeditata. :)

  10. Oare ce ar fi daca ai compara cu decembrie 89, sau cu asaltul asupra Palatului de iarna, sau cu Bastilia?
    Sau, generalizind, cum se pot vedea si ce vor manifestatiile de strada?
    Sunt benefice unei societati, provoaca un fel de curatire, sau sunt provocate de huligani cu scopul de a destabiliza?

    • @neamtu tiganu
      Evident, Trump -groparul factiunii (pardon, fractiunii) ideologice Tea Party- este instrumentul profesorilor si al companiilor tehnologice. Sarmanul geniu insa, nu a constientizat pana in prezent, dar mai are ceva timp. Pana si shamanul Q’anonist sau liderul factiunii Proud Boys (un un cubanez mai negricios :^) sunt jucariile lor, intr-un fel sau altul (niste carbuni au inceput sa mocneasca, profesorii au turnat ulei pe ei si ii lasa linistiti sa arda). Asadar, carbunarii devin ei ei fila de poveste (asa cum au devenit carutasii, fochistii, etc).

      P.S. Este adevarat ca (r)evolutiile tehnologice aduc si perdanti (nu doar castigatori), cert este insa ca civilizatia nu poate bate pasul pe loc (stagnarea nu este o optiune). The show must go on… si veti avea prilejul sa marturisiti cum obstructionistii de ieri devin activistii de maine.

  11. Da, exact pentru apararea democratiei au intrat cei de acolo in Capitoliu. Pentru ca, nu-i asa, atunci cand pierzi alegerile e super-democratic sa intri peste aia ce valideaza rezultatele si sa incerci sa schimbi rezultatul. Iar argumentul este ca aia faceau asa pentru ca „in mintea lor” chiar credeau ca apara democratia….. In mintea lui si Hitler credea ca face ce trebuie . SI Ramaru probabil in mintea lui credea ca le scapa pe femeile alea de un chin…. Asta e argument ?

  12. Nea Aline, cum se explica faptul ca acesti revolutionari nu au spart magazine? Se mai cunosc in istorie asemenea navaliri populare fara vizite in magazine?

  13. dle Fumurescu,
    vi se va reprosa de catre unii ca prea sinteti in miezul lucrurilor (republican declarat), iar de afara se vede mai bine. Ca la sah ori fotbal :P Mai ales de catre „democratii” romani din tara. Care, nu stiu cum se face, dar de-abia iesiti din comunism, tot spre stinga trag. Dupa `90 presedintii republicani au fost huliti pe rind. Ba, chiar pronosticheaza destramarea Partidului Republican.

  14. Acuma depinde pe cine intrebi despre ce s-a intamplat si care au fost cauzele „revoltei populare”. Unii spun ca astia de au intrat in Capitoliu (sa fim sinceri nu oricine are boase sa intre in Capitoliu) erau cei satui de coruptia clasei politice americane, de „lobby-urile” pe care le faceau intre institutii, pe retelele de influenta care dirijeaza America in toate colturile ei. In fine…impresia mea a fost ca, daca Pence nu aducea garda nationala, toata treaba s-ar fi putut termina prost, iar America ar fi putut si serios destabilizata. Chiar daca multi americani nu doresc asta, tara lor trebuie sa ramana principala democratie si reperul lumii occidentale. Foarte multi aliati se bazeaza pe SUA si considera SUA principalul aliat si prieten. Iata ce se intampla atunci cand SUA lasa garda jos, Europa incepe imediat sa-si faca „prieteni” prin Est si prin Extremul Orient.
    Cred ca asta-i bancul:

    „Intr-o seara linistita, Ion cu Maria in pat se pun sa doarma linistiti, pe cand o voce de afara zice:
    – Ma Ioane, te inseala Maria.
    Se ridica Ion si zice:
    – Du-te ma dracu, ca Maria-i langa mine.
    Voce de afara din nou:
    – IOANE, TE’NSEALA MARIA!
    Ion se enerveaza si iese afara, dar cand a iesit Vasile a intrat.
    Ion se duce la geam si zice:
    – SA MOR DE NU… CA DE AFARA ASA SE VEDE!”

  15. Nu prea pot sa inteleg de unde atata simpatie pentru Trump si suporterii lui republicani, chiar si in ceasul al 12-lea cand e clar ca din partea lor nu e nici un respect nici pentru Constitutie, nici pentru democratie, si nici pentru ceilalti americani. Daca mai aveau o urma de demnitate republicanii trebuiau sa-l demita pe Trump de mult. Dar concluzia articolului ar fi ca democratii sunt personajele negative, pentru ca , ia te uita, chiar si in aceste momente solemne, in care toti ar trebui sa fie uniti, astia ii cer iar demisia lui Trump. Care săracul, nici usturoi nu a mâncat si nici gura nu-i miroase…. cam ca iliescu in ‘90.

    Cred ca ar fost corect sa mentionati ca astazi sunt si multi republicani care iau in calcul acelasi lucru -amendamentul 25, Sigur ca o fac din oportunism pt ca spera sa se poata presenta mai tarziu ca “dizidenti” dar e clar da nu sunt doar cativa liberali “extremisti” care vor demiterea lui Trump, asa cum lasati sa se inteleaga.

    Si in plus tot nu am inteles care e mare diferenta fundamentala intre “patriotii “ americani care au luat cu asalt parlamentul pentru a impiedeca validarea oponentului lor politic ca presedinte, si minerii nostri care aparau democratia origina atacand sediile partidelor de opozitie.

    • @Robert nu cred ca lumea mai are vreun respect pentru Trump dupa 4 ani de mandat si mai ales dupa ultimele evenimente, insa cred ca ideea de anti-progresism va fi apărată in viitor de catre alti lideri, probabil mult mai diplomați decat Trump, lideri care vor fi aleși din nou peste 4 ani. Ideea de a pastra valorile traditionale pe care s-a cladit occidentul, nu va muri odata cu plecarea lui Trump, deoarece oamenii nu vor accepta aceasta noua forma de socialism/progresism absurd si vor simti mereu nevoia de a avea un lider care să le apere valorile. Sunt convins ca si Biden gândește la fel, insa din pacate este înconjurat de progresiști radicali care-i vor face viata un calvar.

  16. Tot raul spre bine sau cum -cine face ca mine ca mine sa pateasca – . Inca o data s-a adeverit zicerea ce ne spune :niciodata un politician nu a cistigat batalia cu presa . Si daca -cistiga – tot nu cistiga- este mai actual decit oricind . Daca , pina mai ieri ,reintoarcerea lui Trump ,o data cu alegerile din 2025, parea posibila , acum totul este sfirsit . Partidul Republican este obligat de evenimente sa isi reconsidere atitudinea . Intreaga putere este in mina democratilor ce au cistigat si alegerile din Georgia , controlind astfel ambele camere . Viitorul USA si raspunderea efectiva asupra politicii din urmatorii patru ani este in mina lui Biden . Vizibilitatea actiunilor , imediat intreprinse de noua administratie ,va atinge cote uriase . Mai pe romaneste – intreaga planeta va sta cu ochii pe ei (pe democrati )- iar Biden va fi in centrul tuturor lucrurilor . Si ca vrem si ca nu vrem si ca ne place si ca nu ne place – globalizarea – este viitorul omenirii . Daca in urma cu patru ani UE nu a avut nici cea mai mica dorinta de a se amesteca in alegerile americane , de aceasta data multi dintre americanii de rind si-au adus aminte de originile lor Europene si au votat in consecinta . .Interesul poarta fesul -sau cum republicanii in frunte cu PENCE au obligatia morala si interesul personal si de partid de a face ceea ce Pelosi le cere . Este mai mult decit evident , daca Trump nu este- scos din carti – cele politice , el se poate intorce mai ceva ca Superman . Republicanii de astazi nu isi mai pot asuma asta si nici nu pot risca reintorcerea singuratecului (cel putin asa l-a denumit acum presa , parasit de mai toti fiind ).America first , ramane totusi agatata (ca si imagine ) in mintea multor cetateni americani . Trezirea la realitate ,va fi parte a aducerii la cunostiinta natiei a multor adevaruri ce nu puteau fi spuse in campania electorala . O data eliberati de aceste constringeri si Democratii si parte din Republicani vor arata cu totii realitatea . Deja presedintele Biden a reafirmat sprijinul total atasat notiunii de democratie si punerea umarului -american – la globalizarea lumii . M.Pence , daca isi doreste o nominalizare, republicana , in alegerile din 2024-2025, este obligat sa incheie definitiv perioada Trump . Altfel nedreptatitul (mereu a afirmat in ciuda tuturor deciziilor judecatoresti ca voturile au fost furate ) va incerca o noua formula de revenire in prim planul politicii americane . Exista o mare posibilitatea ca cererea doamnei Pelosi sa aiba o rezolvare decisa de M.Pence . Anticorpii declansati de epifania spusa atit de frumos de catre doamna Pelosi va schimba america din temelii .

  17. Mao spunea că şi 10.000 de ani este prea puţin pentru a uita ofensele aduse de sovietici/ruşi poporului chinez. :)

    • Nu vad ce legatura au spusele lui Mao cu articolul de fata.

      Oricum,acelasi lucru l-a spus si despre faptul ca nu-i va ierta niciodata pe japonezi pentru masacrul din 1937 de la Nanking,fosta capitala chineza, in decursul caruia aproximativ 300.000 de chinezi au fost ucisi dintre care aproximativ 80.000 de femei, care inainte de a fi ucise au fost violate, iar asta pentru ca locuitorii impreuna cu armata au opus o rezistenta puternica cotropitorului japonez.

      Astazi se pare ca chinezii cocheteaza bine cu rusii iar relatiile cu japonezii sunt inca en froid !

      • Mai este menționat de autor în articolul de mai sus. Oricât de mult s-ar dori să se insiste pe tema competenței lui Mao în domeniul democrației, aceasta nu există. În schimb, se poate constata că tovarășul Mao nu avea de gând să uite ceea ce l-am supărat la un moment dat, iar americanii nu vor uita la rândul lor haosul creat de Donald Trump și de partizanii săi miercuri, 6 ianuarie 2021.

  18. Intrebarea este cine plateste?. Nu ma refer la niste geamri sparte, ci la incalcarea legii si incurajarea anarhiei.
    Platesc doar niste red necks din Georgia, Kentucky sau Texas sau cel care i-a incitat dandu-le intalnire la Capitoliu? Va fi adus Trompel in justitie dupa 20 ianuarie sau, ca si Iliescu va fi lasat sa se intoarca la Casa Alba dupa o pauza de 4 ani si sa ajunga la 90 ani benficiind de o garda persoanala?.

  19. Un comunicat de presa precizeaza ca noul presedinte Biden planuieste sa creasca giste pt a apara Capitoliul, asa cum au facut romanii. Secretarul de stat l-a sfatuit insa sa mai astepte deoarece acestea (gistele) fac zgomot si l-ar putea trezi. In plus, se stie ca gistele digera pe repede inainte pt a fi pregatite in orice moment sa-si ia zborul si de aceea produc f mult rahat, chiar mai mult decit Pelosi.
    Senatul si Pentagonul inca nu s-au pronuntat.

  20. ” Faptul ca alegerile n-au fost fraudate nu conteaza din acest punct de vedere. Conteaza ce credeau oamenii. Si ei credeau ca apara democratia.”

    Interesant mod de a rasuci lucrurile.
    Asadar oamenii care au asaltat Capitoliul nu erau niste exaltati otraviti de cuvintele lui Trump,impregnati de grobianismul acestuia,nu erau niste frustrati ai sistemului, erau ,ce sa vezi,niste oameni rationali care CREDEAU (sic) ca apara DEMOCRATIA,pentru ca,nu-i asa,democratia se apara cu bata ,cu spartul de geamuri,cu vandalizarea unor simboluri ale ei etc,etc.

    As zice ca si minerii credeau ca apara comunismul,care li se parea o societate perfecta din punctul lor de vedere,asadar putem sa-i scuzam pentru ce au facut pentru ca aveau si ei un CREZ !!
    Cand cineva se joaca cu vorbele pentru a justifica niste lucruri de nejustificat,ar trebui sa realizeze ca ele,vorbele ,i se pot intoarce impotriva.

    Si inca ceva.
    Atunci cand senatori ridica si mai sus stacheta incitarii in forul ,simbolul democratiei,crezand ( PROBABIL) acelasi lucru si anume ca „apara democratia” desi nu au nici un fel de dovezi concrete ca ea ar fi fost amenintata, ar trebui sa ne punem serios problema modului in care se face selectia celor care ajung in posturi inalte.
    Asta pentru ca tocmai acestia sunt cei care pun democratia in pericol !

    In ceea ce priveste titlul articolului -Stati putin si nu manati- poate ar trebui sa-i fie adus la cunostinta si lui G.W.Bush ,ca si el face parte dintre cei care s-au inflamat, intrucat,citez :

    – Former President George W. Bush, who has kept a low profile, released a strongly-worded rebuke Wednesday evening calling the „insurrection” at the Capitol a „sickening and heartbreaking sight.” While not mentioning Trump by name, Bush said he was „appalled by the reckless behavior of some political leaders since the election and by the lack of respect shown today for our institutions, our traditions, and our law enforcement.”

    • Ziceti ca aderentii lui Trump cred in asa zisele teorii ale conspiratiei pentru ca cred orice le spune Trump. Dar va informez ca lucrurile stau invers: acesti oameni au existat inainte de politicianul Trump, si politicianul Trump exista pentru ca da expresie doleantelor si credintelor lor, nereprezentate pana acum in bipartitismul american.
      Dar de fapt stim cu totii ca aceasta idee a credulilor captivi la instigarile lui Trump nu e decat o tactica propagandistica, care se schimba dupa cum e convenbil: acum manjim suporterii lui Trump cu presupusele sale crime, maine il manjim pe Trump cu suporterii.

      • Poate ca aveti dreptate. Cam asa functioneaza relatia. Suporterii lui Trump si-au dorit sa creada ceva frumos, asa cum victimele maestrului Temistocle, dupa multi ani de singuratate si nefericire, au continuat sa spere la o dragoste abisala (care n-aveti cultura, n-am ce sa va fac). Probabil ca multi suporteri ai lui Trump isi dau seama pe undeva ca n-a avut niciodata planul ala miraculos de healthcare mai ieftin si mai bun decat Obamacare, despre care ani de zile tot spunea ca gata, il va prezenta in cel mult doua saptamani. La fel cum nu are nici muntii aia de dovezi de frauda electorala (vedeti ora aia de abureala generalizata care a fost discutia telefonica cu Raffensberger in care ii cerea sa-i gasesca 11,000 de voturi, haideti domne ca nu va cer mult, si ii prezenta povesti cu masinile Dominion pe care le auzise din sursa sigura). Unealta principala din trusa de scule a escrocului – „in curand”. In curand mari victorii in instanta, in curand planul de healthcare, in curand the tax returns, in curand they will release the Kraken. La fel ca pesonajul Pitulice Suzana, care chiar daca stie ca maestrul Temistocle e un escroc sentimental, tot pe el il iubeste, asa si suporterii lui Trump nu vor sa renunte la credinta lor ca si-au gasit alesul si salvatorul. Cum spuneam, Trump e singurul care le poate oferi o dragoste abisala ;) Va las aici si fondul sonor, cu dedicatie pentru toti romanii emigrati in SUA :)

        https://www.youtube.com/watch?v=DVUO9MeaJF0

      • Poate imi indicati concret fraza sau propozitia in care am facut eu vorbire de vreo teorie a conspiratiei.
        Va informez si eu ca am mentionat ca sunt frustrati ai sistemului din America ( v.al-5-lea rand de sus in jos ) si asta este un lucru general valabil in toata lumea.
        Nu cred ca sunteti in stare sa-mi gasiti pe harta lumii o tara unde toti oamenii sunt fericiti,indiferent de sistemul in care traiesc.
        E o chestie legata de natura umana si agravata de traiul intro societate puternic concurentiala,

        Problema apare atunci cand ,intro mare democratie ,asa cum se zice ca este America, apar manifestari violente ale acestora ca raspuns la indemnul unui politician de top.
        Acest lucru da apa la moara celor care zic ( si poate au dreptate ) ca democratia americana are minusurile ei daca s-a ajuns la o asemenea situatie.

  21. Sotia imi spune ca printre aparatorii democratiei din fata Capitoliului s-ar fi gasit si niste romanasi cu steaugul tricolor decupat precum in 1989. N-am crezut-o, dar ulterior au aparut imagini pe net care confirma asta.
    Mare-si gradina lui Dumnezeu!

  22. Democratia se poate apara prin asaltarea cu forta unor institutii care insasi o reprezinta ? de cine sa fie aparata democratia americana ? reprezentantii congresului american fiind alesi si nicidecum numiti de cineva.
    In spatiul romanesc exista abordari ciudate despre democratie si vad ca nu s-a inteles nici dupa 31 de ani ce inseamna, cum functioneaza, care sunt simbolurile ei si cum ar trebui sa ne raportam fata de ea.
    In numele democratiei se intampla multe, bune si rele insa comparand, lucrurile mai bune si bune a fost deocamdata covarsitoare, spun deocamdata pt ca sunt destui care pun umarul de la s-o schimbe pana la o rasturnare completa.
    Am citit intr-o carte un experiment interesant cum democratia ar putea fi eficientizata cu ajutorul intelgentei artificiale, rezultatul experimentului , o dezamagire din lipsa de date, da nu exista destule date referitoare la democratie pt ea este schimbatoare si are multe fete.
    Care ar putea fi concluziile ? democratia implica traditii, ritualuri, simboluri care o data cu ele aruncate peste bord ne debarasam insasi de ea.
    Alegerile libere, esenta democratiei, puse la indoiala de presedintele american !! un fapt nemaiintalnit insa cu efecte devastatoare insasi pt ea.
    Unde se fraudeaza frecvent alegeri ? in democratii stabile sau in cele incipiente, cele de forma sau care confirma iliberalismul ? intreb si eu.
    Se poate discuta despre democratie, cum se poate apara, cum se poate imbunatati, ce trebuie facut ca democratia sa ajunga pana la cei de jos ? insa nicidecum prin punerea ei la dispoztia nimanui.
    In democratie exista invingatori si invinsi, cei invinsi avand datoria sa accepte si respecte cu demnitate rezultatele unor alegeri confirmate si sa nu recurga la metode nedemocratice crezand ca o apara, asa au mai crezut si altii, ne-am trezit cu razboaie civile si mondiale.

    • @Hans
      „de cine sa fie aparata democratia americana ? reprezentantii congresului american fiind alesi si nicidecum numiti de cineva.”
      daca tot facem comparatii cu mineriadele de pe la noi…
      sa presupunem ca subiectul nu ar fi alegerile, ci coruptia;
      cati dintre „aparatorii democratiei” care comenteaza pe-aici si nu numai, au dovezi de coruptie ? si totusi, mai tot romanul umbla cu coruptia in gura si pumnul amenintator catre politicienii alesi…
      dubla masura e sport national;
      calitatea de „ales” nu absolva de responsabilitate politica;
      nu e relevant ce spune, cata dreptate si ce dovezi are Trump: situatia se rezuma la o categorie sociala care are dubii, banuieli, incertitudini si nevoie de explicatii si transparenta; sa nu-mi spuneti ca daca n-am prins hotul si deci nu am dovezi impotriva lui, fapta nu exista;
      daca politicienii nu sunt responsabili in a oferi transparenta, merita haituiti;

  23. precum la mineriade sau la meci, poate n-or fi vinovati golanii care devasteaza stadionul, ci doar idolii lor;
    dar niste golani inarmati cu telefoane mobile se dovedesc a fi atentatori periculosi la temelia de beton a democratiei

  24. Ma bucur ca incercati sa luati apararea sustinatorilor lui Trump, dar in rest, daca chiar credeti ce scrieti, naivitatea este induiosatoare.
    Constitutia, document sacru? Constitutia spune clar ca procedura alegerilor este reglementata de congresele statale. Alegerile in Pennsylvania au fost reglementate de curtile de justitie.
    Democratii au gasit in Constitutie avort si casatorii homosexuale, dar republicanii n-au putut gasi ce scrie negru pe alb, ca electorii se certifica daca sunt desemnati in mod legitim – ceea ce pentru multi alegatori nu e cazul. Dinesh D’souza, cu avantajul perspectivei imigrantului, a diagnosticat perfect problema republicanilor – nu indraznesc niciodata sa faca cu procedurile ce fac democratii. Cand sunt democratii la putere, toate documentele si procedurile sunt maleabile si se indoaie cum vor ei. Cand sunt republicanii, sunt de o claritate si rigiditate ineluctabila.
    Dar dublul standard nu poate fi mai clar decat in cazul presei. Biden facea turul ziarelor: Sustinatorii lui Trump – teroristi. Protestatarii anti-rasism ar fi fost tratati foarte diferit. La asta din urma, amin si amin. Trumpista a fost tratata cu un glont in spate. Protestatarii anti-rasism au fost tratati cu politia ingenunchind in fata lor. Rasism sistemic? Ba bine ca nu. Fraude electorale? Teoria conspiratiei. Pentru cei care „don’t see color”: uitati-va mai bine.
    O femeie protestara a fost impuscata de politie. Ambasadele „democratiilor occidentale” – da, de acum inainte trebuie puse ghilimele – s-au declarat consternate de violenta, la unison cu presa, referindu-se nu la ce i-a facut politia, ci la ce a facut ea. Manevra utima de invinovatire a victimei; gaslighting, pe romaneste.
    Atata timp cat presa e trompeta partidului democrat, atata timp cat sustinatorii lui Trump vor fi tratati cu josnicia si dublul standard la care asistam de patru ani, unitatea e o vorba in vant. America nu e o federatie, e o insailare de doua civilizatii care incearca cu disperare sa coabiteze sub acelasi sistem, dar se indepartaza din ce in ce mai mult. Cum am mai scris, ar fi secesionat demult, daca taberele nu ar fi interspersate geografic.
    https://www.youtube.com/watch?v=60TLCfN1mWM

  25. In 1917-1922 albii si rosii se cafteau. Unii au castigat. Sechelele se simt si acum.
    In 1930-1933 socialistii si national socialistii se cafteau. Unii au castigat si stim ce a urmat.
    In 2020-2021 progresistii si (national)-populistii se caftesc. Va urma….

  26. Cred ca opiniile in favoarea lui Trump sau a lui Biden conteaza intr-o masura relativ limitata.
    Consider ca abordarea justitiei americane de a nu interveni in plan politic este numai partial justificata, pana la un punct. Punctul este „politica de strut” de a descalifica plangerile de fraude ca neadmisibile pe forma decat pe fond si ignorarea abuzurilor executive statale locale care va genera multe probleme.
    In orice caz, democratii raman cu un aer de uzurpatori, fapt ce o sa fie exploatat la maximum de Rusia, China, Turcia si Iran.
    Puseele adolescentine ale democratiei americane ar fi induiosatoare daca nu ar fi cunoscute originile europene adanci ale exportului de idei dezaxate acum reverberand in America.
    Pe scurt, nu sunt de loc optimist ci din contra.

  27. s am incalecat p o sa si v am spus povestea asa : trompetistii sint distrusi asa ca va continua fericirea si bunastarea planetara. bani sa fie ca de restu ne om descurca. cu alte cuvinte s a globalizat hotia si prostia. the new technology is bisnitzul politic si smecherismul bancar financiar (vedeti ca s au desteptat, nu mai fug cu aurul de git, au inventat hirtiile de valoare).

  28. Pe.scurt cred ca atacul la democratia AMERICANA intamplat pe 6 ianuarie e numai varful aisbergului. Trumpismul e deja o forta care a primit incurajari pe 6 ian. DIN PACATE…

    • Mai tineti minte cand spuneati acum o luna si ceva ca Trump urma sa-si recunoasca infrangerea chiar in saptamana aia, intr-o zi de joi? :) Optimismul e bun in general, dar in cazul asta nu sunt asa sigur. In ochii alegatorilor republiani, Trump va fi in continuare un zeu. Si cand n-o sa mai fie in viata peste cativa ani, influenta lui va continua sa fie enorma. Republicanii o sa faca pelerinaje la Mar-a-Lago cum fac fanii lui Elvis la Graceland. Ma tem ca e doar o chestiune de timp pana cand elita republicana actuala va fi inlocuita de qanoni, tucker carlsoni si laure ingraham. Democratii nu par sa inteleaga ca adversarul nu este persoana Trump, ci intregul cult format in jurul lui, cu realitatea lor paralela.

    • Tot idiot a fost si cind a mutat ambasada la Jerusalem? :)

      Tot, dar unul util, nu-i asa? Ca doar exact pentru asta l-a facut Sheldon Adelson, the Trump mega donor, presedinte, nu ca sa MAGA. El si altii ca el s-au folosit de idiot, dupa care l-au lasat din brate si, in timp ce se uitau in alta parte, echipa a doua (opozitia, haha) l-a aruncat sub tren. Iar in locul lui, aceasta, preluind comanda subteranelor politico-financiar-mediatice, a plantat alti doi idioti utili, care au facut si ei niste promisiuni de-a lungul anilor, unele mai interesante decit altele. Va veni un tren si pentru ei dupa ce vor ramine doar simpli idioti total inutili daca vor face greseala sa-si inchipuie, luati de val si de betia puterii, ca ei chiar detin puterea in America.

      Apoi, asa cum se intimpla de o suta de ani, echipa a doua va transfera din nou stafeta catre prima echipa. Dar discret, sa nu se prinda bizonul. Democratie à l’américaine, haha! Alternanta la putere, hahaha!! Cind stinga, cind dreapta, sa fie multumit tot americanul, hahahaha! Care echipa are, si ea, o lista interminabila de idioti dornici sa se faca utili, doar sa li se finanteze ascensiunea si accesul la puterea politica. In pole position pentru 2024 e, de citiva ani buni, „republicana” Nikki Haley, nascuta Nimrata Nikki Randhawa, fiica lui Ajit Singh Randhawa, and her mother, Raj Kaur Randhawa din Punjab. Cine a ascultat ce promisiuni a facut Nikki pe scena AIPAC si cum a plusat in interviuri, a inteles ca indianca americanizata e dispusa la absolut orice tranzactie, doar sa ajunga sus, sus de tot. E greu de crezut sa apara cineva in urmatorii ani care sa promita mai mult decit TOTUL si sa-i ia locul in fruntea listei.

      Voilà!
      ________________________

      Bibliografie selectiva:

      1. Balanta -„al mai prost om din lume e americanu'”
      https://youtu.be/Dd2SFRZWNaM

      • Sa continui…

        In general nu sint spontan, cind cineva imi pune o propozitie in fata io tre’ sa ma gindesc, nu pot sa raspund imediat. Dupa ceva timp, tot pritocindu-i zicerea, mi-a cazut fisa. Din pacate tipul nu mai era cu noi, asa ca o pastrez sa i-o dau altuia cave va veni cu ea.

        Trebuia sa-i spun: „If it’s peaceful, it’s no transition! The power stays where it was.”

        • Alternanta la putere, hahaha!!

          Ori, „the peaceful transfer of power” ;-)

          Asa imi explica un coleg (american) ca merg lucrurile pe aici, pe la noi, ca asta e diferenta dintre America si alte locuri.

          In general nu sint spontan, cind cineva imi pune o propozitie in fata io tre’ sa ma gindesc, nu pot sa raspund imediat. Dupa ceva timp, tot pritocindu-i zicerea, mi-a cazut fisa. Din pacate tipul nu mai era cu noi, asa ca o pastrez sa i-o dau altuia care va veni cu ea.

          Trebuia sa-i spun: „If it’s peaceful, it’s no transfer! The power stays where it was.”

  29. Urmarind ceea ce s-a intamplat pot spune ca democratii stateau la usa Casei Albe cam demult si au profitat mereu de iesirile intempestive ale lui Trump pentru a-l lovi din toate partile. Nu a fost un presedinte pe gustul lor. Apoi si prin deciziile economice, Trump a lovit in interesele si afacerile republicanilor. Asa ca in spatele acestor rabufniri de o parte si de alta stau doar interese si foarte multi bani. Peste 4-5 ani se vor uita aceste detalii. Nu sustin comparatia cu minerii pentru ca la baza cauzele sunt diferite. Si in perioda Boris Eltan din F.Rusa se pregateau sa intre demonstranti la Kremlin, mai stie cineva toate detaliile, toate s-au estompat in timp, doar arhivele istorice vor pastra date. SUA se afla azi in postura de a si apara suprematia economica, militara, politica in fata unor state care incearca sa o detroneze si sa denigreze in tot ceea ce are aceasta tara mai bun.

    • Da,asa e, National Review nu e de stanga, asa e, dar e o publicatie profund anti-Trump, sau „never Trump”. Pana la urma, pe Trump l-au urat si multi „republicani”, multi dintre ei fiind de fapt RINO.

  30. Mă surprinde că sunt încă unii care încearcă să justifice pe Trump. Chiar m-a plăcut pledoaria la prudență și reținere unui american, la origine român pentru ceea ce s-a întâmplat de Epifanie la catolici, la noi Boboteaza.
    Cel mai tare pe mine mă impresionează la anglo saxoni este tăria justiției. Este veche, de la Magna Carta din 1215. Sistemul juridic anglo saxon preluat și de coloniștii americani este independent de puterea politică rege, parlament, președinte și asta este baza dezvoltării democrației americane. Nu există comparație cu dreptul continental, francez sau german care s-au mai supus puterii politice. Asta a salvat democrație americană de cel mai periculos dușman apărut acum patru ani în persoana lui Donald Trump. Niciun demers al lui Trump nu a avut succes în fața judecătorilor americani, unii numiți chiar de Trump. A spus extraordinar Biden: nu există generalii mei, judecătorii mei procurorii mei. Ei se supun doar Constituției.

    • Justitia nu este supusa politucului, dar nu este chiar oarba cand este vorba de interesele companiilor mari. A se vedea cum a ajuns in 2001 sa castige Microsoft apelul la decizia initiala din 2000 de spargere a monopolului. Netscape a fost mielul sacrificat pentru a mentine dominatia Microsoft.

  31. „La scara istoriei, detaliile nu conteaza”. Sunt absolut în dezacord cu această afirmație, care e din aceeași „ligă” cu cinismul cuc are tot Mao Tzedung răspundea celor care îl învinuiau de crimele asupra milioane de oameni în timpul „Revoluției Culturale”: „Și ce-i cu asta? Și-a schimbat, cumva, albia fluviului Yang-tze? A secat fluviul Yant-ze?”
    Este scandaloasă, pentru că pune mai presus de moralitate, de valorile și demnitatea umană, o realitate impersonală precum istoria.

    „La scara istoriei, detaliile nu conteaza”. Dar cele cinci vieți curmate în incidentele de la Capitoliu, contează, domnule Fumurescu? (Amintiți-vă de mineriada a patra, din septembrie 1991, când au fost uciși trei tineri, între care Aurelia Crăiniceanu). De la înălțimea celor 30 de ani scurși, moartea tinerei poate fi trecută cu vederea, uitată?
    Eu cred că nu.

  32. Sa stiti ca mai intii au existat nemultumitii de politica interna si externa a USA , si abia dupa aceea Trump pe care l-au ales ei.
    Nemultumitii aceia continua sa existe si s-a vazut la Capitoliu in ce stadiu a ajuns nemultumirea.
    Statul de drept a refuzat sa ancheteze acuzatiile rezonabile de frauda electorala , despre asta e vorba, nu despre e pifani sau e bibani.
    Statul de drept a refuzat sa apere ordinea publica si proprietatea privata in cazul BLM si Antifa.
    Despre asta este vorba. Exact despre ce a spus Trump repetind de la inaltimea functiei ceea ce deja era opinia a 64 % din populatie: Statul a fost deturnat si corupt de Statul paralel. De clintonisti marxisto-progresisti.
    Trumpismul a existat si continua sa existe inca si mai exacerbat , Trump nu a facut decat sa-i ofere un nume.
    Fortele de ordine care au practic invitat exaltatii aceia inauntru prin neactiune , au asasinat apoi cativa protestatari.
    In piata Tien An Men nu s-a intimplat asa ceva.
    Detaliile sint singurele care conteaza. Ele fac diferenta dintre un regim legitim si unul fraudulent.

  33. Stiti de ce au intrat in Capitoliu ?
    Deoarece asta li s-a spus la TV ani de zile ca e ok sa faca , daca banuiesc ei ca „s-au furat alegerile”.
    Asta li s-a spus cu ocazia Ucraina, Belarus, Hong Kong , Libia si toate revolutiile colorate.
    Asta au fost invatati: ca minoritatea are voie sa „protesteze” inarmat si violent impotriva majoritatii. O gloata infiltrata cu provocatori si alti agenti de influenta sub acoperire , profesionisti in a deturna si demoniza mediatic un protest pasnic in care oamenii au revendicari legitime.
    SUA culege exact ce au semanat, imi pare rau doar ca n-a fost si madam Nuland pe acolo sa le imparta niste fursecuri. Ca sa fie similitudinea perfecta.
    Am prieteni vechi in SUA si intre noi nu intervin niciodata politica, religia sau orientarea sexuala sau rasa, se simt jigniti , luati de prosti si toti spun acelas lucru: democratii s-au autoincriminat refuzand sa ancheteze reclamatiile de frauda , si s-au mai autoincriminat odata prin neactiunea impotriva BLM si Antifa. Iar patrunderea in Capitoliu cred ei este o inscenare a serviciilor , o operatiune a carei scop atins a fost sa blocheze discutarea obiectiilor la confirmarea lui Biden.
    SUA a devenit si mai divizata decat inainte , oamenii sint mai indarjiti impotriva deep state si veti vedea rezultatele de la urmatoarele „locale”. Unul dintre amici a rezumat destul de expresiv apropos de nivelul de trai, de calitatea vietii : „this time they added insult to injury”.
    Mi se pare ca nu realizati cat de detestate sint PC si progresismul libealo-globalist la nivelul populatiei . Mi se pare ca nu realizati ca toata presa mainstream inclusiv online este plina de activisti exact ca la noi pe vremea impuscatului. Nu realizati ca din gura lumea e de acord cu ei, declarativ , de teama , in vreme ce in realitate mocneste. O scanteie lipseste.

  34. Mutarea ambasadei era un punct cheie pe lista de sarcini la care s-a angajat Obama atunci cind Soros & Co. i-au finantat cu ~2 miliarde de dolari prima campanie prezidentiala. Imediat dupa „victoria” in alegeri, Henry Kissinger a declarat microfoanelor care i s-au pus sub nas (era si pe youtube inregistrarea) ca misiunea lui Obama e implementarea NWO. Obama a fost insa smecheras: n-a mutat ambasada in primul mandat sub diverse pretexte, dar a promis ca in al doilea o face sigur, fiindca oricum nu mai conteaza consecintele politice/electorale pentru un two-term president. Nici de implementarea NWO nu prea s-a ocupat. I-au mai dat un mandat si el tot n-a mutat ambasada. Nu e de mirare ca, in ultimul an din cei 8 la Casa Alba, Soros s-a plins public ca e nemultumit de Obama.

    Apoi a venit Trump, care, viteaz nevoie mare, a mutat ambasada la Jerusalem. Daca n-ar fi mutat-o, mai primea 2 miliarde si inca un mandat. Din moment ce si-a indeplinit promisiunea principala, iar NWO si MAGA nu incapeau in aceeasi teaca, a fost „discarded” fara menajamente si i s-a spus in gura mare: „You’re fired!”.

    O tangenta: credeam la un moment dat, pe vremea lui Obama, ca 2 miliarde de dolari, suma minima pe care se parea ca trebuia sa o ai in buzunare ca sa speri sa ajungi presedintele SUA, facea din aceasta functie dregatoria politica cea mai scumpa din lume. Asta pina recent, cind presedintia unei tari sarace din estul Europei a fost cumparata intr-o singura zi cu 4 miliarde de dolari. E drept ca, pentru a spune tot adevarul, presedintelui cumparator i s-a dat si o shapka (doar nu era rege sa-i puna pe cap o coroana) si niste rachete din inventarul propus pentru casare al armatei americane. —

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Cine sunt adevaratii „crizatori”?

Din toata aceasta costisitoare, frustranta, murdara, dar, vai, pilduitoare tevatura, remarc cateva lucuri precise: 1. Criza a avut...

Democrație, decizie colectivă, raționalitate, știință, medicină

Mă tem că numele Nongqawuse nu e prea cunoscut. Era o fetiță din tribul Xhosa, din Africa de...

Criza de carburanţi din S.U.A. şi România din anul 1979 şi limuzinele utilizate de politicienii comunişti de la Bucureşti în perioada 1957-1979

În cursul şedinţei din 25 iulie 1979, Nicolae Ceauşescu a propus şi membrii Comitetului Executiv al C.C. al P.C.R. au aprobat majorarea...

Preşedintele unui stat eşuat

Preşedintele Iohannis a trecut de la plimbările cu bicicleta şi recomandările practicării terapeutice a golfului la gestionarea crizei sanitare. Ca de atâtea...

Când sursele de energie care ar trebui să stopeze schimbarea climei nu mai funcționează din cauza schimbării climei…

Toleranța va atinge un asemenea nivel încât oamenilor inteligenți li se va interzicesă mai gândească pentru a nu-i ofensa pe imbecili.Autor...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.