sâmbătă, mai 8, 2021

Str. Regală colț cu Bd. Oprescu

Iata ca a venit si luna mai. Frumos afara. Mult soare.

Dupa Supercupa României la Oina – Cupa Regelui, Casa Regala a României a iesit si ea cu mic cu mare, ca tot românu’, la iarba verde la Sinaia.

Din Peles nu a iesit fum de mici sau de gratare, ci mai degraba un dampf de compromis grav, concretizat prin decoratii indoielnice.

Una dintre ele i-a fost acordata chiar gospodarului urbei noastre, Bucuresti.

(vezi aici )

.

Tovarasul Oprescu (pana in ’89, Domn dupa) este edilu’ care a inaugurat Piata Regelui in  octombrie trecut. Ca sa respectam adevarul istoric, locul respectiv nu e o piata, desi a fost denumit asa.

Este doar o intersectie intre Sos. Kiseleff si Str. Arh. Ion Mincu. Cu o jumatate de sens giratoriu, ca sa nu faci la stanga direct.

Desigur, respectivul loc nu se putea numi Intersectia Regelui si nici Giratoriul Regelui. De aia probabil i s-a zis Piata.

Locul e bine ales. Nici sa vrea nu se poate aduna multimea pe acolo daca ar avea de zis ceva.

Deci e taman la fix.

.

La mai putin de un an de la inaugurarea intersectiei mai sus amintite iata, Casa Regala i-a acordat ieri gospodarului nostru Ordinul Coroana României. Pentru ce? «Pentru bunele practici in dezvoltarea urbana a Capitalei ». Bingo!

Iar distinctia respectiva este in grad de Ofiter. Normal ca ofiter, ce altceva?!

.

Ca in blaturile din fotbal, iata ca si scena publica si politica ne obisnuieste cu astfel de reciprocitati.

.

Dar hai sa ne reamintim ce zicea un cetatean supus altei Coroane, din tara de unde si Casa Regala de pe la noi se lauda cu neamuri. Pe scurt, iata ce spunea acum un an – ca britanicu’ impartial – Tom Gallagher, politologul ce studiaza indeaproape viata politica din România:
« Pe perioada primului său mandat, Oprescu nu s-a demonstrat câtuşi de puţin motivat în privinţa transformării Bucureştiului într-o capitală modernă şi bine administrată – una care să ajungă să-şi surprindă vizitatorii în modul cel mai plăcut. Nici arhidiscutaţii maidanezi nu l-au preocupat până de curând, când a considerat că este cazul ca primăria să încheie un parteneriat lucrativ cu o asociaţie apropiată familiei sale.

[…]

Ştie să-şi pună abilităţile în slujba partidului, deşi formal se declară independent, recte în afara acestuia. Loialitatea sa faţă de vechea elită comunistă – cea care ştia să răsplătească devotamentul exemplar cum se cuvine – a rămas neştirbită. Ca atare, a şi cenzurat, în 2010, o expoziţie de fotografii dedicată Minderiadei din iunie 1990 şi amplasată în Pasajul Universităţii, interzicând textele explicative ale imaginilor pe motiv că incită la violenţă. »

(integral aici, si stati fara teama – si azi e la fel)

Atunci cand sute de mii de români – daca nu milioane – am fost la revenirea Regelui Mihai, de Paste in 1992, multi au sperat ca Familia Regala va fi garantul moralitatii si verticalitatii de care societatea româneasca avea si are atata nevoie.

Puterea morala era singura care ii mai ramasese regalitatii dupa jupuirea si spalarea pe creier comunista.
Si exact aceasta putere este in aceste vremuri abandonata ca o carpa de sters pantofii oligarhilor zilei – mandre vlastare ale aceluiasi inepuizabil sistem comunisto-securist.

.

Pana la urma chiar si o Familie e o familie.

Unii membri sunt stimabili. Altii chiar venerabili. Iar altii se comporta ca niste impostori ai numelui pe care il poarta. In sensul ca doar se folosesc de el, nu il consolideaza. Nu contribuie la cresterea respectabilitatii familiei respective. Dimpotriva. O toaca. Ca niste copiii de bani – si respectabilitate – gata.
Cu un Rege Mihai in etate, azi are aproape 92 de ani, « doamna Margareta si domnu’ Radu »  – cum le zicea afectuos un tovaras la un canal TV – par ca au pus mana (cu sau fara acceptul batranilor titulari de drept) pe stampilele si sigiliile de prin casa, si stampileaza in stanga si in dreapta toate prostiile spre deliciul unora de teapa lui Ion Iliescu sau a altor mari iubitori de valori secu-lare.

.

Acest cuplu chipurile potential incoronabil nu se afla la prima decizie aberanta. Duda Radu a vrut sa candideze la presedentie. Dar asta nu era suficient, si-a coafat si CVul, impopotonandu-se cu tot felul de lucruri. In sensul asta este un mic inaintas al prim-ministrului de azi.

Revenind, pe scurt, dupa ispravile din ultimii ani, acest cuplu  a devenit un fel de Bonnie and Clyde ai verticalitatii si respectabilitatii Casei Regale a României. Ai Onorabilitatii acestei Familii.

.

Insa Bonnie and Clyde erau niste antreprenori in …domeniul lor. Aici pare ca avem de-a face cu altceva. Cu complicitati. Asa cum bine remarca si Laurentiu Mihu in articolul de azi din Romania Libera, «dacă sovieticii, în anii ’40, şi apoi Ion Iliescu şi ai lui, în anii ’90, au luptat pentru desfiinţarea totală a monarhiei în România şi demolarea Casei Regale, folosind tancuri şi apoi mineri, scenariul a trecut după 2005 printr-o cosmetizare.

Şi-au dat cu toţii seama că, cu feţe delicate trebuie umblat cu ceva mai mult rafinament. Aşa că, în loc, să mai vină ei cu buldozerul, îi încurajează mai nou pe locatari să facă ei înşişi Casa Regală „nelocuibilă”.»

.

Totusi cei care au pus in opera aceast matrapazlâc cu decoratiile au ratat cumva.

Duda (fructul) putea fi si mai mare, decorarea sa fi fost la Antena 3, cu domnu’ Gadea pupand-o cu foc pe doamna Margareta, iar dom’ Profesor Voiculescu salutandu-se ostaseste cu domnu’ Radu.

Pana la urma, dupa ce canalul respectiv i-a infiat pe Emil, pe doamna Zoe si pe Victor cel Batran, nu prea sunt motive sa nu largeasca aceasta distributie de telenovela. Iar ceva capete potential incoronabile ar fi poate tocmai ce ar trebui.

Pe langa « victimele » din Piata Universitatii si alte piete de acum un an, ar putea sa apara si acestia. Imprumutand din limbajul business – sunt segmente diferite, nu se canibalizeaza. Desi, mai stii…

.

Si totusi, sa nu le dam idei celor de la canalul respectiv. Au ei destule. Doar sunt « specialisti in stiri », le (contra)fac de sta mâțu-n coadă.
In fine, tot ieri, ASR Margareta a dat un interviu in care a clarificat pentru cei interesati rolul Casei Regale.

A zis  asa : « Rolul nostru este de a da speranță, să fim unificatori, să mergem înainte și să fim alături”. Citat mot a mot.

Mda. Speranta, nu stiu ce sa mai zic… Unificatori, ai cui? Inainte, spre ce?

Alaturi, da. Ieri, cu drumul. Total.

Distribuie acest articol

17 COMENTARII

  1. Excelent articol cu stil pamfletar! Subscriu intrutotul celor afirmate de autor. Si pe mine m-a surprins neplacut selectia (de cadre) a celor medaliati de Casa regala a Romaniei. Iar posesorul de bune practici a fost bomboana pe coliva „bunelor exigente” ale monarhiei!

  2. Îmi pare sincer rău! Simpatizez monarhia, dar Casa noastră Regală nu pare a mai avea resurse pentru a dăinui. Aş vrea să mă înşel… În ţara asta, oriîncotro îţi întorci privirile, nu ai decît să ţi le pleci ruşinat. Nu am un mesaj mai optimist pe ziua de azi…

  3. ..Parerea mea este ca membrii Casei Regale au fost manipulati si prost informati; cineva in interiorul Casei Regale le „Reinterpreteaza” realiatatea evenimentelor din tara.
    MAi e versiunea santajului din partea lui Oprescu(absolut capabil de asa ceva), dar nu imi dau seama inca cu ce ar fi putut santaja Oprescu Casa Regala…

    • @ Aki:

      Nu sunt de parere cu nici una dintre versiuni. In momentul de fata nu mai e nevoie sa ai sfetnici pentru a iti spune ce se intamla in tara. Internetul slava Domnului abunda de informatii.

      Cat despre Oprescu santajist, nu il vad s-o faca doar pentru o tinichea. pentru ca pana la urma titlul este doar onorific.

      Din punctul meu de vedere este doar un exercitiu de imagine. Prost inspirat.

  4. Sa ne inchipuim ca lucram la ambasada SUA din Absurdistan. La un moment dat, doi absurdistani pun o bomba in SUA. Dupa aceea, in fata ambasadei noastre are loc si o demonstratie la care se arde steagul, tot tacamul.

    Trec niste luni, un lider absurd vine in vizita si face ceva normal, arunca o hartie la cos.
    Ce facem noi, ambasadorii in acel moment? Pai, un diplomat destept il felicita, pune bazele unui viitor dialog, se pozeaza cu liderul ecologist. Un diplomat prost scoate pistolul si se razbuna in numele poporului.

    Cam asa si cu medalia asta.

  5. Draga Haplo, casa regala nu traieste intr-o rezervatie ci parte din timp chiar in Bucuresti, are multe conexiuni cu oameni care pot explica (si chiar explica inclusiv la televizor) ce este grav gresit in actiunile acestui primar. Cred ca aveau datele ca sa judece daca merita.

    Foarte bun articolul, mai lipsea doar faptul ca respectabilitatea se pierde in 1 secunda, banii, un pic mai greu :)

    • Nici ambasadorii din exemplu nu traiesc in rezervatie.
      Ai inteles ce am vrut sa spun. Pana la urma, un dascal bun iti mai da si o nota de incurajare.
      Nu neg, articolul este bun, nu am contestat asta.

      Sincer, nu contest nici faptul ca medaliile ar trebui date cu mai mult discernamant, inclusiv de presedinti.

  6. Nu pot intelege motivatia acestui gest.
    Mi-e destul de greu sa ma gandesc cum pot fi decorati de casa regala Hagi, cantareata aceea M Voica,…dar Oprescu? Bune practici in dezvoltare urbana? Ar fi hilar daca nu ar fi inspaimantator…

    Oare Casa Regala nu mai are niciun om care sa gandeasca? Sa arunce un ochi „afara”? Un sfatuitor, ceva?
    Oprescu distruge d.p.d.v. urbanistic Bucurestiul care a mai ramas dupa Ceausescu. Pe Ceausescu l-au comentat toti ca a daramat tot dealul de sub Casa Poporului si nu numai…

  7. Este Duda , cartitza „binevoitoare” in rolul atribuit patriotic , de sotz consort ??? Pacat de derapajele acestea care cu greu vor fi uitate !

  8. Cum totul a devenit o parodie (parodie de doctori in diverse domenii, de politicieni patrioti, de grandes dames etalandu-se la evenimente mondene, de jurnalisti, etc.) a devenit fatal sa avem si o parodie de casa regala, cu printi consorti, etc..) Ar fi de ras, daca nu ar fi atat de trist.
    Marii nostri regi au fost Carol intemeietorul si Ferdinand intregitorul, din nefericire prea putin…

  9. De Aguda asta nu a auzit nimeni,iar doamna Margareta main degraba statea in Elvetia sa se dea cu schiurile.Ca cetatean al tarii trebuia sa primeasca inapoi castelul peles si de a doua zi sa plateasca impozite ca noi toti romanii.Suntem republica iar Balbaitul asta nu a facut nimic pentru noi.Cine a primit avion particular de la rusi ?Cine la vandut pe Anonescu ?
    In tara trebuia primit ca simplu cetatean – ca in Austria.

  10. Articolul dumneavoastra imi pare ponivos. Gospodarul acestei urbe la care faceti referire sunt chiar cetatenii care-o lucuiesc – sa-nteleg ca si dumneavostra sunteti unul dintre ei… Nu-l cunosc pe acest „tovaras” Oprescu, iar Bucurestiul orcum imi diplace. In mare sa parte, este urat atat din punct de vedere visual cat si din punct de vedere uman… cum evidentiaza autorul acestui articol prin elocventa literaritatii sale. Probabil ca cei care l-au ales pe acest „tovaras” s-au regasit in el…

    In orice caz, personal ma simt tradat de lipsa de cultura a acestei tari si de politica sa. Intrebarea este: de ce sa ma intorc acasa? Ma intreb prin cine sunt representate valorile morale si culturale ale Romaniei astazi…. Care este alternativa mai buna decat o monarhie constitutionala care prin natura ei…. sa mijloceasca lipsurile cronice de care si dumneavostra dati dovada. etc..

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Mihai Cusuta
Mihai Cusuta
Mihai Cusuta, MBA.

Contributors.ro propune autorilor săi, acum, la sfârșit de an, trei întrebări despre anul 2020 si perspectivele României în viitorul apropiat. Cele trei întrebari sunt:

1. Care este evenimentul anului 2020 cel mai pe nedrept trecut cu vederea de media și de opinia publică? 

2. Care este cea mai interesantă idee a anului 2020?

3. Care e cea mai mare temere pe care o aveți pentru viitorul României si care e cea mai mare speranță? 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Voi, treziți-vă!

Cezar Victor Năstase este convins că: ”Dacă s-ar reintroduce pedeapsa capitală aceasta ar trebui aplicată în primul rând cozilor de topor și...

PNRR: Eșecul din spatele unui succes cosmetizat

Pe măsură ce se devoalează noi informații din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), se poate observa că acest plan este...

Și în România este confirmat începutul declinului pandemiei Covid-19 (Actualizat)

După o așteptare nu agreabilă, evoluțiile de după 20 aprilie au început să devină pozitive și la nivelul ratelor de mortalitate iar cele două curbe și-au armonizat mișcările descendente. Armonizarea nu a survenit după două săptămâni, cum era de așteptat din evoluțiile anterioare şi din alte ţări, ci după trei săptămâni, cea de a treia consemnând o surprinzătoare recrudescență a mortalității.

Cum produce scoala tampiti

I.  Învăţământul preuniversitar Pentru a nu pune la încercare răbdarea potenţialilor cititori, o spun de la început: şcoala românească produce tâmpiţi industrial şi cu metodă....

Paștele – Anul II al pandemiei

          După suferința Vinerii Mari, înfricoșați de chinul și moartea lui Isus, apostolii au căzut sub povara descurajării și a fricii. Timp...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

„Demersul lui Hadot parcurge elegant traseul de la inceputurile filosofiei printre greci, apoi transformarea ei in timpul romanilor si intalnirea cu crestinismul, precum si relatia emotionanta dintre filosofia orientala si occidentala.” – Global and Mail

 

Pierre Hadot (1922–2010) a fost un filosof, istoric si filolog francez, bun cunoscator al perioadei elenistice si in special al neoplatonismului si al lui Plotin. Este autorul unei opere dezvoltate in special in jurul notiunii de exercitiu spiritual si al filosofiei ca mod de viata.

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro