miercuri, decembrie 1, 2021

Tehnica loviturii de stat: atacul catilinarilor împotriva Constituţiei

Este posibil să se pună în executare o lovitură de stat într-un stat democratic, membru al Uniunii Europene? Orice student la drept sau ştiinţe politice va răspunde că aşa ceva nu este posibil, trăim într-un sistem interdependent, buna guvernare este norma, instituţiile se auto – conservă şi pot menţine echilibrul, etc.

Iată însă că Romania demonstrează că este posibil să începi o lovitură de stat şi să o rafinezi într-un ritm alert, mai rapid decât lovitura de stat bolşevică ce a avut nevoie de câteva luni bune până a deveni efectivă. Este foarte greu să construieşti instituţii funcţionale dar a le distruge este, după cum se vede, mult mai simplu.

Care este tehnica loviturii de stat, în viziunea guvernului Ponta ? În celebra sa carte, Curzio Malaparte afirma că lovitura de stat este o problemă tehnică şi nu una politică. Avem de-a face cu o lovitură de stat tehnică ce s-a transformat într-una politică. O lovitură de stat în formă continuată care, tocmai pentru că nu respectă întru totul regulile de acaparare a puterii prin mijloace violente, va face din nou loc democraţiei mai curând decât se aşteaptă autorii ei.

Catilinarii, executanţii loviturii de stat, nici nu ştiu în totalitate ce trebuie să facă. Singurul care cunoaşte Planul este doar cel care conduce această lovitură şi şi-o asumă integral.

Primul pas al oricărei lovituri de stat este violent. Totul se tranşează în stradă. Nemulţumirea faţă de un politician sau altul este exacerbată. Mulţimea cere să se facă dreptate, devine violentă, imprevizibilă. Mulţimii i se face dreptate. Sacrificiul ritual are loc în aplauze, mulţimea se retrage. Cum lovitura de stat nu a avut încă loc, autorii ei trec impasibil la elementul următor.

Cum poţi ajunge la putere fără să existe alegeri democratice ? Cea mai eficientă cale este manipularea conştiinţelor. Manipularea duce inevitabil la frică. Nu este nevoie să dizolvi Parlamentul: acesta se auto-dizolvă, îşi suspendă rolul său de a fi un cadru de manifestare a Puterii şi a Opoziţiei în momentul în care majoritatea este fabricată nu înainte, nici după, ci chiar în timpul unui vot la o moţiune de cenzură. Astfel, nu mai este nevoie de alegeri, frica de pierderea unui loc eligibil îi face pe parlamentari să creeze o majoritate care se află într-o totală contradicţie cu guvernul. Guvernul demis este înlocuit cu un nou guvern, condus de cel care visează de multă vreme acapararea întregii puteri, nu doar exercitarea prerogativelor constituţionale.

Episodul următor al loviturii de stat este previzibil. Ocupaţi gările ! se traduce prin demiterea rapidă a reprezentanţilor guvernului în teritoriu, prefecţii. Nu are importanţă că aceştia sunt sau nu membri de partid, vital este ca reprezentanţii noii puteri să se instaleze cât mai rapid pe scaunul de comandă, să preia telefoanele, să organizeze video-conferinţe. Alegerile locale nu au făcut decât să încetinească ritmul loviturii de stat, rezultatul lor însă îi ambiţionează pe catilinari să continue punerea în aplicare a acesteia.

Ulterior, în logica anarhistă de inspiraţie marxistă, au loc atacuri la adresa instituţiilor culturale, întrucât acestea ar putea, în viziunea catilinarilor, transmite un mesaj ideologic, iar economia este, în această logică, doar ideologie. Odată ce ai controlul ideologic, economia se dezvoltă de la sine, ne învaţă catilinarii autohtoni. Anihilarea memoriei urmează de obicei loviturii de stat, în cazul de faţă ea a avut loc şi are loc în paralel.

Odată acaparate instituţiile statului care pot fi însuşite mecanic, doar prin intervenţie politică, a început lupta împotriva instituţiilor care au fost gândite în afara jocului politic: puterea judecătorească, ANI, Curtea Constituţională, Avocatul Poporului, televiziunea publică. Sunt atacate simultan instituţiile ce formează osatura statului de drept. Aşa cum revoluţionarii francezi luau cu asalt închisoarea Bastiliei sau bolşevicii palatul de iarnă din Sankt Petersburg, catilinarii lui Ponta iau cu asalt instituţiile în absenţa cărora statul de drept nu poate funcţiona. Nu mai este nevoie ca autorii loviturii de stat să intre efectiv fizic pe teritoriul instituţiilor, între timp tehnicile s-au rafinat. Nu se mai intră în TVR sub pretextul apărării democraţiei de terorişti, se ia cu asalt TVR de la distanţă – comenzile se transmit prin parlamentari, jurnalişti, în general prin oameni de încredere, verificaţi în mai multe rânduri de catilinari.

Etapa finală a loviturii de stat este transformarea instituţiilor care mai rezistă de pe urma atacului concertat prin suprimarea lor. Curtea Constituţională invalidează vreo măsură a guvernului, se trece imediat la represalii, se încearcă eliminarea judecătorilor. Ceeea ce în timpul papalităţii lui Borgia se numea otravă, astăzi se regăseşte sub numele de « incompatibilitate », « revocare », « antepronunţare ». Atunci când o altă instituţie a statului de drept, ANI, invalidează această etapă a loviturii de stat, catilinarii rămân în expectativă şi pregătesc cu siguranţă lichidarea celor două instituţii rebele prin legi, ordonanţe şi orice instrument care poate da aparenţa de legalitate şi ascunde lipsa de legitimitate.

Un element cheie în lovitura de stat este confuzia puterilor, contrară separării sau echilibrului lor. Monitorul Oficial este « vocea » puterii legislative, fiind marca felului în care aceasta se exprimă. De la Cuza până la regele Mihai, Monitorul Oficial a fost în subordinea puterii legislative pentru ca puterea executivă să nu încerce să hotărească ce şi când are forţă juridică constrângătoare. De acum înainte, catilinarii vor putea întârzia apariţia unor decizii ale instituţiilor statului de drept care se încumetă să mai rămână independente. Fixarea de criterii arbitrare de suspendare a curgerii timpului face diferenţa între statul poliţienesc şi statul de drept care acordă o valoare neutră trecerii timpului.

Am intrat în ultima etapă a loviturii de stat: transformarea naturii regimului politic, în absenţa revizuirii Consituţiei. Participarea primului – ministru la Consiliul European fără a avea mandat, în dispreţul unei decizii a Curţii Constituţionale, echivalează practic cu suspendarea prevederilor constituţionale. Carol al II-lea a suspendat Constituţia din 1938 printr-un act formal, catilinarii lui Ponta nu au mai avut grijă să respecte măcar acest aspect nesemnificativ, în viziunea lor.

Cum poate fi combătută lovitura de stat ? Aşa cum a fost combătută cu succes până acum în istorie: prin atitudinea cetăţenilor, prin libera exprimare, prin dezbatere şi atitudine. Nu există alte arme împotriva catilinarilor. Ei cunosc acest aspect şi tocmai de aceea vor duce ultima bătălie împotriva statului de drept printr-un atac la libertatea cuvântului. Atenţie însă: nimeni nu a câştigat vreodată definitiv împotriva statului de drept.

Distribuie acest articol

51 COMENTARII

  1. Asa. Bine, bine punctat. Foarte multi termeni corecti, atingeri subtile. Marxismul vrea o lovitura de stat. La arme cetateni!

    • Desigur, de vazut insa pe ce motive va fi facuta sesizarea: lipsa urgentei si/sau uzurparea atributiilor constitutionale ale parlamentului imi par favorite.

    • Ordonanța de urgență va trebui validată de către Parlament, printr-o lege. Această lege poate fi atacată la CCR :) , care se va pronunța :), iar Hotărârea CCR va fi publicată în Monitorul oficial la Calendele grecești, când vor voi mușchii guvernului … :(

      • Cand totul trebuie validat de o instanta formata dintr-un grup restrans de oameni, indiferent cum se numeste si cine i-a numit, nu mai este democratie. Din pacate sunteti obsedari de copaci si nu mai vedeti padurea. Esenta democratiei este vocea poporului. Daca se va organiza un referendum privind demiterea lui Basescu vom vedea ce vre poporul!!! Restul sunt vorbe si speculatii….

        • Reprezentativitatea nu este ESENTA democratiei ci doar una dintre cerinte.
          Esenta democratiei este autoreglarea functionarii statului prin verificarea si echilibrarea reciproca a celor trei puteri SEPARATE. Reprezentativitatea, de una singura, poate usor degenera intr-o dictatura a majoritatii… mai citeste o carte!

        • O mica intrebare, daca tot ati pomeit de referendum… De acord cu dvs, dar pentru ca nu tin minte sa existe tipuri de referendumuri mai egale decat alte tipuri, hai sa facem bine sa respectam un referendum si putem vorbi si de al doilea…
          Tine de distonanta cognitiva, apelul la validarea referendara exact a celor ce ingnora referendumul. Suveranul este ascultat numai cand ne convine?

  2. Exagerați, Domnule profesor.

    Ce face USL acum a făcut și Băsescu/PDL mai înainte. Și ei și-au fabricat o majoritate parlamentară pe care nu o obținuseră la vot, au înlocuti prefecții, șefii deconcentratelor, șefii TVR și RRA, au schimbat legile electorale în propriul avantaj, etc. Hoțul strigă hoțul.

    Adevărul trist, este că și unii și alții au greșit. Este greu să argumentezi de ce ar trebui acum USL să facă ceea ce PDL nu a făcut, deși a avut puterea ani de zile. De ce nu a încetat PDL primul cu practica ordonanțelor, cu decapitările de la vârful deconcentratelor, cu migrația politică și cu toate celelalte racile ale lumii noastre politice? De ce ar trebui să înceteze cei de acum?

    USL=PDL=oligarhia care conduce România

    • Vestitul argument „daca aia fura, noi de ce sa nu furam?” Poate pentru ca Guvernul USL este cel mai corect si mai cinstit din cate s-au vazut pana acum?

      Daca unii fac ceva pentru ca au facut altii la fel, dupa care ceilalti vin la putere si fac la fel si la fel si la fel, cand se rupe cercul vicios?

    • Nu poti sa pui egal intre ce a facut PDL si PSD decat daca esti partinitor. Fara sa fi fost nepatati, cei din PDL respectau legile si institutiile statului.

      • Cum califici numărătoarea votului făcută de Anastase? Sau nepublicarea cu lunile in MO a deciziei privind ilegalitatea retinerii acelui impozit pe pensii? Respect pentru legi și instituții, nu?

        Nu susțin că USL trebui să facă la fel sau mai rău decât cei de dinainte. Evident că undeva, cândva, trebuie rupt lanțul. Dar câtă ipocrizie! Acum se publică sute și mii de articole care condamnă ceea ce se întâmplă. Pe vremea PDL, era liniște și pace, dar cei de la Antena3 erau condamnați dacă făceau ceea ce faceți voi acum.

        Atunci răcneau trompetele lor, acum răcnesc trompetele oranj. Isteria stângii a fost înlocuită cu isteria dreptei. Ne învârtim în cerc.

        • @Roger, nu trolla, ca e plictisitor. Si nu ma lua cu procesul de intentie, fii mai istet. Deci timp de 20 de ani asa s-a votat, cum a numarat Mihai Voicu (tipul cu mutra de sobolan, lipit de scaunul antenelor, PNL). Daca va uitati doar la Antene, auziti numai ce spun alea. MIHAI VOICU A NUMARAT, SE AUDE PE BANDA ORIGINALA. Si s-a votat asa fiindca asta afost conventia timp de 20 de ani, aia absenti de la putere se numara ca voteaza ca prezentii. Pot sa-ti spun bou? Explicatiile astea s-au dat de n ori, nu pe Antene, e drept. De altfel au avut ocazia sa o voteze iar DE 2 ORI, dar nu s-au sinchisit. Doar pe urma s-a prins Felix ca e un os de ros si s-a intins circul. Esti sigur ca nu esti prost? In timpul lui Boc n-ai citit sute si mii de INSULTE pure, neargumentate in articole? Ti se pare ca ai obosit cititnd acum despre lovitura de stat in forma continuata care ni se aplica? Mergi si dezbate la Ciutacu.

          • Dragă Marta, eu mi-am spus o părere fără să jignesc pe nimeni. Tu ai ales să mă înjuri. Când președintele țării dă tonul la bădărănie, ce să mai aștepți de la susținătorii lui?

          • Numai in tarile africane si din America Centrala sau in regimurile comuniste un presedinte isi pune copiii in functii publice. Numai pt faptul ca EBA a ajuns europarlamentar e suficient ca s-ai pui pe Marinar si PDL -ii lui la stalpul infamiei politice. Repede mai uitati ce gasca de hoti plini de tupeu a condus Romania intre 2010 si 2012. Nici USL-istii nu sunt cinstiti, ce cauta Saftoiu la TVR, este evident ca Ponta a plagiat, dar mai este mult pana cand USL va egala PDL la nesimtire si hotie. Udrea a cumparat un hotel la Mamaia cu 100.000 euro si apoi l-a inchiriat statului pentru un an 50.000 euro. NU va e rusine sa-i luati apararea lui Basescu, e mai mizerabil decat un sef de clam mafiot.

            • „Basescu, e mai mizerabil decat un sef de clam mafiot.”
              -deci tu zici ca Basescu e mai mizerabil ca Ponta?

    • Cat de rau deformata ne este perceptia actiunilor celor ce ne conduc daca am ajuns sa ne intrebam de ce sa se renunte la abuzuri si ilegalitati !…

    • Roger,

      Daca dumneata ai memorie scurta e bine sa stai linistit si sa te abtii de la comentarii ca te faci de ras.Situatia creata de acest guvern nelegitim (nu s-a nascut prin alegeri democratice, ci prin „cumparare de constiinte”) este deosebit de grava pentru romani. Desi n-ar trebui sa-mi pierd timpul, totusi o sa-ti reamintesc cateva fapte care fac marea diferenta intre guvernarea PDL si USL:
      – in timpul regimului Basescu (spun asta pentruca, de fapt, Basescu si cu PDL au condus practic, Romania, avand o majoritate in Parlament si un guvern care sa puna in aplicare programul PDL, fara PSD sau PNL la guvernare, doar in perioada 2010 – aprilie 2012), cu toata opozitia mogulilor şi slugilor lor din clasa politica (Voiculescu-Felix, Nastase, SOVântu, Patriciu, Vadim Tudor, Verestoi Attila, Hrebenciuc, Antonescu, Ponta…si ultimul pe lista, cu voia dvs Ilici Iliescu – KGB), multi dintre ei penali, s-au facut pasi importanti spre reformarea justitiei, pentru care am fost apreciati de UE, in special prin varfurile de lance DNA, DIICOT, ANI si acum putem adauga si ICCJ, Avocatul poporului, CC, CSM.
      – presa a redevenit independenta dupa semnalul dat de Presedinte care a taiat firul scurt cu TVR, care a existat in vremea lui Iliescu, Constantinescu si Nastase, atat de libera incat a putut sa-l injure pe Basescu la orice ora, de multe ori pe nedrept, uitand ca-i datoreaza libertatea de exprimare.
      – in timpul guvernarii PDL (si chiar in guvernarile mixte PDL/PNL, PDL/PSD) nu au mai aparut derapaje ca arestari pe strada ordonate prin telefon sau atacuri la adresa institutiilor statului, intimidarea justitiei, etc.
      – in timpul guvernarii PDL n-o sa gasesti vreun protest din partea politicienilor PDL împotriva unor decizii sau hotarari ale CC, neconvenabile PDL sau a instantelor de judecata cu privire la condamnarea unor demnitari pdl-isti (ne amintim de mitingurile USL in sprijinul unor membri penali cum ar fi Bivolaru, Niculescu de la Pitesti, Adrian Nastase…)
      Cu toate greselile lor cunoscute, PDL-isti pot fi considerati democrati in comparatie cu Ponta, Nastase, Corlatean, Ilici Iliescu si gasca lor.Iar omul de la butoane este undeva la Moscova!
      Dumnezeu sa ne ajute!

  3. Dragi cetateni, mai contemplam mult lovitura asta de stat… cred ca ar fi momentul sa actionam. Ce ziceti de o Piata Universitatii adevarata, ca in vremurile bune?

    • Deoarece lumea nu se mai aduna, ca sa ai impact trebuie sa faci ceva deosebit. S-ar putea face un miting al „doctorilor” sau unul al copiatoarelor, ceva cu umor. Sau un miting al dictatorilor. Mai trebuie si presa :).

    • Piata Universitatii a evoluat. Nu mai este ca in vremurile „bune”. S-a umplut de garduri.
      Decit sa ne scuipe cei ce „muncesc” si sa ne strige ca sintem huligani – golani – vinduti – cumparati – ciumpalaci – netratati mai bine ne intilnim pe Revolutiei colt cu Feisbucu’, dam putin cu fleshmopu’ si mergem sa bem o bere. De-aia cu gust puternic si amarui. Dar mai spre toamna. Acum sintem la lucru, la aer climatizat. O facem dupa concediu.

    • In locul unui miting de protest (specie, devenita, se pare, anosta, in contextul crizei ultimilor ani si care s-ar pierde in peisajul atator alte mitinguri de protest care au tot fost si vor mai fi) de ce nu am incerca un miting de … sustinere ?
      Cu o platforma de genul:
      1. Cerem abolirea statului de drept !
      2. Dorim subordonarea si controlul tuturor institutiilor !
      3. Sustinem instaurarea partidului unic !
      4. Jos independenta justitiei !
      5. Dorim sa renuntam la libertatea presei si la liberatile individuale !
      6. Un DA hotarat coruptiei generalizate !

      cu adaugirea

      7. Sprijinim Guvernul USL care lupta pentru implementarea acestui program

      Efectul surpriza ar putea duce la un plus de impact si, cu o oarecare mediatizare, ar putea avea sanse sa trezeasca poate ceva mai mult de o mana de oameni din poporul asta care habar nu are ce i se intampla.
      Ce ziceti ?

  4. ….Eu ma gandesc la Brutus….
    Si nu cred ca exagereaza….diferenta intre ceilalti si astialalti este data de faptul ca ceilalti nu au atentat la institutiile de drept democratice si nu au incercat subjugarea lor; acum se intampla pe fata, privindu-te in ochi, cu un suras, chiar ironic..si mai grav este, ca majoritatea nici nu constientizeaza. Oricum, speranta a murit, in cele din urma!

  5. Da domnule, e corect. Mentiunea pe care ma simt dator sa o fac este ca traim vremuri in care traditiile trebuie inlocuite cu texte contitutionale imperative si neinterpretabile. Numai asa s-ar putea salvgarda, bunaoara, Monitorul Oficial, ramanand in subordinea Parlamentului cum a fost mereu, prin traditie.

  6. Felicitări domnule Carp, ați radiografiat perfect situația în care ne aflăm. Rămâne ca cetățenii să devină mai activi, să se transforme într-o societate civilă cu o masă critică suficientă să inspire teamă acestor puciști neocomuniști. Dar nici măcar comuniști nu mai sunt, ci pur și simplu o adunătură de cleptocrați cu apucături totalitariste.

    Este important ca cetățenii de rând să recunoască atunci când Constituția României, statul de drept cu separarea puterilor în stat și libertatea cuvântului încep să fie uzurpate cu bună-știință, obrăznicie și zâmbetul pe buze.

  7. As mai adauga:
    Presiuni asupra zonelor considerate (de multe ori GRESIT) fara influente politice (Univ. Buc. de exemplu). De ce si-a dat Decanul de la Drept demisia? Estimez probabilitatea: 65% din onoare (nu am tangente cu dreptul, nu il cunosc, nu am prieteni la Drept). Colegii domniei sale = prietenii lui A. Nastase = conducatorul de doctorat a lui Plagiattore. Metoda invaluirii, metoda pumnului alaturi de presiuni psihologice. Acestea din urma sint aproape in totalitate ignorate de publicul larg, greu de dovedit, dar se practica pe scara larga. Pumnul poate fi infasurat in catifea intr-un stat care se pretinde de drept, hartuiala NU.

  8. Nu sperati la popor. Poporul e asa cum zicea Lapusneanu „prosti dar multi”. Degeaba ne infierbantam noi aici cand acest site are maxim 10,000 de vizitatori. Ce sunt 10.000 intr-o masa de 10 milioane de votanti? 1 la mie? Conteaza? Nu conteaza. USLamistii de aia se comporta asa cum se comporta, pentru ca simt ca au spate. Tocmai in mare masa a poporului needucat si revansard la votul politic dupa teieri de pensii si salarii.
    Ma tem ca va mai trebui sa treaca timp, daca nu cumva chiar 4 ani pentru ca poporul, acest monstru urias cu mintea minuscula si care e foarte lent in miscari sa basculeze in cealalta parte. Deocamdata el e basculat in tabar USL si tot ce putem sa facem noi e sa incercam sa producem declick-ul in mintea aceea mica si memoria scurta pe care monstrul o are. Vom reusi oare?

    • Subtil, stimabile. Si demoralizarea e o arma din panoplia loviturilor de stat. Apreciez faptul ca v-au numit sefi mai competenti la biroul de postaci de partid. Daca nu aminteati chestiunea cu salariile si pensiile, apropape ca nu reusem sa va disting.

  9. Ei nu vor reusi. Vom iesi in strada cu papion, cu fular, cu pancarde „copy – paste” . Eu am incredere in institutiile statului. Exista bastioane de rezistenta la coruptia politica si la manipulare in toate institutiile fundamentale ale statului.

    • Institutiile statului sunt sub călcâiul bezmeticului şi iresponsabilului care ne reprezintă acum în Europa.
      Daca toţi cei care au citit articolul scris de domnul Liiceanu – Câteva amintiri din „epoca Năstase” – 33,215 Vizualizari – am fi pe aeroport sa-l aşteptam când vine înapoi, realitatea ar fi alta. Corect era să-l fi pus în situaţia de atrece prin mulţimepână la avion dacă avea curaj. Trăgea în popor? Aici se vede laşitatea…şi ei ştiu asta!

  10. Am citit pe nerăsuflate, Domnule Profesor, este devoalarea exemplară a ceea ce mi se pare a fi o lovitură de stat insidioasă, perversă. Iată, îmi spun, n-am fabulat (http://cristianpreda.ro/2012/06/27/sfidare/#comments – comentariul 23).

    E nevoie grabnică de o forţă politică semnificativă, de o dreaptă democrată înnoită şi consistentă, de profesionişti ai democraţiei şi ai statului de drept, care să poată coagula urgent pe toţi cei ce se pot opune profesioniştilor acestui puci post-modern. Iar purgatoriul ce va urma nu mi se pare a fi unul scurt…

    • E nevoie de noi, societatea civila. E nevoie de noi in Pta. Universitatii. E nevoie acum, pentru ca peste o luna, poate nu vom mai avea dreptul de a manifesta. Nu sunt de acord cu argumentul unui comentator de aici, care spunea ca nu suntem indeajuns de numeros. In primul moment, numerele nu conteaza, se vor strange. Numai masa critica e importanta si de asta, nu ma indoiesc. La urma urmei, cati au manifestat in ianuarie? 2-300? 1000?

  11. daca nu vom iesi in strada acum, in toamna va fi prea tarziu. si inca ceva: nu va amagiti, ce vedem nu este o gasca de politicieni lacomi de putere. nu e vorba de asa ceva aici, ci de ceva mult mai rau. cand, si daca vor pleca de la putere, o vor face distrugand cat mai mult din stat.

    • @ non-stop:
      „ce vedem nu este o gasca de politicieni lacomi de putere. nu e vorba de asa ceva aici, ci de ceva mult mai rau.”

      ba chiar asta este ce vedem: o gasca de politicieni lacomi de putere si de bani, butonati de maestrul de la est.

  12. … si inca ceva, sa nu uitam ca noi avem o lupta de dat, o lupta pentru construirea a ceea ce scrie eugen chirovici mai sus. eu cred ca la fel de important este sa iesim in strada si sa cerem un nou culoar pe dreapta, curat.

  13. Felicitări ! Aceste gânduri TREBUIE sa trezeasca la realitate poporul roman pana nu este prea târziu !

  14. Intrebarea cea mai importanta nu s-a pus: a pierdut ceva Romania la Briusel din cauza uzurparii? Sau a castigat?
    Exact ca si cu flota: am avut sau nu prejudiciu. Restul e irelevant.

    • adica este irelevant in ce lume traim? irelevant daca legea e trucata zi de zi dupa planul unor canalii – unele la vedere, unele invizibile?
      sugerati o idee cel putin stupida.

  15. Foarte relevanta interpretare, D-le Carp.
    Visceral, traim aceeasi revolta, neliniste si furie circulara simtite pe 28 Ianuarie si ca in Iunie 1990. Altefl decit atunci, insa, ne aflam mai putin amputati si neputinciosi.

  16. Vreo diferenţa intre ceea ce spuneţi dvs. ca fac noii guvernanţi şi acţiunile foştilor guvernanţi? Eu cred ca nu…

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Radu Carp
Radu Carp este profesor la Facultatea de Științe Politice, Universitatea din București, Director al Departamentului Politici Publice, Relaţii internaţionale, Studii de securitate (2020 - ). Doctor în drept al Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca (2002). MA în studii europene și relații internaționale, Institut Européen des Hautes Etudes Internationales, Nisa (1996). Reprezentant al Universităţii din Bucureşti în proiectul CIII-PL-0702-09-2021 - Ethics and Politics in the European Context, parte a reţelei CEEPUS III, coordonat de Universitatea Catolică Ioan Paul al II-lea din Lublin care reuneşte universităţi central şi est-europene (2012 -). Coordonator al echipei Universităţii din Bucureşti în reţeaua ştiinţifică europeană Observatory on Local Autonomy, coordonată de Université de Lille (2015 -). Membru al Academic Curriculum Group, în cadrul E.MA - European Master’s Degree in Human Rights and Democratization, program al Global Campus of Human Rights, Veneţia (2020 - ). Membru al Comisiei de ştiinţe politice, studii de securitate, ştiinţe militare, informaţii şi ordine publică a CNATDCU (2020 - ). Membru al Consiliului de Conducere al ICR (2017 -). A ocupat funcțiile de membru al Comitetului Executiv al E.MA - European Master’s Degree in Human Rights and Democratization, program al Global Campus of Human Rights, Veneţia (2015-2020), membru al board-ului International Centre for Black Sea Studies, Atena (2010-2012), director general al Institutului Diplomatic Român, Ministerul Afacerilor Externe (2010-2012), prodecan (2008-2010), secretar științific (2010-2012) director al Şcolii Doctorale de Ştiinţă Politică (2015-2020) la Facultatea de Științe Politice, Universitatea din București. Colaborări și stagii de predare: Global Campus of Human Rights, Veneţia (2019, 2020); Universitá di Genoa (2019); Universitatea Catolică Ioan Paul al II-lea din Lublin (2019); Institutul de Ştiinţe Politice, Universitatea din Viena (2017, 2019); National Tchengchi University, Taiwan (2016); EIUC - European Inter-University Centre for Human Rights and Democratization, Veneţia (2016, 2017, 2018); Universitatea Matej Bel, Banska Bystrica (2016); Universitá degli Studi Florența (2015); Institut für Sozialethik, Universitatea din Viena (2015); Institutul de Ştiinţe Politice, Universitatea Wroclaw (2014, 2017); Universitatea Trnava (2014); Universitatea Umea (2013); Universitatea Carolină, Praga (2013); Universitatea Bologna (proiectul internațional 156171-LLP-1-2009-1-IT-ERASMUS JUSTMEN. „Menu for Justice. Towards a European Curriculum on Judicial Studies”, 2009-2013); Universitatea Szeged (2012); The Munk School of Global Affairs, Universitatea din Toronto (2011); Universitatea „Mykolo Romerio”, Vilnius (2010); Universitatea din Atena (2000). A participat la proiecte de cercetare în colaborare cu mai multe instituţii: Fridtjof Nansen Institute - Fridtjof Nansen Stiftelsen på Polhøgda Oslo (2020 - ), Université Libre de Bruxelles (2020 - ); Comisia Europeană/CRPE (2019); Academia Română (2018); Wilfried Martens Centre for European Studies (2015); Institut für Rechtsphilosophie, Religions-und Kulturrecht, Universitatea din Viena (2006 2008); Institutul European din România (2007); Institutul „Ludwig Boltzmann” pentru Studiul Problematicii Religioase a Integrării Europene, program al New Europe College, București (2004); TMC Asser Instituut, Haga (2002) etc. A publicat 16 cărți în calitate de autor și coautor. Ultima carte publicată : O lumină în întuneric. Democraţie, stat de drept şi drepturile omului într-o lume în schimbare, Cetatea de Scaun, Târgovişte, 2020. Capitole de cărți și articole publicate în: Austria, Belgia, Bulgaria, Germania, Lituania, Polonia, Republica Moldova, Olanda, SUA, Ucraina.

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

De ce majoritatea modelelor climatice sunt „fierbinți”?

O bună parte din articolele mele publicate pe această platformă discută modele (simulări) ale variațiilor unor parametri climatici precum concentrația de CO2,...

Metroul la Otopeni – marele eșec al unor politicieni mărunți

Eșecul magistralei de metrou M6: 1 Mai – Aeroportul Otopeni este eșecul politicienilor preocupați să dovedească faptul că nu se poate, în...

Echipa câştigătoare a Preşedintelui Iohannis

La un an de la alegerile parlamentare, România are, în fine, o echipă câştigătoare : alianţa  social-liberală  şi-a definitivat lista de miniştri...

Despre felonie si sperjur

Domnule Klaus Iohannis, Cand Marius Manole si Radu Paraschivescu v-au returnat decoratiile, a fost vorba de o despartire lipsita de orice ambiguitate....

O nouă mutare pe tabla de șah a spațiului post-sovietic: Organizația Statelor Turcice. Erdogan mută, Putin evaluează.

Rusia și Turcia promovează în prezent o relație tranzacționistă.             Perspectiva geoistorică a relațiilor ruso-turce evidențiază o dimensiune...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro