vineri, iunie 25, 2021

Televiziunile insolvabile și fraierii

De acord: Ordonanța de urgență a Codului Insolvenței modificată pe șest, cu o zi înainte de adoptare, așa încât să decupeze din marea de firme aflate în insolvență doar companiile din audiovizual și încă retroactiv, ei bine, asta e o porcărie. Ia să vedem ce spune art.81(3) din ordonanța publicată deja în Monitorul Oficial: În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului nr.504/2002, ca urmare a deschiderii procedurii şi până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licenţa audiovizională, în sensul Legii audiovizualului nr.504/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Naţional al Audiovizualului. În planul de reorganizare vor fi prevăzute condiţiile de exercitare a dreptului de a difuza, într-o zonă determinată, un anume serviciu de programe, condiţii ce vor fi suspuse aprobării prealabile a Consiliului Naţional al Audiovizualului”. Articolul 348 instituie retroactivitatea aplicării. Articolele vin în contradicție cu Legea Audiovizualului  care nu are prevederi de suspendare a licenței. O confirmă președinta CNA și un membru al Consiliului Național al Audiovizualului: ”În legea audiovizualului nu există procedura de suspendare a licenței. Fie o retragem, fie o prelungim, există ca și sancțiune posibilitatea de a înjumătăți o licență, dar nu să suspendăm o licența”, a declarat Valentin Jucan. Deci, nu transparență, nu consultare publică, nu discuții cu experți media. A reprosat-o mai toată presa, au spus-o organizațiile de media, vedem ce spun organismele europene, pe care le-au alertat ActiveWatch, CJI, Freedom House dar și partide din opoziție care s-au adresat, cam fără speranță, Avocatului Poporului și comisarului european pe justiție, Viviane Reding. ActiveWatch și Reporteri fără Frontiere rezumă astfel tertipul juridic care ar afecta aproape o sută de televiziuni cu difuzare locală și națională, cerând parlamentului să nu-l adopte:”a) Intră în flagrantă contradicție cu articolul 30, alin 2 din Constituția României care precizează că “nicio publicație nu poate fi suprimată”, punând astfel în pericol dreptul constituțional la liberă exprimare. b) Sabotează atribuțiile instituționale ale Consiliului Național al Audiovizualui (CNA), instituție care, prin lege, este “autoritate unică de reglementare în domeniul politicilor media audiovizuale” (Art.10, alin 2 din legea 504/2002 a audiovizualului). c) Intră în contradicție și cu alte prevederi din legea audiovizualului care  definesc condițiile în care licența audiovizuală poate fi retrasă. Conform legii audiovizualului, CNA este singura instituție care poate elibera sau retrage licențe audiovizuale. Suspendarea licențelor nu există în legea audiovizualului.d) Este discriminatoriu, fiind dedicat exclusiv mediului audiovizual, deși există și alte sectoare ale economiei care funcționează pe baza unor licențe eliberate de autorități publice. e)A fost adoptat într-o totală lipsă de transparență, fiind introdus în ziua votului, deși proiectul de lege fusese supus dezbaterii publice în urmă cu o lună.f) Intră în flagrantă contradicție cu însuși scopul procedurii de insolvență, de a ajuta societățile aflate în dificultate să se redreseze”

Ponta zice că vrea taxe. ”Nu poți împărți țara între fraierii de la Antena3, B1, Romania TV și ceilalți care nu plătesc taxe. Nu poți să faci excepție pentru cineva, chiar dacă face emisiuni despre tine„, este declarația sa confirmând discriminarea, fiindcă în alte domenii cum ar fi transportul sau alimentația publică licențele nu se suspendă.Legiuitorul, în acest caz Guvernul României, lucrează după principiul stăpânului care privilegiază sau sancționează după cum îi dictează interesul. Iar relația cu presa este pur instrumentală. Sub pretextul ”taxelor” neplătite,Victor Ponta proiectează lovituri sub centură pentru televiziunile neafiliate puterii politice. Fiindcă suspendarea licenței, după procedurile reorganizării judiciare, pot ține pe tușă orice televiziune sau radio de la șase luni la un an. Până trec alegerile prezidențiale și europarlamentare.

Realitatea TV a fost centrul dezbaterilor pe acest subiect. Aflată în defensivă, fosta televiziune a lui Vântu și-a susținut cu argumente juste, dar cu mijloace nu tocmai deontologice, cauza. Brusc, Rareș Bogdan (un fel de Gâdea al Realității TV), obișnuit să se bată pe burtă cu Puterea, și-a amintit că PSD are datorii la stat, că frații Negoiță au uitat să își plătească impozitele etc.etc.etc. Subiecte beton, dar de ce numai acum? S-au mai auzit suspine după vremurile bune când politicienii veneau smeriți la masa presei. Insistența cu care Realitatea TV a vrut să se prezinte în aceste zile ca o televiziune imparțială spune ceva despre păcatele ei. Victimizarea dimpreună cu Antenele atestă o strategie de panică, deloc avantajoasă. De ce să te asociezi cu televiziunea de șantaj, cu o televiziune inclusă în protocolul politic al USL, dacă te erijezi într-o televiziunea demnă, critică și imparțială, care dă piept cu balaurul puterii? În fine, după ce s-a primit asigurarea că Realității TV nu i se aplică ordonanța, vehemența a mai scăzut în intensitate. Solidaritatea breslei e necesară (deși atât de rară), dar asta nu șterge istoria sa plină de compromisuri. Codul Insolvenței a ocazionat totodată un spectacol caragialesc al ipocriziei politicienilor care de la PSD și PNL, la PDL și PPDD, au scandat la unison pentru libertatea presei. Păi nu?

Articol apărut și în revista 22

Distribuie acest articol

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Brindusa Armanca
Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timişoara al TVR. Membră a Uniunii Scriitorilor din România, este autoarea mai multor volume de jurnalism ca „Televiziunea regională în România” (2002), ”Media culpa” (2006), ”Învaţă să învingi” (2006) şi „Istoria recentă în mass-media. Frontieriştii” (2009), tradusă şi în maghiară în 2011, cărţi de comunicare cum este „Ghid de comunicare pentru jurnalişti şi purtători de cuvânt” (2002), sau de istorie literară ca „Mesajul lui Crypto. Comunicare, cod, metaforă magică în poezia românească modernă” (2005). Filmele de televiziune i-au fost premiate la festivaluri naţionale şi în competiţii internaţionale, iar activitatea sa a fost recompensată cu Distincţia Culturală a Academiei Române.

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

 

 

Esential HotNews

E randul tau

Observ cu uimire că invocați, ca reper intelectual creștin, cartea lui Noica, „Rugaţi-vă pentru fratele Alexandru”. Și cumva indirect îi reproșați lui Gabriel Liiceanu un soi de trădare a acestui crez ( „am neplăcuta senzaţie că mă aflu ȋn faţa unui tată care şi-a abandonat, simbolic, copiii”). Mă tem că tocmai această carte a lui Noica este o trădare a suferinței victimelor de: Cristina Cioaba la Dincolo de Isus. Gabriel Liiceanu şi portretul României religioase

Top articole

Despre legea Goodhart și efectele ei perverse

Există o deosebire esențială între a măsura proprietăți fizice în laborator și a măsura activități umane în societate. Când...

Vânzarea de automobile „Dacia 1300”, aparate de radio, televizoare şi maşini de cusut, în rate lunare (octombrie 1973)

Pentru amatorii de istorie a autovehiculelor fabricate în România, exporturile semnificative de automobile „ARO” şi „Dacia” în Columbia nu constituie o noutate....

„România educată”? sau „România furată”?

Și o vorbă în treacăt adresată președintelui Johannis            Pentru mine, cea mai frumoasă promisiune politică din câte am auzit...

Să ascultăm instituțiile de știință din România. Spunând… ce?

Anunțurile de pe paginile de internet ale societăților de știință din România, sau cele ale universităților și institutelor...

Neînțelegere? Sau intenție complice?

Dl. ministru Cîmpeanu devine tot mai mult parte a problemei din Educație în loc să fie parte a soluționării multiplelor dezacorduri, neconcordanțe,...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.

Carti recomandate de Contributors.ro

 

„Pierre Hadot aduce filosofia antica in zilele noastre. Ce s-a spus candva redevine actual, urmand modelul exercitiului spiritual, mai exact al intelepciunii care este, inainte de orice, o optiune de a fi.” – Pascal Bruckner

 

 

 

Cumpara cartea de pe GiftBooks.ro