miercuri, mai 14, 2025

Teze, antiteze și conflicte de scenarii între „titanii” comunistoizi ai presei bucureștene

Cele două mari şi infecţioase resturi comunistoide din presa românească- și îi am în vedere când scriu asta pe domnii Ion Cristoiu, zis Coroiu, de la Evenimentul zilei și Cornel Nistorescu, proprietar și director general al Cotidianului– vorbesc la unison despre primejdia dictaturii personale a președintelui Klaus Iohannis care amenință de moarte România.
“Avem nu preşedinte, ci monarh!” a exclamat și repetat ba pe cristoiublog, ba în Evenimentul zilei, ba la televiziunile controlate de PSD care încă îi cer părerea Ion Cristoiu încă în seara zilei de 24 noiembrie. În vreme ce Cornel Nistorescu a tot inventat argumente care să-i susțină o idee-fixă pe care o exprima într-un așa-zis editorial publicat la 4 decembrie 2018 în Cotidianul. Fascinat la modul psihiatric de povestea cu Binomul, fostul ucenic strungar de la I.M. Cugir făcut om de regimul comunist și trimis în decembrie 1989 să se roage la mormântul ayatolahului Khomeiny, scria la data de 4 decembrie 2018 următoarele: „Klaus Iohannis înconjurat de generali este doar proba unui păpușoi avansat la rangul de președinte al României, în spatele căruia aceleași servicii secrete își fac veacul și jocurile”. Ca să vedeți cât de puțin a evoluat gândirea politică a d-lui Nistorescu, vă invit, stimați cititori, să parcurgeți editorialul respectivului intitulat Încurcă-i, Drace!, publicat la data de 6 decembrie 2019 tot în Cotidianul.
Dacă și dl. Cristoiu zis Coroiu, și dl. Nistorescu sunt deranjați, în ciuda rivalității lor de moarte, de faptul că președintele Klaus Iohannis pare să fi schimbat foaia, adică din președinte-spectator dă semne că ar fi devenit președinte implicat (de aici frecventa chemare la consultări la Cotroceni a premierului Ludovic Orban, a vicepremierului Raluca Turcan, a miniștrilor din domenii-cheie), între cei doi există divergențe de opinii în privința relației dintre Palate.
Dl. Cristoiu, bolnav de scenarită, un gazetar în care foarte adesea mi se întâmplă să văd reîncarnarea celebrului Caracudi caragialean (Reportaj) vorbește, invocându-și sursele numai de el știute, despre un conflict în fașă între președinte și premier. Zice că ne-am aflat într-o situație asemănătoare celei din ianuarie 2005 care a generat conflictul pe viață și pe moarte dintre președintele proaspăt ales Traian Băsescu și noul premier Călin Popescu-Tăriceanu. Dacă până mai deunăzi, dl. Cristoiu-Caracudi nu obosea să brodeze pe tema unui inventat blat între d-na Dăncilă și dl. Iohannis, acum se face că a aflat că același domn Iohannis ar fi bătut palma cu atât de insignifiantul, de palidul domn Marcel Ciolacu în privința sorții guvernului Orban pe care, ce să vezi și cum să crezi o asemenea enormitate?, l-ar vrea înlăturat. Premierul a aflat și de aici tensiuni, neîncredere, conflicte.
În editorialul mai sus menționat al cărui unic scop este de a mai vorbi încă o dată în binecunoscutu-i stil de bodegă despre președintele Iohannis (pe vremea tinereții sale cugirene în zona cunoscută sub numele Cânepi era o rău famată grădină de vară la care, probabil, dl. Nistorescu se ducea cam cu aceeași frecvență cu care marii jurnaliști din interbelic se duceau la Capșa), directorul Cotidianului afirmă că nu crede într-un astfel de conflict. Din contră. Pentru dl. Nistorescu este și evident, și deranjant că dl. Iohannis vine cu idei și sarcini pentru membrii guvernului. Iar “guvernul va face tot ce zice președintele, chiar dacă ar fi stupid sau numai neconstituțional”. Așa că, deși vorbește ca și dl. Cristoiu despre ‘’amestecul grosolan al președintelui în instituțiile Statului’’, despre moliciunea PSD, dl. Nistorescu nu vede nici un motiv de ceartă între Palate. Nu e însă de acord cu asumarea răspunderii guvernului și își ia drept sprijin luciditatea a cui să vezi ? A tabagicului domn Toni Greblă.
Asumarea răspunderii guvernului pe Legea bugetului de Stat pentru anul 2020 despre care, la un moment dat, se vorbea în cercurile politice de la București și la care s-a referit și președintele Iohannis a fost, pare-se, doar o ipoteză de lucru. Dl. Orban a cumpănit și a înțeles că nu e tocmai democratică soluția. Și cred că a făcut-o și fără indicațiile prețioase ale d-lui Toni Greblă, care, ieșit spălat și călcat din pușcăria unde e adevărat că a fost trimis pe nedrept de DNA, s-a mânjit prin colaborarea dezonorantă cu guvernul PSD. Același lucru l-a înțeles mai mult ca sigur și președintele Iohannis. Spre supărarea domnilor Cristoiu și Nistorescu. Cărora se pare că nu le-a ieșit demonstrația. Dar vorba d-lui Nistorescu. Încurcă-i, Drace!

Comentariu apărut concomitent pe site-ul contributors.ro și pe blogurile adevărul.ro

Distribuie acest articol

2 COMENTARII

  1. „Dacă și dl. Cristoiu zis Coroiu, și dl. Nistorescu sunt deranjați, în ciuda rivalității lor de moarte, de faptul că președintele Klaus Iohannis pare să fi schimbat foaia…”

    Și, dacă cel deranjat s-ar numi, așa, spre exemplu, D Tăpălagă, la fel de apropiat de diverse servicii, la fel de schimbător în opinii și convingerii, ar fi oare mai bine?

    Cum se zice, crede oare cineva că securiștii noștri sunt mai buni decât securiștii lor?!…

  2. In vremurile de glorie ale PSD-ului lui Dragnea toata presa a fost impotriva lui si l-a criticat (justificat sau nu, asta e alta discutie), tot asa si acum au mai ramas cativa gen Cristoiu, Nistorescu, Antena 3, etc. sa isi exprime dezacordul referitor la politicile presedintelui pro-european si a guvernului de dreapta.

    Au fost vremuri cand partidul unic vroia ca toti sa gandim la fel, sa-l aplaudam pe liderul unic ales cu 97% din voturi (in cazul asta cu 67%), iar daca ascultai Europa Libera sau orice sursa alternativa de stiri ajungeai cu dosar la Securitate (minim). Dupa ce citesc astfel de articole imi dau seama ca nu suntem departe de acele vremuri. Doar ca acum e invers: totul e in numele democratiei, a corectitudinii politice, a statului de drept si a pozitiei de ghiocel in fata celor de la Bruxelles si Washington.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Mircea Morariu
Mircea Morariu
Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facultatea de Litere a Universităţii din Oradea. Dublu laureat al Premiului UNITER pentru critică de teatru (2009 şi 2013)

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Carti

Foarte rar mi-a fost dat sa citesc o carte atat de neinduratoare cu realitatea imediata, in acelasi timp atat de logica si de riguroasa in demonstratii. Da, Mihai Maci n-are solutii pentru impostura generalizata din sistemul universitar romanesc sau din cercetare; dar o vaneaza splendid si necrutator in toate cotloanele unde se ascunde si o fotografiaza impecabil, aratandu-i originile si semnificatia sociala. Da, recunoaste ca nu stie cum ar trebui recuplata cultura de invatamant, nu mai spera ca s-ar putea ingradi dezastrele produse limbii romane de utilizarea device-urilor digitale, nu poate decat consemna declinul ireversibil al culturii inalte, dar si al satului traditional si al „familiei traditionale”: dar cat de magistral si, mai ales, lipsit de complezenta sentimentala completeaza fisele sociologice ale principalelor mutatii sociale si culturale din ultimele decenii! Ce-i de facut, totusi? Atata (si e deja mult), crede el: sa privim drept in ochi dezastrul si sa-i punem interogatiile esentiale: „Inainte de-a da raspunsuri, se cuvine sa punem intrebarile”. – Andrei Cornea

Un nou volum semnat de Mihai Maci. Îl puteți achiziționa de aici

Carti

Cărți noi

Noțiunea de cumpănă, care dă titlul acestui volum, nu doar că surprinde natura momentului geopolitic internațional, dar sugerează și o posibilă soluție pentru România. Cumpăna nu este doar o etapă de tranziție, ci un punct critic în care direcțiile asumate astăzi vor determina ireversibil poziția țării în arhitectura globală a puterii. După trei decenii de integrare euro-atlantică, în care viitorul părea stabil și previzibil, realitățile internaționale s-au schimbat rapid, iar ordinea liberală care a definit ultimele decenii este acum contestată. Această contestare vine atât din exterior, prin ascensiunea regimurilor autoritare, cât și din interior, prin revizionism politic și radicalizarea discursului public.” Prof. Corneliu Bjola, Universitatea Oxford

Volumul poate fi cumpărat de aici

Carti noi

Definiția actuală a schimbării climei“ a devenit un eufemism pentru emisiile de CO2 din era post-revoluției industriale, emisii care au condus la reificarea și fetișizarea temperaturii medii globale ca indicator al evoluției climei. Fără a proceda la o „reducție climatică“, prin care orice eveniment meteo neobișnuit din ultimul secol este atribuit automat emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cartea de față arată că pe tabla de șah climatic joacă mai multe piese, nu doar combustibilii fosili. Cumpără cartea de aici.

Carti noi

 

Carte recomandata

Ediția a II-a adăugită.

„Miza războiului purtat de Putin împotriva vecinului său de la vest este mai mare decât destinul Ucrainei, echilibrul regional sau chiar cel european. De felul în care se va sfârși acest conflict depinde menținerea actualei ordini internaționale sau abandonarea ei, cu consecințe imprevizibile asupra întregii lumi pe termen mediu și lung. E o bătălie între democrație și dictatură, între regimurile liberale și cele autoritare... Cumpara volumul de aici

Pagini

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro