marți, noiembrie 30, 2021

Timpuri aspre: Demisia premierului Emil Boc (plus un text de Cristian Preda)

Demisia, ori depunerea mandatului unui guvern in aceste vremuri de criza europeana si globala este un fapt care a devenit aproape banal. Mai ales a unui premier si a unui guvern care si-au asumat serioase responsabilitati economice si sociale pe linia politicilor de austeritate dictate nu doar de organizatiile internationale, ci de bunul simt economic. Firesti si asteptate, o expresie a activismului civic normal cata vreme se deruleaza fara violenta, protestele din ianuarie au accelerat acest proces, l-au facut iminent.

L-am cunoscut pe Emil Boc la Cluj, in 1991. De-a lungul acestor ani am pastrat legatura, avem prieteni comuni in catedra de stiinte politice si in alte catedre ale Universitatii „Babes-Bolyai”. Ne-am revazut cu cateva prilejuri, la Cluj, in 2006, apoi la Bucuresti in 2009, cand s-a intalnit cu filosoful politic Roger Scruton. Pretuiesc onestitatea si devotamentul sau pentru binele public, insusirile sale de om politic si de politolog, simtul echilibrului, devotamentul pentru statul de drept si curajul responsabilitatii. Au fost si sunt acestea timpuri aspre, cand politicienii platesc pentru deciziile lor, uneori extrem de nepopulare. Dar de cand este popularitatea criteriul esential in evaluarea actiunii politice? Il asigur pe domnul Emil Boc de profundul meu respect uman si profesional.

Iata mai jos comentariul politologului Cristian Preda:

Ca și venirea sa la putere, demisia lui Emil Boc a venit într-un moment de criză acută.
Atunci, cauza crizei era refuzul lui Stolojan de a asuma o guvernare PDL-PSD; acum, cauza e retragerea PSD și PNL din Parlament.
La fel ca și A. Năstase în vremea lui I. Iliescu sau M. Isărescu în vremea lui E.Constantinescu, Emil Boc a ales să nu intre, ca premier, în conflict cu șeful statului.
Guvernele conduse de el au fost foarte diferite și ca structură, și ca forță parlamentară: a fost mai întâi, în 2008-2009, formula bicoloră care avea două treimi din voturile Parlamentului, apoi, după realegerea lui Traian Băsescu, a venit rândul unui guvern format din trei partide, guvern care a trecut de votul din Parlament doar cu ajutorul grupului minorităților naționale.
Criza pe care a traversat-o România în vremea guvernelor conduse de Boc a fost mai aspră decât primii ani ai tranziției.
Încrederea în premier s-a prăbușit, iar contestarea de care a avut parte Emil Boc – inclusiv din interiorul PDL – a fost o presiune suplimentară. În mijlocul încercărilor, premierul a rămas onest și calm.
Deși l-am criticat (uneori, cu multă asprime), mă simt obligat acum să îi mulțumesc pentru felul în care și-a asumat serviciul public.

http://cristianpreda.ro/2012/02/06/demisia-lui-emil-boc/

Recomand de asemenea blogul doamnei Monica Macovei:

http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=942

Distribuie acest articol

11 COMENTARII

  1. Ne poate explica cineva concret de ce anume guvernul Boc a trebuit sa plece? Ne poate explica cineva cum s-a ajuns la concluiza ca acest guvern nu mai are ‘credibilitate”? Franks, CE, au confirmat importanta masurilor impuse. Romanii traiesc mult mai bine dacat in anii tranzitiei. Etc. Deci care este motviul concret pentru care guvernul Boc pleaca? In plus imi poate explica cineva de ce sunt luate in considererare miciunuile USL/PCR dupa ce ca Traian Basescu a fost votat de trei ori practic, doua mandate prezidentiale si un referedum?

    • Imaginea publica este in intregime erodata. Generalizand, publicul nu este dispus sa analizeze fiecare ministru in parte, fiecare proiect demarat de Guvern si apoi sa traga linie si sa judece. Totul se reduce la nivelul de trai si la scandalurile publice la care membrii actualei guvernari au fost nu de putine ori in prim plan, la tonul si atitudinea ciocoiasca a actualei administratii.
      Paradoxal, guvernul Boc nu a dorit aceasta criza. Ea a fost declansata de Presedinte cu o rata de aprobare de 18% in prezent. Dl. Boc a gresit pentru ca nu s-a disociat suficient de mult de presedintie. A trecut drept un instrument obedient al presedintelui Basescu, inca de la investirea sa in functie. A fost „planul B”, functionarul integru si disciplinat capabil sa preia ordine si sa tolereze tantrumurile si derapajele venite de la Cotroceni. Buna intentie a prim-ministrului si masurile de austeritate nu sunt si suficiente pentru o guvernare de succes. Mai conteaza si oamenii din Guvern, capacitatea lor de a duce la buna indeplinire proiecte.
      Mi se pare deplasata orice incercare de victimizare a premierul Emil Boc. Plecarea sa era iminenta, este luata in ceasul al 25-lea de un partid politic caruia ii fuge pamantul de sub picioare si care incearca sa salveze ce se ma poate salva pana la viitoarele alegeri.

      • Deci nu exista niciun raspuns concret. „Imaginea” „comunicarea” mie nu-mi spun nimic. Pura inventie a celor care sunt direct deranjati de reforme benefice pentru Romania. Nu am vazut nicaieri un sondaj care sa-l dea pe Traian Basescu cu 18%. Nu mai are rost sa mentionez ca sondajele facute in Romania au carente de toate soiurile si felurile. Insa stiu ca Traian Basescu a fost votat de 2 ori, plus referendum ceea ce inseamna ca nu exista niciun motiv ca el sa-si dea demisia. In plus este sustinut international. Nu pot sa ajung decat la concluzia ca tot ce se petrece acum este o incercare de lovtiura de stat organizata de liderii comunisti din USL cu sprijinul unui procent neclar din populatie (inclin sa cred tampitii si lenesii daca e sa tinem cont de cine si ce cere). Nu am observat nimic „ciocoiesc”, .
        Intrebarea este: ce faceti in mod concret caci cu o conducere USL nu aveti nicio sansa in Europa actuala, iar fondurile europene va vor fi taite!? Mult succes Romania, la „imagine” daca da cineva fonduri pe asa ceva.

        • O întrebare: ce măsuri concrete de creștere economică a luat guvernul condus de domnul Boc? Nu măsuri de austeritate, că ălea sunt altceva. Ci măsuri prin care să asigure creșterea economică.

          • Pai v-a raspuns cel care mi-a raspuns: citit siturile ministerelor in cazul in care nu faceti parte din categoria tampiti lenesi precum altii care indruga aberatii cu Bush pere si Emil Boc care numeste „dictatorial’ sefi de servcii secrete…Asta in prima parte. A doua parte a raspunsului o veti avea imediat dupa alegerile din 2012

  2. D-le Tismaneanu,
    Scrisoarea d-lui Preda arata multa lipsa de caracter la acest om politic . E preferabil sa fii un om de caracter anonim decât un om de nimic cunoscut de toata lumea !
    Acest Preda este unul dintre cei care nu vor face cariera in politica romaneasca si sper sa ca Boc sa verifice de doua ori lista propunerilor PDL pentru parlamentul european,cand va veni vremea !

      • In medicina exista un proces de moarte programata a celulelor numit apoptoza!
        vom avea aceasta sansa ,sa vedem acest proces transpus unui partid-acest PDL -care nu a stiut sa isi ocroteasca conducatorul -e vorba de Boc -si care e in stare sa numeasca un sef de servicii secrete-in cel mai curat stil dictatorial arab -in functia de premier! sefi de servicii secrete ajunsi in varful politicii nu se mai poarta de pe vremea lui Andropov si George Bush -pere !
        Stima maxima !

        • Ati omis pe Putin, care se va reintoarce presedinte. Oricum, am si uitat de cind e sef de stat (ba presedinte, ba premier).
          Nu cred ca suporta comparatie cum a ajuns Gerge Bush sr. sa candideze la functia suprema din SUA cu modul cum a ajuns Putin presedinte prima oara.
          Sa nu se inteleaga ca sunt de acord cu numirea domnului Ungureanu de aceasta maniera…
          Cred ca si domnia sa va pastra locul caldut la SIE ca si Isarescu la BNR…

  3. Nu ii inteleg pe cei scandalizati de contestatia vehementa a lui Basescu, si prin ricoseu, a lui Boc. Se uita ca ascensiunea lui Basescu a avut aceeasi explicatie irationala ca si prabusirea actuala. Nimic nu-l recomanada atunci pentru rolurile pe care urma sa le joace pe scena politica. Nu vad nimic din activitatea lui Basescu care sa-l faca indispensabil nevoilor momentului. Sunt, la ora asta, printre cei din strada, oameni mult mai bine ancorati in logica momentului decat Basescu sau multi altii cocotati pe scarile puterii. Ca de fiecare data in istorie, corul panigeristicilor si argumentatiile lor sunt din categoria celor care vor fi beneficiat trivial de avantajele directionate lor de cel laudat. Se mai uita un lucru fundamental. Multimea are intodeauna dreptate, chiar cand greseste. Ceausescu a aflat acest lucru.

  4. Intrebarile pe care si le pune dl.Dan mi le pun si eu.De ce un guvern care a scos tara din recesiune si a echilibrat-o din punct de vedere economic si financiar trebuie sa-si depuna mandatul?

Dă-i un răspuns lui dan Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Echipa câştigătoare a Preşedintelui Iohannis

La un an de la alegerile parlamentare, România are, în fine, o echipă câştigătoare : alianţa  social-liberală  şi-a definitivat lista de miniştri...

De ce s-a întâmplat ce s-a întâmplat în ultimele luni în România

Cele mai vizibile probleme din ultimele luni în România au ținut de 3 crize – criza în sănătate (Valul 4 de Covid...

Despre felonie si sperjur

Domnule Klaus Iohannis, Cand Marius Manole si Radu Paraschivescu v-au returnat decoratiile, a fost vorba de o despartire lipsita de orice ambiguitate....

In chestiunea scandalului MTR, despre toleranta si corectitudine politica

Nu se mai termina povestea cu MTR. Unii vor sa vada nu stiu ce film tezist, din acelea cu tema corecta politic la care...

Metroul la Otopeni – marele eșec al unor politicieni mărunți

Eșecul magistralei de metrou M6: 1 Mai – Aeroportul Otopeni este eșecul politicienilor preocupați să dovedească faptul că nu se poate, în...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro