- Mă rezum la domeniul cultural. În timpul recentei stări de urgență din Belgia, librăriile au rămas deschise, cărțile fiind considerate bunuri vitale, bunuri de primă necesitate. Semnalat în treacăt, faptul a fost considerat mai degrabă o ciudățenie („Ia te uită ce le mai trece oamenilor prin cap”), deși merita, după mine, discutat ca eveniment major. Fiindcă, până la urmă, cartea și-a dovedit încă o dată valoarea, în toată această perioadă, când tot soiul de ocupații necopertate au dispărut. Cartea a supraviețuit până acum tuturor ciumelor și masacrelor: este o eroină.
- Evit, în domeniul literar, asemenea topuri. Fiecare om care a reușit să se adapteze și să-și învârtă bine rotița în marele mecanism social a fost campion. Voi semnala, în ordinea de idei de mai înainte (cartea – bun vital) inițiativa Editurii Humanitas, de a oferi gratuit, în perioada stării de urgență, cărți electronice ale unor autori îndrăgiți. Nu știu dacă e cea mai interesantă idee, dar cu siguranță că e foarte generoasă și a fost de mare folos.
- Rămân în spațiul cărților, singurul în care mă simt cât de cât în stare să răspund. Cea mai mare temere este ca în România să se citească tot mai puțin, lucru pe care statisticile îl confirmă, din păcate, deocamdată. Pentru că asta va influența în rău totul. Speranța este să crească numărul cititorilor. Înainte de 1990 acesta era marele atu al esticilor. Păcat că globalizarea distracției ieftine l-a anulat.
Prezentare generală a confidențialității
Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți putea oferi cea mai bună experiență în utilizare. Informațiile cookie sunt stocate în navigatorul tău și au rolul de a te recunoaște când te întorci pe site-ul nostru și de a ajuta echipa noastră să înțeleagă care sunt secțiunile site-ului pe care le găsești mai interesante și mai utile.
Odata cu covidu mi-am propus si eu sa citesc mai mult. Desigur, mai putin literatura si mai mult carti tehnice, politice, istorie. Paradoxal e ca am mult mai mult timp ca inainte dar fac mult mai putin, chiar si cititul imi pica greu. Intru intr-o stare leguminoasa, singurul eveniment al zilei fiind mincatul.
Dar, am incercat sa citesc, https://la-neamtu-tiganu.blogspot.com/2016/01/trei-duoamne-si-si-toate-cele-cronica.html
De ce editurile nu incurajeaza publicarea unor scriitori romani de calitate? Sunt cazuri cand, carti la care editurile nici nu s-au uitat, au fost publicate pe banii scriitorului (familiei) si au succes, cititorii spunand ca nu au mai gasit de mult astfel de carti.
Editurile, cu frica supravietuirii, prefera sa publice autori straini sau autori romani consacrati.
De aceea literatura romana sufera si piere iar numarul de cititori scade.
Niciodata nu este vina clientului ci oferta este cea care este limitata.
“Ochiul te minte si mintea te inseala” ar putea zice citatul din opera poetului atunci cind contabilizam , ca forma a cunosterii, cititul . A fi posesorul unei CARTI nu este echivalentul cu a citi lucrarea respectiva . Daca ne aducem aminte , in vremurile comuniste , multa lume cumpara carti , fie la negru, fie atunci cind se nimereu a fi in locul potrivit . Citi dintre cei care cumparau aceste carti le si citeau si citi dintre cei care le cumparau intelegeau ce citesc ? A avea o biblioteca , in carne si oase , adica din material lemnos (asa era la moda in acele vremuri ) facea parte din insasi nevoia de existenta a cetatenilor din acele vremuri . Din nefericire , putina lume citea tot ceea ce cumpara . Masuratoarea nu trebuie facuta functie de numarul de exemplare de carte vindute , unii inca mai isi fac biblioteci doar din nevoia de a arata sau de a da bine in fata prietenilor . In mod natural tinerii din ziua de azi citesc ,selectiv, doar ceea ce ii intereseaza , dezvoltarea tehnologiei le permite asta . Pe vremuri trebuia sa cauti si sa rasfoiesti pagini intregi de carte pentru a gasi un simplu citat dintr-un autor , acum totul este la un clic distanta si cei care doresc sa cunoasca vor selecta parti de interes din diferite opere literare ,de specialitate etc . Pragmatismul cunosterii ia locul sentimentalismului degajat de citirea in integralitate a unei opere literare . O alta lume se naste .
Cred ca alegerile autoarei sunt chestionabile in secolul XXI.
1. Cartea in format electronic si Internetul in care informatia este distribuita prin aplicatii si format video este mult mai rapida si mai eficace decat folosirea hartiei. Mai mult decat atat, ii sugerez autoarei sa revada cum pana si marele cinic si semidoct dar inteligent Brucan comenta in anii ’80 minunea numita procesor de cuvinte. Adaugati la asta si programul Green Deal al UE. Drept consecinta directa va veti afla mai devreme sau mai tarziu in opozitie ideologica cu UE.
2. Este mai degraba nevoie urgenta de „computer skills training” pentru tineri si pentru cei mai in varsta?
3. Nu cred. Consecinta comerciala va fi probabil eliminarea pe cale naturala, comerciala a maculaturii si cresterea calitatii. Ceea ce va fi in opinia mea un factor de control la „democratizarea” informatiei.
Alegerile autoarei sunt solide, valabile peste secole.
Viata digitala contemporana este o aberatie distrugatoare, in momentul care se transforma dintr-un instrument in manipulator.
Memoria cartilor citiie tine de carte insasi. Localizarea in spatiu a textului, editia, coperta , traducerea, prefata competenta… A citi o carte digital este un handicap intelectual, de ultima optiune, in lipsa alternativei, justificat in domenii profesionale, nu literatura. In general, viata digitala contemporana, in special telefoanele inteligente, reprezinta o catastrofa pentru intelect, spirit si suflet.
Deci, daca este ceva chestionabil, este modul in care omul contemporan este decerebrat si manipulat de mediul digital.
Alegerile autoarei sunt solide, valabile peste secole.
Viata digitala contemporana este o aberatie distrugatoare, in momentul care se transforma dintr-un instrument in manipulator.
Memoria cartilor citite tine de cartea insasi. Localizarea in spatiu a textului, editia, coperta , traducerea, prefata competenta… A citi o carte digital este un handicap intelectual, de ultima optiune, in lipsa alternativei, justificat in domenii profesionale, nu literatura. In general, viata digitala contemporana, in special telefoanele inteligente, reprezinta o catastrofa pentru intelect, spirit si suflet.
Deci, daca este ceva chestionabil, este modul in care omul contemporan este decerebrat si manipulat de mediul digital.
Bine punctat, delia f ! Ma bucur sa fiti in acord cu D.na Ioana Pirvulescu, scriitoare si profesoara iubita de cititorii si studentii Domniei sale.