marți, octombrie 19, 2021

Treizeci de ani, deloc degeaba

Consemnez azi o nouă apariție editorială de excepție. E vorba despre cartea Treizeci. Anii de după, apărută sub coordonarea neobositului, mereu inspiratului și exemplar rigurosului Cristian Pătrășconiu la aceeași bravă Editură a Universității de Vest din Timișoara (Timișoara, 2020).

Cititorii constanți ai României literare știu că în 2018, anul Centenarului, revista condusă de Nicolae Manolescu a avut excelenta idee de a consacra o serie de suplimente marcării și analizării evenimentului. Incontestabilul succes al proiectului a determinat, pesemne, decizia de a face, în linii mari, același lucru în anul 2019, atunci când s-au împlinit 30 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989.

Minune, miracol, o enigmă mare cât un secol, concretizare a principiului dominoului  care a început în primăvara anului 1989, atunci când conducerea comunistă din Polonia a fost silită să accepte rezultatul alegerilor și să cedeze puterea Solidarității, contestată, controversată, negată, minimalizată, cu un noian de detalii nelămurite nici astăzi, oricum întoarsă pe toate fețele, Revoluția din Decembrie a însemnat reîntoarcerea României la un parcurs democratic. Parcurs de la care țara a fost deturnată odată cu preluarea treptată a puterii în anii 1945-1946-1947 de comuniștii români sprijiniți decisiv de tancurile sovietice. Respectivul parcurs post-decembrist nu a fost întotdeauna dintre cele mai favorabile, nici lin și nici firesc nu a fost, a înregistrat adesea decalaje importante prin raportare la ceea ce s-a întâmplat în celelalte țări europene, foste satelite ale Moscovei. El a lăsat frecvent impresia că se desfășoară conform principiului un pas înainte, doi pași înapoi. Însă dincolo de toate acestea se vede cu ochiul liber că România este astăzi cu totul altfel decât era în ultima zi de domnie a „Geniului Carpaților”.  Și ceea ce este mai important  e că, în ciuda nenumăratelor derapaje consumate îndeosebi în primii ani de după Revoluție („democrație originală”, mineriade, „Patrulaterul roșu”, reciclarea fără probleme a vârfurilor nomenclaturii comunisto-securiste) țara a avut puterea de a rezista operațiunii de deturnare de la autentica democrație la care a fost supusă între anii 2017-2019, atunci când la putere s-au aflat PSD și liderul acestuia, Liviu Nicolae Dragnea.

S-ar fi putut oare ca lucrurile să fi stat cu totul altfel? Definitiv și categoric altfel? Adică chiar să nu avem o Revoluție? Să fi rămas o insulă comunistă anacronică?  S-ar fi putut ca Revoluția să se desfășoare altfel, adică fără vărsare de sânge, ci să se consume ca urmare a unei negocieri între guvernați și guvernanți ori între diferitele curente (reformiști și radicali) care erau în interiorul altor partide comuniste și muncitorești („frățești”) din Estul european, numai din PCR lipseau? Ar fi fost firesc ca votul de la 20 mai 1990 să fi fost și el cu totul altfel sau ca Ion Iliescu și oamenii lui să nu domine atâta vreme scena politică românească? Cât din ceea ce s-a aflat ori se află în felurite  mai mult sau mai puțin secrete arhive  ante-decembriste, documente care ar putea explica multe a fost predat Arhivelor Naționale și poate fi astăzi consultat fără probleme? Care a fost esența Revoluției, așa cum poate fi ea decriptată treizeci de ani după? Acestea sunt marile întrebări care străjuiesc și cărora încearcă să le formuleze răspunsuri consistentul materialul adunat în carte, material grupat de Cristian Pătrășconiu în zece dosare tematice, gândite ca idei în dialog. E vorba  despre dosare care acoperă aproape totul din realitatea (uneori atât cât este aceasta accesibilă cunoașterii astăzi) a celor 30 de ani după.

În mini-eseuri, interviuri (toate conduse impecabil de Cristian Pătrășconiu care s-a dus l întâlnirile cu interlocutorii impecabil pregătit, prefect informat, stăpân pe temă), confesiuni, recenzii de carte, 50 (dacă am numărat bine) de contributori vorbesc  despre ceea ce, de exemplu, Alexandru Gussi numește „democrația fustrată din România”, despre oscilațiile între Est și Vest, despre gloria și decăderea mass-mediei, despre litere și arte (numai că acest capitol mi-a produs cele mai multe insatisfacții), evocă istorii personale, glosează pe tema educației (o eternă Cenușăreasă), despre Biserică și culte religioase, despre ceea ce ar fi „istorii de nișă”  (arhitectură, muzică, psihanaliză), și iar despre ceea ce a fost și ceea ce știm despre Revoluție.

Acum, e clar că nu toate textele au aceeași valoare. Și nici aceeași profunzime. În unele se strecoară inexactități flagrante. Cel mai bun, adică, din punctul meu de vedere, subiectiv, admit, nedorit exemplu mi se pare a fi articolul despre revistele de cultură în care superficialitatea e la ea acasă, îndeosebi atunci când se vorbește despre publicațiile dedicate teatrului. Acolo plouă cu erori de informare. La antipozi se află (recunosc, alegerea mea este una strict subiectivă) chirurgicalul articol Despre schimbările din muzică în ultimii treizeci de ani. Autorul lui? Mereu admirabil maestru Dan Grigore.

Cristian Pătrășconiu (coord)- TREIZECI, ANII DE DUPĂ: Editura Universității de Vest din Timișoara, Timișoara, 2020   

Distribuie acest articol

7 COMENTARII

  1. Cristian Patrascoiu s-a remarcat prin apartenenta la grupul rusinos de intelectuali ai lui Basescu. Drept urmare nu ma intereseaza lucrariile lui, imi imaginez unde bat!

    • „Cristian Patrascoiu s-a remarcat prin apartenenta la grupul rusinos de intelectuali ai lui Basescu.”
      Normal, daca nu e cu mine, e impotriva mea; si doar EU gindesc bine, ceilalti sint neinteresanti, si niste hahalere.

  2. Se vede cu ochiul liber – ca sa folosesc una dintre zicerile din test – pe linga ce am trecut . Glontul ne-a zburat – pe linga ureche – si- caii cei naravasi au dorit sa rastoarne caruta plina de boabe – . Am fost la un pas de niciunde . Este usor observabila expertiza juridica transpusa in fapte a ultimilor guvernari PSD . Totul a fost pregatit din timp , pasii de urmat au fost mici ,dar decisivi , cunoaterea temelor ce au fost abordate a fost maximala , punerea in aplicare a acestora a fost repartizata , ca punere in practica, unor persoane , fiecare cu tema lui de aplicat , rolul fiecaruia era strict respectat , nu s-a iesit nici un milimetru din schema initiala , totul a fost gindit si regindit cu maxima precizie si competenta celor care au facut asta era spre exceptional . Jocul , chiar daca nu mai este atit de vizibil ,continua . Deciziile actualei majoritati parlamentare au preluat deciziile guvernelor PSD si – si-au schimbat din mers – atitudinea politica verbala , componenta persoanelor ce participa la actiunea initiala, nicicind oprita .O complicitate , ce trece ,dincolo de aceasta majoritate actuala a parlamentului, este pusa in scena . Daca nu s-a putut face schimbarea totala si trecerea Romaniei in alt registru al politicii , acum se incearca mentinerea jocului politic in forma actuala de reprezentare procentuala . Se doreste o noua reimpartire a deciziei , nimeni sa nu poata decide nimic si schimbarea atit de mult asteptata sa nu poata avea loc . Cine este cel care nu a permis realizarea acestor actiuni este cunoscut de toata lumea . Presedintele Iohannis a destructurat, partial , prima etapa din planul fostelor guvernari PSD- Dragnea . A reusit ceea ce nimeni nu credea (ma refer la cei care au dorit asta ) ca se poate intimpla . Nu a intors spatele si nici nu a acceptat ceea ce alianta PSD -UDMR -ALDE dorea sa faca . Surpriza a fost imensa si ea a fost dublata de iesirea in strada a sutelor de mii de cetateni .Din acel moment razboiul presedinte PSD &comp . a fost total . Presedintele a reusit (nici acum nu imi vine sa cred ) sa stopeze sau sa modifce partial 70 % din legile propuse de catre alianta PSD-UDMR-ALDE , sa opreasca votarea legii tinutului secuiesc (era sa fie la un colt ) si sa isi impuna un guvern PNL- Orban la conducerea tarii . Reactia a fost imediata . Toate fortele sau unit impotriva, deciziilor PNL-ORBAN (este cu totul altul decit PNL din USL ) si ale presedintelui . Media, aproape in intregime ,s-a pozitionat contra celor doi si intrebarile adresate , in timpul conferintelor de presa , presedintelui ,au fost doar doar factori ce au dorit sa determine implicarea neconstiutionala a acestuia in decizia guvernamentala . Nici asta nu s a reusit . Totul , este parte a aceluiasi plan usor modificat , influenta banilor de la UE si pandemia au punctat decisiv in optiunea de modificare a planului initial , totul ajung in acest moment intr-o infrunare electorala ce decide viitorul Romaniei . Va putea presedintele sa aduca o majoritate la guvernare capabila sa schimbe totul de la radacina sau fortele ce ii sunt impotriva vor cistiga . Aceasta este intrebarea ?Va fi lasat presedintele sa devina cel mai maret presedinte al Romaniei sau nu ? Daca da ,Romania va deveni o forta in acest colt de lume si banii care intra in curind in joc ,vor fi parte a acestei schimbari . Daca nu ,Romania va ramane ca si pina acum – cu fundul in doua luntre – ca sa folosim o expresie romaneasca . Surprize ne asteapta pina la data alegerilor . Priviti sau cititi aceste spuse doar ca pe o posibilitate nu ca pe un adevar .

    • ‘Priviti sau cititi aceste spuse doar ca pe o posibilitate nu ca pe un adevar”
      de-atita ambalare exegetica ai siluit si gramatica si logica. nu te impacienta, stimabile, nu e nici o primejdie sa-ti ia careva avintul „vizionar” in serios.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Mircea Morariu
Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facultatea de Litere a Universităţii din Oradea. Dublu laureat al Premiului UNITER pentru critică de teatru (2009 şi 2013)

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Suntem un stat laic?

Scriu textul de față îndemnat de trei împrejurări. În ordine cronologică inversă, a treia e apariția reportajului Recorder Clanul marelui alb. Sunt...

Când sursele de energie care ar trebui să stopeze schimbarea climei nu mai funcționează din cauza schimbării climei…

Toleranța va atinge un asemenea nivel încât oamenilor inteligenți li se va interzicesă mai gândească pentru a nu-i ofensa pe imbecili.Autor...

Odăjdiile clanului Soprano

În statutul BOR art. 149, cauzele se introduc pe rolul consistoriului doar cu aprobarea episcopului sau patriarhului.  Hotărîrile devin executorii doar după...

Criză economică sau nu? Furtuna Perfectă necesară unui ”crash”

Semne de criză economică sunt tot timpul. Într-un sens, crize economice, mai mult sau mai puțin extinse, la nivel de ramură, la...

România, octombrie 2021 : eşec statal şi paralizie politică

Eşecul statal şi paralizia politică sunt semnele sub care stă România zilelor acestea.   Statul român se înfăţişează cetăţenilor acestei ţări  astfel cum...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.