duminică, noiembrie 27, 2022

Tu le spui ca oameni au fost ucisi de haite de caini, ei iti raspund ca…

UPDATE! Pentru cei care au pierdut articolul anterior, reintăresc ideea ca eutansia, aplicată ca solutie unică nu este eficientă: https://www.contributors.ro/fara-categorie/nu-nu-sunt-multumit-sa-profesinalizam-dezbaterea-despre-caini-si-pericolul-pe-care-l-reprezinta-mituri-de-demolat/ De asemenea, trebuie sa ne opunem eutanasierii în masă sau omorârii câinilor cu alte mijoace decât cele acceptabile în cazurile în care populaţia de animale fără stăpân scapă de sub control, mijloace recomandate de organizaţiile cu profil veterinar din Occident.

UPDATE 2. Am aprobat postarea unor comentarii injurioase, inclusiv la adresa mea, cu titlul de mostra de irationalitate. Acestia sunt oamenii cu care ar trebui sa dialogăm raţional? Nici dacă le-aş fi căutat nu le-aş fi găsit. Imi cer scuze cititorilor pentru acesta decizie, sper sa nu fiţi foarte deranjaţi. Eu nu sunt.

—————————————————————————————————–

Tu le spui că omeni au fost desfiguraţi de haite de câini, câţiva chiar  au fost ucişi, ei îţi spun că a fost UN  ACCIDENT, poate două. Tu le spui că mii sunt muşcaţi anual în Bucureşti, ei îţi răspund că e după sufletul omului… n-au ştiut să se poarte cu animelele. Tu le spui că cu banii cu care ar fi ţinuţi în adăpoturi pe perioade nedeterminate câinii, ai putea să finanţezi priorităţi reale: şcoli, spitale, copii fără părinţi, bătrâni care degeră iarna în stadă, operaţii grele în spitale, câte şi mai câte, ei îţi spun că n-ai dreptul să omori un animal tânăr şi sănătos. Tu îi spui că dacă-l vrea să şi-l ia acasă, să-şi asume răspunderea pentru el, că nu te poate obliga să-l accepţi,  folosind astfel SPAŢIUL PUBLIC pentru pasiunea sa, îţi zice că nu ai suflet.

Îi spui că nu te odihneşti noaptea, că haitele împânzesc Bucureştiul şi latră la lună, ei vin cu soluţii tâmpite, de genul ţarcurilor de pe lângă blocuri. De ce să nu aducem şi în ţarcuri, dacă tot se poate, şi vaci şi porci şi cai şi orice lighionă mai găsim pe pâmânt. Căci dacă el/ea are acest drept, noi de ce să nu-l avem? Eu îmi doresc în spatele blocului un iaz mai mic să cresc caras şi să pot da duminica la peşte… Dacă tot se poate, de ce nu?

Tu îi spui că habitatul uman e pentru uzul oamenilor şi presupune nişte norme de siguranţă şi de igenă şi îi demonstrezi logic că maidenezii, ca dăunători,  nu au ce căuta liberi pe străzi, ei îţi spun că nu e vina lor, că e vina noastră.

Şi asta n-ar fi nimic… Dar nimic nu m-a înfuriat mai tare decât nesimţirea unei cucoane isterice, care îi cerea tatălui lui Ionuţ Anghel, mort la 4 ani, în condiţii sinistre, sfâşiat de câinii, să-i înţeleagă şi el, ei durerea. Că ea îi înţelege durerea lui de tată, dar şi ei i-a murit câinele şi că suferă şi că şi ea trebuie înţeleasă şi, în consecinţă, să lăsăm bietele animale în pace. De parcă câinele insensibilei a murit muşcat de un copil. Omul se uita la ea năucit…

Ce să vorbeşti cu oamenii ăştia? Ce poţi să le mai zici? Imediat eşti taxat ca fiind o persoană crudă. Deşi carnea crudă, din care curge sânge la propriu, este cea a miilor de bucureşteni şi zecilor de mii de români care ajung anual la spitale cu muşcături sau sfârşesc desfiguraţi. Iar problema nu e doar specifică mediului urban, şi la ţară sau în mediul preurban s-au petrecut tragedii, acum mai bine documentate şi dezvăluite.

Deci, încă o dată întreb, ce să vorbeşti, ce să le mai spui oamenilor aceştia? Eu nu le mai spun nimic. Pentru că nu sunt oameni serioşi şi pur şi simplu nu trebuie luaţi în seamă, nu trebuie ascultaţi şi nu merită nicinun răspuns. Pentru că nu sunt dispuşi să discute raţional, nu sunt dispuşi să caute soluţii în mod real. În loc să abordeze problema raţional, ei se organizează se te discrediteze, să te intimideze, te atacă la personă, mint cu neruşinare. Caută fotografii cu câini schilodiţi în alt timp şi spaţiu, pe alte meridiane (în special Rusia) şi viralizează cu ajutorul celor slabi de înger astfel de imagini şi filmuleţe, spunând că se întâmplă în România. Că s-au apucat autorităţile să eutanasieze cu furca şi cu barda.

Şi aşa parşivi şi iresponsabili cum sunt, trimit astfel de materiale şi petiţii mincinoase la redacţiile din străinătate, pe reţele de socializare, de s-au trezit ambasadele noastre cu proteste cum că românii sunt un neam crud (deh, urmaşii lui Dracula!) şi că nu merită să fie vizitaţi de olandezi, de nemţi şi de alţi oameni civilizaţi, că noi nu ştim să ne purtăm cu animalele. Sabotaţi turismul românesc şi produsele româneşti! Uite o cauză demnă de cei mai iresponsabili!

Şi se găsesc alţii să-i creadă. Şi eu dacă aş vedea astfel de imagini şi petiţii pornite dintr-o altă ţară i-aş crede şi m-aş duce să protestez împotriva cruzimii faţă de animale, lucru de neacceptat!

Deci, ce să le mai zic? Nu le mai zic nimic. Nu le mai aduc argumente raţionale pentru că-mi pierd timpul. Ei răspund exclusiv emoţional. Emoţia este singurul stimul care-i mai mişcă pe astăzi pe oamenii tembelizaţi de televiziune. Raţiunea îşi doarme proverbialul somn. Am scris un articol nervos în momentul morţii lui Ionuţ Anghel, am abuzat de mesaj emoţional, a fost viralizat. M-am documentat, am dus dezbaterea pe un alt plan, articolul a trecut aproape neobservat. Am făcut efortul de a argumenta, mi s-a răspuns la fel, emoţional, pe lângă subiect. Nici măcar un contra-argument la vreuna din idei, unul logic, raţional. Unul! Nimic.

Deci, de ce să ne obosim să mai discutăm cu oameni cărora nu le pasă de noi? Nu le pasă de dorinţele noastre, nu le pasă de frica şi de inconfortul nostru, nu le pasă de sănătatea noastră, nu le pasă de bugetul oraşului nostru şi nu le pasă nici de copii noştri. Le pasă doar de haitele de dăunători, acea singură specie pe care ei o preţuiesc (nu am auzit proteste pentru protejarea altor dăudători, în speţă şobolanii). Acea specie semi-sălbăticită care corespunde unui ideal de-al lor prost imaginat, pe baraba nostră, şi în a cărei apărarare venind, îi face să se simtă nişte oameni mai buni, mai buni decât suntem noi, ăştialalţii.

Totul e mesaj. Totul e imagine, totul e apelare empatică. Noi postăm şi difuzăm câini cu colţii rânjiţi şi oameni sfârtecaţi (eu personal nu am făcut-o, m-am mărginit la cuvinte) ei căţeluşi pufoşi cu ochii mari şi goi. Şi la ce bun să raţionalizezi dezbaterea, să cauţi politici funcţionale în alte ţări şi să foloseşti comparaţia? Nu ţine! Pierzi timpul degeaba. Ei nu sunt în stare să aducă argumente raţionale, (nici măcar de natură etică!) şi nici nu sunt dispuşi să asculte unele.

Fac orice pentru a influenţa Curtea Constituţinală, Parlamentul, autorităţile locale. Unii sunt doar naivi, iubitori iraţionali de animale, dar incapabili să-şi asume răspunderea în mod real. Alţii, cei mai bine organizaţi, cei care fac campanii de media şi pe reţelele de socializare prin afara ţării, o fac de frică că îşi vor pierde obiectul muncii. Nu au niciun interes să rezolve problema ci doar să o prelungească, atfel îşi pierd raţiunea de a fi şi sursele de finanţare.

Dezinformare, articole aparute pe site-uri obscure, informatii inventate, ipoteze aberante, o întragă tevatură pusă repetat în scenă cu intenţia de a distrage atenţia de la maidanezii care l-au omorat pe Ionut Angel. Oameni fără ruşine, oameni ce vor să se convingă între ei şi după aceea pe noi, de un fals. Ce să le spui? Ce să le mai spui dacă ei sunt dispuşi să meargă atât de departe încât viralizează orice absurditate găsesc pe intenet? Nu discern intre necredibil si credibil şi promovează minciuni sfruntate sub formă de „ipoteze” pe care uşor le transformă în postulate.

ÎN CONCLUZIE, SUNT NIŞTE PARTENERI DE DISCUŢIE FĂRĂ PIC DE CREDIBILITATE ŞI TREBUIE IGNORAŢI. Sper să rămână în acestă dezbatere doar bruiaje, zgomote tranzitorii, iar autorităţile să-şi facă datoria şi să ne redea oraşele şi încederea că le putem folosi în siguranţă.

Distribuie acest articol

343 COMENTARII

  1. In fiecare an sunt omorati cu salbaticie sute din acesti prieteni ai omului,doar in Marea Neagra cateva sute anual ,in intreaga lume mii de delfini. Nu am auzit niciodata ca un delfin sa muste sau sa mutileze oameni,in schimb unii au salvat oameni care se inecau ,e o istorie si o relatie om +delfin, veche de mii de ani,din vremuri preistorice cand omul hominid statea mai mult in apa decat pe ucat. ..desigur pt maidanezofili aceste mamifere minunate ca si miliardele de animale ucise nu conteaza,doar potaia maidaneza conteaza http://www.reporterntv.ro/stire/delfin-mort-descoperit-pe-o-plaja-din-eforie-sud

  2. de asemenea pe langa iubitorii fanatici ,adevaratul motiv pentru care ze zvarcolesc si urla ca nebunii cei din asociatiile ce protejeaza maidanezii: BANII

  3. Aviz diavolilor cu chip de om: -Top 5 motive sa iti iei un caine include:

    Loialitate . Sunt cateva persoane care pot fi considerate loiale precum un caine. Aceste animale sunt dragastoase cu stapanul lor, fara a astepta mare lucru in schimb. Putina mancare, apa si sa fie scarpinati in spatele urechii este tot ce trebuie pentru a lua nastere o legatura cu cainele tau, legatura ce va dura o viata. Este nevoie de foarte putin efort pentru a castiga loialitatea unui caine.
    Companie. Impreuna cu loialitatea, este compania care este incomparabila. Un caine care a fost bine instruit va merge pana la capatul pamantului si inapoi pentru stapanul sau. Unii caini prefera sa mearga la plimbare, altii prefera sa alerge impreuna cu stapanii lor. Cat de stransa va fi relatia caine-stapan? Totul depinde de stapan, caci cainele este facut sa iubeasca!
    Dragoste neconditionata. Multi caini isi iubesc stapanii indiferent de ce vor face sau zice acestia. Chiar si un cuvant dur va avea un mic impact asupra cainilor. Acestia sunt deschisi catre iertare si nu le pasa cat de bogata, saraca sau cunoscuta este o persoana. Lor le pasa sa isi multumeasca stapanii si sa primeasca putina atentie in schimb. Daca toti oamenii ar fi mai buni, planeta ar fi un loc mult mai frumos.
    Protectie. Chiar si cel mai mic caine ar fi gata sa isi ajute stapanul. Asigurarea unui sistem rapid pentru companie dorit sau nu si chiar o forta bruta in unele ocazii, cainii pot fi minunati pentru a asigura siguranta casei. De fapt, in multe cazuri, latratul unui caine te poate pazi de hoti mai mult decat un sistem de alarma.
    Bucurie. Acesti caini pot aduce multa bucurie in viata stapanilor lor. Este incredibil sa vii acasa dupa o zi lunga si grea si sa fii intampinat de o fata vesela.

  4. Chiar daca esti in cautarea unui nou caine sau chiar daca ai deja unul, acest articol emotionant iti va aminti de ce iubesti cainii atat de mult!

    Cel care a crescut pe langa caini, apetrecut putin timp cu ei sau a avut bucuria de a avea unul,stie ca exista ceva adevar in cliseul ”cainele este cel mai bun prieten al omului”. Este o relatie speciala care se poate forma intre un caine si stapan sau intreaga familie.

    Din pacate, multi oameni nu stiu ce inseamna sa traiesti in jurul cainilor si nu prea inteleg bucuria de a avea unul. Cu siguranta, e adevarat, cainii iti ocupa ceva din timp. Ei au nevoie de hrana, apa si miscare. Dar cel mai important, ei au nevoie de dragoste. Cei care sunt dispusi sa aiba grija de un caine, vor vedea ca recompensele sunt uimitoare.

  5. dupa ce au ucis 14 oamenii si au sfasiat peste 2 milioane mafia cutomaniaca face noi si noi victime.si romanii stau ca vitele sa fie muscati de maidanezi,ei si familiile lor.vina principala apartine cutomanilor care militeaza pentru mentinerea animalelor agresive pe strada.in schimb ,in Romania,se da vina pe victimele agresate de maidanezi.halal justitie.ce ar fi daca o organizatie ar milita pentru lasarea in strada a scorpionilor veninosi,tigrilor sau ciumei bubonice?

  6. Cu oamenii astia care se intituleaza „iubitori de animale” nu se poate avea un dialog decent si logic . Oamenii astia sunt niste fanatici si sunt lipsiti de empatie si compasiune si pentru astia viata unui om omorit de haitele protejate de ei nu valoreaza nimic !! Am renuntat sa mai dialoghez cu acesti oameni de mult timp .

  7. Pfft, la ce argumente poa’ sa aduca, e clar, irecuperabil. Iubitor de animale nu ma autointitulez, ca eu carne de porc, de vita etc, mananc. Dar, cainii, atata timp cat pot fi folositi la ceva, orice, caini care indruma persone cu probleme grave de vedere, caini ai politiei, caini de paza [pentru case si nu numai], de ce sa nu ii dresam noi ca sa obtina asemenea roluri? Asa cum spuneti voi ca musca oamenii pe strada, pai nu ar fi buni si eu de paza, ca un rottweiler? Ca toti sunt canidae, pana la urma. De ce sa ii omoram noi, pe capete, asa, la cat de narcisisti mai suntem ca specie, decat sa ne dam putin interesul in a ii dresa? Dresajul, si el, dureaza, dar daca ati tacea si voi, turma asta cu creier la comun care se pare ca traieste cu o obsesie in eutanasierea cainilor, si macar sa platiti putin [asta e pentru protectia voastra, pana la urma] niste dresori, sau macar sa incercati sa dresati un maidanez, toata lumea ar fi fericita, inclusiv cainii, si nu ar mai fi nevoie de eutanasiere.
    Si in caz ca incepe cineva sa spuna „Wai, ce limbaj, asta-i copilas de generala” sau ceva de felul asta, spun de acum, sunt eleva de clasa a8a, deci cam 14-15 ani am. Sa v-aud acum cu „La 14 ani nu ai tu cum sa ai o gandire atat de dezvoltata incat sa realizezi ce e bine si ce e rau, ce posibilitati are fiecare si etc.” sau „nu esti tu in masura, un copil de 14 ani sa comentezi astfel de lucruri.

  8. Domnule drag,cei pe care ii acuzati ca lupta sa tina haitele vii,fac multe.aduna caini,cati pot de multi,ii sterilizeaza,ii deparaziteaza,ii duc la veterinar,le dau mancare si cel mai important,cauta sa ii integreze in societate.in societatea in care oamenii sunt catalogati si marginalizati,doar dupa aspect…iubesc animalele,iubesc si oamenii.nu-mi pot rupe inima in doua si nici nu pot renunta la unii in favoarea celorlalti.sa cautam vinovati…nu razbim.sa adunam cainii,la fel.munca de sisif.cei ce lupta pentru animalr,cer si legi mai aspre asupra abandonului si asupra sterilizarii obligatorie a animalelor.si cum scapam de ei?nu putem eradica rasa canina.o putem tine sub control.momentan sunt foarte multi caini,asa e.multi agresivi,dar sunt ai nimanui.in puscarii,detinutii nu sunt exterminati,la fel si cainii,odata luati in adaposturi,nu ar trebui chinuiti.multi nu au gresit niciodata si nu pot fi comparati cu detinutii.daca le-am lua treptat,in decurs de cativa ani,nu vor mai fi caini pe strazi si haite,dar,trebuie sa o facem omeneste.sunt neceasari ani,pentru ca acesti caini au aparut tot in ani,nu intr-o zi…sa fim oameni din toate punctele de vedere,oameni cu coloana vertebrala si sa ne asumam cu totii existenta lor si ajutorarea lor,pentru o viata mai buna tuturor

  9. „Stimabile” candidat la o primarie de capitala europeana, eu as vrea sa-mi spui si mie, asa cum le-ai spus, pare-se altora, cine sunt acei oameni ucisi de haite de caini. Dar sa-mi spui CONCRET, cu NUME si DATE, nu sa arunci cifre din burta, ca sa-ti justifici tu spaimele subconstiente. Fiindca ceea ce debitezi tu in acest articol NU ARE NICIO LEGATURA cu SPIRITUL CIVIC si BUNA GOSPODARIRE a unei capitale europene, ci cu TULBURARILE PSIHOTICE, cu spaimele irationale. In afara de cazul ionut anghel, petrecut in circumstante care nici pana acum nu au fost lamurite, de aceea procesul a fost redeschis, NU AU EXISTAT CAZURI DE OAMENI UCISI DE HAITE DE CAINI FARA STAPAN, asa cum indraznesti sa minti tu. Au mai fost oameni ucisi de caini, dar atunci cand au patruns pe proprietati private pazite de acei caini, deci NU E VORBA DE CAINI FARA STAPAN. Nici in cazul lui ionut anghel, cainii NU erau fara stapan. Acum nu ma mir de ce psihopata de ana maita si-a declarat atat de entuziasta sustinerea fata de tine. Femeia aceea bolnava psihic, care naste in propria ei baie, langa wc, si apoi face campanii pentru asa zisa nastere neasistata, dupa „modelul” ei, nu putea sa aiba decat idei delirante in ceea ce priveste situatia cainilor fara stapan, exact ca tine. M-am saturat de rebuturi umane care incearca sa se afirme in politica si , mai nou, in societatea civila. Sa stii „stimabile” ca in Bucuresti, numarul iubitorilor de animale, depaseste cu mult cele 6 sau 7 procente amarate, pe care ai reusi tu sa le obtii in alegeri, asa ca eu iti sugerez sa-ti iei valiza si sa pleci, fiindca a ta candidatura nu valoreaza nici macar cat un r….t de catel maidanez.

  10. Articol de 2 lei .Nu omori 100 de caini pentru ca unul musca.Nu esti tu Dumnezeu sa hotarasti uciderea cainilor,defrisarea padurilor,masacrarea animalelor salbatice.Cainii nu au ajuns pe strada de unii singuri,tot din vina oamenilor si din cauza conducerilor mafiote.Si eu am fost muscat de doua ori de caine de fiecare data cainii erau cu stapani si de rasa.Anul asta era sa fiu muscat de 3 ori tot de caini cu stapan.Desi ma ocup de cateva sute de caini de pe strazi in afara orasului meu..inca nu ma muscat nici un caine vagabond.Situatia cainilor trebuie rezolvata..printre caini sunt si haite periculoase.Dar repet NU omori 100 de caini blanzi pentru ca unul musca.Ucizi cainele care nu se mai poate integra si atat.Gandesti ca un barbar ….nu te poti numi crestin si nici om.Domnul sa te binecuvanteze si sa-ti inmoaie inima de piatra !

  11. Din greseala am dat peste acest site………….sunt total de cealalta parte a baricadei.

    1.-cazul IOnut a fost cea mai mare manipulare dupa revolutie- agresorii nu sunt cainii de pe terenul Rezidential tei- Mixa a fost alta, aparitia cu celeritate a legii pentru euthanasia de confort a cainilor strazii, care a si fost implementata.

    2.Nicio preocupare din partea Guvernului sau Parlamentului, pentru lege care sa prevada „sterilizarea si identificarea cainilor (dar si a pisicilor) cu detonator, intr-un pachet gratuitla nivel national”- in felul acesta nu se va ma I prolifera animale nedorita si rata abandonului va scadea maxim.

    3.Voi care nu aveti compasiune ci doar trebuinte, nu puteti intelege, ca trebuie sa existe :
    -ajutor pentru copii strazii
    -ajutor pentru batranii strazii
    -ajutor pentru animalele strazii, abandonate de iresponsabili si lipsiti de educatie.

    4. Voi puneti prioritati, o mentalitate tembela si ca sa extrapolex – adica azi, mancam, maine, bem, poimane, ne incaltam, etc…….
    Nu, fiecare sector al activitatii publice trebuie sa fie manageriat de cate o structura a autoritatii- atunci cand acea autoritate nu functioneaza, intervine societatea civila.

    „Isterica” aceea, este societatea civila, este o victima, ea incearca sa rezolve macar o parte din ceea ce trebuia sa faca o autoritate a statului (DSV)…….acea femeie” si-a luat de la gura” sa hraneasca niste suflete pe care nu le vrea nimeni, lasate sa agonizeze………………

    Cam asa stau lucrurile ……………dar nu am cu cine dupa cum vad……….si sunteti atat de multi, precum spunea si Lapusneanu si nu va pot face fata!

Dă-i un răspuns lui iulia Renunțați la răspuns

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Ciprian Ciucuhttp://www.crpe.ro
Consilier in Consiliul General al Municipiului București / Fost președinte al Consiliului Național de Integritate (2015-2016) / Membru fondator al Centrului Roman de Politici Europene

Carti noi

 Colocviu la NEC:  Languages of Hospitality. The Legacy of André Scrima in Lebanon 24 noiembrie a.c. Se poate urmări prin intermediul aplicației Zoom.

André Scrima(1925-2000), monah ortodox de origine română, a viețuit pentru mai bine de trei decenii în Liban (1961 – 1991), între mănăstirea ortodoxă antiohiană Sfântul Gheorghe, din localitatea druză Deir-el Harf și Beirut, unde a predat la Universitatea Saint-Joseph și la Universitatea Saint Esprit, Kaslik.

Carti noi

Revoluția Greacă de la 1821 pe teritoriul Moldovei și Țării Românești

 

Carte recomandată

 

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro