Turul doi va fi despre curaj

Mda, „curajul” de a ne face datoria de cetățeni și de a ieși la vot… Unul din doi n-a ieșit la vot.

N-am fost deștepți 5 minute, ca națiune, să înțelegem însemnătatea Punctului 8 din Proclamația de la Timișoara, în ’89, iar astăzi, 35 de ani mai târziu, culegem roadele „democrației originale” și dăm din colț în colț.

Urna nu minte, asta este starea națiunii, ăștia suntem, astăzi. „Să-și ia țara înapoi” georgiștii, să vedem ce fac cu ea. Și cu cine. Noul proletariat, la putere – poate chiar asta e soluția…

Pentru Romania dupa 18 mai se va relua bolshevizarea cu „un” ana pauker de galerie de fotbal si o hoarda de sustinatori fanatici pe care nu-i intereseaza tara ci doar „echipa” lor. Situatia tarii nu se datoreaza rusiei ori lui mesia georgescu cu discipolul simion ci haitei mafiote useliste clocita de antonescu si ponta. Daca Romania mai are viitor? Sigur ca da. Pentru ca Romania este mostenirea unui popor intreg, aparent pierduta in mainile unor hoti cu pretentii de oameni politici pe care istoria ii va clasifica mai corect decat orice sondaj ori vot la momentul potrivit. Iar generatiile care s-au ridicat intre timp pe aceste pamanturi nu vor mai sta pasive sa le hotarasca soarta cei plecati in lume pentru o paine mai buna ori ciolacii, pontacii, antonestii ori alte minti bolnave care-i considera doar ca niste bazine electorale. Cine va prinde acea zi va fi privilegiat dar si indatorat pana peste poate de acesti hoti care au pradat tara pana la os.

Suveranistii au urcat pe val datorita nesimtirii politrucilor cleptocrati, care ne conduc de 30 de ani si mai bine.
Nu e vorba de esuarea marilor partide.
E vorba de esuarea partidelor corupte, care apara coruptii. Si esuarea Justitiei.
USR nu a esuat.
AUR e pe val.
Deci nu e vorba de uzura. E vorba de lupta impotriva coruptiei. (Chiar daca Johannis a pus batista pe tambal, la ordinul liderilor cleptocrati, nota de plata pentru abandonarea luptei anticoruptie se deconteaza acum.) Sa nu uitam, Simion se prezinta ca un mare campion al luptei anticoruptie. CAt a fost in Parlament… nu am vazut nimic in acest sens. Doar circ.
In plus, Ciolacu nu a indexat pensiile, asa cum spune legea pe care tocmai PSD/PNL/UDMR au dat-o, anul trecut, cu surle si trambite. O gafa care costa. Ma ales ca pensionarii vin, de obicei, la vot.
Masurile pentru corectitudinea campanilor electorale pe retelele sociale au fost admirabile dar inexiste.
Se pune intrebarea daca Guvernul a facut tot ce trebuia pentru a castiga alegerile sau au tradat, in folosul AUR. Cateva citatii la Parchet -ale lui Georgescu- nu sperie pe nimeni.
E clar ca Ponta a luat un numar mare de indivizi de la PSD. Daca el nu candida, Antonescu avea mai multe voturi. Macar cu cateva in plus fata de ND.
Alianta asta carter ne conduce, este de fapt vechiul USL redivivus. Cleptocratia s-a unit. Imbogatitii (in general fraudulos) dupa revolutie vor asa ceva. Dar membrii de partid nu se inghit. PNL-PSD sunt antagoniste, la nivel de mase. Caderea lui Antonescu este si caderea ideii de alianta/fuziune intre cele doua partide. Si Antonescu a fost unul din creatorii sistemului, daca ne amintim. Un USL anti-Basescu si anti-lupta anticoruptie. Un USL impotriva referendumului popular, ce votase parlament unicameral cu maximum 300 alesi.
Poate ca ND poate castiga daca deschide problema luptei anticoruptie si aplicarea referendumului. Intr-un sistem democrat, alaturi de UE si U, impotriva Rusiei corupte, ce exporta doar coruptie si demagogie.
Oricum, nimeni nu se astepta sa castige locul doi, dupa gafa impardonabila a doamnei Lasconi. (Gafele, de fapt.)

Recomandare – Idiocracy – film.
Poporul roman a atins acel nivel.
A demonstrat pe 04.05.2025.
O va demonstra si pe 18.05.2025.

Nu e criză, e crizoi. Vai de alții, vai de noi! Căci, dacă te uiți mai bine, la rezultatul prost-electoral, descoperi, cu stupefacție, o masă cenușie profund marcată de bolșevism, profund dezinformată, manipulată, dezorientată, schizoidă. Multi și săraci cu fuhul. Nu mai vorbesc, ci latră! O turmă înverșunată, subjugată complexului provincial, lipsită de conștiință, demnitate, perspectivă. O gloată despuiată până și de propria identitate. O plebe cârtitoare, ademenită cu asteptari fantasmagorice, peste care tronează, vulgar și arogant, o casta sordidă, vicleană, kremlineza, ucigașă, dictatorială, venală. O majoritate amărâtă, ignoranta, care și-a pierdut orice reper creștin, uman și care s-a dăruit cu totul lui Semiom și n-a primit, și nu va primi nimic în schimb. Poate niste căruțe cu coviltir. Orice s-ar spune, cu ignoranta, România de astăzi stă bine. Înțelepciunea moschiceasca s-a întins ca o pomană țigănească. Că o scleroza. Ca o lepra. Pe ce mâini a încăput România europeană? Nu mâini, ci gheare de grifoni. Culmea absurdului! Aflu cu stupoarea că rușii, filorusii din Republica Moldova au votat, la ordin satanic, cu monstrul „android” George. Ce oroare! Crede cineva, cumva, că Semiom e gata să apere libertatea, ba chiar să moară pentru ea? O, nu! Crede cineva, cumva, că acest zeus-zmeus va duce Crucea Neamului in spate, năclăit de sudori? Să fim serioși! El nu va împărți pe veci soarta neghiobilor, credulilor, proștilor. In concluzie, ceea ce urăște cel mai mult turma gregară este un Om care gândește diferit. Așadar, suntem martorii unei belicoase campanii de îndobitocire. Mitocănia și-a croit drum, și-a făcut cuobar până la reprezentarea supremă. Iar „diaspora românească” este de multa vreme „rusească”.

Turul 2 este o intoarcere la situatia din 1989: Golanul de azi este intruchiparea Emanatului de ieri. Nu prea mai sunt mineri, dar influencerii, manistii makaveluci si interlopii i-au furat deja calul lui Kremlin Georgescu si-l calaresc prin UE: Georgescu, Siemion, Makavele si Interlopul – cei 4 calareti ai apocalipsei, ingramaditi toti pe calul lui Kremlin.

Dacă sărim peste ”narative” și ”paradigme” e limpede că până acum politicienii, mai ales din partidele care au guvernat, și-au bătut joc de noi, alegătorii de rând, cu o nesimțire pentru care, în termeni, urbani, ar merita eșafodul când te uiți la ce-au făcut din țara asta. Trogloditul de Ciolacu deplânge soarta PSD, o șleahtă de nemernici care s-au înhăitat la jaf iar eu ar trebui să-i compătimesc că, acum, își dau demisia după ce și-au umplut sacii. Și nimeni nu mă compătimește pe mine, alegătorul de rând, cel furat, înșelat, mințit și batjocorit cu insistență (în formă continuată…) de 35 de ani încoace. Nimeni nu plânge România îndatorată și vândută altor șarlatani pe decenii la rând, bineînțeles, spre binele meu…
Bineînțeles că votul din 4 mai a fost unul apăsat resentimentar și punitiv având efectul unui război civil care n-a fost dus până la capăt: urmează turul doi și aștept și execuțiile promise. Faptul că PSD demisionează in corpore înainte de a-și da foc în piața publică nu mă încălzește cu nimic pentru că, știu sigur, hoțiile vor continua, și cât timp va mai fi ceva de furat în țara asta vom avea Președinte, Prim ministru, Parlament, Tribunale, Poliție etc. și vom avea ordine de drept… Indiferent cine va câștiga alegerile, hoția din bunul public și minciuna ipocrita vor continua. Să crezi că va veni AUR și totul se va schimba e o nerozie fără margini! Nu, nu se va schimba nimic, mafioții vor ști să șantajeze și-și vor da mâna. Nimeni nu va renunța la robinetele de aur din vamă, din sănătate, din energie și tot așa… Orice vot mă face complice la hoțiile viitoare și nu dau doi bani nici pe Simion, nici pe Nicușor pentru că amândoi vor trebui să aibă în spate (dacă n-o au deja și m-aș mira!) o camarilă lacomă care vrea să pape tot ce-a mai rămas! Tipul acesta de democrație în România s-a dovedit păgubos… Încă nu votez, aștept lumea viitoare când binefacerile promise vor curge peste mine și mă vor găsi nepregătit pentru atâta fericire!

„Îmi vine în minte celebrul „Apel către lichele” al lui Gabriel Liiceanu. Cred că suntem într-un moment zero în care politicienii din primele linii ale tuturor partidelor clasice trebuie să iasă din scenă…”

Domnul autor scapă din vedere că faimosul apel al domnului Liiceanu nu a avut urmări practice.
Nu s a retras nimeni.

**

Eu unul nu aș cere resetarea clasei politice, câtă vreme lipsește resetarea poporului român.

Aș spune că dorința acută de a da un vot de blam depășește voturile date lui George Simion. Probabil că majoritatea voturilor pentru Nicușor Dan reprezintă și ele un vot de blam, la fel ca și majoritatea celorlalte voturi care nu au mers la d-l Crin Antonescu.

De fapt, și Nicușor, și George se bat pe aceste voturi de blam. Întrebarea pentru turul doi este care dintre ei va fi mai convingător în postura de luptător anti-sistem: un primar general cu un mandat complicat în spate sau un deputat cu interdicție de intrare în R. Moldova pentru că este agent rus, în tandem cu un român atît de neaoș și de patriot încît locuiește în Austria? Cel care va reuși să devină mai convingător pînă la turul doi, va obține victoria.

În principiu aveti dreptate, dar nu este de înțeles pentru ce ocoliți UDMR nelipsit de la guvernare /cu o singura exceptie/?

Cred ca avem mai multe invataminte :
– UDMR si-a finalizat transformarea intr-un partid sistem ; este identic unei baronii PSD, controlind niste judete, fara nici o legatura cu un interes „maghiar” ; este in mare parte o evolutie pozitiva
– PSD este fractionat – o parte non neglijabila din electoratul sau l-a votat pe Ponta, privindu-l pe Antonescu de un loc 2. Singurele judete in care Antonescu a fost pe primul loc sint cele cu vot traditional UDMR si PNL- nu si PSD. Este posibil sa vedem acum o tentativa a lui Ponta sa preia PSD.
– Nicusor Dan este contra-candidatul cu cele mai mari dificultati in fata lui Simion. Este indoielnic ca profilul sau este atragator pentru votantii PSD ;
– Daca N.D. negociaza cu PSD, ceea ce poate fi tentat sa faca, isi va pierde foarte multa credibilitate in fata nucleului sau initial de votanti, care au o repulsie fata de PSD.

Greu de zis ce va iesi. Sa speram doar ca Curtea Constitutionala nu va gasi un nou motiv sa anuleze, caz in care am putea sa ne temem cu adevarat de exasperarea cetatenilor. Orice alegere este mai buna decit aceasta interferenta.

Poate cineva să-mi explice ce înseamnă anti-sistem? Mai ales că Simion și Nicușor Dan sunt AMBII anti-sistem. Dacă „sistemul” este statul numit România, atunci anti-sistemul ce înseamnă? Distrugerea statalității României?

“… anti-sistem este principalul motor politic în acest moment și acest val este doar în creștere.”
S-o spunem pe-a dreapta: Siemion este sageata otravita a unui alt sistem: reteaua Kremlin.
Georgescu, Simion, Sosoaca, Gavrila si clanurile sugeraniste (care-si sug seva din tzatzele reunite ale lui Putin si a trioului JDVance&fratii TzaTze) asociate lor sub acoperirea de “partide” AUR, SOS, POT, vor sa distruga sistemul democratic existent in Ro (asa cum e acum, greoi, infiltrat si gripat fiind in mod programatic inca de la cezariana care ni l-a emanat pe strabunicul lui Georgescu – Ion Ilici Iliescu) si sa-l inlocuiasca cu sistemul diktatorial al lui Putin (…cu sprijinul lingailor MAGAtrumpisti, vocali si pe aici ca agasanti comentatori-luptatori cu neomarxismul UE, “rezistenti” antivaccinisti, contrarieni climatici, anarhisto-libertarieni,…).
Proportia masiva din diaspora din UE care voteaza asumat pentru inchiderea UE fata de Ro este un “mister” care nu poate avea decat o explicatie: vanzarea votului. Eu cred ca de asta nu si-a declarat Kremlin Georgescu finantarea: pentru ca nu in campanie au fost folositi banii, ci pentru a cumpara voturi la bucata. Valsul vienez al lui Simion si Georgescu este pe muzica lui Putin. Sistemul AURSOSPOT este otravitor si Simion are azi misiunea sa-l instaureze in locul celui existent, pe care Ilici&Nastase&Stanescu&comp nu au reusit sa-l gripeze total cu #democratiaoriginala si cu #322, in ciuda unui efort constant depus timp de 35 de ani de urmasii FSN (care se numeste azi – PSD).

si mass media impreuna cu miile de absolventi de stiinte politice ar trebui sa-nvete ceva. L-au diabolizat pe Trump, de ex, si a iesit tocmai contrariu. Mai mult, sustinerea de anumite televiziuni, nu cu cel mai bun renume, a anumitor candidati a fost contraproductiva.

Acuzarea de toate relele, fara dovezi solide, sau chiar minciuni stravezii aruncate contra unora nu au imbunatatit situatia.

Asa ca, am mai spus, fie ca cel mai bun sa cistige.

„… apariția a cel puțin o alternativă viabilă, un partid cu figuri noi, credibile și articulate și cu soluții pentru crizele momentului devine o chestiune de securitate națională.”
Exact ce am propus într-o intervenție de acum câteva luni aici pe Contributors și reiterat acum câteva zile sub formă de comentariu la articolul Dv. Asta, desigur după limpezirea post-electorală – într-un fel sau altul – a apelor. Până una-alta menținerea țării pe traiectul civilizației europene și occidentale, de care aparținem, este prioritatea numărul 1.

“ Bazinul suveranist a crescut de la 32% la peste 41%.”
Orice oricent oeste cei 35% ai AURSISPOT provine de la infiltratii kaghebeiliscieni din PSD si raresbogdanii din PNL. Aceste grupuri au prefraudat turul 1 al prezidentialelor din 2024, asexinate astfel incat sa asigure victoria facila a lui Georgescu. Ciolacu&Stanescu&comp au vrut sa- si stearga urmele (ca si id_utilul RaresBogdan), astfel incat au impins-o pe hiper-naiva Lasconi sa sprijine #turuldoiinapoi. Un fel de USRBarna care-si darama peooriuk guvern ca sa-mpinga la conducere o varianta mai fardata a USL.
Strategia de comunicare a lui Nicusor Dan de a aduce in prim plan votanti liberi de influenta partidelor, pe cei scarbiti de coruptia si antimeritocratia care a pus stapanire pe partidele mari exact asta urmareste: eliminarea influentei acoperitilorsugeranisti din PSDNL pe 18 mai. Exemplele influentei lui Stanescu la Buzau si cel al lui Lasconi la Campulung arata de ce surdina pe vuvuzelele de partid este necesara in urmatoarele doua saptamani, lasand vocea societatii sa umple spatiul de discutii.

Autorul acestui articol spune ca „Asta înseamnă că furia anti-sistem este principalul motor politic în acest moment”. Eu spun ca nu este asa! Principalul motor politic în acest moment este reprezentat de prostia incurabila cumulata cu un tupeu incredibil de care sufera cel putin 6-7 milioane de romani al caror nivel de gandire este maxim cat al cel al unei pasari de curte.

De aceea in limbajul mai putin elevat din scumpa patrie inca se mai spune: „esti mai prost decat o gaina!” sau „esti prost ca o curca!” .

Ca sunt multi si prosti nu ar fi o problema, Problema e ca sunt obraznici, se cred atoatestiutori si chiar superiori celorlalti! De ce ? De ce nu se comporta si ei ca niste prosti normali care-si cunosc si respecta lungul nasului!? Pentru ca asa i-a invatat comunismul pe mocofani, ca societatea trebuie condusa de cei multi si prosti, iar mocofanii respectivi, la randul lor multi, au transmis asta cu succes, din generatie in generatie, cu sprijin substantial primit in permanenta de la PSD-ul descendent din PCR si securitate.

Nu prea e vorba despre sistem antisistem. Sau prea putin. Foarte recent si elocvent: filmuletul fake cu Nicusor Dan la care au hahait si pe care l-au shareuit incantati (unii cu mintea mult prea goala) sute de mii de oameni pe tiktok etc. Mai mult, de ceva timp in materie de vot e ca la scoala, in spatele blocului sau oriunde pe strada: al mai suburban si mai pregatit sa rada si sa darame pe aia fraieri primeste sustinere si toti vor sa fie in grupul smecher. Au gasit un mod sa se uneasca, au si niste tatutzi pe care ii admira ca doar d’aia merg filmele cu mafioti inclusiv serialele promovate de protv pe scara larga.

Asa ca nu mai e sistem-antisistem. E derbedeala. Si nu d’aia intelectuala pe care o ura Iliescu, ci puternic generatoare de nonvaloare. Iar faptul ca derbedeala fara nicio tinta valorica se uneste in halul asta, este ingrijorator pt ca genereaza mase de manevra si sustinere reciproca. Doamne fereste de ce poate aduce asa ceva, vezi bolsevici si legionari.

Cei care in 2024 au votat Georgescu, AUR, POT, PSD, iar in 2025 Simion sunt copiii sau nepotii mocofanilor care in 90 zbierau „Nu ne vindem tara” , „Moarte intelectualilor” , ai mocofanilor care au votat masiv comunisti in mai 1990.

Toata prostimea asta a fost gadilata, mangaiata pe creier si protejata in mod populist timp de 35 de ani de catre toate partidele politice perindate prin Romania. Li s-a spus sa fie mandri ca sunt romani, au fost lasati sa incalce legi fara a fi pedepsiti, li s-a bagat in cap ca ei sunt floarea societatii romanesti, li s-a spus ca ortodoxismul barbar pe care-l practica( e adevarat, mai mult formal) reprezinta esenta credintei si varful moralitatii si multe alte gogomanii asemenea. Li s-a bagat in cap aceeasi propaganda desantata comunista ca occidentul e rau, ca se vrea sa fim sclavii occidentului si in mintea lor subdezvoltata au fost inoculate idei primitive relativ la ceea ce inseamna o societate moderna si civilizata, bazata pe reguli, principii si meritocratie.

In loc sa li se puna pumnul in bot prostilor si infractorilor, asa cum meritau din plin, li s-a dat in permanenta apa la moara de catre institutiile statului, mare parte dintre ele controlate de catre indivizi rudimentari, cu gandire comunista, progenituri ale aceleiasi tiopologii de mocofani ajunsi in mod dubios si nu meritocratic pe diverse pozitii de decizie….cu spijinul masiv al clicilor PeSeDiste, demne urmase ale infectului comunism.

Asa ca in loc sa primeasca zilnic pumni peste botul lor infect, prostii si hotii au fost protejati pentru a fi in permanenta o masa de manevra care sa poata fi utilizata la vot impotriva celor care vor sa instaureze un autentic stat de drept in Romania.

Asta este cauza care a condus la situatia actuala!

Concluzia e clara: lumea e satula pana peste cap de cleptocratii psdnl. Desi Romania a evoluat mult, si s-a dezvoltat economic indubitabil, peste Ungaria, Bulgaria, Slovacia, Grecia, etc, totusi multiplele scandaluri de coruptie/mita/afaceri murdare ale politicienilor cuplata cu mutenia, luxul si lenea proverbiale ale lui johanis, au adus pe multi la exasperare. Asta plus interferentele rusesti si narativele anti-UE, anti-globalizare, anti-Occident. Educatia a fost subfinantata si bulversata timp de decenii de politrucii de la putere. Asa ca acum avem generatii cu f.multi tampiti analfabeti functional, fara discernamant, usor de dus de nas pe tiktok.

Un partid nou ar fi util, pro-occidental si reformist de centru-dreapta, cu oameni noi sau relativ noi, si fara scandalurile continue care au marcat USR. La momentul actual din pacate, USR e cam uzat, au si facut o mare greseala cu lasconi. Dar isi pot reveni si ei daca sunt mai atenti pe viitor.
Eu sunt relativ optimist si NU cred ca avansul haur (bazat pe furie) va continua. Oamenii vor vedea ca haur nu au solutii si ca sunt plini de mafioti si ghertoi.

Bine ar fi sa fie precum spuneti,domnule Judex.Oricum mizeriile din tabara adversa vor pedala in urmatoarele 2 sapt pe tema ” G Simion,patriot adevarat,fan Trump si adept devotat al MAGA,spre deosebire de progresistul antipatriot pro woke N Dan ( eventual si sponsorizat de mafia sorosista) de fapt om al sistemului” spre bucuria lui putin& comp.: iata,ce buna ocazie ca toate ciorile si cozile de topor putiniste si de la noi de asta data sa se dea mari trumpisti!!!!
Si da,idiotii utili vor decide.Prosti da’ multi,din pacate.Plus cei ccca47% care nu au votat dintre care putini cred eu ca se vor mobiliza peste 2 sapt. sa voteze.Daca nr. votantilor va atinge 60,65% din totalul pop. cu drept de vot,atunci ar fi un miracol dar cred tot insuficient pt. ca N Dan sa cistige.Nu mai intru in detalii,oricum pt nevotanti nu conteaza,nu ar reactiona nici daca ar candida Stalin sau Hitler ( poate la al doilea ar reactiona,ca- i mai cunoscut).

Nu este doar o bătălie Sistem vs Anti-sistem, ci și una ideologică: conservator -suveranist versus progresist -globalist, adică adepții lui Trump contra adepții lui Macron. Și a 3-a axă va fi RF1 vs RF2(Referendum Familie 2). Adică turul 2 va fi văzut ca o reluare a RF1 cel picat din cauza USR și a unor intelectuali cu vizibilitate mare, care ne-au păcălit să votăm cum zic ei sau să boicotăm votul. Numai că poporul nu se va mai lăsa păcălit mici de USR, nici de intelectualii împinși în față să ne învețe cum să votăm. Sistemul se pliază acum în spatele lui Nicușor Dan pentru a scăpa de Simion și Georgescu, dar asta va înfuria și mai mult poporul. Deci T2 egal RF2. Dar de data asta vom câștiga. Hai la vot! Nu vă mai lăsați păcăliți!

Dupa cele toate citite, pot expune niste concluzii. Dupa 1989, mineriadele au fost cele care au sprjinit conducerile FSN-PSD la guvernare cu aliante formale. Democratie reala si constructiva nu a existat, a interesat puterea, functiile si banii pt fostii comunisti. Legea lustratiei nu a existat. Azi, mineriadele s- au mutat pe retelele de socializare, fiind mai nocive decat cele din strada. Manipularea, agresivitatea, minciuna sunt baza acestora. Oamenii in Ro. dar si diasporav nu mai ies la manifestatii cu miile, dar scriu pe Tiktok, Fb. Prin acestea au avut de castigat asa zisi suveranisti, de fapt tot ahiati dupa bani si parvenire. Caci nu au expus nici un fel de solutii si idei de a sustine democratia si economia de piata. Justitia nu a existat, pt ca nu ar fi ajuns in parlament Aur, Sos, Pot care arata cat de jos a coborat societatea romaneasca in ultimii 25 de ani. A vrut doar privilegii si coruptie cat mai multa.

Problema este definirea antisistemului, pentru autor insemana coalitia de la putere, pentru mine insemna sa nu mai primeasca politrucii contracte pe firmele rudelor, sa nu mai scape toti hotiii din banul public de puscarie prin prescriere, sa iesim toti la pensie la aceeasi varsta si astea sa fie in functie de contributiile platite, sa nu mai fie toate functiile publice capusate de partide, sa nu mai se imprumute statul si apoi sa ia banii pentru a plati de la mine din buzunar, etc.
Da, sunt antisistem, dar nu pot sa votez cu unul care imi promite comunismul rusesc antidemocratic de care m-am bucurat ca am scapat in 1989.
Cel mai trist este ca acest individ a castigat in diaspora lumpnproletara care beneficiaza de piata muncii din UE, aici e marea mea frustrare, de fapt suntem o tara de saraci, plecatii in afara dorind un socialism etatist care sa ii aduca acasa sa stea cu familia scaldandu-ne in noroi si sa le dea bani multi fara munca grea pe care o fac in Occidentul dezboltat.

Nu as pune USR in aceeasi oala cu PSD si PNL. Cu toate pasarelele lui, USR poate sa isi revina daca aduce o conducere decenta si schimba cate ceva pe la statut si organizare.

Blaga a respins raționamentul care conducea la concluzia că Predoiu [trebuie] să plece. Zice Blaga: fusese un interimar care a plecat (interimar) la Cotroceni și a rămas [Predoiu] interimar la interimar; ce să facem, interimar la interimar la interimar?

Deci (dacă mai exista vreo urmă de îndoială) așa stau lucrurile în fesene. Avem (am acaparat) puterea, e un dat, și schimbăm ori neglijăm orice raționament în regulă care-ar duce la alt rezultat.

Mintea cea de pe urmă ne arată că acești indivizi nu sunt eligibili, fiind percepuți de anumite persoane (majoritatea covârșitoare astăzi?) ca un pericol pentru o(rice) societate.

Autorul ne propune, s-ar subînțelege, să extrapolăm în cazul celor doi candidați pentru al doilea tur și să tragem concluzia că așa nu se mai poate sub niciun aspect și să mergem mai departe. Rămâne însă prejudiciul imens care trebuie recuperat.

Eheee, trebuie sa treaca cel putin 100 ani de la caderea comunismului ca sa avem si noi un regim democratic autentic. Nu suntem nici macar la jumatatea perioadei. Cumva, cineva trebuie sa ne reaminteasca de vremurile de trista amintire.

Pana una-alta, majoritatea populimii cu „drept” de vot sta linistita acasa, asteptand sa cada coruptia singura, fara nici o interventie, sau cu o minima interventie extremista. Dupa mine, suntem in faza in care votul ar trebui sa fie obligatoriu pentru ca nu e normal sa decida o minoritate pe ce drum sa mearga tara. Diasporenii sa voteze pentru tara de adoptie, nu pentru Romania. Stiu, multi spun ca au fost fortati sa plece ca nu gaseau aici de munca si trebuie sa-si exercite si ei dreptul de vot. Nu sunt de acord cu asta. Viitorul lor nu e in Romania ci acolo unde au plecat si unde platesc impozite si taxe. Sa voteze pentru Romania cand revin in tara, daca o mai fac. Nu inseamna ca trebuie sa se razbune pe cei ramasi in tara pentru neputinta lor de a trai aici.

1. Cu ce nu poți să nu fii de acord:
a) necesitatea primenirii sistemului de partide – așa zisele partide tradiționale, inițial construite doctrinar, s-au decolorat ideologic de tot și au rămas doar simple vehicole politice pentru parvenire și propășire personală sau de grup … semnalul a fost transmis încă din 2016, cu intrarea USR în Parlament și ulterior în 2020 cu AUR și acum cu POT și SOS România;
b) furia anti-sistem, la cei 41% ai lui Simion aș adăuga și cei 21% ai lui Nicușor Dan, care și el s-a poziționat critic la adresa situației de fapt, dar de pe alte aliniamente … este cît se poate de clar că oricare dintre candidați este obligat să treacă la alegeri anticipate, care să pună în acord structura Parlamentului cu actuala voință populară; din această perspectivă este posibil ca, în cazul victoriei lui Nicușor Dan acesta să se confrunte cu un Parlament suveranist, cu Călin Georgescu prim ministru … în această situație principala divergență dintre ei va fi aceea a orientării externe, pro-Uniunea Europeană Nicuțor Dan sau pro-SUA Călin Georgescu …
2. Cu ce nu pot fi de acord – Cu presupusa orientare pro-Federația Rusă a candidatului suveranist … Din nici o luare de poziție pe politică externă nici George Simion nici Călin Georgescu nu au vorbit de ipoteza unei intenții de normalizare a relațiilor de orice fel cu Federația Rusă, singurul candidat care s-a exprimat în acest sens, într-un viitor neprecizat a fost Crin Antonescu … Ceea ce au susținut amîndoi a fost necesitatea încheierii războiului din Ucraina … Deci, din modestul punct de vedere, confruntarea pe politică externă dintre cei doi candidați se va axa nu pe alegerea drumului, care este clar exprimat și statuat – Uniunea Europeană și NATO, ci pe poziționarea în gîlceava UE-USA ;
3. Orice și oricum va ieși va fi în folosul politic al României și românilor: pe de o parte scăpăm de oligarhia putredă care ne-a condus pînă acum, pe de altă parte noile partide semnificative se vor maturiza și vor atrage resurse umane proaspete, care să pregătească elita politică ce va trebui să reformuleze, probabil după legislatura ce va începe după anticipate, noua Constituție, întrucît cea actuală și-a cam trăit și ea traiul și și-a mîncat mălaiul …
4. Concluzie: O previzibilă victorie a lui George Simion nu va schimba nimic din orientarea pro-occidentală a țării, doar va încărca cîștigătorul cu o responsabilitate uriașă, față de electoratul suveranist. Sper să fie o reușită și să nu reediteze scenariul SYRIZA din Grecia.

Eu cred ca turul doi va fi despre legitimitate.
Pe 18 mai, lui Nicușor Dan ii trebuiesc 6 milioane de voturi. Este doza de antibiotic de care Ro are nevoie ca sa depășească #democratiaoriginala inventata de rânjitul Ilici, cronicizata de puradelul Nastase si coclita azi de aurarul Simion. Ro fie va depăși pe 18 mai “tranzitia”, fie va avea o noua propunere la Nobelul pentru literatură: in locul lui Cartarescu, Ion Budai-Deleanu. MAGA&MRGA, win-win game. Cum ziceam, e vorba de legitimitate. Pana la nivel de stat.

,

nu domnule, nu curajul conteaza, ci inteligenta.

Ma uit la grupul oameniöor de „bine” care nu conteneste sa-i njure, jigneasca, pe cei din tabara adversa. Isteriile sunt cit casa, se pune egalitate intre Trump, Putin, Simion, pe ce baza?
Ce nu inteleg acestia care se autoconsidera inteligenti, culti si chiar pirtatori de respect e ca prin atitudinea lor nu numai ca nu conving pe nimeni, ci chiar ii provoaca si pe cei nehotariti sa mearga pe alta linie.
L-ati vazut pe vreunul sa discute de problemele si eventual de solutiile tarii? Nu, discursul lor e exclusiv la persoana.
Eu, de ex. nu as dori sa-mi usuc rufele sub acelasi soare ca Lamuritorul!

Vreau sa vorbesc despre niste ´calcule´, pt. ca multi specialisti, mi se pare, calculeaza acum gresit. S-a vorbit si se vorbeste intr-una despre cauze, acestea sunt prea multe, fracturi sociale nemaipomenite ( dupa mine, datorate in principal politicilor economice ale neoliberalismului turbo si triumfal, manat doar de profit ) si crizelor suprapuse, e un spirit de revolta apocaliptica, ca pe vremea anabaptistilor. Despre ´ce e de facut´, tot atatea pareri si prejudecati ideologice, timpul e prea scurt si confuzia prea mare chiar pt. proiecte.
Se face comparatie cu situatii anterioare oarecum similare, cand Nastase sau Ponta aveau tot 40 % si un bazin electoral spre 60 %, plus satelitii ideologici, dupa primul tur. Dar atunci Basescu, resp. Iohannis, erau mult mai aproape de invingator. Si aici intervine disperarea si defetismul, cred, pericolul cel mai mare, demobilizarea, pedala pe care accelereaza si ´suveranistii´ descoperiti sau acoperiti. Acesta e un calcul gresit.
Pt. ca polul pro-european a avut tot 40 %, Nicusor + Antonescu, e egalitate aproape perfecta. Da, stiu, votantii PSD, canibalizarea obisnuita, etc. Desigur, daca ar fi fost un singur candidat, sa zicem, Nicusor, nu ar fi luat atata, dar ar fi luat probabil 30 %. Apoi, Simion a insumat voturile ´suveranistilor´, de aici avantajul. Au votat cu furie, de la primele ore, au fost foarte mobilizati, dar spre finalul zilei, in diaspora, bazinul lor, pareau epuizati. Cu putin au depasit nr. voturilor din noiembrie, nu retin acum exact. Deci cam acesta e potentialul ´suveranist´, a mai crescut putin, prin mobilizare, de la parlamentare. Maximum 40 %. Cine a vrut sa voteze cu Simion et …, a votat deja. Prea mult nu mai au de unde. E gresit ca voturile lui Ponta se aduna, Ponta a fost aproape singurul care s-a luptat cu Simion, votul e foarte personalizat. E interesanta pozitia RTV, care e ´platforma´ lui Ponta, votantii lui sunt publicul RTV. Desigur ca nu-l vor sustine pe N.D., desi, la versatilitatea lor, nu te poti mira de nimic, negociaza dur, dar e suficient sa-l atace in continuare pe Simion. Ceea ce se intampla deja dar orice e posibil acolo.
Deci Nicusor pleaca de la cel putin 30% real, acum are posibilitatea sa fie cunoscut mult mai bine la sate si cred ca are o imagine mult mai buna decat Simion, de om asezat, varstnicii, pensionarii, nu prea l-au votat pe acesta si nu prea au chef de revolutii in stil galerie, plus alte prejudecat traditionale dar nu insist. Are un potential mult mai mare decat Simion, care face aceleasi greseli ca C.G., inspre un extremism desantat si poza orwelliana de dictator. Imaginea de birou plin de icoane, de lider puternic, il imita evident pe Putin, cum de nu s-a remarcat ? Exista o limita. Tot ceea ce e necesar e o mobilizare nationala, a tuturor fortelor democratice, culturale in primul rand, sportive, civice, entuziasm si patriotism autentic. Chiar in diaspora scorul e mult mai echilibrat, deci e complet gresit calculul Nicusor vs. Dan, e vorba de doua mari bazine electorale, ´suveranist´ si democratic. Fara nicio indoiala, cel democratic e mai mare, tactica lor e aceea a dezbinarii, ´la baza´ G.S. e spargator de mitinguri. Nu le trebuie lasata initiativa, fermitate, dar nici nu trebuie coborat la discursul lor, claritate.

Cred ca stim rezultatul turului al doilea. Ar trebui sa ne intrebam ce urmeaza, parlamentul are o anumita compozitie si nu cred ca se va lasa dizolvat pentru noi alegeri. Cine cu cine va guverna? Presedintele nu poate dizolva parlamentul, nici nu are controlul institutiilor de forta. Ne asteapta haosul? Va incerca Simion sa declanseze alegerile anticipate chemandu-si votantii in strada? Va paraliza economia? Astea sunt intrebarile, cred eu, pe care trebuie sa ni le punem, castigatorul e deja stiut.

De a lungul timpului, istoria recenta a aratat multe aspecte ciudate. Mineriadele au fost actiuni de conservare a puterii neo comuniste, ale functiilor, banilor. Nu am avut o lege a lustratiei si nu s- a construit o democratie adevarata. Toate institutiile noii republici au fost formale si in majoritate corupte. Reformele niste actiuni de fatada, cu legi proaste, carpite cu zeci de hg si ordine de ministru. Guvernarile au urmarit clientelismul partidelor si baronilor locali si au actionat doar la suturile primite de la UE.In timpul pandemiei au explodat retelele digitale ca formule de a acoperi interdictia circulatiei oamenilor. Dar acestea au devenit prin propaganda, actiuni de manipulare, suportul unor mineriade informatice. Lumea numai iese in strada, sta pe Tiktok si Fb. Aici s- au adunat cei care au denigrat, mintit, au dus mii de oameni in eroare. Justitia si ministerele de resort nu au facut absolut nimic. Dar azi se vad rezultatele.

Atâta analiză, narative, geo-strategie, pe ce-ar trebui să insiste unul, pe ce celălalt! Cred că nimic din asta nu contează, cred că deja imensa majoritate a celor care intenționează să meargă la vot știe cu cine va vota și nici nu le trece prin minte c-ar putea să-și schimbe opțiunea.

Pentru mine e simplu: în alte circumstanțe ‘geo-politice’ aș mai putea considera dacă nu cumva ‘suveranitatea’ clamată de Simion ar putea fi benefică pentru România, dar atâta vreme cât există și cea mai subțire umbră de bănuială că Simion ar fi unealta explicită a lui Putin, nu-mi pot permite nicio ezitare și voi vota cu Dan.