joi, mai 19, 2022

Unul şi Celălalt: Procurorii şi prezidenţialele

“Unul” se tîrăşte cu frică în spatele baronilor locali, e speriat că o carieră politică mai mult decît mediocră se poate sfîrşi mai repede decît ai bate din palme. E dispus să facă orice pentru a rămîne în politica mare. Se înconjoară de oameni dubioşi şi de o presă îndoielnică, doar-doar va rezista pînă în decembrie. Amînă pe cît posibil să spună clar dacă va intra în bătalia prezidenţialelor. Vrea certitudini, vrea să ştie că dacă va candida, va cîştiga sigur şi nu va avea soarta unui Năstase sau Geoană. Are legate de coadă un furt, o sinucidere al cărui mister nu a fost nici acum elucidat şi un posibil trafic de influenţă făcut din biroul său. A fost şi este în continuare scut pentru penalii din partid, vrea controlul politic al DNA-ului şi îi îndeamnă pe politicienii puşcăriabili să aibă puţintică răbdare pînă la toamnă. Le promite că dacă va ajunge la Cotroceni, se va aşterne liniştea peste justiţie.

“Celălalt”, de care Unul e legat doar prin meseria pe care şi-au ales-o amîndoi, a pus justiţia pe roate şi a dat încredere magistraţilor să judece fără teamă de politic, crede în DNA şi ANI, a propus criterii de integritate pentru colegii de partid, iar în Parlamentul European bilanţul e copleşitor: 40 de rapoarte elaborate, 157 de rapoarte amendate şi 297 de semnături pe moţiuni, potrivit statisticilor întocmite de votewatch.eu. Ultima, şi cea mai cunoscută, este Legea Confiscării Averilor infractorilor. În această lege europeană, aplicabilă şi în România, a introdus confiscarea extinsă.

Unul e presat să candideze de şleahta care îl înconjoară şi care vrea protecţie în faţa legii, care va să zică vrea să îşi vadă nestingherită de propria îmbogăţire. Celălalt e rugat de oameni necunoscuţi să intre în cursa pentru Cotroceni, oameni care îşi doresc o ţară în care nimeni să nu fie mai presus de lege, oameni care sînt conştienţi că sărăcia are drept cauză directă corupţia.

Unul aduce vii-morţi la vot cu ajutorul pomenilor electorale şi a primarilor presaţi de la centru să facă performanţă în alegeri cu orice preţ, şi morţi care pentru o zi devin vii şi îngroaşă numărul celor care pun ştampila pe el sau pe partidul său.

Celălalt e votat pentru performanţele pe care le-a arătat de-a lungul anilor.

Pentru Unul sînt pregătite trei sau patru aparate de partid, bine organizate în teritoriu şi degrabă aducătoare de voturi.

Pentru Celălat, propriul partid are îndoieli dacă să îi acorde nu sau sprijinul necesar. Se bucura însă de simpatia celor care nu sînt înregimentaţi politic şi, de ce nu, al celor care pînă acum nu au ieşit la vot pentru că au considerat că toţi sînt la fel. Are însă nevoie de mult mai mult ajutor pentru a candida şi a cîştiga. Din fericire, dacă Unul nu poate strînge mai mult de 40, 42 la sută, Celălalt poate însă mobiliza restul.

Unul, premierul Victor Viorel Ponta, apără corupţii şi e mîndru că e român în cea mai coruptă şi săracă ţară din UE. Celălat, europarlamentarul PDL Monica Macovei, fost ministru al justiţiei, insistă ca politicienii corupţi să plătească şi spune că nu se lasă şi nu ne lasă.

Restul, e tăcere.

Distribuie acest articol

13 COMENTARII

  1. Bleah ! Vorbiti de un inger sau de procurorul despre care fostii colegi o considerau miss Calamity ? 360 de dosare nerezolvate gasite in biroul dansei, asta da record angelic ,nu-i asa?

    • Daca vorbiti ceva, ne aduceti si niste argumente, citari, ceva? Asa si eu pot sa spun despre dumneavoastra ca ati fi fost Miss Uratenie, dupa spusele unor colegi. Si ca ati fi omorat pasiunea multor barbati in vremurile bune ale vietii dumneavoastra. Asa am auzit.

    • @Diana
      Colegii dvs. au spus ca nu ati trecut clasa. A patra. Si ca porecla Diana va vine de la frectia „Diana” din odinioarele farmacii comuniste.
      P.S. Va recomand sa nu mai produceti comentarii tembele marca Felix daca aveti un minim respect de sine.

  2. Monica Macovei e un simbol in Romania (pentru pentru partidele parlamentarilor „puscariabili” si pentru cele zise de dreapta, din motive diferite, desigur) si e pe cale sa devina o figura de referinta a luptei anti-coruptie la nivel european (propulsata deocamdata la nivel de PE si Comisia UE, in mass-media europeana numele e inca putin cunoscut cititorilor).

    Dreapta „justitiara” din Romania ar vrea sa o transforme intr-o „icoana” a idealului de Justitie echitabila si Stat de drept.
    Dreapta „pragmatica” e relativ tematoare in fata intransigentei dovedite a dnei Macovei fata de „micile aranjamente” politicianiste.

    Plus ca ambele tabere ar avea deja proprii candidati la postul de „prezidentiabil”.

    Problema arhicunoscuta e ca lumea nu voteaza icoane, eventual se inchina la ele, dar nu supune la vot asemenea simboluri.

    Exista decalajul intre ideal, intruchipat in actiunile si discursul dnei Macovei, si real, concretizat in actiunile si discursul „uman” de mobilizare electorala.
    Riscul e prea mare, pentru ca omul „normal”, neobisnuit cu introspectiuni si spirit critic argumentat, nu o percepe pe dna Macovei ca fiind ‘reprezentativa’, va prefera sa ii gaseasca definiri si calitati/defecte „umanizante”.

    In clar, sa fie si ea terfelita putin in mocirla politicii de cancan, sa semene si ea putin cu jigodiile votate ani de-a randul. Altfel, e ca si cum am spune electoratului ca e o adunatura de cretini manipulati grosolan de ani de zile si ca tot ce a votat e o mare eroare de judecata si de bun simt. Il insultam si electoratul nu va accepta cu usurinta ideea ca s-a inselat prosteste.

    O candidatura „de marturie” a dnei Macovei nu ar fi o idee prea rea, ar contribui la prezenta in campanie a unor idei radicale si binevenite de protectie a institutiilor anti-coruptie care functioneaza acum din plin contra clasei de alesi penali.

    Dar care ar fi constructia politica ce ar sustine-o, cine si-ar asuma o infrangere imediata previzibila in numele unei asanari pe termen lung a clasei politice romanesti ?!
    Nu cred ca ar putea fi PNL-PDL-FC, nu sunt semne in acest sens. Opozitia baronilor liberali si pedelisti ar fi foarte puternica.
    Improbabil si PMP, deja cu un prezidentiabil de centru-dreapta „pragmatic” si banuit ca partid ca joaca cu gandul la o intrare la guvernare alaturi de PSD-ul din care provine dl C. Diaconescu.
    PNTCD si Noua Republica sunt in convulsie interna, cu probleme care se vor rezolva prin tribunale, cu scandal si multe dezamagiri.

    O Monica Macovei „candidat independent” e o varianta, doar asa ar putea incerca sa isi faca auzite clar ideile si ar mobiliza acel electorat de dreapta absenteist care o dispretuieste pe Elena Udrea, nu e stimulat de C.Diaconescu si nu vrea sa voteze „penalii” din PNL-PDL !

    • Desi ati incercat sa ne convingeti ca nu e bine sa faca altii asta, dumneavoastra insiva ati reusit cu brio sa insultati electoratul. Ma rog, dupa parerea mea, corect se zice „cetateni”, nu „electorat”. Si toate estea, omitand cu buna stiinta ca doamna Macovei A FOST VOTATA, pentru ca, stiti, daca nu ar fi fost, nu prea ar fi ajuns unde a ajuns.

  3. Felicitari pt articol,totusi cei care ar vota-o,noi carevasazica,ce asteptam?Trebuie inceput de undeva,sa-i lasam in durerea lor pe alde Johannis,Blaga,Predoiu,Crin.

  4. Cu gandul la „Celalalt”, am votat PDL, la Europarlamentare, desi nu sunt simpatizant al acestui partid.
    Cu gandul ca „Unul” poate deveni presedintele tarii, incerc sa vorbesc cu cei din jur si, din cand in cand, scriu cate un comentariu, pe contributors.ro.
    Cred cu tarie ca DNA, ANI, SRI si alte institutii responsabile si profesioniste, daca sunt lasate sa-si faca datoria, pot reforma Romania si pot da o speranta de mai bine, oamenilor.
    Opozitia are o datorie. Sa castige functia de presedinte al Romaniei. Chiar daca asta inseamna sa se prezinte cu 10 candidati in primul tur. Primul tur poate fi „sondajul de opinie” din care sa se ridice acel candidat care sa fie sustinut de intreaga opozitie, la unison, in turul doi. Mi-e teama ca orice alt sondaj de opinie, pre-electoral, ar fi alterat. Opozitia are de dat un examen. Daca doamna Macovei poate contribui, in orice fel, la promovarea acestui examen de catre opozitie, cred ca trebuie sa se implice. Si nu o spun in sensul ca nu s-ar fi implicat pana acum.

  5. Ca soc
    Ca socialist va spun: Monica Macovei e cel mai bun candidat al dreptei si ii va pune serioase probleme lui Ponta in turul 2, daca va exista un tur 2.

    • De ce sa candideze Monica Macovei? Doar pentru ca are sanse sa castige??? Ce poate face presedintele Monica Macovei mai mult, mai bine sau diferit decat europarlamentarul Monica Macovei? Functia prezidentiala are puteri extrem de limitate in Romania. E adevarat ca un presedinte ca Ponta (eventual cu Dragnea prim ministru) ne va transforma definitiv intr-o tara cu conducere mafiota, dar de ce ar accepta Macovei sa se sacrifce profesional pentru noi? De ce nu suntem in stare sa gasim un presedinte cu abilitatil diplomatice exceptionale (pe care Macovei nu le are), capabil si dispus sa lase justitia libera? De ce asteptam tot timpul de la altcineva sa se sacrifice pentru noi? Cati dintre voi si-ar lua macar 2-3 luni de concediu fara plata ca sa sustina campania electorala a unui candidat favorit?.. IosiP spune mai jos ca sta acasa daca nu candideaza un „frecventabil” sustinut de un partid. Miile de semnaturi sunt o piedica insurmontabila pentru IosiP. E mai comod sa stai acasa…

  6. Daca Monica Macovei candideaza, eu unul o votez. Sunt insa sigur ca nu va candida, pentru simplul motiv ca penalii din partidul sau nu sunt nici mai putini si nici mai „buni” decat cei din alte partide.
    Doar ca problema este de fond: de ce nu avem dreptul sa propunem un candidat neinregimentat politic? Pentru ca „legea” o obliga me Monica Macovei sa candideze cu sustinerea unui partid, sau ca independent cu jde’mii de semnaturi stranse de prin toate catunele tarii? Cine a stabilit acest lucru, si in virtutea carui „drept”? Al celui de perpetuare la putere a actualei clase de politruci, care altminteri ar fi incapabili sa-si gaseasca un loc de munca?
    Pentru mine, situatia este clara: daca MM (sau altcineva „frecventabil”) nu candideaza vi sta acasa: recunosc, intre VV Ponta si Tariceanu chiar nu ma intereseaza cine „iese”!

    • Daca ii asigura cineva bugetul de campanie si numarul de voluntari, in locul partidului, monica poate candida oricand; nu exista alte restictii. :)

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Dragos Ghitulete
Jurnalist, a realizat de emisiuni la RFI Romania si Radio Romania. Talk-show-urile gazduite de el au fost premiate in 2007 de Reprezentanta Comisiei Europene in Romania, iar in 2008 de Clubul Roman de Presa. "Gluma ruseasca" este ultima sa carte, publicata la Cartea Romaneasca.

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro