Canadienii au votat la alegerile federale recente cu președintele american în gând și cu furie în suflet. Năucitoarea propunere făcută de Trump – „Canada, cel de-al 51-lea stat” – a revoltat imens spiritul canadian. Pe 28 aprilie, indignarea față de agresiunea Omului Tarif de la Washington a adunat masiv oamenii la urne, aducând la putere un nou guvern liberal minoritar, condus de Mark Carney, sfidând toate calculele electorale anterioare care creditau Partidul Conservator ca favorit pentru un guvern majoritar. Remarcabilă a fost și participarea la vot, de peste 68 la sută, cea mai mare din 1993 și, în premieră, faptul că peste 7 milioane de alegători au votat în avans, între 18 și 22 aprilie. Aceste alegeri vor rămâne în istoria Canadei drept un referendum informal anti-Trump. Pentru a înțelege mai bine importanța acestor alegeri, trebuie clarificate câteva aspecte importante legate de sistemul politic canadian, relația istorică dintre cele două țări și identitatea canadiană.
Dicționar Politic Canadian
La nivel federal, în Canada funcționează istoric alternanța la guvernare între Partidul Liberal și Partidul Conservator, cu un record de guvernare în avantajul liberalilor care, din 1945, au deținut puterea timp de 55 de ani. Devenit tot mai nepopular, ultimul prim-ministru liberal, Justin Trudeau, a demisionat în decembrie 2024, după o guvernare neîntreruptă din 2015. Partidul Conservator avea în ianuarie un avans de peste 27 de procente în fața liberalilor – un avantaj istoric. Președintele partidului, Pierre Poilievre, promitea canadienilor o schimbare majoră în plan economic și politic. În realitate, Pierre Poilievre a pierdut atât cursa pentru Ottawa, cât și propriul scaun de membru în Parlamentul federal, acesta fiind, de fapt, cel mai umilitor eșec pentru un șef de partid în lupta electorală. Totuși, în ansamblu, conservatorii și-au consolidat poziția ca partid de opoziție și au câștigat câteva locuri în plus.
Schimbarea în opțiunile electorale a fost generată de amenințările vociferate din Washington, dar și de venirea în fruntea liberalilor a ilustrului finanțist Mark Carney, în martie 2025. Fost guvernator al Băncii Centrale Canadiene și al Băncii Angliei, Mark Carney a câștigat reputația unui economist competent datorită strategiei financiare și economice adoptate pentru Canada în timpul crizei economice globale din 2008. Datorită viziunii sale, Canada a navigat cea mai grea recesiune economică recentă evitând falimentul bancar și imobiliar, fiind de altfel singura țară din G7 care a reușit această performanță. La acea vreme, el a colaborat cu guvernul conservator al epocii, condus de Stephen Harper, ceea ce i-a adus reputația unui economist capabil și fără agendă politică. El a intrat în Partidul Liberal abia în 2024, pe fondul crizei liberale generate de predecesorul său, Justin Trudeau.
În esență, conservatorii au fost sancționați pentru o ideologie considerată prea apropiată de Trump, mai ales prin aripa mai radicală a partidului. Mai mult, Mark Carney a promis eliminarea Taxei pe Carbon, impusă de Trudeau, ceea ce a și făcut imediat ce a ajuns la putere.
Canadienii au făcut alianță în jurul politicianului Mark Carney care pare să fie capabil să conducă negocierile cu impulsivul președinte american. Chiar și cel de-al treilea partid federal, Partidul Noilor Democrați, aflat tot la stânga spectrului politic, a pierdut teren în favoarea liberalilor. Canadienii nu au votat ideologic de această dată. Ei au căutat o voce puternică, capabilă să respingă obsesia teritorială a președintelui Trump. Trump și Carney au avut deja prima întâlnire bilaterală la Washington, cu o agendă centrată pe politica de tarife și cea de apărare. Cum era de așteptat, Trump a reiterat ideea statului 51, spunând că ar fi „o căsătorie frumoasă și normală”, dar că „tangoul se face în doi” și canadienii, pur și simplu, nu înțeleg imensul avantaj de a deveni americani peste noapte. Cu abilitate, Carney i-a sugerat lui Trump să renunțe la discursul anexionist.
Spre un nou Război Rece
Porțile Niagarei au fost mereu deschise. Acesta este un punct de frontieră important între Canada și Statele Unite, acolo unde țările sunt separate de marele râu care oferă lumii una dintre cele mai spectaculoase cascade din lume și deschide drum între cele două națiuni printr-un „pod al păcii”. Vecini buni de secole și rude de gradul întâi, cele două nații au avut mereu o relație privilegiată, cu elemente economice și culturale semnificative. Canada are 8.891 de kilometri de graniță cu Statele Unite ale Americii, ceea ce o face cea mai lungă graniță terestră din lume între două țări. Avantajul geopolitic al Canadei a fost mereu spectaculos: situată între marile oceane planetare, cu un vecin prietenos la sud și nord-vest. Această poziție absolut unică a făcut ca interdependența dintre cele două țări să fie extrem de complexă. Canadienii mucaliți chiar au lansat o zicală despre acest context, spunând adesea: „Când SUA strănută, Canada răcește.”
După revenirea la Casa Albă a președintelui Donald Trump, în ianuarie 2025, canadienii au resimțit un adevărat vortex polar venind dinspre sud – loc de unde, tradițional, veneau doar curenți călduți favorabili și ceva rivalități amuzante. Canadienii au cultivat o arhivă semnificativă de glume anti-americane care circulă de decenii, într-un ton de comedie prietenoasă – la fel au făcut și vecinii de la sud. Aceste elemente de folclor făceau de obicei referire doar la bere, castori și hochei – fiind proverbiale tachinările dintre cele două țări despre cine are berea mai gustoasă sau jocul de hochei mai abil. Canadienii au avut mereu în America destinația prioritară pentru turism, fiind cunoscuți pentru preferința lor de a petrece anii de pensie în Florida. Recent însă, lucrurile au luat o turnură gravă, după ce Canadei i s-a propus să fie cel de-al 51-lea stat american, iar Canada a fost amenințată cu valuri de tarife de peste 25%.
Canadienii sunt proverbiali prin răbdare și politețe, fiind adesea considerați nesemnificativi sau chiar plictisitori în umbra vecinului de la sud. Canada însă are o reputație globală de a fi mereu de partea dreaptă a istoriei. Agresiunea lui Trump a deschis un nou Război Rece între cele două țări, vizibil nu doar în politică – care i-a unit pe canadieni în efortul de a-și proteja țara și identitatea.
Cele doua tari au avut nu numai o relatie consecvent prospera, dar si pasnica. Americanii și Canadienii (ca fosti coloniști britanici) s-au confruntat o singură dată într-un conflict militar direct in 1812. Acest conflict a întărit identitatea canadiană și a creat un sentiment de unitate în fața unei invazii americane, dar aceasta nu a fost niciodată văzută ca o nouă posibilitate, până în 2025. Amenințați de la sud, canadienii au început o campanie economică serioasă care încurajează tot ceea ce este autohton în favoarea produselor americane. Contrar mitului statului post-național, Canada are o identitate bine definită, iar canadienii sunt mândri de țara lor.
Un cadou de Crăciun
Mar-a-Lago, reședința președintelui Trump din Florida, a devenit pentru mulți demnitari ai lumii actuale un fel de Înaltă Poartă – „Locus memorabilis” – unde vin să-l întâlnescă pe Trump pe teren propriu, care nu întâmplător este și teren de golf. Se știe deja că, pentru președintele american, lumea este un fel de mare bazar în care el și-a asumat rolul de negociator-șef, așa că cei care vor afaceri cu el trebuie să-i treacă pragul. În decembrie 2024, fostul prim-ministru canadian, Justin Trudeau, a făcut o vizită la Mar-a-Lago sperând să-l cucerească pe noul reales cu șarmul său personal și să tempereze pornirile tarifare agresive. Cei doi se mai întâlniseră anterior, în perioada primului mandat al lui Trump, în 2017. Justin Trudeau, un politician mediocru dar convins că poate naviga apele mlastinoase din Florida, a dorit să tempereze dorința președintelui american de a impune tarife cu 25% suplimentare Canadei. Trump i-a cerut lui Trudeau să dea promisiuni de securizare a frontierelor canadiene, care ar fi fost un loc de trecere pentru fentanyl in SUA. Tot atunci, presedintle Trump a venit cu popunerea matrimoniala de a face nunta geopolitica a secolului cu cea de-a doua tara ca marime din lume: Canada. Adica o afacere buna – a great deal, cum ar fi spus chiar Trump.
Reacția Canadei a fost imediată și vehementă. În ianuarie 2025, premierul conservator al provinciei Ontario, Doug Ford, a devenit peste noapte vocea Canadei în mișcarea ad-hoc anti-Trump. Ca reacție la amenințările trâmbițate de Washington privind creșterea tarifelor impuse Canadei cu 25% și la oferta lui Trump de a face din Canada statul numărul 51, Ford ripostează public în media canadiană și americană cu mesajul:
„Canada nu e de vânzare” (Canada not for sale).
Canadienii se consideră mult diferiți de americani și fac din această diferență un act de mândrie. În timp ce americanii sunt gălăgioși și agresivi, canadienii sunt politicoși și rezervați, interesați de progres social și fără exagerările naționaliste specifice celor care jură pe „Star-Spangled Banner” (drapelul american). Deși cele două nații au un tezaur cultural și lingvistic comun, canadienii nu se consideră americani și nu văd un avantaj în a fi americani.
Președintele Trump, care a promis 99 de deal-uri/afaceri bune în primele 100 de zile, tocmai a înregistrat cea de-a 104-a zi de mandat fără ca aceste promisiuni să se concretizeze. În ceea ce privește Canada, chiar dacă există voci cârcotașe (în special în Alberta) care glorifică o posibilă americanizare, canadienii sunt politic și identitar complet uniți în lupta cu președintele Trump.
Luiza Mureseanu
Toronto, 7 mai, 2025
Referinte:
*Frunza de arțar este un simbol recunoscut internațional al Canadei aflat pe stagul tarii din 1965
Wall Street Journal
CBC
https://www.cbc.ca/news/politics/trump-carney-washington-lunch-1.7528773
Foto:
Prim-ministrul canadian, Mark Carney, s-a întâlnit cu președintele Donald Trump la Casa Albă, în Salonul Roosevelt, pe 6 mai 2025.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
La noi, e invers, pesimism și lehamite. E de recuperat un decalaj mare și, în mod de-a-ndoaselea, sprijinul pentru Nicușor Dan constă în a proroci cât de rău va fi în caz contrar, în loc să ni se explice „ce ne dă” și Simion n-are de unde da cu relațiile sale, care devin ale României. Mai bizar încă, personalitațile ezită să-l laude deschis, probabil pentru că a fost prea inflexibil ca primar și a supărat investitori influenți.
Aveți dreptate. Din păcate este pesimism si lehamite, cum spuneți, în tabăra opusă „suveranistilor” – cei care se declara astfel ( un termen folosit incorect pana la ridicol) nu au nici o problema să dea tara pe tava lui Putin.
un stat cam mare… si unde mai puneti insulta pentru UK (singurul aliat mereu sigur al SUA in Europa);
timpiteii astia care se cred stapini ai lumii, au revenit la mentalitatile imperialiste din sec. XIX (Putler, Xi, Trump);
nici declaratia recenta a lui Putler ca razboiul (din U) trebuie sa rezolve „cauzele profunde” nu l-a trezit pe Trump; nici declaratia clara: „Rusia va fi independenta si asa cum vrea ea, sau nu va fi deloc”;
fie e cu capul, nu-si da seama in ce se baga. sau un timpitel condus cu zaharelul, fie e agent rus;
blabla -ul cu „ne imprietenim cu Rusia, ca sa ne ajute impotriva Chinei” s-a vazut acum cate parale face;
mai copii de ambe sexe, voi ati vazut cata frontiera este intre Rusia si China? daca rusii nu pot castiga niste sate prapadite din U (in 3 ani de lupte), credeti ca va putea sustine un razboi de o asemenea anvergura? Rusia a devenit vasalul Chinei si economia ei este yuanizata, deja!
Ar fi timpul ca Trump sa se trezeasca la realitate. „Somnul ratiunii naste monstri!”
Observațiile Dvs sunt corecte si proiectează un viitor global problematic, chiar sumbru. Trump insa nu are o viziune politica. El merge pe instinct, cu șiretenia lui de tip negustoresc, în care întodeauna cineva poate fi păcălit. Calculele legate de China sunt puerile politic. Adesea auzim de la entuziaștii trumpisti despre marele strateg si asul lui din mânecă. Complet absurd.
Cand Trump devine Regina Marii Britanii. Elbows up!
Trump este doar un candidat ideal pentru bufonul de la curte. În opinia mea, realitatea este mult prea tragica si -chiar cu bunăvoința – nu găsesc nici un amuzament în comentariul dvs.
Problema cu aceste „personaje politice tip uragan” este că, chiar dacă sunt, la un moment dat, oprite (de către populație, de către mecanisme sau instituții democratice, de către aversari politici etc.), ele fac stricăciuni, până la momentul în care sunt oprite. Unele stricăciuni sunt ireversibile sau greu reversibile. Iar dacă acele „uragane” declanșează războaie și moarte, prețul e prea mare…
Categoric! Cei care asteapta cu optimism următoarele alegeri pentru Congres (noiembrie 2026) cu speranța ca Trump nu va mai avea majoritate în ambele camere parlamentare sunt cel putini naivi.
da, articol plin de platitudini pe care toate lumea le stie deja…mai ales cei ce traiesc in Ca…ce omita sa spuna Dna Luiza e cum s-a schimbat aceasta tara in anii lui Trudeau jr, unu din cei mai ratati politicieni pe care i-am vazut vreodata….dintr-o tara care functiona decent a transformat-o prin idiotenia lui si complicitatea poporului ca progresist cum subliniaza dna, care l-a votat timp de 10 ani, intr-un cul de sac….canada a devenit un laughing stock prin politicile ei progresiste (eg, unde lucrez la o entitate a guvt federal, trudeau a dat o lege ca tampoanele sa fie distribuite gratuit, si in plus sa se gaseasca si in WC barbatilor sic), canada a esuat lamentabil sa ridice nivelu de trai a cetatenilor ei, punind la pamint orice proiect national de exportare a resurselor naturale (AB a landlocked province, nu poate transporta petrolu ei spre o mare pt ca celelate provincii nu sint de acord,asa ca il vinde in US pe degeaba, US care il exporta dupa aia la aceleasi provincii de 10 ori mai scump), a deschis portile la milioane de imigranti care au distrus capacitatea oraselor sa faca fata cu servicii de baza spitale scoli, locuinte, in plus nu reusesc sa rezolve de ani de zile problema homeless si drogatilor asa ca in fiecare care oras mai maricel gasesti un fel de zombie land plin de drogati si homeless plus zeci de locuri in care campeaza cu corturi etc…adauga la asta lipsa competitiei (cele mai mari preturi la zboruri, celulare, internet din G7) plus vremea oribila si scaderea productivitatii sau a PIB (care a ajuns la nivelu lui Mississipi cel mai saraca stat US) si ai imaginea unei tari decazute…Dna spunea ca exista mitul Ca ca stat post-national, o inventie a lui Trudeau, in care spunea ca e prima tara din ume care nu are o identitate, Asta din nefericire nu e un mit si trudeau a facut-o realitate…apoi dupa toate astea au votat acelasi partid care are doar un nou sef..hai sa aplaudam prostia si lipsa de rationament a Ca care dupa 10 ani de transformare intr-o tara bananiera au considerat ca nu au ajuns inca la fund,,,mai e loc de cazut…bravo canadienilor pt aceasta alegere minunata, asteptati-va la mai multe impozite si la mai multe tampoane in WC barbatilor
Sunt de acord cu multe dintre observațiile dvs. Intenția mea în acest articol nu este insa de a glorifica o guvernare, sau alta, ci doar de a puncta starea actuala a Canadei într-o chestiune vitala: relația cu Trump. Nici măcar cea cu America. Trump nu este America. De aceea am folosit elemente de folclor, platitudini cum le numiți dvs., pentru a contura pentru cei din România (nu din Canada) o schiță de portret Canadian.
Unde sunt de acord cu dvs? Trudeau a fost un politician mediocru care a moștenit doar numele lui taica’su nu si anvergura politica. Repet insa ca demersul meu nu este o analiza guvernamentală. Daca aș scrie despre asta atunci as spune ca cel mai eficient guvern din ultimii 25 ani (ani pe care ii știu direct pentru ca am venit în Canada în 2000) a fost guvernul Harper. Mai mult, un politician competent, Harper a primit ce-a mai oribilă campanie media în timp ce Trudeau a fost susținut aproape neconditionat si glorificat. Va înțeleg frustrarea. Toate criticile adresate lui Trudeau sunt corecte. Asta a creat enorm de multă agonie publica, mai ales după Covid, marșul șoferilor de truck si multe altele. Cunosc excesele de stângă într-un mod dureros. În fond, Trudeau a fost chiar mai la stânga decât Tom Mulcair în 2015. Conservatorii au pierdut în principal din cauza venirii lui Trump. O chestiune de percepție publica a schimbat balanța. În fond, Pierre Polievre a criticat la fel de dur poziția recentă a lui Trump. Așadar va înțeleg. Dvs sunteți pro-Trump, eu nu. Va respect dreptul la opinie si pentru asta nu e nevoie sa avem convingeri comune.
Să înțeleg că tot moș Trump a salvat și democrația canadiană scoțînd la vot cetățenii și trezind din letargie liota de politruci locali care brusc și-au descoperit…suveranismul…:) poate ar trebui să-i mulțumiți in loc să construiți scene (pur mentale) pentru lupta teatrală cu demonul blond al Sudului capitalist și imperialist.
Sigur! Si lui Putin ii multumim ca ne obliga sa-lascultam pe taticu’ Trump ca d ne spune sa ne inarmam! Si lui Kim, ca ii convinge pe nehotarati! Si pe Ayatolah si Hamas&Hezbolah ca ii ajuta pe israelieni sa-si verifice anti-aeriana. Si tie iti multimim, ca ne arati ca negrul este de fapt alb…daca te uiti la negativ.
Gura de AUR. Pe-un picior de playback (dupa MAGA).
Noua lume pe Axa Trump/Putin este complet năucitoare.
După ce lumea-și va reveni din năuceală încet-încet omuleții vor redescoperi bunul-simț politic (ce include noțiuni aparent vetuste precum suveranism, patriotism, protecționism și care de multe ori duce la regimuri nasoale pentru minorități și brutale pentru imigranți și la apariția unor liberali pervetiți și dedați la realpolitik, gen neoconservatorii americani). Nobilele idealuri sunt in curs de diluare și se scurg pe apa Sâmbetei.
Deci îi recunoașteți meritele lui Trump, nu? Bravo. :)
Pai sigur! Ce nu te omoara te-ntareste!
…numai ca deocamdata pare ca incearca sa ne omoare.
ei, nu mai spune! e gravissim, carevasăzică! să-i ciuruim și cealaltă ureche? fiind in legitimă apărare? că mai bine fără decât intr-una…:)
Nu merite, stimate domn/doamna. Decizii catastrofale la nivel global. Impact nu insemana beneficiu decat daca este pozitiv. Pentru dvs si toti entuziastii pro-Trump (daca sunteti roman sau traiti in Romania), simpla relatie amoroasa pe care o are cu Putin ar trebui sa va dea fiori. Ati trait in comunism? Se rascesc in mormant Reagan si toti predecesorii lui Trump care s-au opus expansiunii sovietice. Cand Rusia va avea din nou granita cu Romania….refuz sa ma gandesc ce va fi. Orice roman care se declara patriot ar trebui sa fie anti-Putin.
„pentru dvs si toti entuziastii pro-Trump”
ne cunoaștem cumva de undeva? vă dați seama cum sună transformarea in invectiv suprem a trumpismului și aruncarea lui pe capul oricărui trecător prin agora care nu vă aplaudă panseurile? Înțeleg că urmăriți telenovele cu politruci..:) ..vă vine insă să credeți că mulți, foarte mulți oameni pe planeta asta nu dăm 2 bani pe scenariile de alcov născocite de o presă de-a dreptul decerebrată și nu, nu ne lăsăm pradă mințile unor seriale erotice/narațiuni apocaliptice de prost-gust?
Comentariile dvs sunt hazardate. Democratia Canadiana nu are nevoie de salvatori. Nu despre asta este vorba. Articolul meu este axat doar pe o singura chestiune: Trump si Canada. Am folosit datele statistice pentru a puncta un aspect clar: la acest moment, canadienii resping fundamental dorințele anexioniste trumpiste. Folosiți termenul de suveranist complet incorect, nu are nici o relevanta în context canadian. Daca doriți o discuție cu date concrete, o accept. Cât despre „scene mentale”…cu regret va spun ca am un nivel de dialog care nu coboară în derizoriu. Entuziasmul dvs pentru Trump este o alegere. Nu-mi propun sa va schimb pasiunile.
Era doar o ironie, nici vorbă să cred că Trump ar fi salvatorul Canadei. poate nu s-a înțeles pentru că nu am pus suficiente mămăligi in text. :):):) Totuși, nu o să explic ironia. Descoperă fiecare.
Dar termenul suveranism l-am folosit corect. Dacă aveți altă definiție (din care pasămite ar reieși că canadienii răsculați impotriva lui Trump-anexionistul nu sunt suveraniști), vă rog să o prezentați, ca să nu coborîm dialogul in derizoriu. Nu văd de ce canadienii (inclusiv cei de origine română) s-ar rușina de propriul suveranism și de manifestările corelative precum apelurile lor patetice la boicotarea produselor americane. E ceva rău in asta?
Și nu, nu sunt trumpist, dar fiți liberă să vă apărați de interlocutorii agasanți in acest mod*, nu mă deranjează.. asta-i doar o etichetă folosită/abuzată astăzi de (prea) mulți stângiști -sătui probabil de epitetul ‘fascist’- ca să contracareze orice opozant al ideologiilor colectiviste/etatiste și sunt obișnuit. Nu înseamnă nimic aici.
*sau in celălalt mod – cenzurați comentariile trumpiștilor :)
@eunuc. Domnu’ Eunuc se da in spectacol aici, are niste conceptii total rupte de realitate, si foarte partinitoare pt miscarea magaonilor. USA e USA, si Canada e Canada, tari diferite cu istorii si sisteme sociale/culturale diferite. Canadienii nu vor sa fie americani, punct. De fapt Canada e parte a Imperiului Britanic, dar englezii au avut suficienta minte pt a nu se impune cu forta in ultimii 100 ani.
Trump vrea să fie un fel de Putin. Dacă Putin vrea Ucraina, Trump vrea și mai mult: Canada, Groenlanda, Panama, poate chiar Europa. Nebunia lui Trump este mai mare ca a lui Putin, Xi, Kim,etc. Uneori nebunii pot fi simpatici dar nu e cazul lui Trump…
Dorintele teritoriale ale lui Trump nu sunt un secret. Cum sugerați, ambițiile lui se conturează într-o noua balanța de putere cu dictatorii lumii. Trump este din categoria Nero. Sa vedem daca da foc…Capitolului. Nu îmi doresc asta. Trump nu este America.
Canadienii sunt mai rezervati si mai politicosi in general decat vecinii americani. Pe de alta parte daca vor joburi mai bine platite se duc in SUA. Canada e mai europeana in conceptii decat SUA, iar partea franceza din Canada si mai europeana decat restul Canadei.
Canada are un sistem social mai dezvoltat, initiativa privata nu e atat de puternica ca in SUA. Nu prea exista mari companii canadiene, comparabile cu cele americane. America e pe steroizi, Canada e mai linistita si mai socialista.
In timp ce SUA are mari inechitati sociale, super-bogati dar si multi saraci, in schimb Canada e mult mai inclusiva.
Deasemenea armele de foc sunt omniprezente in SUA de unde si multiplele atacuri cu multi morti, in Canada asta nu se petrece. Si ststeul canadian de sanatate e mai bun si mai inclusiv.
Una peste alta SUA e o tara buna pt a face bani, dar Canada e o tara mai buna pt a trai.
Observatiile dvs sunt corecte si sigur ca opinia dvs despre „tara mai buna de trai” este o alegere pe care mulți o fac. Aș mai adăuga si sistemul de asigurari medicale în America vs OHIP…o discuție care stârnește mari pasiuni. În esență ați conturat un portret care definește identitatea canadiana, cea negata de mulți. Canada nu dorește sa fie SUA. Pur si simplu.
@luiza mureseanu
Cateva comentarii din perspectiva unui roman care a ales sa locuiasca in America.
In primul rand, dv. mentionati ceva numit identitatea canadiana. Spre finalul articolului plonjati direct in stereotipuri culturale despre canadienii politicosi si rezervati samd. Canada de acum cateva decenii s-a schimbat profund, multumita imigratiei legale masive. Cam un sfert din canadieni sunt imigranti. Enorm de multi veniti din India, China, Africa, multi din tari musulmane samd. https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/12-581-x/2022001/sec2-eng.htm
Dv. credeti ca acest sfert de populatie este politicos, rezervat, si cu mintea la hochei si la „progres social”, cum ziceti? Ori, mai degraba, are preocuparile, abordarile, valorile si obiceiurile tipice primei generatii de imigranti, care, prin definitie, este slab integrata, pentru ani si ani? Si credeti dv. ca acest sfert de populatie este patriotic, dispus sa-si apere semi-continentul, ca tarisoara nu pot sa-i zic, cu arma in mana, daca-i vine Omului Portocaliu vreo idee? Ma faceti sa rad.
Apoi, credeti ca acesti noi canadieni pretuiesc libertatea, cu tot ceea ce inseamna ea? Va reamintesc de modul in care guvernul Trudeau s-a apucat sa blocheze conturi bancare si sa-i vaneze in justitie pe anumiti canadieni, acum nu multa vreme. Ce-au crezut noii canadieni despre asta? S-au ingrozit? Sau, obisnuiti cu astfel de atitudini guvernamentale din tarile lor de bastina, au inchis ochii ori au aprobat tacit asta?
In al doilea rand, dv. sper ca stiti faptul ca armata canadiana este nesemnificativa. Probabil ca n-or mai fi ramas bani dupa eforturile de „progres social”. Motiv pentru care alde China sau Rusia n-ar avea absolut nicio opreliste sa anexeze cat si ce le-ar place lor din Canada, pentru resursele naturale de-acolo, pentru a sta in coasta Americii, pentru rutele maritime arctice samd.
In al treilea rand, economia canadiana pur si simplu nu poate merge daca ar fi decuplata de la cea americana. Si-asa, cu sistemul actual, nivelul de trai din Canada este cu mult inferior celui din America (cam la jumatate sau doua treimi). C-asa-i cu „progresul social”, deh.
Cu tot respectul, cred ca alipirea Canadei la America este doar o chestiune de timp, oricat de stramb pica asta unora. Inclusiv americanilor, avand in vedere diferentele de mentalitate mentionate mai sus, si niste costuri enorme de absorbtie. Dar lucrul este inevitabil.
Nu cred în scenariul dumneavoastră.
Ca și canadieni(de origine română) suntem totuși diferiți.
Sensul pacific al comunității, voluntariatului, respectării diferențelor, solidaritatea comună ne unesc.
Suntem loiali unii altora.
Eu sincer nu vreau ca și copiii mei să fie ca și americanii , să trebuiască să aibă trei joburi pentru a putea să-și permite o casă.
Nu vreau ca și copiii mei să meargă la școală într-un climat de teroare permanent, când alți copii pun mâna pe armele părinților și încep a-și împușca colegii.
Nu vreau o societate unde un procent din populație miliardarii dețin 80 procente din bogăție.
Soarta a vrut ca fratele meu să aibă cetățenie americană.
Poate fi un cadou, dar nu în toate circumstanțele.
Iar nu există o singură Americă.
Există și o Americă a democrațiilor locale.
Nu a bogaților lui Trump.
Banii nu sunt totul, oricât ar spune americanii, așa cum bine observa unul,
În America poți face bani, dar nu poți trăi bine.
Pentru ca să faci bani, trebuie să muncești de-ți sar capacele și fără rezultat cert.
Iar când te îmbolnăvești dacă nu ai asigurare, familia ta e îndatorată.
Canada avem un sistem medical universal, de bine de rău. Da, poate fi mai încet mai puțin performant, frustrant uneori…dar există pentru necesitățile de bază.
Respect democrația.
Cel mai celebru american e tot un …canadian.
Musk. Nu-i așa?
Mi se întâmpla să trec granița și să merg prin Burlington, Adirondacks și mă simțeam excelent. Întâlnesc americani vizitatori și ei se simt ok. Urmăream PBS mai mult decât poate stația locală de televiziune.
Ca să vedeți cum se vede la nivel de oameni de pe stradă.
Acum o lună…
https://youtu.be/8iSyIN4JEGI?si=adgOS7wOEoDypYT6
Stimate Daniel, regret ca v-am produs iritare cu ultimul paragraf. Cand aveti timp, incercati sa raspundeti argumentelor aduse de mine, va rog.
In legatura cu ce ati scris dv:
1. „Suntem loiali unii altora.”
Sfertul de populatie care-a venit in Canada de te miri unde, si cel mai probabil din motive strict economice, credeti ca va este loial? Va inselati amarnic.
2. Copii care pun mana pe armele partintilor si-si impusca colegii. Miliardarii care detin 80% din bogatie. America unde poti castiga bani dar nu poti trai bine. Samd.
Toate acestea sunt preluate de la altii, cu greseli/distorsiuni/exagerari cu tot, si le mentionati aci pe nerasuflate pentru a va justifica alegerea facuta. Pacat. Canada este o tara cu foarte multe lucruri bune, si chiar nu-i cazul sa va uitati chioras la vecinul de la sud.
3. Sistemul medical din Canada si necesitatile de baza.
Tragi-comic. Problema nu-i nicaieri pe lumea asta cu necesitatile de baza, gen guturai sau sucit de glezna, atunci cand vorbim de asigurari medicale. Ci de restul, domnule. Puteti sa-mi explicati, „ca si canadian”, de ce vin canadieni la tratament medical in America? Nu cumva pentru ca nu-si permit sa astepte luni si luni in Canada, pana-i va vedea doctorul necesar?
3. „Cel mai celebru american e tot un …canadian.”
La cine va referiti? La Walt Disney? La Thomas Edison? Sau la un sud-african care, iata, nici el nu a putut sa-si realizeze visurile in Canada?
Canada, o tara cu pronuntat caracter feminin. America, o tara categoric masculina. La ce credeti ca va duce asta, mai devreme sau mai tarziu?
Musta cioara lui, pana corbului…De fapt, doar barbi care camufleaza barbii grobiene. O ilustratie a modului cum rezoneaza conceptul de manosfera intr-un recipent vid. Amenintarea groasa si laudaroasa pt sarmanul @Peredhil este de joasa speta. Si spita.
După discurs, aș zice „un român magar care a ales să locuiască în America”, asta presupunând onestitatea afirmației. „Magar” fără diacritice, nu că ar fi mari diferențe. Doar acolo găsești textele cu alipirea inevitabilă a Canadei. Bineînțeles, Trumpistan poate să încerce. Ar fi rețeta perfectă pentru un al doilea Război Civil. Și încununarea operei candidatului siberian la Casa Albă de distrugere a SUA din interior.
Sunt curios daca ati avea curajul sa-mi spuneti aceleasi cuvinte in fata, iar nu de sub perdeaua anonimatului. In orice caz, astept raspunsul dv. pentru cele cateva argumente pe care le-am mentionat.
…chiar ca l-ai (…ne-ai?) facut harcea-Garcea cu digi-amenintarea asta.
Sigur, probabil „inevitabil” e si viitorul guvern mondial, dar, daca o sa fie, n-o sa-l mai apucam noi (sper, ca m-am saturat deja sa-mi schimb ideile!). Viitorul asta vine repede, prea repede, schimbari care se faceau in generatii acum se fac in cursul vietii omului si, din pacate, oamenii nu se pot adapta la asa ceva. Asta este, dupa mine, marele pericol, viteza schimbarilor. Omul are un ciclu al vietii, ajuns la maturitate trebuie sa fructifice efortul de adaptare la realitatea societatii, efort pe care l-a facut in copilarie, varsta acumularii de cunostiinte si de consolidare si formare a persoanei. Ce sa fructifici, insa, cand odata format descoperi ca trebuie sa te schimbi si sa te schimbi din nou. Pur si simplu pare ca viitorul asta nu mai este pentru oameni…Aventura inteligentei va continua, probabil, dar nu cu noi, oamenii, rolul nostru se apropie de sfarsit!
In ce univers paralel MAGA, in care multi romani americani traiesc cu voluptate, o predictie anexionista si imperialista e exprimata „cu tot respectul”? Descrierea minoritatilor din Canada reflecta si ea o ideologie extremista anti-emigratie, nicidecum realitatea. Canadian de origine romana, va spun: mind your own business!
Sigur, dreptul la opinie va aparține. Cum insa descrierea „identității canadiene” este foarte puțin supusa rigorilor unor analize cantitative, rămân foarte multe elemente de discutat. Articolul meu este axat pe ideea clara ca in acest moment canadienii resping, cum pot, pretențiile lui Trump. Sigur, nu cu arma în mana împotriva Omului Portocaliu. Nu am nici cea mai mica dorința sa va amuz si situația globală/regionala e departe de a fi comică.
Sunt de acord cu o critica acerba la adresa lui Trudeau. Comparația dvs este insa complet inegală. Vorbim despre lucruri care nu am nimic în comun. Cum am scris, Canada are o relatie vitala cu SUA. Voi spune mereu: America nu e Trump. „Absorbția” Canadei nu este nici inevitabilă nici dezirabilă, în opinia mea.
Diferențele -de cultură, de economie, de limbă, de tradiții, de religie- dintre rumâni și olandezi sau maghiari sunt mult mai mari decât diferențele dintre americani și canadieni, și cu toate acestea și România și Ungaria au fost ‘absorbite’ in Uniunes Europeană. Deci nu văd niciun motiv solid pentru ca Canada să-și păstreze independența, niciun impediment major pentru ca Canada să aderea la Uniunea și Constituția federală americane. Poate nu acum, nu in mandatul lui Trump, dar in viitorul apropiat…
@eunuke. Vad ca tot aberezi pe aici sub diverse pseudonime, promovand narative suveranisto-extremisto-nationaliste si pro-expansiune teritoriala. Paralela intre Romania si Ungaria ca membre UE, si inglobarea Canadei de catre USA, e inca o ineptie pe care o vanturi aiurea.
Daca USA preia Canada, atunci de ce Rusia sa nu preia Ucraina, R. Moldova, Armenia, Georgia, etc, n-asa?! invart si cumpara politicieni din acele tari, baga propaganda tare, sucesc mintile oamenilor mai putin educati, si gata…
Problema insa e ca tarile europene au vrut benevol sa intre in UE care e o organizatie suprastatala, nu au fost inglobate de alta tara din UE. Romania si Ungaria au fost beneficiari neti ai fondurilor europene.
Pe cand Canada ar fi inglobata/subordonata SUA, ceea ce canadienii nu vor. Deja Canada are multe lucruri in comun cu SUA, nu ar exista beneficii reale pt canadieni din inglobarea in SUA. Ar pierde mai mult decat ar castiga. Asa de ce sa nu fie stat al SUA si Marea Britanie, sau Australia?! Pur si simplu vorbesti tampenii.
„Pur si simplu vorbesti tampenii.”
Pur și simplu vă doriți din inimă să vă demonstrați suveranismul deșănțat atacînd la persoană un comentator care doar face aluzie la nobilele idealuri globaliste (care azi sunt in mintea unora iar mâine au și uitat de ele). Eu nu am zis nicăieri că Canada ar trebui anexată, doar că nu există impedimente de ordin moral/filozofic pentru ca canadienii să adere la Constituția Statelor Unite. și să intre in Uniune (de bună voie, desigur). Bâzdâcul naționalist și pretinsa notă identitară sunt singurule „argumente” împotriva unui stat american parte din federație. Tot așa cum bâzdâcul provincial al unor moldoveni (care se credeau altceva decât mizerabilii valahi) a fost cât p-aci să ne blocheze Uniunea de la 1859.
Dacă e careva îndretățit in Canada să adopte această atitudine vetustă, naționalist arogantă, precum și calea corelativă a suveranismului apăi acela e nativul indian cotropit de britanici și spălat pe creieri cu creștinismul protestant. Dar nu vă pasă vouă de drepturile ălora de secesiune (niște imigranți fără rădăcini -că vi le-ați smuls singuri-, deveniți coloniști nu au cum să fie solidari cu cei invadați), de amărîtul ăla înghețat, ci doar de orgoliul nemăsurat de a fi și ilustra canadianul cel mai canadian, cel mai vârtos cocoș din cotețul britanic expirat (apropo: despre monarhie ce părere aveți, e bună sau nu pentru canadieni? să vină la pachet cu o aristocrație sau cu elite fals republicane?).
Va place mereu pe aratura, dar acum v-ati intrecut pe dumneavoastra. Trebuie sa fie aerul, incarcat de elucubratii, de pe malurile Potomacului pe plaiurile dimbovitene Comparati aderarea la o uniune de state suverane si independente cu anexarea unei tari de vecinul ei? Si ce-ar face Canada, daca ar fi anexata, ca in visele umede ale natiunii MAGA? Dupa 20 de ani, ar zice, gata, nu mai vrem, iesim din SUA, cum au facut britanicii? Sint curios ce ati afirmat de-a lungul anilor despre razboiul din Ucraina si despre neoimperialismul criminal rusesc. I se poate aplica exact aceeasi logica a lui Berlogea.
alt suveranist. Vezi răspunsul meu mai sus, e valabil și pentru domnia voastră și pentru o liotă de patrioți pseudocanadieni deranjați la suflet de un oarecare românaș fără ambiții imperialiste (cât de ridicol e să visezi noaptea că ai fost votat Împăratul Canadei, apoi uns și trimis de zei democrației in Balcani să le predai ălora iluminism și aere, pardon, atmosfere înalte :)) Noroc că mulți oameni luminați nu au simțul ridicolului..norocul lor, zic.
Nu va uitati la problema „politica si sociala” din Canada. Lucrurile sunt mult mai complicate, mult mai diverse si merg in istorie cu deceniile. Nimic din ce se intampla astazi are radacini de alaltaieri. Nici poveste.
Situatia e diferita de-a lungul si latul Canadei. Provinciile cu o populatie tanara (in special Alberta) au votat cu conservativii. Teritoriile (enorme ca suprafata cu o populatie foarte redusa) au votat cu liberalii. La fel si provinciile din Est, in special Ontario. Uitati-va pe o harta cu rezultatele post-election si veti vedea o divizare a Canadei intre West si Est.
Totul pleaca de la bani: cand platesti 50% din ce castigi guvernului si ai parte de un sistem medical care merge tot mai prost, cand regulamentele pentru o deschide o mina de resurse (diamante, uraniu, fier, metale rare, etc) dureaza 15-20 de ani pana cand sa o pui in functiune, capitalul economic a plecat in alta parte. Este o consecinta directa a Carbon Zero policy implantata brutal de Ottawa. Ai lasat tara fara bani.
Canada este o tara care si-a bazat intotdeauna economia pe resurse naturale: minereuri, petrol si gaz, diamante, aur, uranium, potash, etc. De acolo se fac banii. De acolo vin banii pentru „Equalization Payment” dinspre West catre Est. Program care face ca Alberta sa doreasca separarea. Dai o gramada si nu primesti inapoi nimic. Asta este de fapt problema separarii vestului, un program care se devzolta progresiv. Si asta se intampla fara sa fie condusi social si politic, imaginati-va ce se intampla cand se vor organiza. Si in Alberta au inceput sa se organizeze.
O mare parte din resurse se gasesc in nord. Am trait 25 de ani in Arctic, in Northwest Teritories. Am colaborat cu companii petroliere pe Mackenzie Valley (Conoco-Philips, Shell, Texaco), companii miniere, in diverse proiecte pilot. Au forat si descoperit rezerve majore de petrol si gaze naturale, cum era de asteptat. Cand conduceam pe Ice Road (-45*C) erau placi unde nu aveai voie sa fumezi, motorul sa nu scuipe flacari, concentratia de methan depasea cu mult limitele admise. Gazul iesea din pamant. Au fost cazuri in care camioane au sarit in aer printr-o detonatie a methanului. Foarte bine, si care proiecte in care s-au investit miliarde de dolari au fost puse in exploatare. Nici unul. Nici macar unul. Legislatia de aprobare a unui proiect este intentionat foarte complexa, greoaie, cu ani de zile alocati pentru environment assesment.
Evident ca banii au plecat din Northwest Teritories. Si popolatia a ramas cu nimic. Voteaza cu liberalii ca sa primeasca ceva banuti sa nu moara de foame. Nunavut, aceeasi poveste. Din populatia indigena, foarte putini muncesc. S-au creat in ultimii 30 de ani programe de instruire in tot soiul de meserii, au fost scoliti pe bani federali sau provinciali, totul platit. Din cate stiu, 0.5% din absolventi au lucrat vreodata. Pentru ca nu vor sa munceasca. Pot sa fiu acuzat de xenophobia sau rasism, dar am trait acolo atat de multi ani incat am vazut clar despre ce este vorba. Cand cheltui $65,000 pentru un student, banii sunt recuperati cand ala inceape sa munceasca. Asa ca aia au fost bani pierduti.
Acum 3 ani m-am mutat in Alberta, in urma unui evacuari masive a orasului Yellowknife, capitala Northwest Territories. Orasul era unconjurat de flacari, wildfires si toata populatia s-a urcat in masini si a condus spre sud printr-un culoar de sosea inundat cu apa de water bomber. Multe masini au ars, au murit oameni. Sprijinul acordat de guvernul local a fost zero. Dupa cateva saptamani m-am intors inapoi, am vandut tot in pierdere si m-am mutat in Alberta. pacat, mi-a placut nordul, mult de tot. Cu asemenea ipocriti si cretini la conducere, lucrurile se duc de rapa. Asta se si intampla.
In vestul Canadei lucrurile stau acum in felul urmator:
– populatia caucaziana in Alberta doreste infintarea unui stau nou, n-are importanta cum vor sa-l numeasca. Statisticile locale spun ca 75% din populatie, astazi doreste asta. National media spune cam 30%, era de asteptat.
– indigenous groups nu doresc separarea. Au tratate pe 1.4% din provincie, dar facute cu imperiul Britanic, dupa 1900, regina Victoria. La indigenous people le este foarte teama (pe buna dreptate) ca noul stat le va taia interesele locale. Uitati-va pe youtube sa vedeti cum arata o asemenea indigenous community. Cand am fost in Romania, satele de pe langa Vaslui aratau mult mai bine.
-Alberta este landlock. Nu poate exporta resurse decat prin conducte construite prin alte provincii. Doreste sa aliepeasca Britich Columbia la noul stat, ca sa aibe access la porturile din Pacific. Nu stiu cum se va dezvolta solutia asta.
Da, sunt de acord cu Luiza Mureseanu: shift-ul la alegeri s-a datorat reactiei lui Trump despre Canada. O invazie economica, nu militara. Si dupa 10 ani sub conducerea unui guvern care a facut Canada praf, oamenii au votat cu acelasi partid si aceeasi ministrii care ne-au condus 10 ani.
Rezultatul este ca vom desfiinta Canada prin secesiune. Statisticile la care am acces in Alberta spun ca 2% sau 3% din polulatie doreste o alipire la Statele Unite. Vor access la arme automate, etc, etc. Sunt tot soiul de indivizi ciudati din astia, din fericire putini.
Separarea Albertei si probabil alipirea a inca a doua provincii (British Columbia si Sakatchewan) nu este un proces care va dura un an de zile. Se estimeaza cel putin 10, 15 ani. Cand creezi un nou stat sau federatie, ai nevoie de toate instrumentele necesare: guvern, armata, politie, servicii medicale, pensii, capital, etc, etc. Un lucru este sigur: estul Canadei nu doreste asa ceva, se vor pierde foarte multi bani. Equalization payment va dispare.
Asa ca, am votat aceeasi liberali ca sa scapam de Trump (nu s-a intamplat asta) dar suntem pe punctul sa desfintam Canada. Foarte frumos! Meritam un premiu Nobel pentru tampenie desavarsita. Parca si Romania voteaza cam intr-o saptamana. Si aveti si voi un candidat majoritar de exceptie. Aveti grija ce faceti.
Ati punctant foarte corect multe din chestiunile presante in Canada si apreciez ca ati facut-o cu date concrete. Alberta a acumulat frustrari maxime si nu ma mira dorinta de separare a multor albertani, chiar daca nu o sustin. Eu sunt ceva mai optimista si nu gasesc secesiunea drept iminenta. Premiera Danielle Smith nu ascunde viziunea ei pentru o autonomie mai mare a Albertei dar nu sustine separarea. Jason Kenney, fostul premier, se opune total alipirii la America. Sondajele de opinie (Research.co in Februarie, 2025) indica 17% albertani considera ca alipirea de USA e o posibilitate atractiva si doar 7% ar accepta alipirea la SUA imediat). Guvernele federal, ani la rand, au incercat/esuat in a oferi Albertei supportul cerut. Sunt de acord cu dvs, Canada are complexitati care nu pot fi judecate sumar. Eu insa cred ca alipirea la USA nu se va realiza niciodata. Nu pasnic, prin referedul. Cat despre alternativa, nu vreau sa fac senarii.