Va rezista UE atacului din interior și din exterior? Cum se întâlnesc alianța naționaliștilor și proiectul anti-occidental ruso-chinez

De ce ar fi catastrofala pentru Romania formarea unui bloc nationalist? Puteti detalia?

Care e semnificatia semnarii acordului comercial UE-China? L-au semnat cumva nationalistii?
Nord Stream a fost semnat de nationalisti?

Eu as spune ca principalii vectori care submineaza stabilitatea UE si care permit infiltrarea intereselor Chinei sau Rusiei sunt cei care conduc acum UE si care par sa puna interesele de afaceri inaintea principiilor(cate or mai exista). Atunci va exista si suportul populatiei, aceasta este capabila sa vada ipocrizia si necinstea, mult mai capabila decat o considera politicienii.
Articolul Dvs este oarecum facil dpv intelectual, e foarte usor sa arati spre vinovatul de serviciu, ceva mai greu e sa recunosti trista fata a adevarului.

Nu știu de ce nu luați în considerare temele controversate pe care Comisia Europeană le propune cu obstinație și cu care nu doar acești lideri nu sunt de acord ci și majoritatea populației.
Încerc o enumerare:
– egalitatea de gen și propaganda LGBT care este o utopie distructivă care demolează complet țesătura socială și conduce la aberații greu de prevăzut în faza actuală. De ce trebue să ne încolonăm toți și să acceptăm așa ceva doar ca să părem europeni?
– ”lupta” cu CO2, care duce la angajamente grotești, imposibil de aplicat de o minte normală, imposibil de aplicat oricum datorită limitărilor tehnologice, care conduc la sărăcie globală și au zero efecte cuantificabile asupra evoluției climei. Ce credeți Rusia și China nu se bucură când văd că Occidentul se faultează singur în lupta după himere, pe care cei doi mari nu dau 2 parale?
– lipsa oricărei strategii de limitare a emigrației ilegale și de expulzare a emigranților. Nu știu dacă există ceva mai eficient care să sape la fundația UE, mai ales că există o strategie bolnavă de ascundere a crimelor și infracțiunilor comise de către aceștia (și sunt permanente). Ca și cum omul obișnuit nu vede cu ochii lui cum calitatea vieții și siguranța sa sunt net inferioare comparativ cu situația de acum 2 – 3 decenii;
Modul mizerabil în care von der Leyen a fost propulsată în postul de președinte al Comisiei Europene are vreo legătură cu democrația? Și temele de mai sus pe care le propune cu obstinație fără a avea nici un mandat din partea alegătorilor europeni. Cum pot aceștia să-și manifeste opoziția la aceste politici distructive? Votând eurosceptici nu? Păi și atunci de ce vă mai mirați?

,,Generatia urbana adulta si educata” intre 40 si 60 de ani este o minoritate. Copiii asta sunt poate progeniturile celeilalte parti, generatia urbana adulta cea care a prins tranzitia din anii 90 ca generatie de angajati dintr-o industrie care a murit, cei care au ajuns nostalgici pentru ca nu s-au adaptat capitalismului si il injura non-stop.
Cat despre UE a adus bunastarea in Est, dar a facut ca vesticii sa fie nostalgici dupa perioada in care erau buricul pamantului fata de estici si traiau mult mai bine raportat la acestia si cu parintii lor
In ultimul timp saracia a crescut in UE, clasa de mijloc s-a subtiat, tinerii au somaj sistemic, au aparut non-europenii din care multi nu produc nimic in afara de copii si nu se integreaza.
In plus planul UE pentru 0 emisii de CO2 nu a fost amintit ca agenda de viitor in campaniile electorale europene, nu a fost discutat si aprobat de cetatenii care au votat acesti birocrati. E normal sa creasca miscarile nationaliste cand ti se impune sa dispara sute de mii de slujbe in industriile care platesc bine (energie si auto) si tie iti cresc costurile cu energia ,,verde”.
Per total sper ca UE sa se trezeasca, birocratii de la Bruxelles sa inteleaga ca nu sun D-zei si sa accepte ca succesul vine din comunicare si respectarea dorintei cetatenilor (chiar si a celor din est) nu a companiilor care fac presiune pentru ,,prietenia” pentru afaceri cu Rusia si China.
Europa va fi din ce in ce mai divizata pentru ca nu este SUA, exista animozitati istorice intre vecini si statele componente, mecanismele democratice nu pot genera decizii corecte si dure pentru pedepsirea iliberalilor.

Alianta nationalistilor sau cum naiba s-o numi ea este ultimul strigat al disperarii .In Franta si Germania nu reusesc sa isi atinga targetul in alegeri . In Ungaria si Polonia vin alegeri unde partidele aflate la putere nu vor putea depasi 50 de procente si unde restul de (ceilalti )partide se vor alia si vor forma coalitii la guvernare .Avem deja citeva exemple aparute in lume imediat dupa ce administrati Biden si-a instalat aparatul de lucru .Dealtfel si acesti profitori nu isi vor mai regasi aliati nici macar in propriile lor partide .Ce rost are sa sustii pe cineva care nu va mai putea sa iti ofere sume de bani necontrolabile .Partidele nationaliste vor pierde puterea si in parlamentele nationale chiar inainte de alegerile viitoare .In Romania nationalismul de cumetrie nu isi regaseste adeptii .Colac peste pupaza si seful partidului liberal (si el aflat la ultima strigare ) vrea sa mai ciupeasca niste voturi in interes personal si incearca a decide de unul singur cum ar trebui sa fie romanii – pupatori de moste ,facatori de cruci si cititori de biblii -? Administratia Biden a aratat foarte clar drumul si cei care inca mai cred ca pot pacali natiunile europene se inseala amarnic .Doamna Mekel a aratat in clar nevoia strategica de a primi noi membrii in UE , NATO va face acelasi lucru . UE si NATO se vor extinde .Cei asemeni noua si toti acei doritori de democratie vor si si ei atasati acestui concept militar numit NATO .SUA si aliatii isi vor moderniza intreaga forta militara .Un nou drum – dar nu al matasii – va unii marile economii ale lumii -Germania si Franta deja propun asta . PNNR -ul European este conditionat si este stiut cum cel care da banii conduce . Razboiul stelelor va fi si el parte a acestei noi strategii militare .Digitalizarea va permite si controlul banilor si al cheltuirii acestora .Parchetul European incepe sa lupte impotriva coruptiei . Taxa(impozitele ) pe marile companii elimina paradisurile fiscale . 131 de tarii au aderat deja . Nationalistii de carton , iliberalii comunistoizi , se unesc in speranta de a face si ei vreo brinza(este ultima lor solutie ) dar nu au cum reusi .Noul ia locul vechiului si trecutul ce inca mai produce iluzii in mintea multora va fi aruncat la cosul de gunoi al istoriei . Cine crede ca este de joaca se inseala si cine crede ca se arunca cu miliardele de euro in gurile hamesite de atita lacomie ale unora , iar nu stie pe ce lume traieste . Incearca si ei- marea cu degetul – doar doar or mai atrage nisciava natarai ce inca vizeza -la pomana porcului -. De ratat acesti ani nici nu se pune problema . Programul de suflet al presedintelui Iohannis – Romania Educata -prinde viata si 3,6 miliarde de euro vor fi la dispozitia Romaniei .Banii din PNNR vor veni chiar inainte de alegerile generale din PNL – unde premierul Citu este depozitarul acceptului presedintelui si al votului oferit de majoritatea filialelor . Premierul Citu este si artizanul eliminarii efectelor pandemiei si a eliminarii restrictiilor ce ne incurcau atit de mult viata .Totul in jurul nostru se schimba si doar cei cu -ochelari de cal – nu pot vedea asta . Autostrazi – drumuri rapide – lucrari facute in sistemul feroviar -modificari legislative de substanta (cititi site-urile guvernamentale sau monitorul oficial ) chiar se fac .Intelegerile cu UE modifica si ele substantial aparteneta Romaniei la aceasta structura superstatala pe care niste iliberali de ocazie doresc a o separa .Nu exista nici un motiv de ingrijorare , tot ce vedeti pe ici pe colo(unii le prezinta umflate si cu naftalina date mai ceva ca si gogosile lui Papaiani din filmul -Un surîs în plină vară ) )sunt incercari nereusite a modifica perceptia cetatenilor natiunilor . Numarul celor care adera la aceste baliverne semi nationaliste este in scadere peste tot .Romania are cel putin opt ani de dezvoltare timp in care si cetatenii , cei inca ramasi in urma timpurilor, isi vor reconsidera intelegerea .

UE trebuie sa invete sa respecte sufletul Europei. Politicienii care scandalizeaza cetatenii obisnuiti cu tot felul de propuneri ciudate nu sunt lideri. Mi-e teama ca inamicii din interior sunt mai multi si mai aproape de putere.

China e o tara ciudata. Profita de pe urma capitalismului dar ideologia ii impinge sa-si gaseasca dusmani in Vest. N-au nimic de castigat din asta, din contra. Iar Rusia e si mai ciudata. Vine cu provocari, cu agitari, dar nu are un model politic viabil, o alternativa la cei pe care ii vad ca adversari. E pur si simplu un pol al saraciei, subdezvoltarii si scandalului. Imi pare rau ca l-au omorat pe tar. Cu toate tarele lui, tarismul era progresist si gasea usi deschise in Europa si SUA.

Realitatea nu mai face doi bani in vremurile astea se pare. Oare de cand sunt mai reprezentative Franta si Germania pentru Occident decat SUA si UK? Aceste state zise suveraniste din estul Europei sunt pro americane si pro UK pentru ca aceste state au aratat ce inseamna garantii de securitate reale in ww2. Sa nu mai vorbim de acest neasemuit UE care economic nu era niciun succes fara sa ii fie asigurata aceasta prosperitate de catre bratul armat al NATO. Deci UE fara NATO, succesul economic fara aceasta umbrela militare nu era posibil.
Problemele mai mari au inceput cam de cand un cancelar german se simte mereu dator fata de rusia ignorand cuvantul altor asa zisi membri egali din UE, cam de cand un june frantuz amesteca borcanele si vorbeste de moartea cerebrala a NATO si de crearea unei armate europene. In cazul Germaniei pot intelege partial ascendentul Rusiei avand in vedere ca reunificarea Germaniei de acum 30 de ani nu era posibila fara acceptul tacit al Uniunii Sovietice. Dar de la a transforma obiective nationale interne in depese UE catre statele membre este diferenta dintre cer si pamant. Apoi e ciudat ca vinovatii de serviciu sunt Orban, prin Polonia astia micii fac loc Rusiei si Chinei prin UE, in niciun caz Germania cu gazoductul NS2, in niciun caz ambiguitatea liderilor UE privind China, in niciun caz propunerea Macron – Merkel de summituri de dor nestapanit cu Putin.
Mai interesant este ca lipseste orice cuvintel despre marile performante ale lui Biden dupa summitul cu Putin. Chiar care sunt? Dar cu teoria aia trumpista privind originea chineza a Covid19 ce se mai aude ca parca iar se vb de ea? Dar de acordul cu Iranul ce se mai aude?
Mda, despre antioccidentalii astia mici de la noi, pustimea de pe Facebook nu mai e nimic de comentat, ca si aia cu generatia 40-60 care poarta steagul occidentului. In sfarsit cineva i-a prins. Care occident oare? ala cu UK si US sau asta franco-german iubitor de chinezi si de rusi? mai citim ca UK fuse salvata de UE cand noi in prostia noastra stiam ca toata Europa a fost salvata de americani cu planul Marshall dupa ww2. adevarul e ca e derajant sa spui ca aperi libertatea cuvantului nu ca in comunism si sa vezi ca altii nu vor sa ridice osanale dosului franco-german. mai bine cu cenzura pe forumuri si propaganda contrafactuala. Sanatate!

Dar tu in numele cui vorbesti? In numele sefilor tai de la Bruxelles dupa cum se vede. Dar imoralitatea si necinstea ta este clara, pentru ca tu esti platit din banii poporului roman,iar acum te adresezi romanilor in articolul asta. Cred ca nu ai inteles,tu nu esti platit ca sa iei partea UE sau sa promovezi interesele lor, esti platit ca sa promovezi interesele poporului roman,nu ca sa-i prostesti pe romani. Viktor Orban este un patriot,un om adevarat si care se lupta pentru binele tarii lui ,dar voi santeti niste lingai si niste tradatori de neam. De aceea Romania o sa ramana intotdeuna pe ultimul loc,pentru ca in loc sa se ocupe de interesele proprii, liderii ei sant preocupati mai degraba sa-i pupe in fund pe altii si sa promoveze politicile lor.
Sper sa postati comentariul meu daca nu aveti acelasi interes cu cel care a scris articolul asta de 2 bani.

Uniunea Europeană se sinucide politic încet dar sigur insistând prostește asupra unor teme care fie nu reprezintă nimic pentru o bună parte din populație, obsesiva promovare a LGBT, fie au potențialul de a face mai mult rău decât bine, cealaltă obsesie pentru „decarbonificare”, obținută cu prețul creșterii taxelor pe carbon, desființării termocentralelor (ceea ce implicit va duce la explozia prețurilor la energie electrică) și a dezindustrializării Europei. S-a văzut clar în timpul pandemiei și a crizei blocării Canalului Suez că „economia digitală bazată pe servicii” nu poate furniza produse de bază, de la banale măști până la hârtie igienică dar cu toate acestea UE insistă nu pe o reîntoarcere la o producție industrială care să susțină nevoile europenilor ci la o creștere în continuare a dependenței de importuri. „Revoluția verde” a Europei se face cu vehicule electrice produse în China, sau cu baterii făcute în China, cu eoliene construite din fibra de sticlă produsă în China, cu aluminiul produs în China și echipamente electrice produse în China…
China ESTE principalul beneficiu al „înverzirii” Europei, iar China se pregătește să construiască nu mai puțin de 186 de termocentrale pe… cărbune! Clima fiind… globală!
În cealaltă direcție, arogarea de către CE a unei poziții suprastatale în promovarea agresivă a LGBT duce inevitabil la ciocniri cu statele estice și frustrări în rândul populațiilor acestora, crescute în spiritul altor valori și având încă vie amintirea dictatelor Moscovei.
În fapt este chiar greu ca amenințările Ursulei von der Leyen la adresa celor care au „tupeul” să ia alte decizii să nu te ducă cu gândul la amenințările sovieticilor la adresa „deviaționiștilor”…
Cu cât mai ruptă de realitate se arată UE, cu atât crește mai mult opoziția și antipatia față de ea și cu atât mai facilă devine propaganda anti-europeană.
Când CE amenință un stat cu tăierea fondurilor doar pentru că o lege nu este pe placul său devine destul de greu să dai vina pe altcineva…

Deocamdată, euroatlanticii continuă să producă bombe logice corectitudinare, dând apă la moară exaltaţilor uşor de manipulat încă de pe vremea Cominternului.

Da, autorul face o analiza care se vrea de pe pozitii liberale. El presupune ca si UE este si va fi si in viitor liberala. Aici este greseala, ca UE se indreapta cu viteza spre o dictatura neomarxista. Se vede asta din mass-media confiscata de neomarxisti, din agenda publica a UE confiscata de neomarxisti, vezi raportul Matici si revomandarea comisiei UE. Deocandata e doar recomandare, dar iata ca incep si pedepsele, prima e Ungaria dar vor urma si Polonia si alte state ce nu se aliniaza la tavalugul neomarxist. Cenzura de pe NET, temele si agenda propulsata de toti influencerii neomarxisti, discursurile politicienilor neomarxisti, precum Macron, von der Layen si altii ca ei, politica corectitudinii politice ce suprima orice glas de opozitie la ideile lor „magnifice”, macronice, luciferice, de iluminare a prostimii retrograde si inapoiate, ca noi astialalti, ce pretuim normalitatea. Normalitatea e rea, fanteziile lor umede sunt „excelente” si progresiste, ca ne duc taman la modelul lor favorit: So&Go de acum 5000 de ani. Si se mira ca intalnesc opozitie la asa proiect „grandios”. No, mirati-va atunci!

Interesant articolul, multe din aspectele prezentate sunt adevarate. As dori in cateva randuri sa ma refer numai la Germania, care nu mai este acea tara sigura si puternica pe care am gasit-o acum 22 ani cand mi-am inceput doctoratul. Daca ati citit cartea lui Thilo Sarazin, „Deutschland schaft sich ab” vezi vedea de ce problema Germaniei este si problema Europei. La urma urmei fara RFG (care este principalul finantator) EU nu exista. Finantarea vine insa din industria puternica (inca) germana. Aceasta industri (mai ales cea auto) este puternic subminata de partidul verzilor care vor sa faca din Germania un asa numit Fahradland (tara bicicletelor). Multi din acest partid pur si simplu urasc Germania, sau asa este simtit aici. Multi tineri doresc „moartea Germaniei”. Aici se adauga un nou nivel de complexitate, cel al imigrantilor care spliteaza societatea mai mult ca niciodata, vezi toate omorurile, violurile etc. Clanurile de arabi si-au pus practic stapanire pe intregi cartiere din Berlin, Hamburg etc. Copiii din scolile germane plang ca planeta va arde in timp ce stau in frig in clasa (pentru a nu elibera Co2 prin caldura). Peste tot sunt numai transgenderi & co, imi pare rau sa spun, dar cred ca echipa de fotbal germana a pierdut ca i-a fost mintea la steagurile curcubeu si nu la jocul de pe teren. Taxele sunt cele mai mari din EU, platim cel mai scump curent, Germania vrea sa dea exemplu pentru salvarea climei (eliminearea centralelor atomice) cu speranta ca si alte state o vor urma. Stim ca de-a lungul istoriei natia germana a mai incercat sa preia rolul de conducator in Europa, si a iesit ce a iesit. Spuneti ca scorul AfD a fost „neglijabil” la ultimele alegeri, da, aveti dreptate, but never say never. Laschet este unul dintre cei mai nedoriti viitori cancelari ai Germaniei, speram din tot sufletul sa nu iasa Annalena, ca atunci, la revedere RFG. Sunt multe de spus, probabil din Romania se vede astfel. Romania a ramas vasala mai departe „cancelariilor occidentale”, Franta si Germania decid de cele mai multe ori mersul uniunii. EU se ocupa de felul de becuri pe care avem voie sa folosim, sau cat de galbena sa fie banana si etc etc. Imi pare rau, trebuie sa termin, fiindca trebuie sa si muncesc sa platesc taxe ca sa sustin ideea de o Europa, pe care am iubit-o atat de mult. Sanatate tuturor celor de ACASA!

Vă spun sincer că sunt din ce în ce mai nedumerit de gândirea unidimensională care guvernează oamenii extrem de inteligenți și de citiți în raport felul în care evoluează sau ar trebui să evolueze Occidentul și UE.

Mi se pare o orbire extraordinară (atunci când nu e efectiv rea-voință sau manipulare) să imaginezi și să propui un viitor al Occidentului care ignoră sau chiar reprimă sentimentul național firesc, închipuindu-și în mod naiv că îl poate înlocui complet cu un „patriotism civic european”.
O bună parte dintre cetățenii UE (estimez că cel puțin un sfert, dar poate chiar și jumătate) au îndoieli serioase despre marșul forțat al „integrării supranaționale”.

Nu trebuie să fii nici pro-rus și nici pro-chinez ca să susții că integrarea europeană în forma actuală e un aranjament suficient și că statele naționale trebuie să aibă în continuare suveranitatea pe le-o permit tratatele pe care le-au semnat.

Cu toate manipulările și campania anti-UE, Brexitul a fost un semnal suficient de clar privind sentimentul popular legat de UE. Birocrația UE ar trebui să înțeleagă că nu poate crea un suprastat european împotriva voinței cetățenilor săi și a statelor componente.

Nu e nicio catastrofă dacă UE se bazează în continuare pe principiile existente și nu adâncește integrarea așa cum și-ar dori birocrația bruxelleză. UE nu e un scop în sine, ci un vehicul pentru pace și prosperitate. E un instrument, o mașinărie și nu o zeitate.

AfD nu a semnat, consider eu, pentru ca ei nu mai vor reforma, ci iesirea Germaniei dn UE si cerearea unei noi comunitati economice si de interese.
A se vedea in acest sens:
https://www.oe24.at/welt/weltpolitik/afd-will-austritt-deutschlands-aus-der-eu/473074026

Problema nu sunt nationalistii ci progresitii. Am fost pana mai recent un super suporter al statuluid e drept (in acceptiunea subiectiva a cui il promova), a parteneriatelor lgbtq+, a acestor tipuri de valori pe care le-am consideratc a emanand dinspre V trebuie ca sunt de bine.
De cand o am pe cea mica in viata mea mi-am schimbat radical viziunile. Nu pot explica de ce. lgbgismul, genderismul mi se par desgustatoare (ca si anti-rasismul si alte chestii bagate cu forta pe gat, fara a fi mestecate…nici de proponenti si nici de noi, astia micii). Am incitat la boicotarea referendumului „pentru familie” si am vazut in asta o propaganda a PSD-ului si nu numai. Astazi as merge eu insumi sa votez, nu pentru ca sunt ultra-ortodox sau anti lgbtist. Ci pentru ca „e prea mult” fortat, indesat, cum vreti. Gata, vreau o pauza de la asta sa mai si rumeg despre ce este vorba.
Am mai vazut si agresivitatea mediatica vis a vis de anumite subiecte, cum trump era tavalit pentru 2 cuvinte in timp ce omologii lor mai vechi sau mai noi de stanga pot face orice nazdravanie si totul e bine. Mi sa intors si cand am vazut cum apararea fizica a unui stat din zona Schengen a fost sanctionata fara mila desi ea apara totusi zona noastra vitala de o invazie fizica. Poate nu m-ar preocupa toate astea daca eu si multi ca mine nu ar fi trecut prin perioadele de umilinta la gardurile Ambasadelor occidentale sa mergem la o conferinta sau la studii in vest, verisori de-ai mei casapiti de granicerii sarbi sau greci cand erau prinsi fraudulos trecand granita iar acum sa vad ca lucrurile sunt mult mai simple atata vreme cat esti organizat in ganguri.
Mi s-a mai intors si de modul in care statuld e drept e (re-)definit in functie de obiective, cum referendumuri nationale sau legislative nationale nu mai conteaza. Mi s-a mai intros si de propaganda obvioasa pe unele teme in care jurnalistii nu isi mai fac datoria ci scriu ce se dicteaza de la management, de procesele de „co-creare” in care cetateanul este lasat sa creada ca are decizie si in care, la final decizia era luata de la inceput…
Pentru toate astea cred ca nu e nici Rusia si nici China de vina. E Europa care se grabeste spre pieire.
Nu voi vota USR+ niciodata din cauza acestor ideologii si nu pentru ca nu au poate oameni buni (e.g. Drula) sau idei reformatoare. Dar cand peste astea ti se mai baga cu forta si unele cu care nu ai legatura atunci alueci spre „nationalism”. AUR nu e de calubrul celor mentionati pe iaici oricum si nu as vota niciodata asta. Dar asta se va vota tot mai mult cand vezi injustetea lucrurilor. Europa e de vina, nu altii.

„…în realitate alianța naționaliștilor din UE intră în jocul dușmănos al Rusiei și Chinei”

E o vorbă… „Ferește-mă, Doamne, de prieteni, că de dușmani mă feresc singur !”. Asta fac în realiate mult-huliții „naționaliști” – se feresc de „prietenii” din UE.

Scurta analiză despre lipsa de cunoștințe fundamentale ale tinerilor este deosebit de elocventă. Este vorba despre lipsuri grave în programa școlară gimnazială și secundară, unde studiul istoriei este undeva în planul 3 probabil. Istoria României și contextul european trebuie foarte bine și foarte stăruitor predate și însușite încă din școală, ca parte a culturii generale individuale, care trebuie să fie cât mai solidă.
Cam așa ar trebui să arate și România Educată. Un învățământ care să genereze această solidă cultură generală individuală.

Nu pot sa nu remarc hotararea cu care autorul articolului ( unii i-ar putea zice incrancenarea ) apara prezentul si viitorul Uniunii Europene pe care il vede amenintat atat din interior cat si din exterior.

La mai vechea parere a domniei sale ca Rusia si China sapa serios la temelia UE ( ca si cum reciproca nu ar fi adevarata ) se adauga acum temerea ca niste nationalisti de doi bani ( v.exemplu cu PNTCD ) ar face acelasi lucru.
Consider ca prezentarea in termeni apocaliptici a rezultatului “cooperarii “ fortelor anti–UE nu e cea mai potrivita abordare deoarece acest lucru ar putea fi considerat de ceilalti ca fiind o dovada a fricii ca actiunea lor isi arata rezultatele.
Or ,in acceptiunea mea,exact acest lucru nu ar trebui sa transpara in mod evident !

Pe de alta parte,soarta UE va fi pecetluita de modul in care actioneaza la nivel inalt reprezentantii ei si de felul in care va percepe europeanul obisnuit,din tarile componente, beneficiile sau dimpotriva dezavantajele apartenentei la Uniune.
Prezentarea triumfalista,victorioasa a beneficiilor (amintind de propaganda comunista) nu face altceva decat sa determine unii oameni ( din ce in ce mai multi ) sa-si puna intrebari cu privire la ce se doreste a fi UE !

Europa este pe cale sa se arunce in aer datorita propriilor slabiciuni, China si Rusia speculand / incercand sa-si mareasca influenta, condamnabil ????
Daca am privit imaginile de la CE de fotbal unde atat jucatorii cat si suporterii intonau imnurile cu mana pe inima racnind versurile cat ii tineau plamanii ne putem da seama cat de departe suntem de o Europa unita, din contra, imaginile nefiind altceva decat ce nationalistii articuleaza politic.
In alta ordine de idei, o Europa unita va numai posibila daca nu vor mai exista nationalitati, unde va exista o singura cetatenie si un singura pasaport european, pana atunci numai scremete.
Daca la inceput am fost impotriva Brexitului acum incep sa.l inteleg din ce in ce mai mult, mai alaes sub impactul pandemiei, englezii fiind acum primii care doresc rederea libertatilor constitutionale individuale.
Europa se ocupa de ce nu este nevoie, nu este in masura sa stavileasca imigratia clandestina, nu este in masura sa implementeze datorita birocratiei bruxelleze a unor programe absolut necesare dezvoltarii europene, cum ar fi infrastructura de toate felurile.
Nimeni nu are curajul sa puna la indoiala necesitatea Strassbourgului ca a 2 capitala politica europeana, sunt tocati miliarde de euro cu naveta intre Bruxelles si Strassbourg numai de dragul moftului francez.
Germania are legaturi extrem de puternice cu China, cine le pune la indoiala ? si crede serios cineva ca economia germana va reunta la ele din nu stiu ce motive politice asa cum nu este dispusa sa renunte la Nordstream 2.
Europa trebuie intradevar refigurata din temelii, ce are loc acum fiind inceputul dezintegrarii daca nu reusim sa gasim cateva puncte comune de maxima importanta.
In primul rand ar trebui desfiintat parlamentul european , elaborarea legilor europene putand fi preluata de comisie, legitimarea revenind parlamentelor nationale si consimtite in cadrul intalnilor sefilor de state si guvern.
Fara o politica externe comuna, comisarul european de regula fiind o caricatura fara atributii, Europa nu va putea face Rusiei si Chinei.
O Europa pestrita care vorbeste pe multe voci nu are nici o sansa in fata regimurilor dictatoriale chinezesti sau rusesti care dupa vedem sunt intotdeana cu un pas inaintea europenilor, le este mult mai usoara luarea hotararilor necesare, cum ar fi lansarea la „ordin” a atacurilor cibernice impotriva Europei, un telefon probabil rezolvand problema.
Europa nu stie ce vrea, se foieste din stanga in dreapta fara rezultate, pasii fiind prea mici in fata celor mult mai mari a celorlalti.

Hm, cum – necum, de fiecare data vinovati sint retrograzii aia din est.
Asa e oare?
Exacerbarea nationalismului a inceput cu „o europa cu 2 sau 3 viteze” idee politica impusa de tarile bogate. Apoi profitind de acest imbold politic transnationalele au profitat si au diferentiat conditiile de munca si de plata ale angajatiilor din diverse tari europene – diferenta este foarte vizibila si intre landurile din fosta DDR si cele din fosta RFG.
Vest-Europa a preferat sa faca un pas in spate si sa lase estul sa lupte singur sa ajunga la nivelul din vest dar obligatoriu sa respecte varii reguli de mediu, economice, etc. – asta o chestie foarte buna in teorie (si in acelasi timp o piatra de moara legata de gitul firmelor autohtone) in conditiile in care corporatiile lor au venit aici tocmai sa ocoleasca regulile.
Problema principala e ca atunci cind tu faci un pas in spate lasi un spatiu liber ce va fi imediat ocupat de adversar! Rusia si China au pofitat. UE a mai dat niste legi/reguli doar, doar vor impiedica dezvoltarea variilor colaborari, uitind de puterea financiara chineza.
In acelasi timp toate tarile vest, toate corporatiile si industriile vest alearga cu limba scoasa sa produca in China sau Rusia, sa le vinda ceva, sa traga o teava de la gazprom sau sa le furnizeze vre-un director (gen gerhardt schroeder). Din acest punct de vedere blocada economica impusa rusiei si chinei devine o foarte lucrativa oportunitate pentru cei care au dreptul sa faca comert respectiv investitii comune cu „renegatii”, fraierii au voie sa cumpere prin intermediari.
Nationalismul este o cehstie inventata de masoni ca mijloc de a dizolva imperiile. In definitiv Woodrow Wilson este cel caruia trebuie sa ii multumim aparitia statelor-natiune dupa primul razboi mondial.
Est europenii isi doresc si au dorit o viata ca in vest – dar ca nu prea au parte. Vestul si-a consolidat economia si si-a reglat unele dezechilibre sociale prin exportul lor catre est. Estul e debuseul unde se trimite surplusul de productie din vest dupa ce firmele est au fost zdrobite – da, libera concurenta. Materiile prime respectiv furnizarea de energie electrica, apa, combustibili, etc. sint apanajul firmelor vest, profitul mergind acolo.
Peste toate acestea se face o presiune continua asupra traditiilor si structurii natiunilor respective virindu-le pe git tot felul de bazaconii corecte politic.
Va surprinde ca apar reactii nationaliste in est?
Daca politicienii respectiv sociologii bruxellezi sint cu adevarat surprinsi ca se intimpla asta sint mai pafaristi decit credeam; sint convins insa ca doar mimeaza surprinderea si se gindesc cum sa scoata profit dintr-o atare situatie.

UE se saboteaza singura.
„Autoturismele diesel şi pe benzină şi-au trăit viaţa, iar viitorul este al celor electrice – Comisia Europeană ar putea propune miercuri reducerea la zero a emisiilor de CO2 pentru vehiculele noi în următorul deceniu, una dintre măsurile de mediu menite să combată schimbările climatice şi să pună în aplicare Pactul Verde european, scrie AFP citată de Agerpres.”
Sa crezi ca intr-un deceniu vei inlocui ce s-a facut pina acum, e mai periculoe decit ideea marxismului cu „omul nou”.
https://economie.hotnews.ro/stiri-auto-24907159-pregateste-sfarsitul-masinilor-diesel-benzina.htm

Când am citit titlul am deschis iute articolul crezînd că domnul Naumescu va expune, in mod neașteptat, corupția fenomenală și distructivă din interiorul structurilor UE. Că ne va vorbi despre lobbyul chinezesc in lăuntrul Comisiei, că va expune legăturile mafiei comuniste asiatice cu socialiștii din EuroParlament, că va explica cum a fost atacată Europa prin adoptarea wuhanismului in politicile europene de sănătate, că va scoate la iveală legăturile dubioase dintre încălziriști și industriași franco-germano-chinezi, că va denunța raporturile indecente dintre Germsania și Rusia in materie de energie, că va descrie cum s-a năruit unul din pilonii esențiali ai Uniunii -libertatea de mișcare a cetățenilor europeni- sub asaltul totalitarismului de halat, cu iz mengelian. Când colo…era vorba de sex, mai exact despre cum „naționaliștii” își apără viziunea lor despre sexualitate in fața atacurilor de tip troțkist ale Parlamentului și Comisiei asupra familiei hetero, de modă veche, burghezo-moșierească. Cică UE este LGBT, bașca ideologia fluidității sexuale. Asta ar trebui s[ credem. Și UE-Curcubeu (care incă nu și-a tras incă o Constituție monomaniacală axată pe drepturile minorităților sexuale, dar e evident obsedată la modul patologic de sexualitate) pasămite e atacată de băștinașii primitivi ce se țin cu dinții de familiile lor vetuste, formate din mamă, tată și copchii.

Deci. O să zic pas la această penibilă gâlceavă despre sexul îngerilor și o să urmăresc cu mare atenție și mult popcorn cum politrucii europeni urmăresc cu mare îngrijorare prăbușirea Uniunii sub asaltul propriilor marote și obsesii sexuale.

Nu mi-e clar de ce in conjunctura asta (cu neprieteni in afara UE, cu Brexit s.a.) e urgent si de maxima importanta sa ostilizezi doi dintre membri importanti: Polonia si Ungaria? Ce e atat de urgent si de ce nu se poate amana o luare de pozitie impotriva PiS sau a lui Orban? Adica fac Nord Stream cu Rusia in ciuda lui Navalni, inchei acorduri comerciale cu China trecand peste orice considerent legat de mediu sau de drepturile omului, trec peste bataia de joc fatisa la adresa emisarilor UE, dar ma razboiesc acum cu Orban si PiS pentru ca ce? Dusmanul real a UE este in interiorul UE, dar este la conducerea UE, nu la periferie.

Multumesc Profesore Naumescu!

Sper ca acest articol sa fie lectura obligatorie pentru funcționarii din Serviciul de informații Externe al României, din Ministerul Apărării Naționale al României si din Ministerul de Externe al României!

Sa își completeze cultura geopolitica si sa își calibreze planurile de activitate profesională pe acest gen de coordonate intelectuale si operaționale, IN INTERESUL ACESTEI ROMÂNII, aflată de prea multi ani in derivă!

Nici cei cu apucaturi naziste/fasciste nici neomarxistii pur si simplu nu sunt kosher! :)
Nu lasa oamenii normali la cap fara sa incerce sa le impuna ceva cu forta sau cum sa gandeasca/vorbeasca.
Din cauza apucaturilor absurde ale EU acum si carnea kosher o sa fie foarte greu si foarte scump de importat din UK in Irlanda de Nord. Sausage War!
Sunt doar vreo o suta de evrei in Irlanda de Nord care respecta strict kashrut-ul.
Wurstii Frankfurters, aia produsi cu muncitori est-europeni (romani, polonezi, ucrainieni) bolnavi de Covid contra intregii Europe! BJ i-a spus deja lui Merkel cand a venit in urma cu cateva zile la Londra sa „lase wurstii in spate”. ;) Serios ca a zis asta!
Deja in UE au impus legi absurde cu taierea animalelor doar daca sunt infricosate in prealabil.
Si asta afecteaza si pe evreii si pe musulmanii religiosi.
In Romania interbelica NU ERAU probleme se astea!
Inca nu am auzit in Romania de inspectori de veterinari pentru taierea porcilor de Craciun.
Dar ce conteaza pentru tavalugul agresiv si arogant al UE cetatenii in general si minoritatile etnice in special?

As caracteriza Europa nu ca o salcie ci ca o buruiana morala care nu poate sa fie controlata de umanitate.
„Gradinarii” US si UK s-au saturat de mult de buruiana asta. Iar alte balarii ideologice din proximitate (Rusia, Turcia) o sa acopere mai devreme sau mai tarziu spatiul asta.

Am 42 de ani, am participat la mitingurile din Piața Universității, am urat comunismul, chiar daca in 90 nu pot spune ca trăisem cu adevarat si suferisem sub comunism precum parintii mei, iubesc America, insa actuala UE este execrabila! Nu ne-am sacrificat 30 de ani pentru ca Franta si Germania sa ne invite astazi la „un dialog” cu Rusia. Se pare ca beneficiile si interesele franco-germane depășesc riscurile asociate unei apropieri de Rusia. Iar pe Biden nu-l oprește nimeni să refacă relația cu UE.

1. „…..că propaganda rusească și chinezească tot mai subtilă are instrumente eficiente și un mesaj anti-occidental de insuflat și celor vârstnici, și celor foarte tineri. Televiziuni de hazna pentru pensionari, …… pline de imagini și „știri despre progresele economice sau tehnologice extraordinare ale Chinei și Rusiei”. Sa inteleg ca : cea mai mare hidrocentrala din lume (Three Gorges), cu putere instalata aproape dubla fata de urmatoarea (Itaipu), ca cele cca. 200.000 de km. de autostrada( din care si portiuni cu 12 benzi pe sens)- adica de 100 de ori mai mult fata de Romania ( cand in 1989 aveau doar de doua ori mai multi-adica 200 km.), ca padurile de blocuri de locuinta, ca trenurile mergand cu 300 km./h., ca noua magistrala feroviara Pekin – Lhasa ( din care mari portiuni la peste 3.000 de m. altitudine) cu viteze peste 150 km./h., ca toata dezvoltarea industriala – toate petrecandu-se in ultimii 30 de ani- sunt „propaganda”? Adica nu-s adevarate, sunt de carton, bune pentru „televiziuni de hazna”? Pai, hai si noi cu acest tip de ” propaganda”!
2. Nu pare rezonabil sa vorbesti despre oprimarea musulmanilor uiguri fara sa amintesti de atentatele cu sute de morti pe care extremistii lor le-au comis impotriva majoritarilor han ( poate ca experienta europeana cu islamul ar frebui sa ne faca mai atenti la partizanate). Iar faptul ca o parte din cei 7 mil. de locuitori ai Hong-Kong-ului se simt nedreptatiti, e ceva normal ( dupa ce au fost cetateni ai Imperiului Britanic, cu toate drepturile garantate). Una peste alta, un guvern despotic, ce a imbunatatit vizibil viata a 1,4 mld. de locuitori, asuprind-poate- cca. 20 de mil. si sacrificand unele drepturi generale ale omului in favoarea celui fundamental: cel la viata. Cred ca o analiza alb/negru – cu parti-pris la UE- ca cea de mai sus nu ajuta intelegerii vietii pe care o traim.

Problema principala a UE mi se pare ca este, cum au spus si altii mai sus, agresivitatea cu care conducerea UE promoveaza ideologiile neo-marxiste, contrare intereselor cetatenilor europeni.

Valorile vestice (si preluate cu succes si de alte tari) sunt libertatea individuala, in special libertatea cuvantului, libertatea economica, piata libera. Partea excelenta a UE este libera circulatie – cred ca asta a fost mai benefica Romaniei, pe termen lung, decat fondurile europene. Iar libera circulatie si libertatea individuala functioneaza bine si ca antidot contra discriminarii si nationalismului neconstructiv.

Miscarile nationaliste (Orban Viktor, AUR in Romania, AfD, brexit-ul) mi se pare ca au crescut ca o contrapondere la neomarxism. Cea mai buna solutie de a le desumfla cred ca e revenirea UE la valorile liberale (abandonarea neomarxismului).

Intrebarea mai interesanta mi se pare: unde sunt liberalii?

Dacă problemele minusculelor minorități sexuale din UE sunt mai importante decât situația economică tot mai precară a MAJORITĂȚII cetățenilor UE, atunci ne-am dus dracului cu toții. BCE (ca și Fed) aruncă mase de bani pe piață și noi credem că va exista „noul ciclu de dezvoltare, cel de după încheierea Planului European Next Generation”.
Cât despre România, nici măcar nu vrem să examinăm, ca exercițiu, care ar fi viitorul dacă SUA se retrage din Eurasia. Cu marionete pe post de lideri, nu ne-așteaptă mare lucru. Cu infrastructurile praf, cu resursa umană decapitată prin emigrare și ne-educare, ne-agățăm de UE, CE și BCE ca un drogat de ultimul dealer care-a rămas nearestat în cartier.
S-ar putea ca creșterea temperaturii cu 2 grade Celsius să devină un vis de bunăstare pe lângă colapsul social, economic, cultural, financiar care se poate observa la orizont.

O problema a UE este nedisemimarea către public a politicilor și hotărârilor luate. Există o structură administrativ-bugetara UE, peste structurile administrativ-bugetare ale fiecărui stat, care ia decizii și stabilește directive. Publicul este focusat, cel mult, pe problemele aferente țării lui, avand extrem de puține informații despre deciziile structurilor UE. Decizii care îi impactează in mod direct.
Televiziunile naționale oferă „pâine și circ” national, ceea ce face ca politicienii specifici sa ofere și ei, in bula națională, doar „pâine și circ” national. Cross-administratia UE (daca ii putem spune așa) este extrem de puțin vizibilă și deloc diseminata la nivel național. Publicul este neștiutor și neimplicat, nu participă la dezbateri, nu are awareness despre discutiile și deciziile economice, sociale și politice UE.
Cred că o rețea de comunicare dinspre structurile administrative și de decizie ale UE către fiecare stat membru ar fi extrem de necesară. Educația civica vis-a-vis de structurile UE ar trebui corect și clar diseminata către contribuabili. Responsabilitatea diseminării ar trebui să aparțină in special structurilor UE, sa se asigure că toate informațiile sunt corect înțelese și asimilate de către toate națiunile contributoare. Niste pagini de internet (clare și ușor de accesat, ce-i drept), nu inseamna diseminare și implicarea contributorului. Articole în limba națională, emisiuni dedicate pe posturile cu vizibilitate maxima, posibilitatea de influențare directa.
Nu avem informații complete și corecte diseminate nici măcar pentru PPNR, că exercițiu bugetar. Pe toate posturile tv se vorbește despre orice altceva decât lucruri care ne impactează in mod direct dpdv economic, social sau politic. Suntem de o naivitate uluitoare!
Realist vorbind, avem 33 de europarlamentari. Care nu diseminează absolut nimic în Ro. :|
Mulțumesc domnule Naumescu, mereu apreciez postările dumneavoastră!

Ma distreaza cum a evoluat discutia in timp.
Cu doar cativa anisori in urma se discuta despre Invincibila UE care este un model glorios pentru omenire si caruia nu-i rezista nimeni si nimic.
Acum se discuta daca se mai poate face respiratie gura la gura ca sa mai tinem UE in viata cativa ani.
Poata sa imi dea dl. Naumescu un singur exemplu de stat/cetate/natie in toata istoria omenirii care a luat-o pe panta globo-homo-gay-feminism etc. si care sa creasca si sa prospere. Toate exemplele pe care le stiu eu s-au terminat cu disparitia stat/cetate/natie prin cucerirea de catre vecini mai vigurosi.
Parca Aristotel a spus ceva de genul: „Republicile masculine duc la democratii feminine care duc la tiranii care sunt rasturnate prin revolte si devin republici masculine”.
Noi suntem intr-o democratie feminina care aluneca rapid si vizibil catre tiranie. Cenzura omniprezenta de tip Ludovic al XIV-lea este un semn indiscutabil. Faptul ca acum cenzura nu o mai aplica statul direct ci se aplica indirect prin intermediul multinationalelor nu are relevanta. Musolinii spunea ca fascismul este un stat condus de corporatii si spre asta ne indreptam.
In plus, e foarte urat ce spun dar multa lume e dusa cu sorcova. Sunt socat de cata lume considera bine ca educatia sa nu mai fie facuta de parinti/familie si ca in general statul trebuie sa ia copii din mana parintilor si sa ii educe el. Astfel de oameni practic cersesc o dictatura, ei nu au personalitatea si taria de caracter necesara pentru a fi independenti- lucru absolut necesar pentru o democratie functionala. Si sunt tot mai multi. Daca in curand se va vota in mod democratic si corect sa devenim o dictatura progresista? Lucru inevitabil daca educatia va cadea pe mana …. aici ma opresc.

Mai laes la multitudinea de comentarii nu prea este de adaugat ceva. Doar: ”… UE stă încă în picioare, …, UE este salcia care se îndoaie dar nu se rupe, … ” Exact asa era lagarul socialist in vremea lui Hrusciov!

@ interpretare
Eram ironic referitor la promisiunile facute de politrucii rosii, galbeni, verzi, portocalii sau violeti.
Toti sa fim fericiti ca traim aici si acum si am prins o perioada de pace asa de lunga.

Felicitari domnule Naumescu! Ati reusit sa starniti musuroiul trumptard, trollii putinisti, suprematistii albi si restul menajeriei….Ce jale pe ei, le-ati ranit sentimentele :) ….White rage, white fragility, comentarii isterice…You sir just triggered them and they have a really bad meltdown…like a white snowflake in the middle of July :)

eu m asteptam ca eu sa tinda catre usa unde un cetatean din maine sa se urce n masina si sa poposeasca n california fara a simti diferenta (alta decit clima). inchipuiti va un roman ce se ndreapta spre spania, va fi o intreaga aventura, taxe de drum / roviniete (sic), taxe de poduri / autostrazi, militieni ce se comporta dupa bunul plac in tarile ex comuniste etc. omul va ajunge la destinatie falit si cu psihicul franjuri. mai observati cine ajunge sa reprezinte super birocratia bruxelleza : politruci iesiti din uz ce si cauta pensionarea pe o leafa imensa, amante, neveste si odrasle semianalfabete ce ntr o societate meritocratica ar ocupa lower classul. dictatura prostilor cu ciomege nu difera de cea soft a jigodiilor inculte cu zeci de doctorate (plagiate, ale academiilor interesilor nationali) decit prin mijloace, efectele vor fi aceleasi (daca nu mai devastatoare)

Este foarte simplu, daca Germania si Franta sunt de aceeasi parte a baricadei, UE va rezista si nu va fi un alt razboi mondial care sa trimita toata Europa in bezna…

Un text demn de anii ’50! Chiar formulări clare aparținând anilor ’50, „Jocul dușmănos… menit să slăbească și să destabilizeze…” În rest, partidul conducător, UE, care vrea binele poporului (popoarelor) iar elementele dușmănoase, chiaburii și intelectualii șovăielnici (azi numiți suveraniști) se opun progresului și binelui comun care doar de la Bruxelles poate să vină (înainte venea de la Moscova). Chiaburii și elementele dușmănoase erau cu toții agenți americani, acum sunt agenți ruși și chinezi. Nimic despre vreo greșeală, sau măcar vreo umbră de greșeală din partea partidului conducător (recte UE); vina este doar a celor care nu înțeleg că binele trebuie făcut chiar cu forța! Mizerabil text, de mult n-am mai citit ceva atât josnic, de pupincuristic, numit analiză…

Greu de digerat punctul de vedere. Suna propagandistic, stereotipic și neconvingător. Pe urma istoria a dovedit că structurile supranaționale mai devreme sau mai târziu se destramă iar exemplul Brexit ar trebui sa fie un semnal. Centralismul comunitar care va duce inevitabil apariția unui nucleu de putere si care va încerca să-și impună punctele de vedere deasupra instituțiilor și specificității naționale ( vedem dictatura ideologiei ultra-relativiste Lgbt ) negreșit duce în final la disoluție. Păcat că autorul se lasă acaparat de o himeră.

„… Cum se întâlnesc alianța naționaliștilor și proiectul anti-occidental ruso-chinez”. Dupa ce m-am delectat cu textul, a venit si randul titlului sa-mi provoace delicii: Ce-nseamna „proiectul” asta? Exista dovezi ca astea doua puteri au un plan comun de distrugere a UE? S-au semnat documente comune de catre Putin si Xi in acest sens, de care nu stim noi, dar stie sigur autorul, ca doar le puse in titlu? Pai, sa ne dea mai multe detalii in acest sens, sa ne-ngrozim pe bune! Sau umbla fantasmele chino-rusesti prin lume, asa cum umbla „fantoma comunismului” prin Europa lui Marx-Engels? Si, nefiind de-ajuns, hop si „alianta” la-ntalnire! Ca’ stie tot romanul: alle guten dinge sind drei.

La drept vorbind m-am cam saturat de politicile si strategiile UE care sustin de fapt interesele economice ale Fr-Ge. Toate asa zise finantari europene au ajutat prea putin statelor est europene. Module de stabilire de tipuri de proiecte si toate axele lor concepute sa sustina multe firme din vestul european. PoSDRU a fost o cacealma fara rezultate notabile. UE a devenit o caracatita prea birocratica, cu prea multi functionari si parlamentari.

Raționamentul dvs. este fundamental greșit. Nu Rusia și China dinamitează UE, ci imbecilitatea, aroganța și ruperea de realitate a politrucilor birocrați (nu degeaba se numesc komisari).

Nu insist prea mult pe obstinația absurdă de a ne impune majorității covârșitoare „recunoașterea” homosexualității și a tuturor aberațiilor sexuale ca ca fiind ceva „normal”, precum și a obliga statele să ofere patalama pentru așa ceva, nici nu insist pe dorința de a zdrobi ultimele redute pro-viață (Polonia și Malta).

România este membră UE din 2007, adică de 14 ani. În tot acest amar de vreme s-au tăiat păduri s-au masacrat câini fără stăpân, sistemul medical e vai de el (că pleacă românii – cei cu bani, evident – să se trateze în dictatoriala și corupta Turcie). România a fost depopulată de parcă ar fi în stare de război, ca Siria, un dezastru ecologic la Roșia Montană e oricând posibil, o mare parte a populației în sărăcie, abandonul școlar e ceva frecvent.

Și vă mai dau un exemplu, simplu și clar de „logică” europeană

„CJUE: Polița RCA este obligatorie atâta timp cât mașina nu a fost radiată din circulație, chiar dacă-i nefuncțională”

De data asta, NU domnule Naumescu. Chiar nu înţelegeţi că proiectul progresist al Statelor Unite ale Europei este o capcană în favoarea Germaniei şi Franţei care deja au emis păreri publice de tip neo-imperial?

La fel cum pentru statul numit Romania pericolul cel mai mare nu sunt invaziile straine ci coruptia generalizata si brain drainul rezultant, pericolul major la adresa constructului European nu sunt forte oculte externe ci incompetenta (asta ca sa oferim prezumtia de nevinovatie) leaderilor UE.

In loc sa se ocupe de probleme grave, reale si care pun bete in roate cetatenilor ue in viata de zi cu zi (sa mai comentez despre epopeea permiselor de conducere pe care inca mai esti obligat sa le schimbi dupa o „rezidenta” cateva luni intr-o tara UE? Despre nonsalanta si impunitatea cu care anumite tari se opun, pe motive strict POLITICE, integrarii in schengen a ultimilor veniti? )

Daca „leaderii” UE ar dedica aceeasi energie rezolvarii incremenirii in proiect a constructului european (au uitat de ce a fost constituita totusi uniunea!!) pe care o dedica infierarii rebelilor est europeni, as mai fi dat o sansa europei.

Asa, e doar o chestiune de timp pana la disolutie. Cunosc multe persoane care au fost sustinatori ferventi ai ideii de europa unita, dupa dezastrul postbelic. Astazi nici unul dintre ei nu mai este convins ca Europa merge in directia buna. Cei mai multi si-au ales deja o tara in care sa se stabileasca, cetatenie, etc (cativa, putini au ales Romania :) in ideea de a cadea in picioare, cat de cat, la destramarea sovietelor.

As zice sa va asteptati la multe alte exituri, si grija mare sa nu ramaneti cu ruble la saltea (pardon, euro) pe cand pica sandramaua :)

p.s. Puteti spune orice despre unguri, Ungaria si V. Orban, insa sunt patrioti carora le pasa de propria natie si etnicitate. De discutat depre cat de importante mai sunt natiunea si etnicitatea in context contemporan, insa a le pune la congelat pana e clar cum se aseaza lucrurile e o idee foarte inteleapta. Sa se noteze ca sunt de acord cu casatoriile gay si chiar si cu adoptia. Nu sunt insa de acord cu manipularea sinistra a copiilor, incapabili de decizii importante. Asta niciodata, si este o limita peste care majoritatea nu va trece. Aici cred ca „progresistii” au muscat mai mult decat vor putea vreodata inghiti.

Cat despre noi, de mii de ani ne unduim dupa cum bate vantul si rezistam la umbra Carpatilor (fara filtru).