marți, septembrie 21, 2021

Vor putea pucistii sa coabiteze?

Romania se afla prinsa in clestele unui paradox: coabitarea pare sa fie in egala masura indispensabila si, cum scrie Dan Tapalaga, imposibila. Aici se afla marea provocare, cum sa se ajunga la normalitate dupa ce s-au scurs peste o suta de zile de buimacitoare anormalitate. Poate ca este cazul sa reamintesc doua fapte esentiale si lesne verificabile: Traian Basescu l-a nominalizat pe Victor Ponta premier. Victor Ponta, in alianta cu Crin Antonescu si Dan Voiculescu, a organizat un asalt concertat si sistematic impotriva statului de drept. Demiterea lui Traian Basescu era doar unul din obiectivele pucistilor. Unul fundamental, dar nu singurul.

Vor putea cei care au pus la cale lovitura de stat pseudo-legala din 3-6 iulie 2012 sa coabiteze cu cel impotriva caruia au organizat acest atac? Pot ei sa-si controleze patimile, sa renunte la suicidara nesabuinta care pare sa fie conditia lor existentiala si sa aseze interesele tarii mai presus de acelea ale variilor indivizi amenintati de actiunile unei justitii independente? Pot ei intelege ca destinul Romaniei nu se confunda cu acela al lui Voiculescu, Vantu si Fenechiu? Isi poate stapani Victor Ponta propiile pulsiuni irationale, ca sa nu mai vorbesc de orgoliul exploziv al unui personaj, presedintele interimar al ultimelor saptamani, furiosul demagog El Crin, care pare invite fara oprire un consult psihiatric?

Se pot sustrage ei imbratisarii perverse cu un fost securist pentru care democratia romaneasca este o perpetua palma primita pe propriul obraz (desi, ma grabesc sa adaug, asemenea personaje nu au obraz)? Pot scapa ei de tutela inveteratului bolsevic Ion Iliescu? Se pot emancipa, pot actiona, in fine, cu acea maturitate fara de care actul de guvernare devine o penibila parodie, o injositoare mascarada? Pot ei deschide un dictionar spre a citi o definitie a conceptului de responsabilitate? Pot intelege, macar acum, cand au transformat Romania in oaia neagra a Uniunii Europene, ca lumea democratica nu va marsa la turpitudinile lor? Ca scamatoriile lexicale nu tin locul logicii? Ca fiecare fapta are o rasplata? Ca faradelegea sa plateste?

Pledez pentru coabitare, dar nu sunt nici orb si nici amnezic. Stiu precis ca nu sunt singurul care gandeste astfel. Acesti oameni, indemnati de un hubris colosal, au distrus lucruri create vreme de decenii. Cine si ce-i va fi posedat in aceste luni de cosmar national? Mai presus de orice, au subminat credibilitatea Romaniei ca stat democratic. E timpul sa-si ia o pauza de respiratie si sa reflecteze, macar acum, la ce-au comis. Nu le cere nimeni sa se caiasca public, desi un asemenea gest ar fi, chiar pentru ei, un exercitiu terapeutic. Li se cere doar putin bun simt. Acest minim bun simt poate salva Romania si ii poate salva chiar si pe ei.

Recomand un excelent editorial de Grigore Cartianu aparut in „Adevarul”. Iata mai jos un fragment:

PDL, prin vocea preşedintelui Vasile Blaga, a dat un semnal pozitiv: „Este momentul ca forţele politice să coopereze, e timpul ca războiul politic să înceteze şi să reintrăm într-o logică de normalitate politică”.

Din tabăra puciştilor vin însă jigniri şi ameninţări. Marii responsabili ai derapajului antidemocratic din această vară, Crin Antonescu şi Victor Ponta, aruncă vorbe grele şi bezmetice, părând grav afectaţi de situaţia caraghioasă în care singuri s-au pus.

Crin Antonescu (21 august 2012): „Pentru noi, Traian Băsescu este un preşedinte ilegitim, pe care politic nu îl recunoaştem”; „Nu putem să punem problema coabitării”; „PNL, USL, eu, Victor Ponta (…) vom lupta până la capăt şi vom elibera ţara de Băsescu”; „Să-l ia în Germania doamna Merkel – Germania este o ţară mare, prosper -, să-i dea o bucăţică de pământ acolo lui Băsescu şi PDL-ului, să se joace acolo de-a Băsescu. În România, nu!” (dl Crin nu putea s-o ierte pe Angela cea rea); „(…) ţara în care oameni precum cei din Curtea Constituţională să încalce legile şi să-şi încalce propriile hotărâri” (huo, Curteo!); „Povestea cu economia afectată de suspendarea lui Băsescu nu o înghiţim. Nu mă interesează nici măcar comentariile lui Mugur Isărescu!” (prea a crescut în sondaje acest Isărescu…); „Aştept Parchetul-partid să mă aresteze pe mine şi pe toţi cei care suntem în slujba acestor oameni” (vai, vai…); „Nu mă retrag din politică, pentru că Băsescu a fost demis pe fond” (oricum nu l-a crezut nimeni).

Şi vine instigarea la manifestări de forţă, anarhice: „Este nevoie, în acest moment, de presiune publică asupra lui Traian Băsescu, pentru a demisiona!”; „Apelul nostru către oameni: «Dragi români care vedeţi azi votul vostru batjocorit, manifestaţi-vă şi apăraţi-vă puterea de cetăţeni! Respectaţi legea şi Constituţia, dar făceţi-vă simţită prezenţa! Toţi cetăţenii curajoşi trebuie să continue lupta!»”.

Să ne amintim: vineri, 17 august, Crin Antonescu – această Mama Omida a liberalismului românesc – era ferm: „Şansele lui Traian Băsescu de a reveni la Cotroceni sunt infime”. Infime, infime, dar nici chiar aşa!

Şi acum, Victor Ponta (21 august 2012): „Nu coabitez cu chelnerii. Chelnerii doar aduc ceea ce li se cere. Ce rost are să discut cu chelnerul Blaga? Sau cu chelnerul Ungureanu?”; „Să construim pentru România un viitor fără Traian Băsescu!”; „După decizia de azi s-a dovedit că nu suntem la Putere, suntem doar la guvernare”; „Declaraţiile iresponsabile ale lui Traian Băsescu împotriva României, calomniile şi mizeriile împotriva României – evident că au afectat şi imaginea României, şi poziţia pe pieţele financiare” (din ciclul „Adevărurile lui Pinocchio”); „Nu s-a dorit niciun moment a se afla câţi români sunt în acest moment, nu aceasta a fost preocuparea Curţii Constituţionale. Preocuparea Curţii a fost de a mai convinge o doamnă judecător să intre în jocurile lui Băsescu” (din ciclul „Noi nu comentăm deciziile Curţii Constituţionale).

Merită consemnate câteva calificative date deciziei de marţi a Curţii Constituţionale: „nedreaptă”, hotărâtă de „nişte politruci” (Crin Antonescu); „ilegală, nedreaptă, adoptată împotriva regulilor democratice, împotriva legilor acestei ţări” (Victor Ponta); „antinaţională” (Puiu Haşotti); „lovitură de stat dată prin Curtea Constituţională” (Dan Voiculescu, prin vocea slugii sale devotate Dan Constantin). Ion Iliescu o dă cu manta: „Includerea în cvorum a românilor cu domiciliul în alte state este aberantă, necinstită şi nelegală”.

http://www.adevarul.ro/grigore_cartianu/Puciul_a_esuat-pucistii_continua_7_760193976.html

Distribuie acest articol

16 COMENTARII

  1. Stimate domn Tismăneanu,

    Sunt de acord cu multe din părerile dvs. in legătură cu ce se întîmplă în România în aceste zile. Aţi putea să explicaţi cum vedeţi dvs.o coabitare cu şleahta aceasta de indivizi atît de mîrşavi şi lipsiţi de scrupule care guvernează ţara pentru că aceştia nu cred că sunt oameni normali şi de aceea nu văd cum s-ar putea coabita.

    Vă mulţumesc,

    Un alt cititor care s-ar putea în curînd să nu mai aibe drept de vot dacă ceea ce cere tovarăşul ilici se va se va îindeplini.

  2. pentru ponta si antonescu este indispensabila continuarea luptei. cu cat atmosfera e mai tensionata, cu atat pozitiile lor in fruntea celor doua partide sunt mai sigure. nu se va ridica nici o voce din interiorul usl contra celor doi cat timp ei se lupta pe viata si pe moarte cu basescu (in numele poporului asuprit, bineinteles). e o chestie de psihologie de grup, cred. sa fiu uselist, eu asa as face, as lasa socotelile interne pentru mai tarziu.

    in secunda in care abandoneaza lupta, chiar si temporar (pana la viitoarea suspendare – sa zicem), vor fi obligati sa-si asume esecul fata de talibanii din propriile partide, cat si pierderea de voturi si raspunderea pentru criza politica fata de moderati. o sa aiba de dat multe explicatii.

    pdl si dreapta trebuie sa incerce detensionarea situatiei. basescu sa se transforme in sac de box la nevoie. nu stiu daca o sa reuseasca, dar cel mai rau lucru pe care il poate face este sa mentina tensiunea contraatacandu-i pe cei doi cu declaratii. maturitate, apeluri la calm, self-restraint. sa-i lase pe ponta si antonescu sa se dea in spectacol. mai ales cu antonescu e foarte simplu. nu trebuie decat sa vorbeasca liber si sa fie spontan :)

  3. Am inceput sa citesc articolul si m-am oprit la titlu (voi continua lectura imediat dupa acest comentariu)
    Eu cred ca in mod normal si intr-un stat de drept, NU ar fi corect sa se puna problema coabitarii pucistilor: ei trebuie sa fie ocupati cu alt gen de probleme, ar trebui sa dea socotela in fata legii pentru atentatul la statul de drept, la democratie si pentru toate consecintele negative ale actiunilor lor care se rasfrang deja asupra tarii si asupra romanilor.

    • In paragrafele doi si trei exista un sir de intrebari. Raspunsul corect, asa cum putem sa-l intelegem din declaratiile, atitudinile si actiunile liderilor USL este, fara urma de dubiu, unul singur: nu!

  4. Intrega tara, analisti profesionisti si oameni de bine ne zbatem sa analizam declaratiile cuplului Ponta si Antonescu de fiecare dimineata, pranz si seara , sa le punem cap la cap si sa incercam sa le gasim explicatii prin mijloace ale logicii si bunului simt. Nimic mai gresit.
    Odata inteleasa situatia curenta si strategia celor doi, comportamentul schizoid a lui Ponta si disperarea combinata a amandoura incep sa aiba sens.

    Situatiunea:
    Ponta : prim-mistru plagiator, ce poate fi mai strigator la cer decat sa furi intr-o lucrare de Drept! Un astfel de om reprezinta inca Romania de pe poztia pe care (inca) o are. Inimaginabil.
    Antonescu, politician fara nici o realizare notabila, ,dimpotriva, trecut la capitolul recordman la chiul. Daca maine Basescu ar pleca pe mare, ar cadea in gol, neavand pe cine sa mai urasca.

    Amandoi simt ca sfarsitul politic le este pe aproape si li se poate intampla oricand, subit , fie prin trezirea la realitate a partidelor din care fac parte, fie a societatii civile educate care cu consideratie sa-i fugareasca pe unde-i prind cu produse avicole si agricole, fie prin vreo dezertare a vreunui membru al „gastii infractionale organizate”, sau o descoperire „nefericita” a organelor statului de drept legata de banda respectiva.

    Strategia:
    Asa ca asemenea animalelor incoltite actioneaza cum pot. Musca agresiv, fac mult galagie si lanseaza fumigene in toate directiile. Si s-ar putea sa le mearga daca nu sunt opriti.
    Cum spuneam, nu are nici un sens sa despici in patru declaratiile lui Ponta. Se prezinta frumos si apretat la posturi si ziare straine, si spune ce trebuie sa auda „aia” dupa care isi pune basca lui Iliescu pe cap, costumul lui Nastase si face ceea ce-l intereseaza de fapt cel mai mult: Hipnotizarea maselor populare amorfe intepenite in fata Antenelor. Acestia conteaza cu adevarat pentru el, caci ei trebuie dresati sa-i dea votul in toamna si acel electorat trebuie tinut la cote maxime de ura si dezinformare prin orice mijloace. Iar aici scoala lui Iliescu si Nastase isi spune cuvantul, omul are sanse sa isi intreaca profesorii. Orice afirmatie a lui Ponta trebuie privita deci nu prin prisma logicii si a judecatii politice ci a „cum va da pe ecranul Antenelor” pentru masa hipnotizata.
    Pe de alta parte Antonescu nu mai are nici macar atata instinct al realitatii sa faca frumos in fata lumii civilizate precum Ponta. El este deja calare pe calul alb si intra pe rand in Alba Iulia, Berlin, Washington, etc pentru a elibera romanii , germanii si americanii de sub jugul… ma rog, nu conteaza, totul e sa dea bine pentru nivelul de informare al spectatorului de Antene.

    Cum se poate oare contracara aceasta strategie a (deja) sinistrului cuplu, strategie sistinuta cu brio de finantele penalilor din partidele respective si de angrenajul profesionist al Antenelor pentrante in cele mai minuscule catune ale tarii? O tema de gandire si actiune pentru dreapta si pentru toti oamenii inteligenti si responsabili din tara romaneasca.

  5. Cred ca intrebarea mai importanta este: „Dar noi vom putea sa coabitam unii cu altii?”…
    In conditiile in care clivajul in societate este imens si pozitiile sunt intr-adevar ireductibile mai putem vorbi de o societate in ansamblu sau sau doar de doua poluri sociale?

  6. Scopul acestei inclestari nu este coabitarea ci curatirea cat de cat a clasei politice. Cum sa coabitezi cand unii trag inspre Vest si altii inspre Est? Cum sa coabitezi cu unii care nu-si doresc sa se aplice legile ci doar sa-si apere hotiile? Eu sper ca incet, incet sa dispara nastasii, voiculestii, mazarii, oprisanii, videnii, bercenii etc. Asta ar putea fi un scop, coabitarea in niciun caz.

  7. Primul gest al ,,bunei coabitari” consta in sabotarea numirii doamnei Mona Pivniceru ca ministru al justitiei. Da, a dracului Ponta asta! In afara acestei constatari nu este decat propaganda politica.

  8. Este posibil ca USL, printr-un viraj periculos, sa fi indreptat Romania spre Rusia. Dincolo de istoria recenta sau de orice propaganda, intotdeauna am in vedere foartele vechi cuvinte, aproape profetice, ale lui Stefan cel Mare despre relatiile cu Rusia (sper ca am facut referire la un fapt istoric real).

    In ceea ce priveste evocarea sustinerii in forta a lui Basescu de catre Occident (un Occident corupt, agresiv si pe marginea prapastiei, ceea ce se poate spune si despre Rusia), imi va reaminti de acum de fiecare data banuiala ingrijoratoare, de fapt certitudinea, ca Basescu pentru a ramane la putere a facut angajamente acestor state, in numele si contra intereselor Romaniei, intrand poate in categoria tradarii (aceeasi certitudine este valabila si pentru USL, referitor la sustinerea Rusiei, mai exact a postului de radio Vocea Rusiei).

    Cat priveste articolul de ieri al lui Tapalaga, este plin de excese, printre altele indemnand practic la sanctionarea Romaniei de catre UE pentru a inclina balanta electorala in favoarea lui Basescu et co USL, un fel de pedeapsa aplicata cetatenilor cartitori impotriva regimului Basescu si a „binefacerilor” sale reformatoare.

    Am mai intalnit termenul de pseudo-legal, din care rezulta in esenta ilegal. Da, poate. Oricum, beneficiarul principal este acum Basescu, care si-a asigurat legalitatea, dar nu si legitimitatea.

  9. Scuze, am omis exact subiectul principal coabitarea. Mie mi se pare ca titlul este formulat cam ambiguu, visavis de opiniile cunoscute ale d-lui Tismaneanu. Din titlu s-ar intelege ca intre pucisti intra si Basescu, de altfel corect din punctul meu de vedere (Basescu, un „contra”pucist).

    Nu, nu cred. Totusi sa nu uitam „onestitatea” lui Ponta in legatura 50%+1, eroarea Rus…

    Sper ca lui Crin sa-i treaca obiceiul de a vorbi fara sa se controleze (septembrie, presiuni), desi probabil ca stie mai multe, dar nu spune. Oricum, eu nu as porni la revolutie cu Crin si USL in frunte…

  10. Daca ar mai avea vreun rost sa lucram cu fineturi in relatie cu acesti indivizi am remarca si am discuta separat enormitatea declaratiei lui Ponta:

    ” După decizia de azi s-a dovedit că nu suntem la Putere, suntem doar la guvernare”

    Pentru ca pentru ei a primi de la CCR doar decizii favorabile este conditia sine qua non a notiunii de a fi „la putere”.

  11. stimate domn tismaneanu,

    as avea o singura intrebare in legatura cu puciul, nu cel pe care invederati ca s-ar fi produs in iunie anul curent, ci in general cu termenul puci si realitatile sinuoase ale politicii romanesti – nu credeti ca prin formarea unpr s-a dat tot un puci parlamentar?

    desigur, actualmente unpr-istii au „defectat”, dar repet, eu nu am simpatii politice si ma intereseaza doar functionarea corecta a institutiilor, singura capabila sa asigure ceea ce cred ca impartasim ca valori democratice.

  12. azi dimineata am vazut un film pe hbo si imi venea sa arunc televizorul pe geam de necaz, ptr ca noi nu avem norocul sa avem un lider care sa ne conduca. am ramas si acum in minte cu replica capitanului echipei de rugby a africii de sud( francois pienaar):”Ma gandesc cum e sa fii inchis 30 de ani , iar dupa ce iesi sa ii poti ierta pe cei ce ti-au facut asta !” .
    filmul este Invictus(din 2009)si este despre nelson mandela si planul sau de a unifica natiunea curcubeu cu ajutorul unui liant comun, a unui tel care sa capteze energiile pozitive si sa le estompeze pe cele dezintegratoare. “It always seems impossible until it’s done“.
    p.s.
    (http://www.raluk.ro/invictus-2-lideri-fata-in-fata-nelson-mandela-si-clint-eastwood/)

  13. Domnule Tismaneanu, vor putea. Nu vedeti ca Ponta reuseste sa coabiteze pana si cu sine insusi?

    Exemplu de manual:
    Declaratia 1, de ieri, Ponta: „Masurile luate de noi (USL, n.m.) fac ca Romania sa fie printre cele doua sau trei tari din Europa care au avut crestere economica pe primele doua trimestre (sic!)”.
    Declaratia 2, de azi, Ponta: „Nu putem face mare lucru cu bugetul lasat de guvernarea de dinaintea noastra, mari rectificari nu pot fi facute, lucram pe cifrele pe care ni le-a lasat givernul de dinainte, pana la sfarsitul anului”.
    Mai am cel putin o suta de exemple.

    PS: sincer sa fiu, in afara de o atenta observare a disfunctionalitatilor patologice ale personalitatilor dizarmonice ale celor doi pacalici nationali, chestie despre care ne-am cam lamurit, nu vad pentru ce merita astia atata atentie. Pentru ca era sa dea foc la casa si acuma fac pe ei noaptea, in pat?

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Carte recomandată

“Să nu apună soarele peste mînia noastră. Un psiholog clinician despre suferința psihică” – Andrada Ilisan

”Berdiaev spune că la Dostoievski singura afacere, cea mai serioasă, cea mai adîncă e omul. Singura afacere de care sînt preocupați toți în Adolescentul e să dezlege taina lui Versilov, misterul personalității sale, a destinului său straniu. Dar la fel e și cu prințul din Idiotul, la fel e și cu Frații Karamazov, la fel e și cu Stavroghin în Demonii. Nu există afaceri de altă natură. Omul este deasupra oricărei afaceri, el este singura afacere. Tot omul e și-n centrul acestei cărți. Și lipsa lui de speranță.” Continuare…

 

 

 

Carte recomandată

”Incursiunile în culisele puterii lui Vladimir Putin îi oferă cititorului panorama plină de nuanţe, paradoxuri şi simulacre a unui regim autocratic unic în felul său. Analizele lui Armand Goşu sînt articulate elegant şi se inspiră din monitorizarea directă a evenimentelor, ceea ce ne permite să traversăm nevătămaţi labirintul slav întins între Sankt-Petersburg şi Vladivostok.” (Teodor Baconschi)

Cumpara cartea, 39.95 RON

Daca doriti un exemplar cu autograf accesati linkul acesta

 

Esential HotNews

Top articole

Când plouă în Groenlanda e începutul apocalipsei climatice?

Așa s-ar putea deduce pe baza știrilor alarmiste declanșate de următorul anunț oficial: Pe 14 august 2021, în cel...

De ce se scumpește energia? – întrebarea la care vrea să răspundă comisia parlamentară propusă de PSD

Înființarea acestei comisii care trebuie să "ancheteze" creșterea prețurilor la energie este una dintre cele mai mari ticăloșii pe care am văzut-o,...

Despre educația morală a copiilor

Motto: V-am dat clasă cu opt clase /S-a terminat șmecheria / Sunt rege pe România! (Abi Talent)

Când oamenii mici lasă umbre mari înseamnă că soarele e la asfințit

                                                 Una din acele istorii care se vor adevărate, deşi nimeni nu ştie cât sunt de exacte,...

Dl Iohannis recomandă golful

"Criza guvernamentală in Romania? Nu știu despre ce vorbiti. Guvernul iși face treaba." Nu fac decat să parafrazez o replică recentă a...

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

„Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel.” – Mihai Maci Comanda cartea cu autograful autorului. Editie limitata.