miercuri, mai 18, 2022

Bernard-Henri Levy și cele zece măsuri prin care poate fi descurajată dictatura din Rusia

„Destinul lumii se joacă la Kiev” este titlul manifestului pe care Bernard-Henri Levy[1] l-a dat publicității în prima decadă a lunii martie ac., care a fost susținut prin semnăturile scriitorului Salman Rushdie, ale muzicianului Gordon Sumner – „Sting” și ale regizorului și actorului Shean Penn[2].

Nu este nimic surprinzător că un gânditor și totodată activist de talia lui Bernard-Henri Levy a decis să se pronunțe împotriva agresiunii dictată de Vladimir Putin în Ucraina, pentru că nu am nicio îndoială că în calitatea sa de critic convins al totalitarismului a sesizat de mult timp că Rusia de astăzi este mai mult decât un autoritarism cinic, este o dictatură în devenire.

La fel cum nu este nimic senzațional în faptul că demersului i s-au raliat un critic acerb al autoritarismului cu mască religioasă, prigonit prin „fatwa”[3], sau artiști cunoscuți pentru activismul lor social – ei sunt vocea convingătoare a conștiinței occidentale în fața barbariei unui imperiu care se află în căutarea războiului cu orice preț.

Sursa: then24.com

Prin manifest cei patru nu se limitează să denunțe barbaria războiului declanșat de Kremlin și obiectivele injuste, nelegale și implicit criminale ale conflictului pe care l-a pornit, ci solicită comunității internaționale, Occidentului în principal, să inițieze și să pună în aplicare „zece măsuri” care să îl oblige pe Vladimir Putin să oprească războiul.

Pentru cei care nu au venit încă în contact cu textul manifestului, am să rezum în cele ce urmează măsurile de îngrădire ale pulsiunilor de violență plănuite de Kremlin pe care le-a gândit Bernard-Henri Levy[4]:

(i) Curtea (penală, n.m.) internațională trebuie să analizeze toate procedurile care fac posibilă inculparea pentru crime de război a lui Vladimir Putin și ai lui;

(ii) Țările care oferă ajutor militar Ucrainei trebuie să se asigure că livrările lor corespund cu nevoile de luptă ale ucrainenilor, în special armament tactic ușor de manevrat și nu echipament greu, care să fie distrus înainte de a fi folosit;

(iii) Informațiile din băncile de date publice sau ale serviciilor secrete occidentale care se referă la adevărata față a oligarhilor ruși, să fie rapid și masiv diseminate către opinia publică din Rusia;

(iv) Pe lângă sancțiunile impuse liniilor aeriene, și transporturile navale ruse trebuie să fie sancționate, iar accesul lor să fie interzis în porturile americane și europene;

(v) Companiile americane și europene trebuie să își înghețe, indiferent de costuri, afacerile din Rusia și cele pe care le fac cu Rusia;

(vi) Marile rețele sociale trebuie să blocheze și să interzică toate conturile care permit guvernului rus, instituțiilor afiliate, proxiurilor și lobiștilor lor să își difuzeze propaganda;

(vii) Microsoft trebuie să blocheze accesul la sistemele și serviciile sale din Rusia, companiile din vest care oferă servicii de cloud să blocheze accesul Rusiei la acestea;

(viii) Sancționarea de persoane individuale nu trebuie să se limiteze la politicieni și oligarhi, ci trebuie extinse la comandanții militari și responsabilii administrativi, care sunt de asemenea complici la devastările și carnagiul din Ucraina;

(ix) Toate conturile străine, indiferent de valută, ale oficialilor ruși trebuie înghețate de urgență;

(x) Importurile de petrol rusesc în Europa trebuie stopate imediat, iar europenii să își dezvoltă fără întârziere soluții alternative de aprovizionare cu gaze naturale.

În plus, solicită semnatarii: donați orice sumă aveți la dispoziție voluntarilor ucraineni; sprijiniți prin orice mijloc posibil societatea civilă din Rusia și cetățenii ruși să protesteze împotriva războiului.

„Războiul de agresiune al lui Putin împotriva Ucrainei libere nu se limitează doar la componenta lui militară. Este un conflict între două concepte privind societatea, între două viziuni asupra a ceea ce înseamnă o viață bună sau rea, în esență un conflict între două forme de civilizație. Viitorul nostru este în cumpănă, la fel și soarta tuturor celor din lumea aceasta care cred în democrație și încă mai cred în libertate și doresc pacea”, îți încheie Bernard-Henri Levy pledoaria.

Desigur, se poate spune că deja Occidentul a făcut și face ceea ce Levy, Rushdie, Penn sau Sumner cer în cele zece puncte ale manifestului lor. Zilnic statele occidentale instituie sancțiuni noi, tot mai diversificate și mai punctuale și fac presiuni și asupra altor țări care încă cooperează cu Rusia să și-o limiteze.

Liderul majorității democrate din Senatul Statelor Unite, Chuck Schumer, a menționat după votul acordat bugetului propus de Casa Albă, că poporul ucrainean luptă pentru viața sa și pentru supraviețuirea tinerei sale democrații, iar Congresul are obligația morală să sprijine această luptă.

Astfel, s-a votat pentru acordarea unui ajutor de 13,6 miliarde de dolari Ucrainei, pentru sprijin economic, de apărare și umanitar. Pachetul de ajutor prevede inclusiv 4 miliarde de dolari pentru ajutorul refugiaților sau strămutaților ucraineni și lărgește autoritatea prezidențială în privința transferului de echipamente militare pentru apărarea Ucrainei și partenerilor NATO din regiune.[5]

În „Declarația de la Versailles”, remisă publicității după Consiliul European informal din 10 – 11 martie 2022, și europenii au dat asigurări că își vor spori ajutorul acordat Ucrainei atât în perioada de conflict cât și post-conflict[6]:

„… salutăm decizia procurorului Curții Penale Internaționale de a deschide o investigație. (…) Cerem Rusiei să înceteze acțiunea sa militară și să retragă toate forțele și echipamentele militare de pe întreg teritoriul Ucrainei imediat și necondiționat și să respecte pe deplin integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, în cadrul frontierelor sale recunoscute pe plan internațional. (…)

UE și statele sale membre vor continua să ofere sprijin politic, financiar, material și umanitar coordonat. Ne angajăm să oferim sprijin pentru reconstrucția unei Ucraine democratice după încetarea agresiunii ruse. Suntem hotărâți să ne intensificăm și mai mult presiunea asupra Rusiei și Belarusului. (…)

Oferim protecție temporară tuturor refugiaților de război din Ucraina. (…) UE și statele sale membre vor continua să își manifeste solidaritatea și să ofere sprijin umanitar, medical și financiar tuturor refugiaților și țărilor care îi găzduiesc. (…)

La 28 februarie 2022, exercitând dreptul Ucrainei de a-și alege propriul destin, președintele Ucrainei a transmis cererea Ucrainei de a deveni membră a Uniunii Europene. Consiliul a acționat rapid și a invitat Comisia să-și prezinte avizul cu privire la această cerere în conformitate cu dispozițiile relevante din tratate. În așteptarea acestui aviz și fără întârziere, vom continua să ne consolidăm legăturile și să ne aprofundăm parteneriatul pentru a sprijini Ucraina să își urmeze calea europeană. „

Conform Camerei Preliminare a II-a a Curții Internaționale Penale, se confirmă că, la plângerea a 41 de state, la data de 2 martie ac. a deschis o acțiune de cercetare privind crime comise de partea rusă în conflictul din Ucraina, vizând o perioadă care începe cu data de 21 noiembrie 2013.[7]

Avocatul francez Patrick Baudouin, președinte de onoare al Federației internaționale a drepturilor omului, într-o declarație acordată cotidianului „Le Parisien”, consideră că în mod cert armata Rusiei comite crime de război în Ucraina; ceea ce mai rămâne de făcut acum că procurorii Curții Penale Internaționale au decis să deschidă un dosar de cercetare, este să fie identificate probele necesare.

Probele care pot fi produse – de statele care au formulat plângeri, de organizații umanitare, de statul agresat Ucraina, prin audierea cetățenilor ucraineni afectați – vor contribui atât la identificarea făptuitorilor și a gradului lor de implicare, cât și a naturii crimelor: crime de război, crime împotriva umanității, genocid etc..

Pe de altă parte, cu 13 voturi pentru și 3 împotrivă, Curtea Internațională de Justiție (principalul organ judiciar al Națiunilor Unite) cu sediul la Haga, s-a pronunțat miercuri, 13 martie ac., la plângerea formulată de Ucraina printr-o hotărâre în care condamnă acțiunea militară a Rusiei ca fiind nejustificată și solicită imperativ oprirea ostilităților atât directe (ale armatei ruse) sau a aliaților și asociaților săi.[8]

Occidentul, acționând coordonat și utilizând mecanismele de reglementare ale conflictelor oferite de cadrul instituțional internațional instituit după cel de-al doilea război mondial, ajută Ucraina și a scos în afara legii acțiunile militare ale Federației Ruse duse pe teritoriul Ucrainei, rămânând ca, în timp, toate faptele penale comise de Vladimir Putin și asociații săi să fie aduse în fața judecătorilor la Curtea Penală Internațională, unde să fie instrumentate și pedepsite ca atare.

Dar a făcut Occidentul tot ce putea face? Acesta este de fapt sensul manifestului Levy – Rushdie – Penn – Sumner, marea întrebare din spatele îndemnului pentru liderii occidentali de a lua decizii (măcar zece) curajoase, rapide și hotărâte prin care să descurajeze efectiv și eficient Moscova. Ori, aici mai sunt multe de spus și încă și mai multe de făcut.

Manfred Weber, președintele grupului partidelor populare din Parlamentul European, într-o declarație acordată „Digi24”, recunoaște că statele europene sunt încă departe de a se fi decuplat financiar de Rusia:

„… întrebarea cheie în fața noastră este acum problema energiei. Plătim Rusiei peste 600 de milioane de euro în fiecare zi, ca țări europene, pentru a finanța cererea noastră de energie. (…) Eu însumi sunt de părere că cel puțin ar trebui să luăm în considerare oprirea livrărilor de cărbune și petrol din Rusia, deoarece acestea sunt simplu de găsit pe piața globală, la fel, și surse alternative care să răspundă necesităților noastre. Așadar, să facem acest lucru cel puțin în cazul cărbunelui și petrolului, să nu mai cheltuim atât de mulți bani pentru Rusia.”[9]

Steffen Hebestreit, purtătorul de cuvânt al guvernului german, a declarat, potrivit agenției de presă „EFE”, că pentru Germania trimiterea de militari ai NATO în Ucraina ar constitui o linie roșie pentru că, odată ce militarii ai NATO ar ajunge acolo, „nu se va mai putea face diferența între ceea ce este o misiune de salvare, umanitară și ceea ce este o misiune de luptă”.[10]

Și secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a făcut o declarație similară după o reuniune a miniștrilor apărării din statele Alianței, insistând că nu vor fi desfășurate trupe sau mijloace aeriene în Ucraina, ceea ce se intenționează este consolidarea substanțială a prezenței militare a organizației în țările de pe flancul estic, prin desfășurarea suplimentară de trupe și echipamente militare.

După bombardamentul armatei ruse din apropierea graniței cu Polonia, ministrul de externe ungar a găsit de cuviință să le dea cu tifla celor care ajută Ucraina, declarând: „Atacurile evidențiază importanța deciziei de a nu permite tranzitul prin țară (Ungaria, n.red.) a armelor letale către Ucraina” și a continuat cu afirmația că guvernul Orban va menține această decizie.[11]

Într-un discurs adresat mai mult cetățenilor maghiari, care în marea lor majoritate susțin politica guvernului Orban – deci implicit abordarea față de conflictul din Ucraina –, Peter Szijjarto a insistat că atacul rusesc asupra Centrului Internațional pentru Menținerea Păcii și Securității de lângă Leopolis „ar putea fi o demonstrație că rușii vor să distrugă transporturile de arme pe care Ucraina le primește din Occident”.

Ori, nu-i așa, guvernul Orban se teme să „pună în pericol populația și mai ales minoritățile maghiare care trăiesc în regiunile vestice din Ucraina”, în cazul în care ar autoriza tranzitarea teritoriului pentru convoaiele de ajutoare destinate armatei ucrainene.

O parte a stângii europene, așa cum o dovedește manifestul Levy-Rushdie-Penn-Sumner, la fel ca și democrații din Statele Unite sunt nu doar critice, ci și extrem de deschise să acționeze eficient și dur pentru a-l descuraja pe Vladimir Putin în intențiile sale imperialiste, care se traduc în aventurile militare ce pun în pericol pacea lumii.

O altă parte a stângii, și aici este cazul mai alese a celei germane, digeră cu greutate noul context chiar dacă este profund critică cu regimul Putin, însă rămâne în continuare favorabilă menținerii unor punți de legătură cu Federația Rusă, chiar dacă este conștientă că implicit finanțează mașina de război rusă și alimentează ambițiile lui Vladimir Putin.

În schimb – așa cum FIDESZ și Viktor Orban o dovedesc cu asupra de măsură, dar chiar și alte partide, cum ar fi Adunarea Națională a lui Marie le Pen – dreapta conservatoare și suveranistă europeană se dovedește atașată putinismului, eșuând să ia o poziție clară în apărarea democrației și libertății, puse în pericol de acțiunile militare ale Kremlinului împotriva statului suveran Ucraina.

Așa se face că Occidentul își trasează propriile linii roșii în comportamentul față de statul agresor Rusia – deși acest stat amenință de fapt stabilitatea întregului continent prin atacul asupra Ucrainei – în loc să procedeze invers: să fixeze și apoi să comunice public Moscovei ce linii roșii nu ar trebui să încalce în Ucraina, pentru a nu provoca inclusiv o reacție militară din partea NATO.

Și care ar putea fi aceste linii roșii? În primul rând utilizarea armelor de distrugere în masă în Ucraina, adică armamentul tactic nuclear, armele chimice sau biologice. O altă linie roșie ar putea fi atacul armatei ruse asupra Georgiei și Moldovei, pentru a extinde conflictul, ori ocuparea militară efectivă a Belarusului, forțând includerea acestui stat în Federația Rusă.

Tot linii roșii ar trebui să fie purtarea cu mare intensitate a luptelor dincolo de Nipru, adică în nord-vestul, vestul și sud-vestul Ucrainei, aproape de granițele unor state care fac parte din NATO.

Trasarea acestor linii roșii – cerută deja de Polonia și respinsă deocamdată de mai multe state europene, așa cum am arătat – reprezintă probabil singura soluție de a evita declanșarea unui al treilea conflict mondial, pentru că instituie o scară graduală de intrare în acțiune a NATO în apărarea integrității statelor care fac parte din Alianță pe flancul de est al Europei.

Conflictul cu Rusia al Occidentului este inevitabil, este un fapt împlinit la acest moment. Și cum nu poți evita inevitabilul, Statele Unite și Uniunea Europeană trebuie să facă pași în plus și mai hotărâți pentru a-l confrunta pe Putin, mai ales acum, când lupta curajoasă a ucrainenilor l-a arătat slab și ezitant, cu puține soluții.

Occidentul nu ar trebui să pună presiune pe Volodimir Zelenski pentru a accepta condiții de încetare a luptelor care să vulnerabilizeze integritatea Ucrainei și să știrbească idealurile naționale ale ucrainenilor, dând în același timp o gură de oxigen regimului totalitar al lui Vladimir Putin.

Pentru că o astfel de eroare îl va ajuta pe Putin sau pe oricine din cercul actual de la Kremlin îi va succeda în funcție, să revină peste câți ani în ofensivă și mai determinat, cu siguranță mai puternic și cu lecțiile învățate după actualul eșec din Ucraina, țintind de această dată direct teritoriul Uniunii Europene. Cu adevărat, destinul lumii libere se joacă acum la Kiev.


[1] Filozof, scriitor, publicist, om de cinema, director al revistei la Regle du jeu

[2] Shean Penn a fost prezent în Ucraina în primele zile ale războiului declanșat prin invazia declanșată la ordinul lui Putin, pentru a documenta și filma un documentar privind atrocitățile conflictului înghețat generat de prima invazie a Ucrainei, în 2014

[3] Sentință juridică emisă de lideri religioși musulmani, recomandare cu caracter de precept

[4] https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/03/09/bernard-henri-levy-sean-penn-salman-rushdie-sting/

[5] https://www.digi24.ro/stiri/externe/statele-unite-vor-trimite-ucrainei-un-ajutor-financiar-de-peste-13-miliarde-dolari-1869619

[6] https://www.consilium.europa.eu/ro/press/press-releases/2022/03/11/the-versailles-declaration-10-11-03-2022/

[7] https://www.icc-cpi.int/ukraine

[8] https://evz.ro/breaking-news-verdict-in-cazul-razboiului-din-ucraina-curtea-internationala-de-justitie-se-pronunta-astazi.html

[9] https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/manfred-weber-tarile-europene-platesc-zilnic-peste-600-de-milioane-de-euro-rusiei-1873115

[10] https://www.g4media.ro/stoltenberg-nato-nu-da-curs-solicitarii-poloniei-de-a-demara-o-misiune-in-ucraina-insa-pregateste-o-consolidare-substantiala-a-prezentei-sale-militare-in-tarile-de-pe-flancul-estic.html

[11] https://www.g4media.ro/ministrul-ungar-de-externe-atacul-rusesc-asupra-bazei-militare-din-iavoriv-confirma-ca-nu-trebuie-sa-vindem-arme-ucrainei.html

Distribuie acest articol

11 COMENTARII

  1. „solicită comunității internaționale, Occidentului în principal, să inițieze și să pună în aplicare „zece măsuri” care să îl oblige pe Vladimir Putin să oprească războiul.
    (v) Companiile americane și europene trebuie să își înghețe, indiferent de costuri, afacerile din Rusia și cele pe care le fac cu Rusia;
    (x) Importurile de petrol rusesc în Europa trebuie stopate imediat, iar europenii să își dezvoltă fără întârziere soluții alternative de aprovizionare cu gaze naturale.
    Este un conflict între două concepte privind societatea, între două viziuni asupra a ceea ce înseamnă o viață bună sau rea, în esență un conflict între două forme de civilizație. Viitorul nostru este în cumpănă, la fel și soarta tuturor celor din lumea aceasta care cred în democrație și încă mai cred în libertate și doresc pacea”, îți încheie Bernard-Henri Levy pledoaria.”
    Andre Glucksmann a fost în orașul Grosny distrus de Putin și a avertizat lumea: dacă omerirea acceptă acum distrugerea unui oraș ca Grosny în Tșetșenia vor urma și altele. Avertizările intelectualului francez nu au fost luate la cunoștință de omenire, de responsabilii lumii libere.
    Bundesrepublik D. are trei probleme puțin dezbătute până la 24.02.2022 în mod public:
    1: Apărarea militară (nucleară) pentru Westgermany /Bundesrepublik 1949-1989-2022 este SUA/NATO. Nu există o armată UE, nu există capacitatea de apărare a țării de către Bundeswehr din 1956 până azi.
    2: Dependența RFG de importul de energie din Rusia lui Putin este o catastrofă. Dependența 55 % de gaz rusesc, 30% de țiței rusesc, de cărbune etc e urma unei strategii economice și politice care a eșuat definitiv la 24.202.2022. Ce va urma?
    3: Strategia economică si politică „export” ca prioritate absolută și dependența de comerț import- export azi în mare parte de China lui Xi Jiping este a doua mare catatrofă politico- economică. Ce va urma?
    Alianța Transatlantica SUA/NATO/UE e economic un gigant pe lângă Rusia lui Putin. Raportul BIP e de ca.: 27 : 1.
    Nu știm ce va urma în razboiul lui Putin în Ucraina. Zilele, săptămânile următoare decid soarta Ucrainei libere, sunt mai mult decât un război în Europa de est. De acord.
    Democrațiile libere de pe glob au personalități ca cele prezentate aici în mod excelent. Vorbe sunt numai vorbe. Cu „standing ovation” ale Parlamentarilor în Parlamentele occidentale nu se asigură supraviețuirea copiilor în Ucraina, nu se apără orașele ucrainiene de bombele criminalului de război Putin. Ce va urma?

    Apelul lui Andre Glucksmann si Vaclav Havel in ziarul Tagesspiegel Berlin 2006

    Vor unseren Augen
    Tagesspiegel Berlin 09.03.2006,
    Ein Aufruf gegen das Vergessen: Der Krieg in Tschetschenien muss endlich beendet werden!
    ANDRÉ GLUCKSMANN, VÁCLAV HAVEL
    Es ist außerordentlich schwierig für einen fairen Beobachter, durch die verriegelten Türen zu gelangen, die Tschetschenien vom Rest der Welt trennen. Nicht einmal über die Zahl der Opfer, die zehn Jahre Krieg unter den Zivilisten gefordert haben, weiß irgendjemand Genaues zu sagen.
    Vor den Augen der Welt wurde eine Hauptstadt – Grosny mit 400 000 Einwohnern – zum ersten Mal seit Hitlers Bestrafung Warschaus im Jahr 1944 dem Erdboden gleichgemacht. Eine solche Grausamkeit kann man nicht glaubhaft als „Antiterrormaßnahme“ bezeichnen, wie es der russische Präsident Wladimir Putin steif und fest behauptet.
    In Tschetschenien stehen die Fundamente unserer Moral auf dem Spiel. Muss die Welt akzeptieren, dass Mädchen von den Besatzern oder ihren Milizen entführt und vergewaltigt werden? Sollten wir dulden, dass Kinder umgebracht werden oder Jungen abgeführt, gefoltert und gebrochen werden, um dann an ihre Familien zurückverkauft zu werden, tot oder lebendig?
    In der Tat geht es in Tschetschenien um ein fundamentales Prinzip der Demokratie: um das Recht von Zivilisten auf Leben, einschließlich des Schutzes von Unschuldigen, Witwen und Waisen. Internationale Vereinbarungen und die Charta der Vereinten Nationen sind für Tschetschenien genauso verpflichtend wie irgendwo sonst. Das Recht von Nationen auf Selbstbestimmung schließt nicht das Recht von Herrschern ein, ganze Völker auszulöschen.
    André Glucksmann ist französischer Philosoph; Václav Havel ist ehemaliger Präsident der Tschechischen Republik;

  2. Măsurile propuse sunt lăudabile dar parțiale, insuficiente și superficiale. Esența războiului purtat de Putin și aliații săi este că nu e un război al Rusiei contra Ucrainei, ci un război al urmașilor lui Ginghis Kan contra Ucrainei, Rusiei și Europei, iar prima agresată de Putin nu e Ucraina, ci Rusia, pe care o asuprește nu de trei săptămâni, ci de două decenii.
    Distincția este importantă, nu doar sub aspect teoretic, ci mai ales practic, pentru că dacă Putin este identificat ca fiind Rusia, comitem no doar o eroare teoretică, ci o gravă și costisitoare gafă practic politică: dacă lumea civilizată nu face distincția categorică între hoarda lui Putin și Rusia, îi creează lui Putin un hinterland care altfel ar fi cel mai valoros al lumii civilizate contra lui Putin.
    Practic: trebuie cât mai rapid înființat un guvern în exil al Rusiei civilizate, condusă de emigranți dedicați valorilor europene, recunoscut de guvernele occidentale și civilizate ca reprezentant legitim al popoarelor Rusiei. Bunurile și valorile materiale confiscate și sechestrate de la oligarhii și aliații lui Putin trebuie puse la dispoziția acestui guvern în exil care să le folosească pentru înarmare unei armate a Rusiei Libere, care să lupte alături de armatele ucrainene și -în curând -europene până la înfrângerea barbariei putiniene și instaurarea unui regim civilizat în întreaga Rusie.

    • „Un război al urmașilor lui Ginghis Kan contra Ucrainei, Rusiei și Europei”

      Ati atins o problema care nu a fost suficient studiată: cea a influenței profunde lăsat de cei 200 ani de ocupație mongola asupra Rusiei. Însăși mutarea statului rus de la Kiev la Mișto a a însemnat o schimbare a structurii de putere și o influență civilizationala. Moscova, embrionul viitoarei Rusii moscovite a colaborat cu mongolii, a fost fel de colector de taxe pentru mongoli de la celelalte statulete rusesti, fanarioții sec 13-14. Cruzimea asiatică disprețul față de viata oamenilor, apetitul fata de spatii întinse, taxarea abuzivă sunt toate o moștenire mongola. Până și cuvantul rusesc pentru bani este la origine mongol.

  3. Nu incape nici o discutie !? . Intreg conceptul si intreaga planificare prin care SUA si Uniunea Europeana, la care s-au adaugat ,ulterior , mai toate tarile importante din lumea paminteana cum ar fi India si China , (Lavrov inca are sperante ca vor exista natiuni ce nu vor fi supuse SUA) era parte a unui concept in plina desfasurare inca dupa asa zisa cucerire (cu flori in gara )a Crimeiei .A fost prea usor ca sa fie adevarat .Occidentul (in totalitate ) a fost nevoit sa ia o pauza de patru ani (motivul il stiti cu totii ) timp in care Rusia si-a continuat nestingherita actiunea de ocupare a teritoriului Ucrainiean numita„zona Donbasului” .Era , inca de atunci , evidenta decizia Rusiei de a cuceri intreaga Ucraina .Nu a fost sa fie . Aparatia , in SUA , a unui nou Presedinte numit Biden , a schimbat radical totul .Cred ca putem vedea ,acum , ce a insemnat incrincenarea, ce a dus la incercarea de cucerire a Capitoliului si la incercarea de a destabiliza SUA, in acel moment .Acum stim de ce unii simpatizanti ai Rusiei au vrut sa faca asta .SUA lui Biden a eliminat ,din jocul politic, o sumedenie de sefi de state ,ce simpatizau cu ideea de Iliberalism. Gaselinita politica ,cu Opozitia Unita ce cistiga peste tot Alegerile, a fost cheia succesului . Rusia ramane, rapid ,fara sustinatori si este atrasa in spre a ataca Ucraina , Putin nemaiavind alta solutie si momeala a fost tocmai modalitatea prin care a fost cucerita Crimeea in 2014 – 2015 .Probabilitatea ,ca multi dintre factorii de decizie militari sa fi indus , cu incetinitorul , idea de cucerire ,usor facubila si similara celei din Crimeea ,este foarte mare .Nu a fost asa .Ucraina lupta si este foarte clar ,pentru noi toti, ca Ucraina era pregatita , cu mult timp in urma, spre a se apara si armamentul necesar este de multa vreme in Ucraina .Sprijinul acordat de Biden este cunoscut . Miliarde si miliarde de dolari sunt dati Ucrainei chiar acum cind vorbim. Intreaga omenire se afla ,acum , in siajul deciziei SUA si a presedintelui -PACII -J.R.Biden .Rusia si factorii ei de decizie ca si spionajul militar nu a stiut dinainte ce se va intimpla . Dealtfel Biden ne-a spus foarte clar : Nici nu stie ce il asteapta si acum spune din nou cum mai toate actiunile Rusiei in Ucraina sunt criminale si responsabilii vor fi pedepsiti .China si India nu au ce face si se vor supune deciziilor SUA. Dusmanul este identificat si aratat , cu degetul, de catre intreaga omenire .Rezolvarea situatiei ,actuale ,este una singura si ea nu poate aparea ca urmare a razboiului din Ucraina si nici a continuarii lui ca si extensie a situatiei (NATO stie ce face si ce spune ) ci doar din decizia, interna, ce tine de schimbarea conducerii Rusiei .Textul de fata , supus noua atentiei , aduce , in finalul lui, dincolo de actiunile ce sunt deja puse in practica si ce sunt de etapizate si intensificate cu rezultatele ce sunt si ele cunoscute si anticipate de toata omenirea ,o idee „trasnita ” Citez din text : „Conflictul cu Rusia al Occidentului este inevitabil.Statele Unite și Uniunea Europeană trebuie să facă pași în plus și mai hotărâți pentru a-l confrunta pe Putin, mai ales acum, când lupta curajoasă a ucrainenilor l-a arătat slab și ezitant, cu puține soluții ”.Putem oare sa nu intelegem cum acest Razboi nu este un razboi intre Occident si Rusia ? El a devenit, datorita deciziilor luate de care Occident ,un razboi al binelui (sustinut de intreaga omenire cu exceptiile ce confirma regula ) impotriva raului .Nimeni ,nu cred ca poate fi adeptul unui Razboi total al Occidentului impotriva Rusiei doar nu am fi atit de timpiti sa dam Omenirea deamoaca Chinei .Aici este vorba doar despre schimbarea unor conducatori ai Rusiei si remodelarea politica a acesteia in scopul refacerii tuturor relatiilor economice si politice (o noua Ucraina parte a unui nou plan Marchall va aparea )si punerea Rusiei la remorca SUA si UE fapt ce ar face ca Occidentul si UE , in principal , sa devina o forta formidabila sprijinita de SUA .Un raboi total este doar o iluzie .Acest Razboi a unificat SUA si UE ce impreuna cu M.B.si restul Tarilor Democratice au devenit , la nivel decizional , un intreg .Povestea , stiuta de noi toti , cea cu „Manunchiul de nuiele” ce nu poate fi rupt atunci cind toate „stau gramada” isi dovedeste eficacitatea .Pina si„ Ursul cel mare poate fi fugarit de o haita de lupi ” .

  4. BHL a luat cuvântul în Piața Maidan și este unul dintre cele mai scuipate personaje din Franța. Plus că a fost dat deoparte de mult timp de filosofi mediatici mai prolifici, mai profunzi, mai tineri, mai charismatici (și de stânga, și de dreapta).
    Toți semnatarii vin din industria spectacolului și sunt, prin aceasta, dubioși. Vreau să citesc analize și proteste venind de la oamenii care pricep ce se întâmplă pe lumea asta, nu de la serginicolaești (sorry, Salman!). Lumea noastră produce, la vârful piramidei, posesori de jet-uri private, însă aceea e doar partea economică a lucrurilor.
    Băbuța moscovită ridicată de la protest de haidamacii lui Putin este mult mai spontană decât simptomele unui personaj deranjat încarnat magistral de Sean Penn pe ecran. Probabil pentru că îmbătrânesc și n-am apreciat niciodată muzica de conac englezesc a lui Sting. Scuze.
    În loc de măsurile lor, vreau să văd propunerile Administrației Biden către Putin pentru că așa ceva ar conta pentru viitorul planetei, nu exercițiile de stil ale unor multimilionari care fac dealtfel propuneri concrete doar prin impresari.

  5. Măsuri și indicații prețioase pentru Pace aprobate pozitiv de Sean ‘Lăptic’ Penn. Da’ de ce nu sfaturi de la Vali Vijelie? Dar Justin Bieber ce zice? Dar Madonna? Dar Greta?

    Uite in asemenea hal s-au prăbușit elitele intelectuale ale Occidentului incât niște neica-nimeni, ignari și impertinenți, au ajuns să dea tonul la politici globale și să fie invitați să țină discursuri la tribuna ONU, OMS, NATO, iar in timpul pandemiei a devenit frapant marasmul și răsturnarea valorilor. Oamenii de știință, medicii consacrați și cercetătorii veritabili ce au îndrăznit să critice politicile anti-covid luate de niște guverne isterice și panicarde, sfătuite și îmboldite de niște gulere albe lipsite de scrupule, au fost efectiv ostracizați, eliminați din dezbateri și din viața publică, dați afară din spitale și universități, cenzurați sau chiar eliminați de pe facebook, youtube, linkedin. In loc să avem o dezbatere reală științifică și o cât mai vastă cooperare globală asupra tratamentelor anti-viroză, am fost zdrobiți de 2 ani de medicină degradată prin politizare, de inepție, incompetență și propagandă mizerabilă debitată de o nouă clasă de birocrați și artiști ai terorii. Ăștia se pare că nu s-au săturat de cât r…t au mâncat in pandemie și profită de războiul ășta ca să-și satisfacă pofta de glorie.

    Sunt deja decenii de când autoritarismul și-a reînceput ascensiunea prin lume* și totuși o mulțime de șocați la nivel înalt refuză să accepte că au fost părtași la fenomen prin închiderea ochilor, prin menținerea și incurajarea legăturilor comerciale, prin diplomația struțului, prin tolerarea, ba chiar mângâierea pe creștet a noilor satrapi și dictatori iviți in Rusia, China, Turcia, Arabia Saudită etc.

    Sean Penn este individul care a declarat următoarele -și eu nu pot să uit o asemenea grozăvie, vizavi de iubitul lui dictator, Hugo Chavez: „Every day, this elected leader is called a dictator here, and we just accept it, and accept it. And this is mainstream media. There should be a bar by which one goes to prison for these kinds of lies.” Pentru o asemenea trăsnaie cu iz totalitarist actorașul Sean ar fi trebuit să ajungă in lada de gunoi a ideilor crețe, nu consultat cu privire la combaterea altui dictator (care in mintea lui puțină ar fi de dreapta, deci o justă cauză). Mie mi-ar fi rușine să accept semnătura și pomenirea lui in orice articol.

    Așa că, o primă „măsură” pe care liderii occidentali ar trebui să o ia se referă la ei înșiși: să înceapă să trăiască in adevăr, să nu mai tolereze răul, oriunde s-ar găsi acesta, să renunțe la Realpolitik și să reafirme câteva principii morale in politică. Altfel, cât de curând, vom fi năpădiți de buruiana barbariei și călcați in picioare de tovarășii băștinași ai tiranilor de pretutindeni.

    Iar o primă măsură pentru noi, toți europenii, ar fi să ne scuturăm de acești idioți utili ai dictatorilor și să alegem cu grijă neghina din grămada de cuvântători strânsă in televiziuni, in ziare, pe bloguri, pe facebook și să o înlăturăm -prin ignorare totală- din orice polemică civilizată. Nu avem ce discuta cu simpatizanții satanelor de pe coclaurile asiatice sau sudamericane.

    *să nu uităm că Uniunea Europeană tolerează un stat agresor, stat ce a ocupat fără drept un teritoriu (ce astăzi este și) al Uniunii, stat ce refuză să înapoieze bunul victimei și care nici nu discută de reparațiile firești ce s-ar cuveni, ba mai și umilește public liderii europenii, in special femeile. E vorba desigur de Turcia și satrapul erdogan.

  6. ..cu vârsta, chiar și cei mai mari derbedei se cumințesc cât de cât, le vine mintea la cap.
    Nu și lui Vladimir Vladimirovici.. Comportamentul de golănaș care-i caftește pe băiețeii mai mici, furându-le bănuții din buzunar, sau cerându-le taxă de protecție, se repetă și-n zilele noastre.

    Ucraina e terorizată pentru că i-a refuzat protecția. Mai vrea, cu ocazia asta, să ne bage mințile-n cap și nouă, celorlalți copii din mahala.. Să nu uităm că-n 2006 (la Helsinki), „musiu” Putin a protestat pe motiv că n-a fost consultat cu privire la aderarea României și Bulgariei la UE. Tot el a blocat intrarea Georgiei și Ucrainei în NATO, la summit-ul de la București..

    Ok, noi ne lăudăm c-avem un frate mai mare, care o să-i facă și-o să-i dreagă.. Dar care (deocamdată..) a blocat exportul rusesc de caviar și vodkă (care oricum le era necesară „celavecilor” pentru ridicarea moralului „glorioasei armate”, ușor zdruncinat de rezistența ucraineană..)

    Cât despre dictatură.. Prin anii 2000 au avut loc în Rusia câteva atentate dubioase. Blocuri care-au explodat, luări de ostateci la o școală, la un teatru ..etc. Toate au fost plasate-n cârca cecenilor, deși martorii vorbesc de amestecul fostului KGB. Iar în 2003, Cecenia a fost anexată.. Ori, se cunoaște cariera KGB-istă a lui Putin.

    Sub pretextul onorabilei lupte contra terorismului, Putin a instituit un regim din ce în ce mai autoritar, ajungând în zilele noastre la un simulacru democratic, cu o opoziție de coloratură. Adevărații opozanți au fost eliminați rând pe rând, cu acuze de corupție și confiscarea averii (nu se știu cu precizie conturile-n care au fost transferate sumele respective..) De altfel, Vladimir Vladimirovici, a fost dovedit că prăduitor a vreo 90 de milioane de dolari, încă de pe când era vice-primar în Sankt Petersburg.. Bine-nțeles că n-a făcut pârnaie..

    Lista „bunului samaritean” e lungă.. Începe cu Anna Politkovskaia care-a fost pur și simplu împușcată-n fața casei în 2006, pentru c-a-ndrăznit să scrie despre grozăviile comise de „rebiata” în Cecenia. Ultimul (să sperăm..) e Alexei Navalnîi, arestat de câteva ori, otrăvit ..etc

    Acesta e deci „sufletistul” care-a lansat „operațiunea specială” pentru a salva etnicii ruși de teroarea de stat din Ucraina. N-a văzut nimeni însă convoaie de refugiați din Donbas sau Crimeea și nici măcel prin acele zone.. Putin se face că nu știe că se vede totul ca-n palmă din satelit. Nu mai poți minți chiar așa, pe față, o lume-ntreagă.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Prin adaugarea unui comentariu sunteti de acord cu Termenii si Conditiile site-ului Contributors.ro

Autor

Cristian Felea
Doctor în ştiinţe inginereşti, domeniul: „Mine, Petrol şi Gaze” - Universitatea din Petroşani. Ofițer SRI în rezervă Colaborator al publicaţiei „Revista Minelor”

conferinte Humanitas

 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este banner-contributors-614x1024.jpg

„Despre lumea în care trăim” este o serie anuală de conferințe și dialoguri culturale şi ştiinţifice organizată la Ateneul Român de Fundaţia Humanitas Aqua Forte, în parteneriat cu Editura Humanitas și Asociația ARCCA.  La fel ca în edițiile precedente, își propune să aducă în fața publicului teme actuale, abordate de personalități publice, specialiști și cercetători recunoscuți în domeniile lor și de comunitățile științifice din care fac parte. Vezi amănunte.

 

Carte recomandată

Anexarea, în 1812, a Moldovei cuprinse între Prut și Nistru a fost, argumentează cunoscutul istoric Armand Goșu, specializat în spațiul ex-sovietic, mai curând rezultatul contextului internațional decât al negocierilor dintre delegațiile otomană și rusă la conferințele de pace de la Giurgiu și de la București. Sprijinindu-și concluziile pe documente inedite, cele mai importante dintre acestea provenind din arhivele rusești, autorul ne dezvăluie culisele diplomatice ale unor evenimente cu consecințe majore din istoria diplomației europene, de la formarea celei de-a treia coaliții antinapoleoniene și negocierea alianței ruso-otomane din 1805 până la pacea de la București, cu anexarea Basarabiei și invazia lui Napoleon în Rusia. Agenți secreți francezi călătorind de la Paris la Stambul, Damasc și Teheran; ofițeri ruși purtând mesaje confidențiale la Londra sau la Înalta Poartă; dregători otomani corupți deveniți agenți de influență ai unor puteri străine; familiile fanariote aflate în competiție spre a intra în grațiile Rusiei și a ocupa tronurile de la București și Iași – o relatare captivantă despre vremurile agitate de la începutul secolului al XIX-lea, ce au modelat traiectoria unor state pentru totdeauna și au schimbat configurația frontierelor europene. Vezi pret

 

 

 

Carte recomandată

 

Sorin Ioniță: Anul 2021 a început sub spectrul acestor incertitudini: va rezista democraţia liberală în Est, cu tot cu incipientul său stat de drept, dacă ea îşi pierde busola în Vest sub asalturi populiste? Cât de atractive sunt exemplele de proastă guvernare din jurul României, în state mici şi mari, membre UE sau doar cu aspiraţii de aderare? O vor apuca partidele româneşti pe căi alternative la proiectul european clasic al „Europei tot mai integrate“? Ce rol joacă în regiune ţările nou-membre, ca România: călăuzim noi pe vecinii noştri nemembri înspre modelul universalist european, ori ne schimbă ei pe noi, trăgându-ne la loc în zona gri a practicilor obscure de care ne-am desprins cu greu în tranziţie, sub tutelajul strict al UE şi NATO? Dar există şi o versiune optimistă a poveştii: nu cumva odată cu anul 2020 s-a încheiat de fapt „Deceniul furiei şi indignării“?

 

 

Esential HotNews

Top articole

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro