Home » Administratie »Analize »Economie »Media / Tech » Citesti:

Cum va ajunge din nou România în coada Europei, din iunie 2015

Valentin Mircea martie 22, 2015 Administratie, Analize, Economie, Media / Tech
33 comentarii 11,268 Vizualizari

Aș fi vrut să încep acest material cu fraza ”ca la noi la nimeni” dar aceasta a devenit atât de utilizată încât am început să ne obișnuim (să ne resemnăm) cu ea. Deși în acest cadru, fraza chiar se potrivește: din 17 iunie 2015, ora 3 dimineața, România va înceta, după fix 60 ani (din 1955) să mai aibă emisie TV terestră (prin unde radio) la nivel național. Va fi ceea ce se numește, tehnic, un ”black-out” dar mult mai prozaic va însemna că România se va situa, fără drept de apel, în coada țărilor din Europa (nu doar Uniunea Europeană ci toată Europa).

Mai exact, la 17 iunie 2015 România este obligată de o convenție internațională la care a aderat prin lege, să oprească emisia analogică a televiziunii pe unde radio, fără a avea nimic cu care să înlocuiască aceasă emisie. Deși termenul era cunoscut de foarte multă vreme iar procesele care trebuiau urmate au fost clarificate, la rândul lor, autoritățile române competente nu au făcut absolut nimic în această privință, într-o pasivitate vecină cu inconștiența. În cele ce urmează voi arăta, succint, cum s-a ajuns la situația absurdă din prezent. Deși unele informații prezentate sunt mai tehnice, vă asigur că dacă veți avea răbdare să le parcurgeți, o să vă dați seama fiecare de ce, din nou, ”la noi, ca la nimeni”.

Despre ce este vorba?

În 2006, în cadrul Regional Radiocommunications Conference, organizată de către Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor, s-a decis tranziția de la emisia analogică terestră la cea digitală terestră a programelor de televiziune iar țările din Europa, Africa, Orientul Mijlociu, precum și Iranul au semnat Acordul Geneva (planul RRC-06) prin care a fost adoptat un nou plan de frecvențe pentru toate statele semnatare, plan care l-a înlocuit pe cel de transmisie în sistem analogic.

Planul adoptat atunci stabilește utilizarea benzilor de transmisie VHF 174 – 230 MHz și benzilor UHF 470 – 862 MHz pentru televiziunea digitală. Aceste benzi sunt în prezent alocate în România pentru servicii de transmisie a programelor TV terestre în format analogic și pentru aplicații speciale (benzile 790 – 862 MHz).

La nivel european s-a decis că trecerea la televiziunea digitală va contribui și la îndeplinirea obiectivelor Strategiei de la Lisabona. Strategia de la Lisabona, care mai este cunoscută și sub denumirea de Agenda de la Lisabona, a fost adoptată de Consiliul European în martie 2000, pe o periadă de 10 ani, având ca scop transformarea UE în ”cea mai dinamică și competitivă economie bazată pe cunoaștere din lume”. Obiectivele acestei strategii sunt de a contracara productivitatea scăzută și stagnarea creșterii economice în UE, prin formularea unor inițiative politice care să fie preluate de statele membre.

Având în vedere obiectivele Strategiei de la Lisabona, în decembrie 2005, Comisia Europeană a recomandat țărilor europene să finalizeze tranziția și să oprească complet transmisiile analogice în 2012, anterior, deci termenului maxim stabilit în 2006 la Geneva.

Decizia de a înlocui transmisia analogică terestră cu cea digitală terestră și nu cu altă tehnologie s-a luat pentru că, dintre cele trei medii de transmisie (terestru, cablu și satelit), doar transmisia terestră și cea prin satelit sunt potrivite pentru a oferi acces tuturor locuitorilor unei țări la servicii de televiziune, conectarea cu cablu a zonelor rurale izolate presupunând costuri mari. De asemenea, s-a ținut cont și de faptul că transmiterea programelor publice naționale, cât și a celor regionale de interes general, trebuie să fie gratuită. Televiziunea digitală terestră este singura soluție care poate îndeplini ambele cerințe, tehnicile de compresie utilizate permițând folosirea eficientă a spectrului radio în condițiile în care calitatea transmisiei se păstrează sau chiar crește semnificativ.

Formatul digital permite inclusiv vizionarea programelor ”pay-per-view”, care reprezintă vizionarea la cerere a unor filme sau evenimente programate și plata doar a acestor servicii.

Care este situația la nivelul UE?

În Europa, tranziția la televiziunea digitală terestră a început, în unele cazuri, încă înainte de Convenția de la Geneva din 2006 iar procesul a fost finalizat la termenele asumate.  De exemplu, Marea Britanie a început tranziția încă din 1998 și a ajuns la final în noiembrie 2012.  Finlanda a început tranziția în 2001 și a finalizat procesul după doar 6 ani, în 2007. Mai aproape de zona noastră, Cehia a început trecerea la televiziunea digitală în 2005 și a finalizat-o în februarie 2012 iar Ungaria a început trecerea în 2008 și a finalizat-o anul trecut, în 2014. Bulgaria a efectuat trecerea într-un timp record, din 2012 până în 2013. Până și Ucraina, o țară aflată în mari frământări și în război civil a încheiat tranziția în 2014, după 4 ani de tranziție. Rusia a început trecerea la televiziunea digitală în 2012 și este de așteptat să finalizeze procesul anul acesta.

România, la rândul ei, nici nu a început și nici nu are șanse să asigure emisia TV terestră în format digital până la termenul limită fixat de Acordul Geneva, termen care nu poate fi decalat în niciun mod.

Experiența altor țări care au încheiat procesul de trecere la televiziunea digitală terestră ne arată că tranziția este un proces complex (nu este ușor așa cum pare la prima vedere). În cazul Finlandei, de exemplu, utilizatorii s-au dovedit a nu fi pregătiți, aparatele nu au funcționat corespunzător (ex.: pot apărea probleme la subtitrare), aria de acoperire nu a fost la fel ca în cazul televiziunii analogice, iar tranziția a fost făcută în perioada unui sfârșit de săptămână, problemele fiind resimțite puternic, datorită audienței mărite în acest interval. De notat că relieful Finlandei, puțin vălurit, pune mult mai puține probleme decât cel al României.

Ce s-a făcut până acum în România?

România a ratificat Acordul de la Geneva 2006 prin Legea nr. 378/2009 iar conform planului de radiodifuziune digitală, este posibilă funcționarea a 6 rețele naționale de televiziune digitală (DVB-T) și a 2 rețele naționale de radio digital terestru (T-DAB).

Începând cu luna decembrie 2005, Societatea Națională de Radiocomunicații (SNR) a pus în funcţiune un proiect pilot, în amplasamentul Bucureşti-Herăstrău, pe canalul 54, primul emiţător de televiziune digitală terestră din România. Acestuia i s-a adăugat, în 2006, un al doilea, în amplasamentul Sibiu-Păltiniş, tot în canalul 54, cele două emiţătoare difuzând acelaşi multiplex.

În anul 2008 experimentul DVB-T a fost extins prin instalarea a încă patru emiţătoare DVB-T – trei în Bucureşti (unul în canalul 59 în Bucureşti-Herăstrău şi două, în Bucureşti-Piaţa Sudului pe canalele 54 şi 59) și unul în Sibiu-Păltiniş, pe canalul 47.

Multiplexul nr. 1 (canalul 54 Bucureşti, canalul 54 Sibiu) este alocat în întregime SRTv, iar pe multiplexul nr. 2 (canalul 59 Bucureşti, canalul 47 Sibiu) se transmit atât programe publice, cât şi unele canale comerciale.

SNR asigură astfel transmiterea programelor TVR 1, TVR 2, TVR 3, TVR News şi TVR-HD ale Societăţii Române de Televiziune, precum şi a programelor comerciale Kanal D, PrimaTV, Antena 3, Antena 1 Sibiu, Music Channel şi Money Channel.

În cursul lunii august 2008  Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației a încheiat un contract cu firma ATDI EST SRL pentru întocmirea ”Documentului de politică și strategie privind tranziția de la serviciile de televiziune analogică la cele de televiziune digitală și implementarea serviciilor multimedia digitale la nivel național”.

În 26 octombrie 2009 a fost publicată ”Strategia privind tranziția de la televiziunea analogică terestră la televiziunea digitală terestră și implementarea serviciilor multimedia digitale la nivel național”.

Prin Hotărârea de Guvern nr.1213/2009 România și-a asumat ca termen pentru închiderea emisiei TV analogice data de 1 ianuarie 2012.

În 12 mai 2010, prin Hotărârea de Guvern nr. 464/2010 privind acordarea licențelor de utilizare a frecvențelor radio în sistem digital terestru au fost stabilite procedurile de selecție pentru 2 multiplexe naționale, condițiile de acordare, taxa de licență, precum și calendarul actualizat de implementare al multiplexelor digitale naționale.

În iulie 2010 în baza Deciziei președintelui Autorității Naționale pentru Administrare și reglementare în Comunicații (ANCOM) nr. 447/2010, această autoritate a demarat procedura de licitație privind procedura de acordare a două licențe de utilizare a frecvențelor radio în sistem digital terestru de televiziune. Caietul de sarcini a fost achiziționat inițial de SC RCS&RDS SA, SC Romtelem SA, Telediffusion de France (TDF), Societatea Națională de Radiocomunicații SA, SC MediaSat SRL, Osterreichische Rundfunksender GmbH&Co KG (ORS) și General Satellite Sofia. Conform caietului de sarcini cele două multiplexe trebuiau implementate în standardul DVB-T, cu compresie MPEG2.

În ciuda demersurilor deja inițiate de către ANCOM, în august 2010 Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale, motivând că ”populația nu este pregătită pentru acest proces de tranziție” (!!), promovează Hotărârea de Guvern nr. 833/2010, conducând la anularea licitației și prelungirea termenului pentru finalizarea procesului de eliminare a serviciilor de televiziune analogică, până la data de 1 ianuarie 2015. Decizia a fost luată unilateral, fără a fi consultat ANCOM. Conform art.V din HG nr. 833/2010, în termen de 45 de zile de la data intrării în vigoare (octombrie 2010) ar fi trebuit emisă o nouă hotărâre privind calendarul de implementare a ”Strategiei privind tranziția de la televiziunea analogică terestră la cea digitală terestră și implementarea serviciilor multimedia digitale la nivel național”, demers care nu a fost însă finalizat în termenul prevăzut de actul normativ.

Acest lucru s-a întâmplat de abia în 19 iunie 2013, cu 3 ani întârziere, prin Hotărârea de Guvern nr. 403/2013. Potrivit actului normativ menționat, pentru realizarea obiectivului implementarea serviciilor de televiziune digitală terestră la nivelul național și finalizarea procesului de încetare a serviciilor de televiziune analogică terestră până la data de 17 iunie 2015, ”operatorul care transmite în prezent programele televiziunii publice în format analogic (SNR, n.n.) va implementa un proiect de extindere, la nivel național, a experimentului existent de televiziune digitală în standard DVB-T2, asigurând o acoperire în condițiile recepției fixe de 40% din populație, până la 01.01.2014, respectiv 70%, până la data de 17.06.2015”. Acesta va utiliza ”frecvențele radio alocate pentru rețeaua actuală de televiziune analogică TVR2 din UHF, cu impunerea unor condiții de preluare și transmitere ”free to air”, în condiții economice transparente și nediscriminatorii pentru programele publice de televiziune”. De asemenea, conform prevederilor art. 3.2.3 din strategie ”atât multiplexul digital național condiționat, cât și celelalte 4 multiplexe digitale naționale vor fi acordate simultan prin procedură de selecție organizată de ANCOM înaintea datei de 17 iunie 2015”.

La 5 iunie 2014 ANCOM a organizat în sfârșit licitația pentru acordarea celor 5 licențe de utilizare a frecvențelor radio în sistem digital terestru de televiziune (1 multiplex digital terestru condiționat în banda de UHF și 4 multiplexe digitale comerciale din care 3 în bada UHF și 1 în banda VHF).

Față de numărul mare de posibili ofertanți anunțați în 2010, de data aceasta la licitație au fost depuse doar două dosare de candidatură, unul din partea SNR  și altul din partea RCS&RDS. În mod surprinzător și fără a oferi vreo explicație, RCS&RDS a decis să nu intre în competiția pentru licențele de operare a multiplexelor!

În aceste condiții, în 10 iunie 2014 SNR și-a adjudecat 3 licențe din cele 5 scoase la licitație iar 2 dintre ele au rămas neatribuite, datorită retragerii RCS&RDS.

După ce, în sfârșit, o parte din licențele pentru televiziunea digitală terestră au fost câștigate de SNR, aceasta a demarat rapid procesul de realizarea a celor 3 multiplexe, ceea ce presupune achiziția și instalarea de echipamente noi și soluții software pentru operarea acestora.

Cu toată valoarea mare a lucrărilor necesare (aproape 100 milioane EUR) și cu toate că termenele pentru licitație au fost decalate de două ori, pentru a permite înscrierea unor posibili contractori, acest lucru nu s-a întâmplat, astfel că la data finală, din 20 februarie 2015 a fost depusă o singură ofertă, doar pentru unul din cele 2 loturi scoase la licitație.

Care sunt efectele neimplementării la termen a procesului de tranziție la televiziunea digitală terestră?

1.       România va trebui să respecte prevederile Acordului Geneva din 2006 și să înceteze transmisia analogică terestră la data de 17 iunie 2015, ceea ce înseamnă că o să devină, începând cu aceeași dată, singura țară din Uniunea Europeană care nu a finalizat procesul de tranziție la televiziunea digitală terestră.

2.       Cea mai mică dintre problemele create de această situație este cea de imagine – unicat și ultimii din Uniunea Europeană.

3.       Cele aproape 170 de televiziuni (publice și private) care în prezent transmit în sistem analogic terestru ar trebui să spună stop acestei emisii la 17 iunie 2015, fără a avea o alternativă.

4.       În lipsa implementării sistemului digital terestru o parte a populației nu o să mai poată fi informată, iar dreptul la informare este prevăzut în Constituție – art.31 alin. 1 ”dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit”, iar la alin. 2 ”autoritățile publice, potrivit competențelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal”.

5.       Populația care plătește taxa/abonamentul tv și recepționează terestru programele publice de televiziune nu o să mai recepționa aceste programe începând cu data de 17 iunie 2015. Deci oamenii vor plăti un serviciu de care nu vor putea beneficia.

6.       Începând cu 17 iunie 2015 dacă SNR nu o să mai presteze numărul de ore de transmisie pentru SRTv, venituri acestei societăți de importanță strategică vor fi dimunate cu circa 40%, iar acest lucru o să provoace un efect de domino, afectând activitatea societății (furnizorii nu vor mai putea fi plătiți, ratele la credite, inclusiv la cele cu garanția statului nu vor mai putea fi achitate etc.). Pe lângă acitvitatea SNR va fi perturbată și activitatea unor terți care au echipamente colocate în spațiile societății (operatori de telefonie mobilă, de exemplu). Ce se va întîmpla cu cei 1.400 de salariați ai SNR, specialiști în domeniul tehnic?

7.       Nu în ultimul rând, emisia pe unde radio terestre a programelor de televiziune, mai ales cele ale televiziunii publice (TVR) este un element important în ceea ce privește informarea populației în caz de dezastre naturale și de conflict militar și, în această privință, releele operate de SNR și posibilitatea emisiei digitale terestre în orice moment sunt parte a structurii de apărare și siguranță națională a României.  Aceste element este cu atât mai important cu cât nu departe de granițele României are loc un conflict de amploare, cu posibile evoluții imprevizibile.

Acestea sunt faptele, acestea sunt concluziile.  Cu siguranță că ”black-out” din 17 iunie 2015 va avea loc și nu există niciun plan fezabil care să împiedice ca România să devină sigura țară din Uniunea Europeană și, probabil, din Europa în ansamblu, care ”să stingă lumina” în ceea ce privește emisia terestră a programelor TV. Acesta trebuie să fie însă cât mai scurt și să revenim la normalitate.

Dincolo de autostrăzi care au rămas culori frumoase pe hârtie și de alte nerealizări ale administrației și Statului român, această situație este în egală măsură scandaloasă și dăunătoare intereselor economice și de siguranță națională ale României. Este vorba de simplă incompetență sau și de dezinteres cras?  Qui potest? Cui folosește și cine se face vinovat de actuala stare de lucruri? Operatorii de cablu sunt beneficiari indirecți ai inexistenței emisiei digitale terestre, care ar fi o alternativă la serviciile furnizate de aceștia și o amenințare la supremația de care cabliștii se bucură pe piața românească.  Așa cum am spus și în alte ocazii, televiziunea digitală terestră presupune un model de business mai dificil și mai greu de valorificat decât cablul TV, dar este totuși singura alternativă viabilă la acesta iar progresul tehnologiei face ca dificultățile inerente emisiei terestre să fie și ele depăsite rapid.

Nu era deloc greu, așa cum s-a văzut în multe alte state membre (și ne-membre) ale Uniunii Europene, să se acționeze în intervalul de timp generos oferit de convenția internațională din 2006.

Pe lângă întreprinderea, în al 12-lea ceas, a măsurilor necesare pentru a asigura că și în România există programe TV recepționate în format digital prin emisie terestră, va trebui văzut și cine poartă responsabilitatea pentru situația în care suntem. Altfel, vom repeta acest gen de anomalii și în alte situații, la fel de importante pentru economie și pentru siguranța națională.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "33 comments" on this Article:

  1. BashKhanu spune:

    Dha, insa va fi alaturi de rep.moldova…,
    doar ele doua singurele !
    in coada tuturor europenilor – una mai mult pe dinauntru, cealalta mai mult pe dinafara.

  2. eu spune:

    Excelenta prezentarea situatiei actuale.
    Intrebarea fara raspuns este: de ce nu a venit nimeni la licitatie ?
    Cateva observatii : RTL a anunta anul trecut ca renunta la dvb-t din cauza audientei scazute, in jur de 4 %

    http://www.broadbandtvnews.com/2013/01/18/german-rtl-to-end-dtt-broadcasts/

    Tarile scandinave si Marea Britanie studiaza posibilitatea renuntarii la transmisiile terestre dvb-t
    Un studiu comandat de UE arata ca in urmatorii 5 ani directia dezvoltarii este neclara asteptandu-se o tendinta din partea industriei.

    http://www.broadcast-networks.eu/wp-content/uploads/2014/12/Plum-Report-ExecutiveSummaryEN.pdf

    De remarcat ca nicio televiziune importanta din RO nu a manifestat interes pentru transmisia DVB-T. Ce audienta va avea un multipex digital fara programele televziunilor afalte pe primele locuri in sondajele de audienta ? Difuzarea acestora in cadrul multiplexelor este problematica mai ales in multiplexul “free to air” tinand cont ca ele incaseaza taxe de la difuzorii prin cablu, nemaifiind pe lista “must carry”.

  3. Bucur C spune:

    Intr-adevar, ca la noi la nimenea (sic)! Dar aici nu e nimic nou: cele mai scumpe autostrazi care nici nu exista, cele mai multe gropi in sosele, cele mai multe latrine in curte etc. In orice caz, interzicerea transmisiunilor TV analogice mi se pare o incalcare a libertatii, sunt curios daca in USA, Canada au fost si acolo interzise. Am incercat receptia unor programe TV din eter, si am prins cateva canale digitale si vreo 3 analogice. Problema este ca cele digitale afisau o imagine apoi se blocau pentru cateva secunde, dupa care afiseaza alta imagine, deci practic nu se receptioneaza. Eu sustin in continuare transmisia programelor analogice, indiferent cine le furnizeaza, statul sau privati.

    • Harald spune:

      Nu e vorba propriu-zis de a le interzice pe cele analogice. E vorba de faptul că un multiplex oferă 6 programe ocupând aceeași lărgime de bandă pe care o ocupă un singur program analogic. Deci e mult mai eficient, se pot transmite mult mai multe programe TV.

      Însă parcul de televizoare din RO e așa cum e, am văzut pe la țară televizoare color din acelea aduse în anii ’90 second-hand din Germania și n-are nimeni bani să le înlocuiască. Nici în UK nu au fost înlocuite televizoarele, mulți au păstrat televizorul vechi și au cumpărat doar receptorul DVB-T (Freeview se cheamă aici). Însă nici asta nu pare fezabil în România, pur și simplu e nevoie de o tranziție mai lungă.

    • Liviu spune:

      Nici in Canada si nici in SUA nu mai exista televiziune analogica de cativa ani buni. Atentie insa, a nu se confunda televiziunea analogica cu cea prin unde radio terestra. Exista in continuare televiziune radio terestra, cu programe gratuite dar sunt tot digitale. Pentru a receptiona aceste posturi, daca ai un televizor vechi (cele noi le prind oricum), iti trebuie doar un convertor care costa circa 20-30 dolari.

  4. Cornel spune:

    Politic nu s-a vrut sau nu a avut cine sa dea comision. Sau a fost comisionul mai mare din partea cealalta (a operatorilor telecom) sa nu se faca nimic in acest sens.

  5. Mihai Hristu spune:

    ”Ca la noi la nimenea” se aplica si in cazul răspândirii exceptionale a televiziunii prin cablu – ca o reactie tumultuoasa a cetatenilor, imediat dupa Revolutie, față de chinuitorul program TVR de numai doua ore pe seara, si ce ore?!?!?! Se mai aplică și pentru ubicuitatea accesului broadband la Internet care, iata, ajunge și la gospodăriile din sate, unde depășește ca frecvență de apariție apa curentă și toaleta în interior. Iar România este probabil pe primul loc în Europa în ceea ce privește viteza medie de acces broadband la Internet, în timp ce patru operatori de telefonie mobilă se luptă să acopere țara cu rețele 4G. In aceste condiții, să bagi bani imenși într-o rețea de radioemițătoare digitale complet inutilă în România anului 2015 e o risipă și o greșeală, iar televiziunea poate fi ușor vizionată prin Internet, acolo unde nu există cablu. Sau prin satelit. 500.000 de antene de satelit pentru cei care acum pot privi numai TVR prin emisie analogică costă cu mult mai mai puțin decât șase lanțuri de multiplexoare la care nu sa va uita mai nimeni. Părerea mea!

  6. Harald spune:

    Este greu de imaginat că va exista acel black-out. Continuarea emisiei analogice e o simplă decizie administrativă și foarte probabil va fi luată.

    Toată problema pleacă tocmai de la ”importanța stretegică a SNR”, exact așa s-a ajuns aici. Puteți să ne dați un exemplu din țările civilizate în care transmisia DVB-T să fie asigurată de companii supervizate de serviciile secrete?

    Asta e adevărata problemă, faptul că România se află încă la nivelul anilor ’70 în materie de mentalitate. În lumea civilizată, transmisiile TV sunt în ziua de azi un serviciu comercial și nu sunt treaba unor companii ”de importanță strategică”.

  7. Adrian spune:

    Interesant articolul, clar si relevant. Singura parte gresita e punctul 4 care e fals: dreptul de a fi informat nu creaza o obligatie constitutionala de a informa prin televiziune. Ca o comparatie directa toata legislatia Romaniei, opozabila oricarui cetatean, este o informatie de interes public si totusi nu se publica vreodata la televizor, ci in Monitorul Oficial; de unde atunci obligatia de a informa prin televiziune? Exista radio pentru comunicate de urgenta de uz national, cunosc destui oameni care nu au un televizor in casa sau nu il deschid niciodata pe un canal al televiziunii nationale sau tabloide.

    Observ de asemenea ca se ignora situatia specifica Romaniei: avem o acoperire a televiziunii prin cablu uriasa, incomparabila cu multe alte tari din Europa. Cand cea mai mare parte a populatiei, aproape toata populatia cu acces la electricitate, poate folosi televiziunea prin cablu pentru ce mai e nevoie de televiziune terestra mult mai limitata si mai complicata (antene externe, receptie proasta pe vreme nefavorabila)?

  8. tot eu spune:

    Ar mai fi doua posibilitati ca termenul sa fie respectat.

    1. Licitatie numai pentru mux-ul “free to air’ pentru echipamente noi.
    2. Conversia retelei de emitatoare existente R&S, la dvb-t2
    Problema principala sunt banii, sau mai bine spus lipsa lor. Licitatia esuata era pe credit furnizor pe 10 ani cu perioada de gratie de 3 ani.
    Ori e greu de gasit un astfel de furnizor pentru suma de 120 mil. Aici a fost o eroare tactica, au vrut sa se asigure ca au echipamentele pentru toate 3 mux-uri chiar daca ce se va difuza pe celelate doua este foarte neclar inca
    De amintit ca licenta obliga acoperirea a numai 40% in prima faza urmand ca sa se atinga acoperirea de 90% la sfarsitul lui 2016.

  9. D-or spune:

    Cine ne-a obligat sa aderam la acel acord? Ar trebui trasi la raspundere personala toti cei care angreneaza Romania in tot felul de obligatii.
    Dar orice Acord are si o clauza de iesire. O sa-l denuntam ca singura solutie.

    • Liviu spune:

      Ai gandit mult cand ai hotarat sa spui asta? Mai mergi la scoala, poate in sfarsit vei invata ca acest acord a fost necesar datorita dezvoltarii comunicatiilor. Ai afla ca spectrul de frecvente e limitat iar numarul de transmisiuni e in crestere continua. Deci transmisia digitala devine obligatorie daca vrei sa progresezi. Dar daca tu vrei sa ramai in epoca de piatra, e dreptul tau, atunci ce-i drept eterul era liber! Dar nu ne obliga si pe noi sa ramanem acolo.

  10. Stelian Ene Stelian Ene spune:

    Nu va exista un blackout, asta cred că e destul de clar. Măcar pentru că guvernul care face asta va pierde puterea de propagandă asupra electoratului rural captiv TVR. Mai vorbim după alegerile din 2016. Vor justifica cu Constituția, cu dreptul la informare, etc.

    Pe partea de sancțiuni ITU nu are dinți nici împotriva agresiunilor deliberate – Iran și bruiajul frecvențelor satelitare – cu atât mai puțin dacă un stat emite analog într-un spectru alocat transmisiei digitale, fără interferențe. Poate amenințarea unui infringement, oricum, după alegeri.

  11. Dr Fly spune:

    Ma gandesc strict economic: oamenii Romaniei platesc pentru serviciile terestre un abonament lunar egal deci teoretic sunt egali in drepturile de a beneficia de aceste servicii. Pun o intrebare la care nu stiu raspunsul: care e ponderea cetatenilor Romaniei care au doar receptoare analogice (din total)? Daca majoritatea au receptoare capabile DVB-T sau T2, atunci rusine autoritatilor ca ii tin pe acestia pe loc si nu implementeaza sistemul nou.

    Daca insa majoritatea sunt inca pe receptoare analogice (si banuiesc ca asa este), cum toti au aceleasi drepturi, eu cred ca majoritatea ar trebui sa decida. Directiva de trecere la televiziunea digitala s-a facut pentru eliberearea de spectru scump si folosit ineficient. Ma intreb insa: in Romania care sunt sansele de vanzare a acestui spectru? Din cate stiu autoritatile au mai lansat licitatii pt spectru si nu s-a dus nimeni (e posibil sa ma insel iar acum nu am timp de facut cercetari). Dar economic vorbind, este absurd sa fortezi oamenii sa investeasca in aparatura (atat receptoare cat si emitatoare) cand tu nu ai un plan economic viabil prin care sa beneficiezi de spectrul eliberat. Din pacate nu stiu (si nici nu am timp sa caut acum) care e succesul de recuperare a benzii (prin folosirea ei mai eficienta azi) insa numarul de transmitatioare nu a crescut spectaculos.

    Directivele sunt directive, dar tehnologia si piata uneori nu respecta aceste directive. Din cate stiu, aceasta directiva a fost gandita in intervalul 2004-2006. Ia sa gasim pe cineva care in 2004 ar fi prezis corect rata de adoptie a IPv6 la nivel mondial pentru 2015 sau poate rata maxima de transfer in standard IEEE 802.11 (cunoscut ca wifi) in 2015. Uneori politicienii iau decizii gresite tehnologic sau poate nefezabile pe termen lung. Iar cand constati ca sunt gresite sau incorecte sau insuficiente sau ineficiente, de ce sa le mai implementezi?!?

    In Cehia am trecut acum ani de zile la DVB-T. Aveam in casa un televizor CRT la care a trebui cumparata o “cutie” ca sa mearga. Dupa ce am luat cutia a murit televizorul si am ramas cu o cutie aiurea. Ca mine au mai fost obligati sa ia astfel de cutii milioane de oameni ca sa urmareasca un post TV.

    • matthew spune:

      Acest spectru poate fi folosit pentru LTE, cum se va face (și se face deja parțial) la americani.
      În Australia deja există un sistem de internet prin vhf pentru educația, școala aflându-se la sute de km de fermele respective. Televiziunea terestră nu prea (mai) are sens în România.

  12. Andrei spune:

    Parerea mea este ca “ingroparea” unor sume uriase de bani (publici si privati) intr-o retea aproape fara utilizatori este o mare greseala. Televiziunea terestra nu are nici o sansa sa concureze cu cea prin satelit sau cablu in ceea ce priveste costurile, numarul de programe si calitatea receptiei. In ziua de astazi, pentru un abonament lunar modic, ti se pune la dispozitie gratis tot echipamentul de receptie: parabola, receptor si convertor, respectiv receptor in cazul televiziunii prin cablu.
    Sa nu uitam nici de costurile operarii unei retele terestre DVB-T si de electrosmog-ul cauzat de emitatoarele de mare putere.
    Iar daca vorbim de TVR, oricine poate sa-si achizitioneze cartele de acces si sa receptioneze fara costuri lunare aditionale programele transmise prin satelit.

  13. Stefan spune:

    In State s-a trecut la digital de multi ani. Sunt zeci de canale free. Analogul trebuie inchis pentru a elibera frecventele pentru comunicatii. In America statul a dat populației, gratuit, convertoare digital analog pt cei care nu aveau tv digital. La noi nu este vorba de incompetenta ci de interese si bani. Statul nu a vrut sa cheltuiasca bani pe convertoare, iar industria tv nu a vrut sa cheltuiasca pe upgradarea echipamentelor. De aceea, de ex, antenele lui Voiculescu au o imagine de tot rahatul, desi au facut si fac sute de milioane profit. Asa ca votati cu cap, ca sa aveti ce vedea si pe unde merge…

  14. Lacra spune:

    Eu ma simt bine cu analogic. Care-I problema?

    • Liviu spune:

      Si eu ma imt bine acasa, citind, privind la TV, sau vizitand alte locuri. Dar trebuie sa merg si la servici!

    • Harald spune:

      Grosso modo, ar trebui să te mulțumești cu maximum 8 programe TV în loc de 48, cam asta ar fi problema dacă te simți bine cu analogic.

      Iar într-o zonă de frontieră, mai ales dacă e și pe lângă un triplex confinium (intersecția frontierelor a 3 țări, cum ar fi la Beba Veche) vor fi teoretic concurente 8 programe analogice ale tale, 8 ale Ungariei și 8 ale Serbiei. Sigur nu încap toate, unele se vor perturba reciproc, așa că se vor mai reduce din ele.

      Cam de-aia a trecut lumea la DVB-T, în zone ca Luxemburg, Austria sau Elveția tre’să fie o aglomerație ca la gară pe analogic, cu-atâtea țări în jur.

  15. UE decide totul, fara sa intrebe populatia si antreprenorii in domeniu, daca tara este pregatita iar schimbarea fezabila – la conditiile Romaniei.Asa ca UE, n-are decit sa schimbe cu banii ei ceeace dispune, fiindca nimeni nu-si va permite sa opreasca televiziunule din casa noastra…

  16. Danco spune:

    - – DA insa totusi ar trebui Romania sa se trezeasca din somnul lung si sa-si dea seama ca daca toata lumea trece pe digital ar trebui si noi ca nu santem noi popor descutli cu cei din Africa!
    – - Am cumparat receptor “STRONG-8201″ am pus Antenele spre SERBIA si credeti-ma mai mare dragul sa urmaresti atatea canale sarbesti emise in DVB-T2. Stima sarbilor si palaria jos…
    – - Oare Romania nu este in stare sa fie asa pregatita si sa transmita si ea terestrial semnale digitale! Oare sa fim tot timpul coada lumi! Ai sa ne trezim si noi si sa incepem macar cateva testari de semnale digitale indiferent ca este cam prea tarziu pentru testat acum :) .

  17. Valentin Mircea Valentin Mircea spune:

    Multumesc pentru comentarii! Sunt foarte multe și este important că sunt bine intenționate.
    Nu voi putea răspunde la toate acestea dar voi puncta doar câteva aspecte:

    1. Televiziunea digitală este pur și simplu televiziunea de astăzi. Chiar și pe cablu aceasta prinde teren foarte rapid și numai așa putem avea spre 100 de posturi TV în grilă, din care din ce în ce mai multe sunt HD. Lărgimea de bandă în tehnologia analogică ar fi imensă pentru un astfel de număr iar în cazul unui post în format HD, ar acoperi întreaga lărgime de bandă disponibilă. Televiziunea analogică este, dacă vreți, televiziunea de început, a lămpilor cu descărcare în gaz și a tubului catodic: așa cum receptorul TV a evoluat, tot așa a evoluat și tehnologia de emisie.

    2. Trecerea la emisia digitală nu este de fapt obligatorie, conform convenției de la Geneva. Obligatorie este însă încetarea emisiei analogice și nu din rațiuni de modă, ci absolut tehnice, așa cum au explicat câțiva comentatori, mai sus: interferențe cu emisia digitală, deja existentă în țările din jur. În plus, emisia analogică asigură o folosință ineficientă a unei resurse inerent limitate: spectrul radio. Este ca și cum am cultiva doar gazon pe un teren extrem de roditor, care poate susține o cultură de grâu de mare randament la hectar.

    3. Da, România este o țară hiper-cablată și suntem pe o poziție de frunte în Europa din acest motiv. Gradul mare de acoperire a cablului (+ DTH) este atât un lucru bun cât și unul îngrijorător.
    Dincolo de beneficiiile cunoscute, piața românească a cablului TV este în prezent osificată și este practic imposibil ca un nou operator să intre pe această piață și să creeze o rețea de extinderea celei a liderilor pieței – Romtelecom și RCS&RDS. Pe termen mediu și lung, accesul la serviciile de televiziune (și internet, prin asociere) la puncte fixe este menită să fie un duopol. Iar duopolul înseamnă foarte, foarte puțină concurență.
    Avantajul emisiei digitale terestre este că ar reduce foarte mult barierele de intrare pe piață, atât pentru retrasmițători (aceștia pot să funcționeze ca operatori ”virtuali”, pe infrastructura operată de titularul multiplexului), cât și direct pentru posturile TV, câtă vreme modelul lor comercial se bazează doar pe încasări din publicitate, emisia terestră poate fi suficientă, cel puțin în faza de lansare și de afirmare.

    4. Faptul că rețelele de cablu pot să pună la dispoziție, pentru sume pe care unii le consideră modice, servicii multiple și de bună calitate se datorează economiilor de scară, date de mărimea rețelei și, în ultima vreme, și de importante economii de scop (folosirea aceleiași infastructuri pentru mai multe servicii furnizate). Nici cablul TV nu a ajuns la această eficiență și la aceste prețuri peste noapte, ci după mulți ani de extindere. Un operator care folosește emisia terestră poate ajunge și el la o astfel de eficiență – în mod interesant mai rapid decât un cablist, având în vedere infrastructura fizică mult mai restrînsă decât cea a unui cablist!

    5. Ceea ce puțini își dau seama este că emisia terestră în format digital de compresie înaltă (MPEG 2) asigură o calitate a imaginii mult mai bună decât cea recepționată de noi pe cablu (nu mai este nevoie de compresie și decompresie, pe destul de lungul traseu de la postul TV la consumator). În plus, prin emisia terestră poate fi asigurat și serviciul de acces la internet, care merge la pachet adesea, în ziua de astăzi, cu vizionarea de programe TV, precum și servicii de video-on-demand, care se regăsesc, de asemenea, din ce în ce mai mult, în ofertele operatorilor de cablu.

    6. Televiziunea terestră este și despre dreptul la informare. Sigur că nu scrie nimic în Constituție despre televiziune dar este de principiu că orice cetățean trebuie să aibă acces gratuit și direct la informație (inclusiv prin punerea la dispoziție. gratuit, a Monitorului Oficial, dar asta este deja altă anomalie a României!). Ceea ce trecem cu vederea este că în cazul emisiei terestre în format digital nu este vorba, în mod esențial, de televiziune, înțeleasă așa cum o știm noi de câteva decenii, ca un pachet de programe, legate între ele, fie transmise în direct, fie înregistrate. Televiziunea este, la rândul său, într-o mare schimbare și nu va mai fi așa cum o știam, în următorii 10-20 ani.
    Emisia digitală este vorba însă de INFORMAȚIE pur și simplu, transmisă pe unde radio, direct la beneficiari, fie că este vorba de pixeli sau de biți.

    7. Într-adevăr, încetarea emisiei analogice va lovi direct doar în ceea ce numim ”consumatori marginali”, care, în cazul de față, sunt adesea și la marginea societății. Adică, sunt săraci și nu își permit nici măcar cablul TV – prețurile acelea ”modice” or fi așa pentru orășeni ajunși la un anumit nivel de trai. Poate pentru 10% din populație nu merită să asigurăm alternativa și să menținem o întreagă rețea de relee dar putem oare să îi excludem complet pe aceștia de la accesul la informații și programe de divertisment? Și cei săraci și copiii celor săraci au nevoie de o alternativă. De altfel, după cum spuneam mai sus, emisia TV terestră poate să satisfacă în condiții de calitate și poate la prețuri chiar mai ”modice” decât cabliștii, necesarul de programe TV și servicii complementare, ale unei pături mult mai largi de consumatori.

    8. În ceea ce privește problema televizoarelor vechi, programul de tranziție la televiziunea digitală prevedea și existența unor subvenții/gratuități pentru dotarea cu decodoare a celor săraci, care nu își permit un televizor ”tras în bandă”. Nu s-a făcut însă nimic în acest sens în România, așa cum nu s-a auzit nimic, până la acest articol, nici de campania de informare a populatiei pe care Guvernul României, împreună cu CNA trebuiau să o lanseze din vara lui 2014 (dacă aveați dubii că CNA doarme, acum aveți o dovadă concludentă).

    8. Cineva a folosit expresia ”electrosmog”. Sunteți sigur că stăpâniți acest termen, care de altfel desemnează un fenomen controversat (pentru mai puțin cunoscători, este vorba de aceeași dezbatere cu cea care afirmă că poluarea creată de oamenii înșiși este cel puțin la fel de importantă într-un oraș, cu cea creată de autovehicule – așa o fi sau nu?). Oricum, nu putem vorbi de electrosmog în cazul câtorva emițătoare de mare putere (dar pe frecvențe mai degrabă joase) instalate pe forme de relief foarte înalte sau pe stâlpi, de asemenea de mare înălțime), fără a exista în jur și alte surse puternice de radiație electromagnetică (rețele de transport energie electrică, relee de telefonie mobilă etc), desigur cu excepția radiației din câmpul electromagnetic al Pământului și cea provenită de la Soare.

    9. Nu am fost niciodată adeptul menținerii în viață a unor coloși de stat (vedeți alte materiale ale mele pe contributors.ro) dar în cazul SNR situația este diferită iar implicațiile pentru siguranța națională și sistemul de apărare nu sunt vorbă în vânt. Emisia TV pe unde radio are și rolul de a prelua transmiterea către populație, în caz de calamități și de război, a mesajelor din partea guvernului și a altor factori de conducere. De aceea toate releele SNR sunt obiective dotate cu pază militarizată. Emisia terestră este cel puțin un back-up pentru realizarea unor astfel de transmisiuni, în situația în care celelalte nu mai sunt disponibile. Dacă în SUA guvernul poate prelua controlul rețelelor de telefonie mobilă, în caz de urgență, printr-un simplu comutator, acest lucru nu este posibil în Europa și nici în România. Eu cred că SNR are atât o rațiune de existență comercială (poate fi rentabilă, dacă este condusă cu inteligență), pe timp de pace, cât și de infarstructură esențială pentru sistemul de apărare sau în caz de mari calamități.

  18. Demolay spune:

    Daca e sa stam dupa toti retarzii, vom avea emisie analogica si-n 2025! TVR mai bine ar dac faliment, si ar inchide orice transmisie terestra sau nu, e cel mai absurd post din Europa, platit insa de…abonatii ENEL!!! Ca la Romanika, deh…

  19. Adi spune:

    Aceasta situatia va continua atata timp cat operatorii de cablu ( si DTH pentru ca practic sunt aceleasi firme ) vor avea preturile FOARTE MICI asa cum sant acum comparativ cu toate tarile din UE. Sa nu mi se reproseze ca sunt tarife mici pentru ca nivelul de trai este scazut si alte prostii. La benzina de exemplu nu tine nimeni cont de nivelul de trai al romanilor.Acest lucru se intampla din cauza principalului jucator de pe piata care face tot posibilul sa tina pretul jos pentru a avea monopolul calcand in picioare orice criterii economice ( concurenta , datorii la buget , datorii la banci , licente de difuzare ). In momentul in care acesta va face implozie si va fi vandut sa zicem la un operator de afara , acesta din urma va regla preturile exact ca in tara de origine. Sunt convins ca ceilalti jucatori importanti vor creste preturile instantaneu.Atunci vreau sa vad fata tumefiata a romanilor care acum critica DVB-T-ul. Vor plati la cablu pentru ca NU vor avea alternativa. Evident ca autoritatile nu au facut nimic in primul rand din prostie si in al doilea rand din cauza unor interese. DVB-T-ul este o alternativa la cablu si DTH cu costuri mult mai reduse pentru utilizator. Asa cum a spus si autorului articolului de fata nimeni nu se gandeste la implicatiile strategice si nationale a unui astfel de sistem pentru informare in cazul unui razboi sau a unei catastrofe naturale.

  20. Tudor spune:

    Ce le pasa romanilor de DVB-T , atata timp cat DVB-C si DVB-S sunt cele mai folosite ? Chiar si la tara , isi face abonament din ala ieftin de 25-30 lei la satelit si gata….mare tevatura e DVB-Tul asta ! In plus , cablul e destul de ieftin, unde mai pui ca la cablu ai si net…eu am UPC, am NET 200 si TV 113+10h cu 2 x CI+ si platesc 75 lei / luna ! Ce sa fac , sa bag sarma in TV si sa prind doar 5-6 canale neinteresante ( TVRurile )? Pe cablu am 123 canale, am de unde allege (discovery, viasat, nat geo,AXN), si pe acelasi cablu am si NET. Iar 75 lei / luna nu imi creeaza o gaura in buget. Aaa, da in Ungaria exista MINDIG TV, care e un serviciu TV DVB-T cu plata , unde ai un receptor sau un CAM cu card, si acolo receptionezi terestru , criptat tot de pe cablu ! Asa da ! Dar in conditiile de la noi unde prefera satelitul acolo unde nu e cablu…analogicul terestru, doar in gherete de paza ce il mai vezi , in rest e mort din fasa. La momentul acesta nu mai exista pe DVB-T decat : TVR 1,2,3,news,HD, Kanal D, Antena 3. Daca Antena 3 si Kanal D decid sa plece de pe DVB-T , vor ramane doar TVRurile. Si eventual, regionalele si localele. Si lumea, tot se va abona la satelit ( la DIGI popular) sau chiar cablu ( chiar analogic unde sunt chiar si 60 canale , utilizand tv-ul vechi cu tub, fara alt receptor), unde au chiar si net in pachet…televiziunea prin cablu nu are termen de digitalizare in RO . Sunt multi care ofera cablu analogic inca. Dar parca vad ca ii apuca pe RDS si UPC sa scoata si tv analogical prin cablu. Oricum, sunt putine tari care au scos tv analogica prin cablu

  21. Tudor spune:

    Si inca ceva : am auzit ca DVB-T va mai continua o vreme, parallel cu DVB-T2…nu stiu daca e sau nu adevarat…dar atata timp cat am cablu…nu ma intereseaza.

  22. Florin spune:

    Standardul va fi DVB-T2, diferit de DVB-T2 (conform http://www.dvbt.ro/dvb-t-vs-dvb-t2/). Adica “cele două standarde nu sunt compatibile. Un televizor sau tuner care este compatibil cu DVB-T nu este automat compatibil cu DVB-T2 și nici invers.” Sunt putine televizoare pe piata care au implementat standardul DVB-T2. Asa ca singurele posibilitati dupa raman receptia prin cablu si satelit. O parte a populatiei, in special din mediul rural, nu au acces la niciuna dintre ele. Trebuie sa vedem si partea buna a lucrurilor, televiziunea are un efect nociv asupra mintii umane. Eu am renuntat la cablu pentru ca sincer, aveam 50 de programe si erau momente in care nu aveam la ce sa ma uit, doar uzam telecomanda. Prin antena receptionez TVR1, TVR2, PROTV si Antena 1. Daca de pe 17 iunie nu le voi mai receptiona, nu cred ca voi fi afectat prea tare, desi mai erau si unele emsiuni interesante. In aceste conditii insa nu mi se pare corect sa mai platesc taxa TV.

  23. Illy spune:

    A venit data de 17 iunie si televiziunea analogica a incetat emisia. Desi au spus ca TVR1 va mai functiona la fel pana la sfarsitul anului, nu este asa pentru ca releul Cozia si-a incetat emisia analogica si automat si releul de la mine care prelua emisie de la Cozia. Problema e ca nu se mai receptioneaza nimic cu acest releu. Eu nu ma plang , pentru ca am antena la Telekom si cablu la RCS- RDS. Este necesara emisia digitala terestra pentru ca televiziunea prin cablu la noi este sub orice critica, se vede mai rau ca TVR 1 pe analogic. Am pastrat cablul la ei doar pt. internet pentru ca sunt la pachet. Eu nu puteam sa vad TVR1 la firma de cablu pt. ca nu se vedea bine deloc si urmaream postul pe releu. Desi am sesizat firma de multe ori ca multe posturi nu se vad, au motivat ca sunt cablurile vechi. Asa ca televiziunea analogica prin cablu e mai proasta decat cea prin relee. Eu sunt de acord cu televiziunea digitala pt ca receptionez si posturi free to air pe satelit si vad diferenta la imagine. Cum am spus , eu am si alte posibilitati sa receptionez posturi tv, dar ma intreb ce fac miile de romani acum care vedeau numai un post si acum nu mai merge nici ala pentru ca am fost si eu ca ei acum 13 ani si stiu ce inseamna sa stai intr-un sat de munte si sa nu ai alte alternative daca nu ai si posibilitati, ramai izolat de lume chiar daca nu vrei asta. Trebuia intai rezolvata problema cu releele si apoi oprita emisia . La noi acest releu a fost construit in 1988 pt ca era necesar fiindca releul Cozia nu avea acoperire suficienta si apareau perturbatii mari la imagine. A emis pe canalul 10 pana in 2006 cand au fost puse alte emitatoare pt canalul 40 pt TVR 1cu o calitate mai buna a imaginii decat pe vechea receptie. In 2008 au mai fost puse niste antene pt Cosmote pe releu pt ca nu era receptie de telefonie mobila intrucat ne aflam intre dealuri,intre Calimanesti si Olanesti.
    Interesant articolul scris.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Valentin Mircea


Valentin Mircea

Valentin Mircea este expert în dreptul concurenței și Partener Senior la firma de avocatură Mircea și Asociații, membru al American Bar Association și al Institutului Regal ... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)