Home » Cultura »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Ajunge! Violenta limbajului, calomniile sordide si igiena spatiului public (Updated)

Vladimir Tismaneanu aprilie 26, 2013 Cultura, Reactie rapida, Societate/Life
78 comentarii 4,983 Vizualizari

Am primit azi, pe adresa Universitatii Maryland, intr-un plic trimis air mail, o noua scrisoare imunda. O infecta amenintare cu moartea de tipul celor primite si pana acum, doar ca mai violenta ca limbaj. Este expediata din Bucuresti pe data de 17 aprilie 2013. Textul nu poate fi reprodus din ratiuni de igiena a spatiului public. Reiau aici doar o fraza: “Daca te prind vreodata prin Romania te bag intr-un crematoriu si-mi inchipui ca esti la Auschwitz, caci alta moarte nu meriti. (…) Te bucuri de libertate in tara drogurilor si degeneratilor, dar multe zile de trait nu mai ai”. ” In plic sunt incluse decupaje din presa, inclusiv din saptamanalul “New York Magazin,” privitoare la faptul ca “as fi intrat pe mana procurorilor” in urma sesizarii Corpului de Control al premierului Victor Ponta. Cel mai odios in acest gest infam este ca autorul sau a pus un timbru cu chipul lui Lucian Blaga. Este un sacrilegiu absolut.

Tot astazi am aruncat o privire pe publicatia electonica numita “cotidianul” (nicio legatura cu ziarul intemeiat de Ion Ratiu). Un articol de inenarabilul Ion Spanu, calomniator de profesie a tot ce este valoare in cultura romaneasca de azi, despre “marile crime financiare” reprosate ICR-ului din perioada Patapievici-Mihaies-Tania Radu. Oroare totala, ne anunta dl Spanu: s-au cheltuit bani pentru Norman Manea, un scriitor pe care N. Manolescu (invocat acum, dupa ce a tot fost atacat in acelasi loc) nu-l considera stralucit. Sincer, nu vad nicio legatura intre judecatile estetice ale lui N. Manolescu ori ale oricui altcuiva si recunoasterea lui Noman Manea ca personalitate intelectuala de talie globala. Este vorba de un fapt, nu de o opinie. O simpla cautare pe web ofera suficiente informatii in acest sens. In plus, ceea ce la N. Manolescu este o judecata de gust, indreptatita sau nu, la Ion Spanu se transforma in grobianism. Cine este, totusi, Ion Spanu ca sa-si permita sa scuipe peste tot ce este demn de pretuire in cultura romaneasca? Norman Manea fan Basescu, rasplatit de ICR? O aberatie astronomica. Daca nu ma insel, nu Norman Manea a plecat ambasador la UNESCO…

Pe dl Spanu il deranjeaza si sustinerea unor proiecte in care au fost inclusi subsemnatul, Mircea Cartarescu, Mihai Chirilov si Matei Visniec. Este dreptul d-lui Spanu sa scrie ce are chef. Dar este si dreptul nostru sa-l intrebam daca isi da seama cum, cu acest gen de atacuri iresponsabile, cultiva climatul urii? Ce cadere are Ion Spanu sa discute, de pilda, valoarea conferintelor pe care le-am organizat, cinci ani la rand, la Washington, in colaborare cu unul dintre cele mai prestigioase institute de studii avansate din lume, Woodrow Wilson International Center for Scholars? Cititi forumurile din “cotidianul” si veti fi ingroziti de revarsarile furibunde ale celui mai abject antisemitism. Nu cred ca exista in Romania site comparabil cu acela al “cotidianului” ca disponibilitate pentru rasismul in forma sa cea mai odioasa.

Tot in “cotidianul”, acum vreo doua saptamani, presedintele executiv al IICCMER, istoricul Andrei Muraru, ma stigmatiza pentru lucruri cu care nu am absolut nimic de-a face. Dar imaginarul d-lui Muraru functioneaza conform mentalitatii identificata de istoricul antisemitismului, Leon Poliakoff, drept cauzalitatea diabolica. Dl Muraru a fost bursier al Muzeului Memorial al Holocaustului din Washington, stie ca asemenea calomnii fantasmatice pot excita spiritele si duce la agresiuni verbale si nu numai. Exista clipe cand opinia publica, societatea civila trebuie sa se mobilizeze si sa spuna apasat: “Ajunge!”

Update 1 (26 aprilie 2013): Oficial si strict retoric, “Cotidianul.ro” nu accepta comentarii huliganice, rasiste, sovine, discriminatorii:

“Cotidianul.ro militeaza pentru exprimare civilizata si isi rezerva dreptul de a sterge/edita comentariile care depasesc limitele limbajului civilizat, comit atacuri la persoana precum si comentariile cu tenta antisociala, caracter rasist sau xenofob. Comentatorii ce nu respecta conditile mai sus mentionate vor fi tratati ca atare.”

In fapt, iata cateva mostre de pe forumul articolului amintit, de Ion Spanu. Cine va cauta urmele unei dezbateri rationale acolo a gresit adresa. Este vorba de ura in stare clocotinda. Imi cer scuze pentru ceea ce reproduc, dar cred ca aceste citate arunca o lumina asupra lucrurilor deprimante si alarmante despre care vorbesc in articol. Oricare dintre autorii acestor insanitati ar fi putut produce scrisoarea despre care vorbesc la inceputul articolului. Cine doreste identificari pe baza de adresa e-mail, se poate adresa redactiei publicatiei in cauza:

“Drogati. Betivi. P0p0nari. Acesti curlangii sunt cei mai rai, s-au adunat toti sub umbrela protectoare a ICR-ului. Stiti care e paradoxul nesimtirii ? Dupa ce si-au bagat toti jegosii p**a in regina Angliei, dupa ce Cartarescu a luat in varfu pu*ii toata familia Regala a marii Britanii si tot ce au englezii mai sfant, acum scuipa toti editoriale indignate ca au ceva britanicii cu noi. Ba mai mult, “prostul cu maini de elefant” cum era numit Cartarascu, se mira ca de ce nu-i trimite europa Nobelu la usa. Progenitura NKVD-ului aka Tismaneanu se plange iar pe Contributors,ro ca cititorii acestei publicatii respectabile “calomniaza”. Ce calomnii visati, tov. Tismaneanu? Acesti degenerati au violat cu bestialitate bugetul public al Romaniei, tara pe care acesti vomitoci o desfiinteaza periodic in zoaiele pe care si le publica. Porcul de Volodea il critica pe jurnalistul Ion Spanu ca “nu a tinut seminare la Washington”. Normal, bai volodea, numai Securistii, Tortionarii si Ceausistii s-au plimbat prin toata lumea pe banii publici, cazati la hoteluri de 4 stele.”

“Daca la o ancheta absolut superficiala ies la suprafata asemenea monstruozitati comise de curlangii lui Basescu, imaginati-va cu cata lacomie si-au infipt botul in borcanul de miere al ICR-ului pdlepre ca tismaneanu si patapievici. Nu uitati, ICR-ul a supt ca udrea pe centura zeci de milioane de euro pe an, pana acum s-au justificat doar sute de mii de euro. Unde sunt restul de bani? Cine sunt drogatii ketaminosi care din spargatori de gaoaze prin Cismigiu au ajuns “domni”, “scriitori” si “papionagii”? Normal ca “VA URMA”, va urma lista rusinii, capul listei va fi Tismaneanu,, evident, iar in dosul listei va fi Cartarascu, ca si-asa ii place sa stea la dos.”

“In timp ce intelectuali tineri se zbat in saracie lucie iar lucrarile lor nu vad lumina tiparului – ca de promovare a valorilor autentice nici vorba – rozatoarele alogene cu limba despicata ca Nulitatea Obraznica din poza, HR Patapievici, jignesc Opera Poetului National Mihai Eminescu platiti cu bani grei de la bugetul de stat de Tatarul Basescu pentru a produce maculatura de depozit. Blondul Andrei Plesu si Gabriel Liicheanu impreuna cu gasca de praduitori trebuie sa raspunda in fata legii si a romanilor.”

“Plesu, Liiceanu. Patapievici. Cartarascu. Tismaneanu. Aceasta banda de nulitati culturnice fabricate de securitatile ultimilor 30 de ani . Jefuitori abjecti . Mai abjecti decat scroafe precum taratura de Udrea . Deoarece una ca ea este o simpla borfasa. Fura , se inbuiba , dar tace. Astialalti , banditii in straie de “intelepti” nu se multumesc numai cu jaful si inbuibarea ulterioara . Nu li se pare suficient . Oare ce mai fac ei ?? Pai , ponegresc Romania si pe romani pe la toate portile strainilor. isi arata pretutindeni scarba fata de acest popor” involuat”. Care-i teribil de inapoiat dintr-un singur motiv : Nu vrea sa-i aprecieze pe ei , “desteptii” !! Si nici pe Traian Basescu , stapanul lor tatar si bastard. Lor , acestor lepre fara de tara , le spun franc si public : N-ati scapat !! Si nici nu veti scapa !!!”

Update 2 (27 aprilie 2013): Topul celor mai detestati intelectuali publici din Romania (“Dilema Veche”)

Fac furori şi stîrnesc pasiuni. Cărţile lor au succes, sînt autorii celor mai citite şi mai comentate articole pe site-uri şi prin gazete. Pe cît sînt de iubiţi, pe atît sînt de urîţi. Orice intervenţie publică e sancţionată de zeci, sute de comentarii aberante. Reproşurile sînt cam aceleaşi. Printre expresiile din repertoriul celor care îi detestă şi îi citesc cu sfinţenie se numără: „băi, băsistule“, „băi, plagiatorule“, „băi, moralistule“. Ura se bazează pe clişee. Iată-le:

Horia-Roman PATAPIEVICI

Pentru că a scris Politice, o carte antiromânească; pentru că afirmă şi susţine valorile culturii europene, antiromâneşti, şi acestea; pentru că poartă papion; pentru că e Horia-Roman Patapievici.

Vladimir TISMĂNEANU

Pentru că a fost şeful Comisiei Prezidenţiale Consultative pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România – deci „băsist“; pentru că e profesor de Ştiinţe Politice în Statele Unite şi ne explică nouă cum e cu democraţia; pentru că critică România pe banii statului.

Andrei PLEŞU

Pentru că a plagiat titlul Minima moralia după Adorno; pentru că a participat la faza aia cu „meditaţia transcedentală“ (sic!); pentru că a scris un memoriu adresat lui Ceauşescu; pentru că a fost ministru de prea multe ori; pentru că e filogerman – deci nazist; pentru că e intelectualul lui Băsescu.

Mircea CĂRTĂRESCU

Pentru că scrie chestii porno; pentru că scrie cărţi prea grele; pentru că scrie cărţi prea lungi; pentru că scrie, în general; pentru că, în ciuda faptului că scrie chestii porno, prea grele şi prea lungi, are succes în Occident; pentru că a fost la prea multe tîrguri de carte; pentru că n-a fost la Salonul de carte de la Paris.

Gabriel LIICEANU

Pentru că e moralist; pentru că e directorul unei edituri prestigioase; pentru că l-a plagiat pe Heidegger; pentru că n-are şapcă; pentru că e mereu încruntat. (M. M.)
http://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/top-5-cei-mai-detestati-intelectuali-publici-romania

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "78 comments" on this Article:

  1. r2 spune:

    este intr-adevar foarte trist. motivul pentru care nu beneficiaza si cititorii obisnuiti ai platformei contributors de astfel de revarsari de dragoste din partea presei si din partea unor compatrioti este faptul ca, spre deosebire de dvs, sunt anonimi. este, din pacate, un motiv in plus sa isi doreasca sa ramana anonimi si sa-si vada linistiti de treburi, pe unde poate fiecare. sunt de parere ca antisemitismul este doar de conjunctura. daca erati prieten cu dan voiculescu si invitat permanent la antena 3 (!), era rezolvata “problema”.

  2. V-am mai spus odata spune:

    ca sunteti plecat de mult din Romania.
    Asanarea trtebuie sa inceapa cu clasa politica.
    Pana la opinia publica interna (acum cand am revenit aproape ca pe vremea lui ceausescu cand intrebam: CE punem maine ceva pe masa? acum intrebam: CU CE punem maine ceva pe masa?) preocupata tot mai putin de asemenea aspecte. cred ca ne-ar trebui un sprijin mediatic intens si agresiv (intr-un sens bun) al opiniei publice al celor de afara, dar si “determinari” coercitive ale celor ce oricum ne hotarasc soarta den afara.
    Sau si acestia de fapt asta vor. In inerior, ani la rand publicul telespectator aunor anumite canale (ce adevarat suna: canale) a fost educat in a trai si a se simti bine prin minciuna. insulta, subcultura.
    Clasa politica actuala s-a propasit la putere tocmai folosindu-se de asemenea metode profitand de erorile celorlalt.
    Si trebuie gasit un vinovat pentru tot ce e rau in tara asta. Base incepe sa-si piarda locul de prim vinovat. S-ar parea ca voi cei din afara sa candidati la podium…

  3. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Nu înțeleg de ce vă mirați, atîta timp cît acel ne-om zis Pleșiță a putut să vorbească nestingherit la TV ani de zile. De fapt ați primit o scrisoare chiar din partea lui. Ba și mai mult – de la Ceaușescu personal. Fiindcă toată lumea s-a retras scîrbită iar energumenii, în loc să fie atacați cu furie de kamikaze, au liber la producția de venin.

    Mă auto-citez: „ sînt permanent jignit, umilit, lovit, în cele mai sacre și intime convingeri. Mai puțin de către politicieni, cît de inactivitatea celor ce ar trebui să-i țintuiască pe primii precum niște gîndaci într-un insectar și să-i disece metodic, nemilos, pentru a înțelege cît mai mulți întreaga turpitudine a organismului național-comunist. Atît de vechi și atît de vivace.”

    Evident că Dvs. sînteți contra-exemplul, numai că vă aflați în postura generalului fără trupe de aceea luați în piept direct gloanțele inamicului.

  4. it_s__not_news spune:

    Nu credeti ca nu va mai trece mult timp si toate aceste violente verbale se vor transforma in fapt? Eu totusi sper ca acest popor se va trezi – mai ales dupa ce USL-ul asta will fail to deliver – si ca la va baga pe git inapoi toate scirnaviile.

    Exista vorba aia, cu cine seamana vint, culege furtuna ….

    • Ovidiu spune:

      Va-mbatati cu apa rece. Diferentele se acutizeaza pe zi ce trece. Eu nu vad Romania mai bine ci mai prost in urmatorii 20 de ani. Si regret asta.

      Dar na, unii ar spune ca sunt pesimist.

      • Constantin spune:

        Nu, nu esti pesimist. Poate doar realist. Gandirea romanului s-a schimbat enorm, fata de gandirea romanului din perioada dintre cele doua razboaie mondiale. Atunci, romanul era mai educat, mai politicos, mai corect (vorbind de omul de rand). Au venit comunistii, au ridicat in slavi prostia, minciuna, inselatoria, grobianismul, vanzarea de tara, misenrupismul, lipsa constiintei. Romania de dupa 1945 a devenit o cloaca. A venit sansa schimbarii in 1989, dar degeaba. Cu cine?? Cu Ion Iliescu?? Cu Petre Roman?? Cu rusii?? Partidele istorice au fost infestate cu securisti, Biserica Ortodoxa era deja infectata de securisti ( si asa a ramas pana in ziua de azi). Romania are o societate bolnava care atunci cand este scoasa in lume este vopsita cu rosu in obraji. Dar de pacalit nu mai pacaleste pe nimeni.

  5. Andrei George spune:

    Stimate domnule Tismăneanu,

    Se spune că țipetele victimelor îi incită pe prădători. Dvs. – ca și multe alte persoane din domeniul culturii- sunteți o victimă- directă și nemijlocită a ambelor tabere. Dacă ați fi făcut o jumătate de pas mai în spate cred că nu s-ar fi luat nimeni de dvs.- atunci când într-adevăr scandaluri reale și mari (cum ar fi, de exemplu, modul în care s-au cheltuit banii de la Ministerul Dezvoltării) sunt băgate sub preș de actuala guvernare. Până la urmă dl.Băsescu și dl.Ponta s-au pupat frățește și vor trăi tot frățește până la sfârșitul mandatului dl.președinte. Dvs., dl.Patapievici și alții sunteți ca să spunem așa- moneda de schimb. Cred că dl.Băsescu v-a vândut de la început- pentru că nu-mi amintesc de nici un fel de reacție referitoare la ICR sau IICMER- așa este dl.Băsescu cu ”prietenii”, îi vinde pe un blid de linte. Cum domnia sa și-a cam rupt punțile cu PD-L și cum Mișcarea Populară e o aiureală- singurul garant al traiului călduț până în 2014 pentru președintele nostru din nebăgare de seamă este dl.Ponta. Va da extrem de bine pe pânză dacă susținut de guvern dl.Băsescu ajunge secretar NATO- iar dl.Băsescu va descoperi că dl.Ponta seamănă teribil cu dl.Boc, altfel coafat. Dvs. ați pierdut. Sunt extrem de convins că există o groază (armată, legiune) de pseudo- intelectuali PSD-iști de nivel 2 și 3 care de-abia așteaptă tropăind din copițele să invadeze peisajul. Vom renunța astfel la dl.Patapievici în favoarea jenantului de la Sibiu- îmi scapă numele- și unor alți ”culturnici” PSD. Cu cât vor fi mai mulți cu atât vor produce mai mult zgomot de fond și cu atât li se va pierde urma în eventualele investigații ulterioare. Dl.Marga- oricât de ciudat ar părea- este și dumnealui o victimă- care va fi dat jos de armata de care pomeneam cu prima ocazie- pentru că e prea egotist și se mișcă prea încet.

  6. warpguy spune:

    Tismaneanu, de ce nu inchizi matale “botega” asta penibila ca sa vezi ca nu te ameninta nimeni?! Incearca … o sa dormi mai… linistit !!!

    • iosiP spune:

      Nu stiu daca adresa de mail folosita pentru comentariu este verificata (macar ca existenta).
      Daca NU, atunci cerinta de a completa campul respectiv este pur formala iar “muzica tace”. In schimb, daca raspunsul este DA sunt convins ca o persoana cu o minima pregatire poate trasa originea mesajului numitului warpguy.

      Desigur, exista posibilitatea camuflarii perfecte a adresei, dar asta nu este la indemana oricarui neica-nimeni, deci insusi faptul ca adresa nu ofera niciun indiciu ar putea fi un indiciu!

      P.S. Am intalnit imbecili atat de siguri pe ei incat au trimis mailuri compromitatoare de pe adresa institutiei de stat la care erau angajati, deci o minima verificare ar putea sa rezerve surprize de proportii.

  7. Sergiu Simion spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Este a doua oara cand primiti amenintari cu moartea , prima data ne-ati povestit despre ele aici acum trei ani (http://www.contributors.ro/reactie-rapida/amenintari-cu-moartea-si-asumarea-istoriei-traumatice/) dar atunci, ca si acum , fara detalii concrete desi este vorba de o amenintare atat de serioasa. Poate ca acum este cazul , si in interesul dvs personal, sa intrati putin in detalii tocmai pentru ca sunteti o figura publica.

    Sa ma explic. Cu ceva ani in urma , intr-un film american am vazut ca atunci cand un copil de varsta unui elev de gimnaziu de la noi a amenintat un alt copil de varsta lui cu moartea , si amenintarea a fost reclamata, parintii copilului care si-a amenintat colegul s-au trezit imediat cu Politia la usa lor, pentru ca acolo se iau masuri chiar si intr-un asemenea caz.
    Dvs stiti probabil mult mai bine decat noi aceste lucruri.

    Cum este a doua oara cand afirmati ca ati primit o amenintare cu moartea si in acesti ani ( au trecut totusi peste doua decenii din anii `90, nu ?!) , cel mai eficient lucru pe care puteti sa-l faceti este sa faceti public textul scrisorii ca sa dovediti amenintarea atat de grava ( mai putin violentele de limbaj , desigur… ) ca sa vada toata lumea email-ul expeditorului ,etc. si bineinteles sa cereti ajutorul organelor in drept ( Politia poate poate identifica foarte usor si IP-ul expeditorului chiar si persoana care a expediat-o , iar justitia isi poate face datoria ) .
    In caz contrar , nu faceti decat sa incurajati asemenea practici si comportamente de tip securist ( cum ati afirmat in precedenta semnalare ) pe care de fapt nu vreti sa le luati in seama, dar le mentionati totusi ca sa va plangeti de ele.

    Nu de alta , dar in Romania unii isi dau semenii in judecata numai pentru un singur calificativ care le-a fost atribuit, ori amenintarea cu moartea , si in scris, in cele mai multe tari intra totusi sub incidenta legii penale, nu ?!

    • Daca as fi avut e-mailul expeditorului, l-as fi semnalat. Repet, scrisoarea este expediata prin posta, air mail, din Bucuresti, nu din Statele Unite. Autoritatile americane nu pot face investigatii in Romania. Intre timp am mai primit asemenea scrisori, nu le-am semnalat public, poate ca am gresit. Cred ca nu sunteti la curent cu procedeele celor care organizeaza asemenea actiuni de intimidare. In anii 80, se trimiteau scrisori prezentate ca venind din partea unei fictive organizatii “Fiii lui Avram Iancu”. Pe langa acestea, am primit in acei ani si scrisori semnate “Comandamentul Dumnezeu si Patrie”. Azi stim exact cine le trimitea (de fapt stiam de-atunci). Vreti adresa expeditorului: “Lagarul de concentrare pentru jidanii excroci” (transcriu exact). Regret ca, in graba scrierii mesajului, ajungeti la formulari indoielnice. N-am spus ca a fost un mesaj e-mail, ci o scrisoare. Am adaugat acum, spre a elimina orice confuzii, ca este o scrisoare trimisa prin posta. Sper ca astfel dispare orice ambiguitate. V-am raspuns pentru ca sunt increzator in buna Dvs credinta si sunt convins ca va repugna orice forma de hate mail. Nu trebuie sa accentuez ca plasarea in deriziune a unor asemenea chestiuni este ea insasi periculoasa.

      • it_s__not_news spune:

        Totusi, e caz penal.

        Cred ca aici se impune tratarea chestiunii cu maxim de seriozitate. O sa pierdeti 1d, mers la politie cu exemplarul scrisorii (incercati sa nu o botiti prea mult, si in genere, sa nu o atingeti – nu ca ar fi aici laboratorul CSI, dar cine stie), plingere penala, etc.

        Au mai fost surprize in care Politia Romana chiar a mai facut cite ceva. Daca ma ameninta pe mine cineva, ii doare-n …. undeva, dar fiindca sinteti totusi cineva, s-ar putea sa-si miste burtile.
        Cred ca nu ar strica si un pic de impulsionare prin Ambasada US in Romania (sinteti cetatean american, nu?) – asta ar fi cel mai eficient.

        • In 2010, am predat originalul uneia din scrisori unuia dintre consilierii prezidentiali. A ajuns la consilierul pe domeniu din acea perioada, dl Mihai Stanisoara, n-a urmat nimic. Ambasada SUA este la curent cu aceste amenintari. Am informat, evident, politia campusului universitatii unde predau. Va multumesc pentru mesaj.

  8. denvarel spune:

    Tot respectul pentru dumneavoastra domnule Tismaneanu.

    Ultimul dumneavoastra comentariu la acest articol m-a facut sa inteleg ce m-a stupefiat initial. Nu am inteles cum o persoana, relativ inteligenta (stie sa scrie o scrisoare, a aflat adresa dumneavoastra postala, a timbrat-o si a trimis-o prin air-mail. Inseamna ca are un nivel de inteligenta si educatie sociala in limite normale) este atat de inversunata impotriva unei persoane, nu neaparat persoana “Tismaneanu”.

    Si atunci:
    aveti de face cu un dezaxat, dar este putin probabil ca un dezaxat sa fie interesat de dumneavoatra, ca doar nu aveti o meserie cu legaturi cu acest gen de oameni. Daca erati procuror, judecator, dama de companie, sansele erau reale dar un om de cultura… putin probabil;
    aveti de face cu un grup de interese care se sprijina si incurajeaza reciproc sa faca astfel de fapte. Lucru care mi se pare mult mai probabil avand in vedere inteligenta sociala necesara scrierii si trimiterii unei scrisori pe care am mentionat-o in primul paragraf. Fara o aprobare “sociala” sau chiar fara o incurajare “sociala” a membrilor grupului, facuta autorului, este imposibil sa scrii si sa trimiti astfel de texte.

    In concluzie dumneavoatra nu aveti o persoana ca dusman. Aveti ca dusman un grup omogen, cum este o familie de exemplu, sau membrii unei organizatii, club, fratii, asociatii. Acestia se aduna periodic, discuta, urmaresc impreuna infigurati rezultatele muncii lor comentandu-le si planuiesc urmatoarea actiune. Acest grup nu este mare, are 4-10 membrii ca daca ar fi mai multi ar fi vizibili, de aceea am si introdus “familia” ca un grup potential. Chiar probabil.

    Ce grup ati suparat domnule Tismaneanu? Si nu ma refer la un raspuns de felul: “scriitorii netalentati” pentru ca acestia nu se intalnesc frecvent si nu sunt omogeni.

    • Va multumesc pentru un comentariu care m-a pus serios pe ganduri. S-ar putea sa fie un “grup” care simuleaza limbajul extremist, fascistoid. Nu stiu, ma gandesc.

    • eu****** spune:

      Imi pare rau, nu sunt de acord cu Dvs.
      Cred ca sunt mult mai multi, ca sunt extrem de bine condusi si coordonati si practic stiu cand sa apese pe aceasta pedala. Sincronizarea unor evenimente ma face sa cred ca acestia vin din…

      Metoda este veche – par sa fie oameni si retele reactivate, oare de ce?

      Am intalnit manifestarea directa a urii la o conferinta la care a participat in 2010 si domnul Tismaneanu.. Nu imi venea sa cred urechilor ceea ce auzeam si ochilor ceea ce vedeam…

      Domnul Tismaneanu nu este singurul luat in colimator – vazut tot asa pe viu HRP.

      Oare serviciile specializate din RO dorm?
      Sper ca nu…si ca muncesc din greu…
      Timpuri grele, cu multe aplicatii in progres!

  9. Eugeniu. Otilian spune:

    Domnule Vladimir Tismaneanu, presupusul act de intimidare ar fi avut o anumita relevanta daca ati mai fi fost in varful motului de putere si influenta, dar dupa ce v-ati pierdut pozitiile, pe cine ar mai interesa un om, devenit obisnuit?! Se vede, inclusiv dupa scaderea abrupta a ratingului si comentariilor la articolele de pe acest website, ca pentru opinia publica oamenii care nu mai detin functii devin neinsemnati. Hic transit gloria mundi! In astfel de cazuri, nici chiar tehnicile de autovictimizare sau de culpabilizare a potrivnicilor nu pot face minuni!

    • Really? Nu a fost articolul despre Brucan in top? Scriu pentru ca imi face placere sa scriu, nu pentru rating. Imi face placere sa cred ca am fost, sunt si voi ramene un om obisnult. Expresia “motul de putere si influenta” tradeaza o fascinatie care nu ma caracterizeaza :)

      Dl Aligica nu detine nicio functie in Romania. Poate va uitati pe numarul de vizualizari si de comentarii.

      In rest, ma intreb cum puteti spune ca o scrisoare de amenintare cu moartea (si nu prima) este un “presupus act de intimidare”. Ce conditii ar trebui indeplinite, din puntul Dvs de vedere, pentru a defini acest gest mizerabil drept un “real act de intimidare”?

      • Eugeniu. Otilian spune:

        Cred ca va scapa ceva, intimidarea poate fi presupusa ca un scop intre multe altele, care pot fi legate nu numai de individul in cauza, ci si de impactul asupra unui anumit grup, adiacent fie tintei, pentru a o arunca in spectacol, fie autorului, pentru a-i da o anumita statura. In fond, efectele practice obtinute asupra unei persoane de talia D-stra ar fi, cred, zero, in schimb cand este vorba de provocarea unei emotii publice, lucrurile stau cu totul altfel. Este, daca vreti, asemanator plicurilor cu ricina, trimise unor personalitati politice, in care obiectivul este obtinerea unei anumite manipulari a opiniei publice, nimic altceva. Cam asta am avut in vedere cand m-am referit la “presupusul act de amenintare”.

        • Hannibal Lecter spune:

          Adica “manufacture of terror” , ceva de genul incendierii Reichstagului, Pearl Harbour, 9/11 sau mai recent Boston. —-sigur, pastrand proportiile. Binenteles, aveti dreptate, asa cum exista “manufacture of consent” dar si “manufacture of dissent” :!:

    • Doina Jela doina jela spune:

      Domnule Eugeniu Otilian,

      Aveti dreptate! Dar puneti maxcar punctul pe I. Si eu cred ca Domnul Tismaneanu isi scrie singur aceste scrisori cu totul lipsite de relevanta, nefiind, nu-i asa, in varful puterii. Nici Monica Lovinescu nu era, cand Ceasca personal si-a trimis securistii s-o schilodeasca. Dupa ce ii trimisesera si ei, scrisori de astea.
      Violenta este mereu precedata de violenta verbala si razboiul efectiv din Iugoslavia a fost la fel precedat de revarsari de dejectii.
      Trebuie pornite anchete si dat de urma lor, trebuie alertate organizatiile care vegheaza la respectarea legilor privind xenofobia si apologia violentei si crimei.Atat tot.
      Ca ar trebui sa intram in gaura de sarpe toti de rusine ca in limba romana se scrie asa ceva, e alta discutie….

  10. comentariu spune:

    Inainte de a se publica referiri la ravasuri extremiste ar trebui sa va adresati celor competenti din tara, care ar putea sa analizeze si sa se autosesizeze.
    Teroristilor nu trebuie sa li se faca reclama si nu trebuie sa se trateze cu ei.

    • Eu traiesc la Washington, nu la Bucuresti. Mesajul huliganic a venit de la Bucuresti. Articolul discuta limbajul urii ca fenomen in Romania de azi.

      • comentariu spune:

        Cum sursa scrisorii este in tara, cei abilitati sa apere legea in tara ar putea sa cerceteze si sa nu lase sa se amplifice fenomenul pe care il descrieti.
        Fenomenul poate apare si se ampplifica oriunde si oricind se indeplinesc conditii prielnice.
        Nu este exclus sa fie un extremist atins de o boala.
        Asa se explica si actiunile cu tinta multimi cum au fost in scoli, institutii sau adunari publice.
        Regretabil ca se intimpla astfel de nebunii.

  11. Lupul Monarhist spune:

    Dl. Tismaneanu, nu renuntati sa scrieti! Indiferent de marimea audientei. Ati deranjat pe multi adepti ai fostului regim si pe multi pupini ai actualei administratii de la Bucuresti, prin urmare astfel de reactii din “cotidianul” sunt inevitabile. M-ati “dezamagit”, nu ati prins podiumul conform clasamentului ilustrului necunoscut Spanu. :-) V-au intrecut jazz-istii :-) Se poate domnule profesor? Numai bine.

  12. F. Ioncioaia spune:

    Domnule Profesor, Vreau sa las la o parte delirul amintitului Spinu. Limbajul scrisorii pe care o evocati mi se pare mai preocupant. Mai ales ca nu-mi dau seama cine va poate uri intr-atit. Nu mai sunteti in nici o pozitie publica. Nici macar nu sunteti prea prezent in spatiul mediatic. Este vorba de un psihopat izolat sau de un grup? Limbajul imi aduce de atmosfera primilor ani de dupa 89 din presa cripto-comunista, de tip Romania Mare sau Europa. Credeam ca lumea aceea s-a dus ori s-a convertit la anonimatul pe net. Cei de la A 3 sau Cotidianul (si fanii lor) oricit i-ar imita nu-mi par capabili de un asemenea limbaj. Dar cine stie?

    • Multumesc pentru mesaj. Cum spuneam, am primit mai multe asemenea scrisori, inclusiv anul trecut. Uneori sunt stampilate “Romania Mare”, intr-un caz “New York Magazin”. Nu cred ca e vorba de acele publicatii. Se construiesc deliberat piste false. Cat priveste “cotidianul”, intrati pe formul aricolului d-lui Spanu de azi si veti vedea ce limbaj exterminist este utilizat. De ce sunt permise asemenea mesaje? Nu exista un moderator? Ori este exact ce doresc domnii Nistorescu & Co sa apara? Nu credeam ca un jurnalist precum Cornel Nistorescu, indiferent de frustrarile sale proverbiale, indiferent de urile sale hipertrofiate, va putea cobori pana la nivelul sinistrului Ilie Neacsu de la publicatia antifrastic numita “Europa”. Tin minte infamele “contributii” antisemite ale lui Radu Theodoru.

  13. Dorin Popescu spune:

    Nistorescu a pierdut un proces crunt intentat de Ion Cristoiu, doar pt ca cel din urma a fost numit “ardei umplut” in paginile site-ului. Daca i-ati intenta dlui Nistoroiu un proces bine argumentat cu zoaiele care se scurg din “forumul” publicatiei, va asigur ca va veti pierde rapid statutul de “vedeta” a unei publicatii care practic traieste din calomnie. In vremurile de trista amintire, vadim tudor se ocupa personal de o rubrica pe care o numise “scuipati aici”. Din pacate Nistorescu a extins conceptul la cote inimaginabile chiar si pt imaginarul delirant al prm-istului vadim.
    Cat despre scrisoarea otravita, cred un singur individ din online-ul romanesc e capabil sa depaseasca bariera dintre calomnia online si amenintari fizice: Victor Roncea. E unul din cei mai vizibili negationisti din Romania, blogul sau e un amestec bizar de legionarism, fundamentalism ortodox putred si antisemitism.

    • Am castigat definitiv procesul contra lui Gh. Funar si revistei “Romania Mare”. Ar trebui sa-mi plateasca o suma insemnata, n-am apucat sa ma ocup de chestiunea executarii sentintei. Daca obtin acei bani, ii voi dona pentru o initiativa legata de Muzeul Dictaturii Comuniste. Am deschis proces contra lui Stelian Tanase care a publicat date confidentiale legate de pasaportul meu si de contul bancar din SUA (date furnizate lui de catre ICR-Marga). Ma veti intelege ca pur si simplu nu am timp si nervi de alte procese in Romania :) Probabil ca pe acest lucru se si mizeaza, ca obosim, devenim scarbiti, renuntam la lupta pentru imaginea noastra si miseliile pot sa continue de nimic intrerupte. Am beneficiat si beneficiez de sustinerea pro bono din partea unor respectate firme de avocatura carora le multumesc aici. Sa mai mentionez ceva: acum vreo doua luni, presedintele Univeritatii Maryland a primit scrisdoarea unui cetatean indignat (din Canada), care voia sa stie daca U-MD imi plateste calatoriile in tara si daca se stie ce scriu eu in Romania. Argumentul, daca argument poate fi numit, a mai aparut si pe site-uri radicale (neo-comuniste si/sau neo-fasciste). Cred ca nu e nevoie sa spun cui prodest. Nici ca, intr-o tara civilizata, asemenea mesaje nu pot decat sa-i compromita pe cei care le trimit.

      • Grammaticus spune:

        Scrisoarea trimisa impotriva Aspaziei Cojocaru a avut rapid identificat autorul fizic – ar fi bine, si e posibil, sa fie identificati si autorii morali. Ar putea fi gasit si gindacul care scrie anonime demne de orice alt descreierat de duzina.
        “Cotidianul’ este o fitzuica penibila, iar acest Spinu este, pe linga numele cu rol bine definit in memoria ancestrala a poporului roman asa cum a redat-o Creanga, un neica nimeni care a tot incercat sa iasa din anonimat prin uritenie, fiindca prin frumos nu-l tin curelele, iar de o munca cinstita e la fel de incapabil.

      • Lupul Monarhist spune:

        “Am deschis proces contra lui Stelian Tanase care a publicat date confidentiale legate de pasaportul meu si de contul bancar din SUA (date furnizate lui de catre ICR-Marga).”

        Mai bine mai tarziu decat niciodata. Aveati indoieli in privinta deschiderii unui proces cand Stelian Tanase a publicat informatiile pe blogul personal. Ma bucur ca ati luat in final decizia pe care ati luat-o. Succes!

  14. Hannibal Lecter spune:

    Buna ziua , domnule profesor . Unlike unul din comentatorii precedenti, eu am inteles inca de ieri seara ca e vorba de o scrisoare concreta, un plic concret expediat via post service la MU, pt. dvs. Si am inteles inca inainte de ati scris aici, din acel PS la materialul despre Muraru&IICCMER . As dori , inainte de imi dau si eu cu parerea, sa va intreb 2 chestii concrete :

    1) este expediat via air-mail, dar in ce forma : regular, registered mail sau certified mail ?

    2) sigur, dvs. continuati investigatiile cum credeti. Este insa posibil sa scanati plicul pe partea unde apare stampila postei si sa postati aici imaginea(sau unde doriti–de exemplu la http://postimage.org/ ) ? Nu e nevoie de adresa expeditorului (probabil ca ceea ce ati specificat aici se afla in textul mesajului) , nici de mentiunea destinatarului —ci doar partea unde este vizibila implicarea serviciilor postale romane. Daca e recomandat sau cu confirmare de primire, the better —-pe slip sint toate informatiile. Daca se poate , binenteles. Sintem, cum scriam si altadata , in mileniul 3 , sec. 21 –astazi nu se mai lucreaza cu amprente si mirosuri. Nu aveti a va face mari sperante in autoritatile americane , precum corect presupuneti . Au alte prioritati si jurisdictii.
    Multumesc.

    • Buna ziua si cordiale multumiri. Nu, la expeditor este scris chiar asa: “Lagarul pentru…” Stampila Postei Romane este “Bucarest Transit 062630″ din 17.04 1322″ (la mijloc). Asemeni celor precedente, nu a fost trimisa recomandat ori cu confirmare de primire. Adresa destinatarulu nu include codul postal din MD si totusi a ajuns (Universitatea e un loc cunoscut). La adresa destinatarul se simuleaza un fel de analfabetism: “The palitic department” (reproduc exact).

      • Hannibal Lecter spune:

        Et bien voila ! C’est mieux comme ca , n’est pas ? :lol: Nu conteaza tranzitul, pt. ca expeditorul nu a ofst acolo,—important e acel “22″ de linga data .asta inseamna oficiul postal 22 , de pe Str. . Tache Ionescu 5, unde marele bos este Elena Nita , 021/318.21.94; 021/318.21.95 . Precum cred ca stiti, exista camere video de supraveghere unde se vede tot ce misca. Din pacate e vineri seara in RO , deci too late .Sa speram ca pina luni vor mai avea recordings (uneori se sterg, daca nu au fost events) din 17.4. Ei , si asa se incepe . Dar va previn –s-ar putea sa aveti surprize, who knows ce fata cunoscuta defileaza prin fata ghiseului ,
        insa merita investigat

        Aveti timp 2 zile mari sa anuntati asta cui credeti de cuviinta –si altii pot face la fel , si pina luni poate se misca lucrurile . Personal nu cred ca sinteti in pericol, dar e chestie de printzip. Sigur, daca a fost doar o provocare (de undeva din sistem, ca astia sint capul rautatilor), pt. a starni emotiile si a provoca reactoia dvs. –well, atunci sigur recordings nu vor mai fi de gasit.

        • Hannibal Lecter spune:

          Am omis sa scriu ca adresa e-mail of. postal 22 este : b.op22@posta-romana.ro
          Tocmai au plecat acasa, de vreo ora, dar si miine sint acolo, de la 8–14 . Puteti sa scrieti sefei si sa-i explicati tarasenia —-poate va ajuta cu logistics and know-how. Sa stiti ca nici lor nu le plac chestii de astea si sint oameni de comitet. Action, domnule profesor, si abia dupa aia articole pe “contributors”. Ca acela (aceea ?) care a trimis facatura sta acuma si rade si se amuza cu comentariile de aici , probabil….

        • eu****** spune:

          Daca este oficiul postal 22 – este in juridisctia sectiei 1 politite bucuresti.
          Singura autoritate menita sa ridice inregistrarea video, prin echipa specializata este politia – daca se trimite o sesizare…Raspund si la emailuri
          sectia1@b.politiaromana.ro sau politiacapitalei@b.politiaromana.ro

          Surpriza poate sa fie extrem de mare – ridicat inregistrarea video si dupa 1 month and prove it!!!.

      • Dr Zen spune:

        Domnule Tismaneanu,
        Ce va impiedica sa scanati scrisoarea si sa o publicati? Dusmanul, daca stiti ca exista, trebuie privit in fata, demascat, sfidat si anihilat. “Cochetati cu calaul”, ca sa citez din psihanaliza facuta de HHH.
        Zen

        • “Dusmanul” stie ce-a scris, iar prietenii s-ar simti oribil daca ar citi acea mizerie. Dar puteti accesa fara probleme forumul “cotidianului” (la articolul d-lui Spanu) si veti gasi din plin acest gen al insultei pestilentiale.

          • Dr Zen spune:

            “Prietenii”… daca sunt cu adevarat prieteni, sunt alaturi de noi si cand suntem aruncati in santuri. Ar fi o proba de solidaritate atitudinea lor in public fata de aceste acuzatii, cu atat mai mult daca este si credibilitatea lor in joc. Trebuie sa “rupem foaia” nu sa gasim argumente pe frontul emotional. Gestul dv se interpreteaza… “este de neiertat” refugiul pe terenul vorbelor cand avem acest modus operandi. Aveti capacitatea de a ierta peste medie, a ierta sau a ignora? Nevoia de compasiune din partea celor care va citesc este mai mare decat puterea de a merge pana in panzele albe. “Dansati in oglinda dusmanilor” – ce istorie este in spatele acestor cuvinte!
            Forumul de pe cotidianul? O lada de gunoi! Vreau sa vad daca public va asumati un razboi deschis, dar nu pentru mine trebuie sa faceti asta, este o problema de principiu, de raspuns la provocare, cu atat mai mult daca a fost CEVA care a declansat dorinta de a face publica aceasta informatie. Autocenzura, ca mecanism de aparare in acest caz, din punctul meu de vedere este un minus. Stiu ca este mai bine sa nu reduc totul la o interpretare atat de personala, conform unei traditii deja clasice, se interpreteaza atac la persoana si iar voi sfarsi prin a avea comentarii cenzurate. Ce tine de dara, de empatie, de sincronizare, de vulnerabilitate, de angoase si asteptari, de taceri greu de interpretat, de gesturi definitive, de sentimentul de a fi tot si certitudinea de a nu fi nimic… toate acestea si multe altele, nu isi au locul in subsolul unui articol.

            • Si totusi, chiar nu aveti nimic de comentat despre vulgaritatea repugnanta a acestor atacuri? Nu ma refer doar la mine. Nu credeti ca avem cu totii datoria, sub semnatura asumata, sa aparam decenta in spatiul public? Ma refer, desigur, la cei carora le pasa de libertate, onoare, civilitate. Pana la a-i judeca pe altii, nu e mai bine sa vedem ce face fiecare dintre noi, direct, explicit, deschis, pentru a respinge miselia, infamia, grobianismul? Este chiar atat de important sa procedati la exercitii de psihologie abisala despre un autor sau altul pe forumul unei platforme de articole de opinie? Nu va cenzureaza nimeni, scrieti in voie ce si cat doriti, dar incercati sa mentineti o legatura cu tema articolului.

            • Dr Zen spune:

              Despre vulgaritatea celor care dau cu piatra nu am absolut nimic de spus, cunosc mult prea bine genul acesta de comportament, stiu mizeria si subrezenia psihica a celor care se comporta asa. Ce facem fiecare dintre noi, direct, deschis pentru a respinge miselia, infamia… stiu, si am exemple cat se poate de transante si definitive in situatii de genul celei expuse de dv, dar NU au legatura cu articolul – sunt “psihologie abisala.” Ce sec! Dar cat de bine va defineste. “Este chiar atat de important sa procedati la exercitii de psihologie abisala despre un autor sau altul pe forumul unei platforme de articole de opinie?” Ce comportament previzibil. “Este chiar atat de important”- da, este foarte important, vreau sa spulber mitul Modelului. Legatura cu tema articolului este in tot ce am scris, dar din unghiul din care priviti dv. cuvintele mele, faptul ca nu doriti sa publicati acel text confirma cochetaria. Nu este cazul sa dezvolt aici ultima propozitie din comentariul anterior, este cat se poate de aplicata pe fatetarile comportamentului dv. Nu ma cenzureaza nimeni, as vrea sa cred in cuvintele dv, dar este ceva artificial in comportamenul dv. Este mai bine sa stergeti aceste comentarii, sa ramaneti in continuare pe piedestal, un Model.

            • Hannibal Lecter spune:

              Domnule profesor, scuze ca intervin , as vrea doar sa stiti ca cel ce semneaza “Dr. Zen” nu e pornit la “demolare” , cum ar fi poate prima impresie. Dinsul stie sa fie si transant , adica sa o spuna p’aia dreapta —un exemplu, doar : acu’ vreo 4 luni, in ajun de Anul Nou , pe o platforma care “critica” si “ataca” a reactionat foarte transant la pseudo-recenzia psihanalitica a lui Poenaru la cartea dvs. recenta. Adica i-a zis-o scurt , cu adrese si numere de telefon , fara multe marafeturi ! Unul din cele mai bune comentarii de acolo, atunci… Deci poate nu trebuie suspectat de subiectivism , stiti cum e , fiecare cu stilul lui . Eu cred ca scrie cu bunacredinta , asta e impresia mea . Sigur, e bine sa ramanem la topic, precum spuneti …..

              In alta ordine de idei , observ ca ati facut un update cu diverse comentarii preluate din subsolul articolului lui Spanu . Cred ca ati vazut si celelalte comentarii , cind au preluat din articolul re. Brucan. V-ati gindit macar o clipa ca unii se vor simti mindri ca le preluati comentariile, asa cum faceti in update , ca vor adauga miine (astazi–sambata ) altele la partea a III-a , unde veti avea parte de o “atentie speciala ” , si tot asa , intr-un cerc vicios . Exista o vorba —a turna gas pe foc pt. a-l stinge (sau cam asa ceva). De acord cu dvs. re. scrisoarea primita joi, insa cu comentarii anonime sau cu nicknames e greu de dialogat.

              Re. scrisoarea primita . Nevazind textul integral e greu de stiut daca acolo sint amenintari explicite, neechivoce , cu moartea , sau sint doar implicite . Spun asta pt. ca chiar acum 3 zile a fost un caz pe twitter unde au fost amenintari explicite si unde deja feds au intrat in rol. Si s-a trimis deja subpoena si compania va fi obligata sa dea nume, adesa , parola, conturi , etc . E si acolo o problema cu confidentialitatea datelor personale (mai ales pe twitter) dar se va rezolva marti . Pun pe un server subpoena ca sa vedeti cum se trateaza asa o problema in USA si cu ce viteza : http://www.fileshare.ro/e29497159

              Sigur, in cazul dvs. e altceva (nu e transmisie electronica)– , daca autoritatile din RO tre’ sa se implice oficial, va trebui demonstrat ca exista reasonable fear si ca e necesar de prevenit, dar astea sint meandre juridice… Pt. mine e curios de ce din RO trebuie trimise clipuri din “New York Magazin” cind sint available online , pt. cine e curios de productiile lui Rosca&comp .

              Un aspect unde nu impartasesc perceptia dvs.—nu am vazut in textele lui Spanu aspecte antisemite (nici macar implicite) . Adica sa nu-i punem in spinare lui Spanu ce scriu comentatorii . E drept , este mentionat si Norman Manea si altii , dar nu cred ca factorul etnic e numitorul comun in textul lui Spanu. Asa s-a interpretat initial si titlul (provizoriu) al trilogiei de pomina din OC , dar nici acolo , eu cel putin , nu am vazut conotatii etnice. Cum nu am vazut conotatii etnice in celebrele ghilimele pardalnice :lol: ale dnei Lavinia Barlogeanu, precum a sugerat dl. Patapievici la salonul cartii . Ma rog, fiecare cu perceptia sa …..

            • Multumesc pentru analiza si informatii. Va doresc un weekend cat mai relaxat.

              Luni, la Library of Congress:

              http://www.loc.gov/today/pr/2013/13-072.html

              Se filmeaza, va fi postat pe web.

            • Persoana respectiva a dat un link spre un spital de psihiatrie din Bucuresti. N-a si-a dat numele. Oricine poate trimite un asemenea link, stiti bine. Putea fi o ironie. Nu stiu daca un psihiatru ar interveni pe forumuri propunand diagnostice. Nu am vazut o asemenea practica, sa spunem, la domnul doctor Ion Vianu. Relatia doctor-pacient este privata, nu se exhiba pe forumuri. Nu cred ca dl Spanu e in chip necesar antisemit, dar comentariile sunt toxice. Imi cer scuze, trebuie sa plec. All best.

            • Dr Zen spune:

              Stimate Domnule Hannibal Lecter,
              Stiu ca sunteti capabil sa puneti toate piesele de puzzle din comentariile mele, din cele scrise de regretatul Scarpia, de Sallas si HHH la un loc pentru a citi observatiile mele in cheia perfecta – va admir intuitia. Despre orbirea nascuta din idealizare, din pasiunea care domina ratiunea, nu se cade a vorbi tocmai aici, cuvintele mele musca, sunt prea incisiv, sunt parte in tot si nu ma pot detasa. Domnul Tismaneanu? Atitudinea lui in acest puzzle – subiect de roman, cu radacini in vremurile cand, in casa Dr. D. Salzberg, se confesau cei care sunt acum personaje ale acestui joc psihologic.

            • Cum vedeti, nimeni nu va cenzureaza. Dar cred ca un link la acea platforma si la acel articol nu are ce cauta aici. Cat despre un roman, iata o idee si un link:

              http://www.lapunkt.ro/2013/04/26/durerea-secolului-ahmatova-isaiah-berlin-jdanov/

              Ganduri bune.

            • Dr Zen spune:

              Domnule Tismaneanu,
              De ce nu au ce cauta aici? Faceti alergie la o densitate prea mare de dusmani? Doriti consens social? Sa fiti doar idealizat? Compatimit? Analiza acelui amator este o mostra de interpretare a unui text confesiv. Nu rezistati la o psihanaliza, chiar si pe un divan imaginar, cu transfer si contratansfer premeditat, de ce acest mecanism de aparare?

            • Buna ziua: Cred ca va puteti exprima liber. Nu vad de ce acest forum ar deveni platforma de diseminare a unor texte agresive la adresa mea sau a oricarei alte persoane. Divanul controlat de un diletant este riscant si pentru pacientul imprudent si pentru pseudo-psihanalist. Nu ma vad in niciunul dintre aceste doua roluri. Adaug ca toata aceasta discutie este in afara subiectului articolului, o deturnare spontana sau nu, de la tema analizata. Referinte ezoterice la Dr Salzberg nu au nimic de-a face cu poluarea discursului public. In plus, cred ca nu vorbim despe acelasi Dr David Salzberg, dar acesta este de-acum alt subiect.

              In universitatile americane, experimentele cu subiecti umani trebuie aprobate si se cere acordul acestora. Cat priveste alergiile, do not worry, ma deranjeaza mai mult polenul decat “dusmanii” :) Fiind weekend, voi intrerupe acum dialogul pe forum. Il rog pe moderator sa isi preia rolul. Va doresc zile insorite.

            • Dr Zen spune:

              Dr. David Salzberg… este un alt subiect, dar in tineretea mea, a lui Sallas si a dv era acelasi, dar pe paliere diferite. Nu este un subiect ezoteric, este un punct de pornire – omul care a croit definitiv destinul unor “piese” de puzzle. Dar intram pe un teren minat si razboiul deschis are darul de a rani. Sa refulam, este “spre bine”, mai ales in acest caz.
              Va doresc o primavara fara alergie la polen! :) Si prezentele feminine cu nume de floare va produc alergie?

            • Dmitri S. spune:

              Domnule profesor Vladimir Tismaneanu
              De pe margine situatia se vede cam asa>
              -scrieti ca acest forum nu este un loc de diseminare a atacurilor la adresa dv, taiati link-ul la ironia rautacioasa scrisa de Zen in iarna dar reproduceti intre ghilimele comentarii de pe cotidianul
              - ca deturnarea subiectului nu a fost spontana, de asta trebuie sa fiti perfect convins, cum la fel trebuie sa fiti si de orchestratia legata de provocarea de a reproduce deja celebra scrisoare. In casa Zen fapte si nu vorbe este litera de lege dar si dinte pentru dinte
              - nu este deloc usor sa ai un tata adoptiv care mereu vantura sabia pe deasupra capetelor celor care interactioneaza si abat de la convingerile impuse de el odrasla lui. Nu insinuez nimic dar stiu de unde a pornit razboiul psihologic, ca armata a mai scazut intre timp, asta nu inseama ca razboiul este pe final ba din contra, are grija cineva sa intretina focul apris prin atitudinea de Discipol al scrierilor dv…. polen, alergie, flori… asta cu alergia poate il linisteste
              O concluzie la cele de mai sus – nu ne alegem parintii, nici macar parintii adoptivi.

            • Dr Zen spune:

              Dimitri, sa-ti pui pofta in cui, nu mai vine Iepurasul la tine, ai muscat mana care te-a crescut! O alta regula din “casa Zen”.

  15. iosiP spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Nu ma pot pronunta asupra pericolului real implicat de aceasta scrisoare (exista specialisti capabili sa distinga, in functie de exprimare, intre amenintarile reale si cele care denota o simpla defulare de ura impotenta). Cu toate acestea, nu pot sa nu constat ca textul cu pricina si-a atins scopul: acela de a va abate atentia si timpul de la abordarea unor alte subiecte “deranjante” pentru expeditori. Prin urmare, imi permit sa va sugerez o identificare a “firului rosu” sau elementului comun din ultimele dumneavoastra articole (si eventual, desi mai complicat, al “pseudo-firului rosu”, asa cum ar fi putut acesta sa fie interpretat de catre expeditori). Cine stie, poate astfel veti obtine indicatii privind autorii textului?!

  16. Marian Baroian spune:

    Domnule Tismaneanu, va ganditi ce trista e viata acestor cetateni care se apuca sa scrie cu manutza lor o scrisoare, s-o bage in plic, s-o puna la cutia postala??? Calitatea vietii omului tine de calitatea gandurilor sale. Vai steaua lor ! Ura consuma energie, corodeaza sanatatea, dauneaza grav calitatii vietii !!! Neandertalienii au disparut aproape complet, insa vazand unele comentarii din spatiu cultural romanesc mi-am reamintit denumirea latina a omului de neanderthal – HOMO STUPI DUS!

  17. Vali spune:

    Intervin fiindcă văd în textul de mai sus un pathos firesc, dar totodată… inadecvat. Da, există în țară inși ce nu vă au la suflet, forumiști potrivnici, opoziție sulfuroasă și locotenenți de front retoric. S-a încercat tot în materie de calomnie și trompetă otrăvită : sunteți defect pe linie
    1. genealogică (evreitate),
    2. familială (cămin comunist)
    3. profesională (aveți ancoră și succes în elita academică americană, carevasăzică o iremisibilă trădare),
    4. politică (ați colaborat profitabil cu “regimul Băsescu”),
    5. culturală (îi prețuiți vocal pe “intelectualii lui Băsescu” și veștejiți sistematic celălalt cuib – Andrei Marga, Zoe Petre, Daniel Barbu, Carmen Mușat…)

    Cu toate acestea, nu cred că :
    1. aveți a vă teme de vreun asasin USList, plăieș antisemit, sau terorist în opinci. (Știu, cazul Culianu rămîne o nebuloasă cu parfum valah, dar… parcă totuși românul actual e mai degrabă sfărăiac, gesticulant, “o dă anonimă”, decît decis să treacă la fapte negre.)
    2. punerea în text a unei indignări nu face două parale în ambianța autohtonă. Cei ce vă apreciază știu de mult cum procedează neprietenii, aceștia din urmă ricanează gros în marginea acestor exclamații, iar restul așteaptă tichete de masă și un nou episod din Suleyman Magnificul.

    În rest, cine știe cînd vom lepăda ambalajul și ticurile barbariei…

    • Va asigur ca nu ma tem, dar nu neg ca am simtit o stare de greata deschizand plicul si citind acel text scabros. Surprindeti excelent “defectele” :)

    • anaerobik spune:

      Imi permit sa mai amintesc un “defect” al domnului profesor: a fost unul din studentii apropiati ai profesorului de la filosofie, Ovidiu Trasnea. E foarte posibil ca un alt sau alti studenti “apropiati” sa resimta frustrari sau poate temeri sau alte sentimente de care sintem prea “mici” sa avem habar.
      A bon entendeur, salut!

    • cinic-si-rau spune:

      @vali. [Mutandis mutandum]. La Nurnberg a fost condamnat Rosenberg, care n-a tras un foc de arma vreodata sau n-a batut pe careva, dar a fost IDEOLOGUL nazist, cel care i-a indrumat pe nazisti sa faca …. Deci nu e neaparat necesar ca ion Spanu sa fi scris scrisoarea ci doar sa fi sugerat indirect fapta. PE aceeasi linie de gandire si A3 care ataca -cu un limbaj ceva mai departe de injuraturi neaose- cu aceeasi abjectie pe dl. prof Tismaneanu si pe toti cei ce au dezvaluit ispravile comunismului. Totul cu participarea entuziasta a lui Marga, Sergiu Andon etc.

  18. Andrei George spune:

    Stimate domnule Tismăneanu,

    Am citit și eu prostiile de pe ”Cotidianul” și sincer să fiu nu merită. Cu cât îi băgați mai puțin în seamă cu atât scăpați de ei mai repede. Într-o țară civilizată, la schimbarea lui Patapievici de la ICR acesta ar fi convocat o conferință de piesă, ar fi pus pe masă toate documentele contabile și s-ar fi terminat totul. La noi, de prin 1800 toamna și până acum e perfect adevărat dictonul ”calomniază și tot va rămâne ceva”. Dvs. sunteți pentru o anumită clasă de devoratori de scandaluri undeva la 2 nivele mai sus decât Bahmu-Prigoană.

    • Nu sunt simple “prostii”, ci texte instigatoare la violenta fizica. Eu am norocul sa traiesc in Statele Unite. Prietenii mei apropiati traiesc in Romania si sunt victimele acestor mizerabile atacuri. Nu vreau si nu cred ca trebuie sa tac. Deci, v-as ruga sa intelegeti de ce nu pot sa-i ignor. Mai deunazi, cotidianul.ro ma lauda ptr articolul despre Brucan (cred ca l-ati citit). Sincer, a fost un moment penibil pentru mine. Nu vreau sa fiu laudat acolo. E un semn rau :)

      • Andrei George spune:

        E extrem de greu de crezut că în 2013 cineva ar mai folosi violența fizică împotriva oponenților- mai ales că discursul dvs. a fost concentrat strict în zona culturală. De la oficiul PTTR din Tache Ionescu și până în Maryland e un pic de distanță- și lipsește evident și motivul. Ar însemna ca dl.Patapievici să fie alergat toată ziua pe străzi- și mulți mulți alții. Nu mai suntem în 1990- și nici nu ne vom întoarce acolo (sper).
        Ceea ce a devenit Cotidianul este trist. În loc să fie un ziar antibăsist decent și în limite rezonabile a devenit un fel de scuipătoare penttru diverși oarecare. A-i târî prin tribunal nu face decât să vă consumați timpul și banii și a le face publicitate gratuită.

  19. Lupul Monarhist spune:

    “Este vorba de ura in stare clocotinda.”

    Cred ca la radacina e vorba despre un caz medical, in faza terminala. Nu mi-o luati in nume de rau dar ma gandesc ca cea mai buna arma la astfel de rants este rasul. Cotidianul aduce mai degraba cu situl unui spital de boli nervoase, gestionat chiar de pacientii psihopati, care isi permit sa publice zilnic newsletters.

    Nu stiam ca Basescu ar fi tatar!!!! Pe cand Hanatul Hoardei de Aur? :-)
    Si vorbind de obsesii…pe prima pagina electronica la cotidianul.ro, cuvantul “Basescu” apare de…30 de ori!!!

    • Mecanismul urii este alterizarea. Asa s-a produs si “evreizarea” lui Horia Patapievici. In cazul meu ori al lui Andrei Cornea, nu era nevoie de eforturi speciale :)

      Tatar, mongol, peceneg, vizigot, ostrogot, longobard, hun, pe scurt, alogen. Nu vorbea Adrian Severin despre “tatarul Basescu”? Din pacate, memoria contemporana functioneaza pe scurta durata (nu ma refer la Dvs)

      Diferit de noi, cei indigeni, autentici si puri, oamenii radacinilor, ai stramosilor si gliei, cei care avem in sange ethnosul. Mutatis mutandis, daca cineva ar fi numarat de cate ori aparea cuvatul Jude pe prima pagina din Volkischer Beobachter, ar fi descoperit ceva similar :)

      • Vali spune:

        Da, fiindcă discursul și practica urii urmăresc diluarea sau desființarea semenității celuilalt. Alterizarea de care vorbiți nu e simplă tropicalizare a vecinului, ci o sumară construcție ideologică a toxicității lui. De regulă, i se inventează atavisme pernicioase, o latentă sau manifestă animalitate (vezi epitetele de bestiar la care apelau propagandiștii bolșevici sau dogmatica rasială național-socialistă), o fizionomie rebarbativă (stînga franceză despre Soljenițîn) :

        « Le personnage inquiète physiquement. Même bien lavé ; et bien rasé, il offre le côté douteux du moujik des légendes , avec ses sillons qui burinent la face et lui donnent un aspect simiesque, celui des singes tristes qui regardent passer les promeneurs du dimanche » (L’Unité, 24 ianuarie 1975)

        Mai complex pare să fie evreul, un amestec de anatomie sub-umană și glagore demonică. El e simultan inferior (din unghiul unui radical biologism estetizant) și viclean, cunning, o rafinată lighioană hrematistică.

        Retorica alterizării face sens ideologic alături de o redefinire a semenului și semenității de jos în sus. Semenitatea nu mai traduce o realitate generată de prezența chipului dumnezeiesc în fiecare membru al speciei, ci un pedigree restrîns, garantat de apartenența la o categorie economică (proletarul, exploatatul), bio-ecologică (rasa superlativă) sau istorico-politică (națiunea germană).

        • Vali spune:

          + bonus de weekend :

          Poate știți că Humanitas a publicat un florilegiu gastronomic, Intelectuali la cratiţă (2012). Dacă în zona Dreptei, poanta și divagația iau forma unor ample considerațiuni despre țuici și bucate, Stînga pare preocupată de prelungirea erotică a Revoluției. Iată o mostră dintr-o posibilă video-antologie Intelectuali în alcov :

          Leninist Love

          • Whatever later Marxist theorists of violence (such as Frantz Fanon or even Žižek) might say/have said about revolutionary violence as a means of developing the revolutionary subject’s consciousness, violence (against people) corrodes the ideals of social justice, because it is the ultimate injustice.

            http://thedustbinofhistory.wordpress.com/author/jamesryan85/

            • Vali spune:

              Am citit recent din Jorge Semprún, prozatorul spaniol. Omul a făcut experiența concentraționară la Buchenwald. Într-una din paginile sale de memorii, Semprún descrie o scenă răscolitoare. E ceva extrem de patetic acolo, aproape liric, însă pentru mine e pură ontologie. Într-una din zilele de detenție, sosește un tren în care erau 180 de evrei, toți înghețați din cauza gerului acelei ierni. Trenul fusese în mișcare două zile și, cînd arestații începuseră să se prăpădească, adulții au decis să așeze toți copiii în centru. La sosire – o grămadă sinistră de cadavre înghețate, iar în mijloc – 18 copii, toți teferi. Soldații germani îi înșfacă și-i execută la fața locului. Rămîn doi copii, unul de șase ani, celălalt – de patru ani. Cu titlu de amuzament, soldații asmut cîinii și lasă copii să fugă. La scurt timp, copilul mai mic cade. În mod eroic, celălat copil se întoarce și apucă palma întinsă a micuțului căzut. În clipa următoare, cîinii îi atacă și-i sfâșie. Iar Semprún notează remarcabil: “Palmele lor se împreunaseră pentru eternitate.” Așadar, un gest perfect absurd și momentul certitudinii morții. O împrejurare în care merită să-ți pierzi viața. Iată clipa veșniciei etice pentru mine: palmele împreunate, cum spune Semprún foarte precis. Îmi și închipui cum ar trebui filmată o asemenea scenă: stop cadru pe momentul palmelor împreunate, iar fundalul sonor reține fidel sfârșitul tragic al copiilor sfâșiați de cîini. Însă imaginea aceea cu palmele împreunate are consistența ideii platoniciene. Acolo e eternitatea.

              - Slavoj Žižek

            • Superb, indeed. Doar ca prozatorul Jorge Semprun, fostul lider comunist Federico Sanchez, exclus din PC Spaniol pentru “oportunism” si “fractionism”, scenaristul filmelor lui Costa Gavras “Z” si “L’Aveu”, n-ar fi subscris apelului la “retestarea ipotezei comuniste”. Stia exact ce inseamna ranile deschise ale totalitarismelor veacului al XX-lea…

            • Vali spune:

              Touché!

              Evident, Roger Scruton are aici dreptate :

              It is not the truth of Marxism that explains the willingness of intellectuals to believe it, but the power that it confers on intellectuals, in their attempts to control the world. And since, as Swift says, it is futile to reason someone out of a thing that he was not reasoned into, we can conclude that Marxism owes its remarkable power to survive every criticism to the fact that it is not a truth-directed but a power-directed system of thought.

            • Hard, if not impossible, to say it better.

        • O tema inepuizabila si mereu nelinistitoare: dezumanizarea Celuilalt. Va multumesc pentru comentarii. Am actualizat textul cu un top care surprinde, caustic si adecavat, situatia intelectuala din Romania de azi. Ganduri bune.

          http://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/top-5-cei-mai-detestati-intelectuali-publici-romania

  20. amanda13 spune:

    Domnule Tismaneanu, aveti dreptate, insa nu stiu daca sa poate face ceva cu adevarat. Pe mine violenta de limbaj si mizeriile pe care le-am citit in ultimii ani pe Internetul romanesc m-au facut pur si simplu sa-mi fie aproape frica de Romania, imi este dor de familie dar ma gandesc cu inima stransa la cele pe care ar trebui sa le indur pentru a-i vizita. Mai bine ii invit aici. In plus, anti-americanismul si anti-europenismul fatis al unor politicieni incepe sa prinda din ce in ce mai mult la publicul pomanagiu, iar eu imi iubesc tara de adoptie.

    Cat despre scrisoare, in locul dvs. as reclama-o la orice autoritate competenta, m-as adresa mai ales autoritatilor americane. Vor sa va intimideze, sa va faca sa nu mai scrieti si sa mai calatoriti in Romania – asa cum va cunosc veti continua. Imi doresc din toata inima ca la sfarsit cand veti trage linie sa constatati ca a meritat. Va luptati cu un sistem care a supravietuit timp de 70 de ani…

  21. Luminita Marcu LM spune:

    Am facut o petitie la Consiliul National de Combatere a Discriminarii impotriva acestui Ion Spanu. Probabil este o naivitate din partea mea, dar poate daca toti cei care sint calomniati de acest ins s-ar incapatina sa aiba asemenea naivitati, s-ar mai misca ceva in sensul bun. Pina la urma, ce putem face altceva decit sa credem cu obstinatie in functionarea corecta a unor institutii? O cercetare despre comunism pe care sper s-o termin curind mi-a aratat ca, in perspectiva istorica, chiar si cele mai neinsemnate gesturi individuale pot conta enorm.

  22. Vasile Istina spune:

    Domnule Tismaneanu,
    imi pare rau pentru ce vi se intampla, nu pot sa pretind ca-mi imaginez cum va afecteaza asemenea scrisori. Vreau doar sa va incurajez, e clar ca articolele si cartile dumneavoastra ating si supara. Nu pot sa nu vad si un semn bun in amenintarile pe care le primiti. Cineva la randul sau se simte amenintat de dumneavoastra. Lucrati eficient. Asa ca va rog, lucrati mai departe, alti anonimi va sustin si va multumesc pentru eforturile pe care le faceti.

    Toate cele bune!

    PS: Amenintarile de genul asta nu sunt glume si trebuie tratate ca atare. Direct la politie cu ele, eventual consultati un avocat, ambasada SUA, a Romaniei din SUA, atacati si dumneavoastra pe toate caile. Asemenea gesturi nu trebuie sa devina normalitate in Romania.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)