Home » Cultura »Global / Europa »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Sa ucizi o institutie exemplara: Despre pontocratie, ICR si asasinarea valorilor

Vladimir Tismaneanu iulie 31, 2012 Cultura, Global / Europa, Reactie rapida, Societate/Life
47 comentarii 5,299 Vizualizari

Nu multi politicieni se pot lauda ca au ucis o superba, exemplara institutie culturala. Prin masurile vizibile si invizibile luate impotriva ICR, neronianul Victor Ponta a realizat, cu maniacala perseverenta, aceasta performanta. Asa va ramane Ponta in istorie: egal cu nefastii Chisinevschi si Rautu, groparii culturii romanesti in anii stalinismului, primitiv, agresiv, distructiv. Sa-i detesti intr-atat pe H.-R. Patapievici, pe Tania Radu si pe Mircea Mihaies incat sa ignori extraordinarele lor realizari, este intr-adevar buimacitor. Atunci cand economia este in plina criza, tu incepi strangerea curelei exact acolo unde cheltuielile sunt minime si beneficiile maxime. O pilda de absenta socanta a rationalitatii economice. Ma intreb sincer ce-l sfatuieste Daniel Daianu, cunoscut intelectual si consilier onorific al premierului plagiator?

“Ce este specific acestui specimen – ponta – pentru care il cunoaste de-acum o lume? Plagiatura, desigur. Si care este prefixul cuvantului care defineste perfect aceasta actiune de copiere fotografica, mentinand sau modificand scara fizica? Ponto-grafo (in spaniola) sau panto-graf in romana. Cred ca numele i-a fost predestinat …Iata denumirea oficiala in DEX: “Aparat utilizat pentru reproducerea unui desen, a unui plan etc. la aceeași mărime cu un model dat sau la o scară diferită de a modelului.” (Multumesc forumistului “Lucky” pentru acest mesaj)

N-au contat nici protestele regizorilor, de la Andrei Serban, Andrei Ujica, Catalin Mitulescu si Cristi Puiu la Lucian Pintilie, Corneliu Porumboiu, Cristian Mungiu si Nae Caranfil, nici miscarea papioanelor, nici miile de semnaturi pe cele cateva apeluri ale societatii civile, nici sutele de mesaje catre mega-plagiatorul Ponta semnate de nume de varf ale culturii mondiale. A contat provincialismul bezmetic si pagubos al unui premier obsedat de ce se spune si se scrie despre el. Mai vindicativ decat Adrian Nastase, mai insetat de lauri chiar decat Crin Antonescu, Ponta este intruchiparea mediocritatii perfecte. Comparat cu el, Vacaroiu era o lumina. Idealul sau poetic, o stim, a fost si ramane Adrian Paunescu. Nu mai putin cel politic. Ordonanta lui Ponta va ramane de pomina, precum ciuma lui Caragea. Iata ce scria excelentul regizor Alexandru Solomon atunci cand semna protestul societatii civile impotriva aceste aberatii:

“Argumentatia ordonantei e ridicola: 1. se afirma ca ICR a avut practici financiare netransparente, (“nereguli financiar-contabile, de genul celor evidentiate de rapoartele Curtii de Conturi”) – este o minciuna, bugetele si proiectele sunt transparente si publicate; ICR a avut controale extrem de indelungate dar nu au fost acuzatii de fraude (se poate verifica) 2. se spune in OUG ca activitatea ICR-ului afecteaza “cu titlu de permanenta, sentimentul de apartenta la natiunea romana a celor stabiliti vremelnic in alte state” insa: – activitatea ICR-ului a adus beneficii uriase Romaniei in strainatate, si oriunde misiunea institutelor culturale (Goethe, Francez, Cervantes) este de a promova cultura respectiva printre straini nu printre expati – de altfel, expatii romani participa la evenimentele ICR-ului, i-am vazut – pentru pastrarea “sentimentului de apartenenta” (si mai ales pentru influentarea lor politica dorita) guvernantii au la dispozitie un Departament pentru Relatia cu Romanii de Pretutindeni”.

Mega-plagiatorul se comporta ca un taur in arena: doar ca nu culoarea rosu il scoate din minti, ci orice cuvant care-i diminueaza cumva imaginea, ceea ce el ar dori sa fie un etern monument. Monumentul vidului valoric, al neghiobiei si ranchiunei. Intr-o emisiune de televiziune, la inceputul lunii mai, proaspat numitul premier si inca nedemascatul mega-plagiator spunea ca va veni curand randul la taiere de fonduri pentru ICR. Parafrazez spusele sale: “Ei ne injura si noi sa-i platim? Cum vine asta? Vom face ceva sa-i scoatem de sub protectia lui Basescu”. Si-au facut-o. Cu varf si indesat. Acum au taiat bugetul pana la totala anihilare a insitutiei. Au supus-o unei ordonante de urgenta care ii schimba fundamental misiunea. Curtea Constitutionala a decis ca aceasta ordonanta este valida. ICR devine anexa unui senat condus de coalitia uslasa. Misiunea sa este una dictata de un protocronism obscurantist. Horia Patapievici a anuntat demisia conducerii dupa incheierea unor acte de gestionare.

Nu stim ce se va intampla cu numeroasele programe internationale initiate si sprijinite de ICR. Intre acestea, programul de burse ICR-Woodrow Wilson International Center for Scholars. Precizez, cat pot de apasat, ca nu am niciun fel de interes personal in acest program, cum nu are nici istoricul Christian Ostermann, directorul Institutului European de la Wilson Center. Au beneficiat de pe urma acestui program istorici, sociologi, politologi, filosofi, teologi, filologi interesati de dinamicile politice si intelectuale ale ultimei jumatati de veac XX. Selectia s-a facut intotdeauna pe criterii de merit, prin analiza riguroasa a proiectelor de catre un juriu la Bucuresti si altul la Washington. Repet, nu a existat niciun alt criteriu decat meritul profesional. Programul reprezinta o sansa unica pentru tinerii cercetatori romani de a avea acces la formidabilele resurse de la Wilson Center si de la Biblioteca Congresului. Asa cum suna prioritatile dictate de Ponta si mediocrii pe care ii reprezinta, mi-e teama ca ne apropiem vertiginos de lichidarea acestui exceptional program. Ca si al atator altor minunate initiative.

Scriu aceste randuri cu un insuportabil gust de cenusa in gura, revoltat si ingretosat, cu sentimentul ca singura atitudine rezonabila in asemenea timpuri ale rusinii este aceea din “Glossa” eminesciana. Dar cum poti ramane rece in fata acestei nesimtite agresiuni impotriva spiritului? Fii linistit, Victor Ponta, vei ramane pe veci in istoria culturii romanesti: ca unul dintre distrugatorii ei. Caliban a invins. Deocamdata.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12923074-horia-roman-patapievici-isi-demisia-conducerea-icr.htm

Subscriu integral si fara nicio rezerva la declaratia lui Mircea Cartarescu aparuta in “Evenimentul Zilei”:

“Demolarea ICR de către regimul aventurier Ponta-Antonescu ar fi trebuit să fie primul semnal, la-nceputul lunii, al tragediei în care ne-am găsit, foarte repede, cu toții. Parlamentul aservit celor doi escroci politici a făcut un prim experiment de autoritarism, absurd și inutil ca și următoarele, cu ICR, îndepărtându-și astfel artiștii și intelectualii. Revolta tăcută și civilizată a papioanelor i-a făcut să creadă pe guvernanți că merge: n-aveau să se-mpiedice ei, cei gata să se ia de gât cu Angela Merkel, de cinci sute de visători. Ce s-a-ntâmplat mai departe a confirmat politica aberantă a parlamentului, ce ne-a adus izolarea și rușinea în care ne aflăm azi în lume. Horia Patapievici nu merita acest tratament. Pentru artiști, el este un erou. Nimeni n-a făcut un serviciu mai mare culturii române vii, adevărate, nepropagandistice și nedecorative după 1989. Eu personal îl susțin în continuare, ca și pe cei doi vicepreședinți. Curând, bănuiesc, vor pleca și directorii centrelor culturale din întreaga lume. Plecarea lor, a tuturor, e urmarea unui asasinat cultural plănuit și executat cu cinism, repetiția generală a asaltului asupra instituțiilor și legilor României la care am asistat luna aceasta, și care sper să se-ncheie prin înfrângerea previzibilă a puciștilor”.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "47 comments" on this Article:

  1. Habarnam Habarnamov Habarnamovici spune:

    Ponta are doar doua principii:
    1. Dupa mine – potopul!
    2. Fiecare zi, trebuie traita ca si cum ar fi ultima zi.
    Acest om este in plina criza – nu are discernamant, nu constientizeaza consecintele actelor comise. Iresponsabilitatea lui este de natura patologica.

    Are nevoie de:
    http://www.spitalele.ro/spitale-psihiatrie/389-spitale-psihiatrie.html
    Si el este doar nebunul de pe tabla de sah… doar nebunul!…

    Domnule profesor, “gust de cenusa in gura, revoltat si ingretosat”… si aceasta este spre bine! Luciditatea Dvs. ne face pe noi mai atenti – este trist!
    Cum spunea Zorba… “nu am vazut o prabusire mai mareata”…

  2. Fartat Cicero spune:

    Riscul e să ne dividă într-atât, încât să ajungem la război civil. Ştiu că sună foarte urât, dar nu putem ignora mersul în această direcţie. Se pare că nu se vor opri până nu vor strivi tot ce urăsc.

    • Habarnam Habarnamov Habarnamovici spune:

      Da! Nu avem dreptul sa ignoram, suntem iar in santurile istoriei.
      Exact cum spunea Einstein: “Cei care au privilegiul de a şti, au datoria de a acţiona.”

    • aki spune:

      La aceeasi concluzie am ajuns si eu.. sa vedem in ce directie vom fi aruncati de aceasta data.. si in ce stare vom fi aruncati..

    • IDB spune:

      O ipoteza inspaimantatoare, insa CAT SE POATE DE CREDIBILA!

    • Horica spune:

      Sa ne divida? De ce…suntem cumva uniti? :)

    • vaisamar spune:

      cred ca scopul este transformarea “basistilor” intr-o etnie care probabil prin aceasi propanganda va trebui epurata la propriu….

    • PerScorilo spune:

      Asta era exact ce-am spus eu ieri cand m-ati catalogat drept ‘lipsit de inteligenta’. Nu inteleg de ce imi replicati ideea daca va prisoseste inteligenta. Ipocrizia nu salveaza Romania. Prostia nici atat. Imi permit sa nu va urez nimic.

  3. sile spune:

    Eh, Ponta e un geniu neinteles.

    El stie ca atunci cand civilizatia e la apogeu, cultura e in declin si invers. De aceea s-a gandit sa apere civilizatia omorand cultura. Logic, nu?

  4. aki spune:

    Foarte bine spus.. foarte bine punctat..
    Nu prea mai am ce sa adaug, doar sa spun ca sunt de acord si sustin parerea dvoastra. dle. Tismaneanu..

  5. Zoltan Mateffy spune:

    Cred ca deja pentru liderii vestici Ponta e un paria, “untouchable”.
    Micul Titulescu e o lichea foarte incoltita, care nu prea mai are solutii. Intreaga-i “cariera” e o impostura. Nici avocatura nu o poate practica decat daca reuseste la examenul de barou (Doctoratul a fost intrarea din dos in avocatura). Greu!
    Mai simplu sa darame tot, sa scoata Romania din UE…Poate il tine Crin in post, sau il face ministru de justitie, sau sef la DNA…
    Romania va plati imens ca sa il pastreze prim-ministru – pierdere de imagine, bani, contracte pe sub mana la multinationale ca sa se mai fotografieze (sa se compromita) cate un lider occidental cu el. Solutia lui ca si a lui Voiculescu este schimbarea clubului – Daca Europa nu il vrea asa cu bube, poate Rusia e mai iertatoare – tot contra cost, desigur.
    Altfel de ce agitatia de la radio moskova in favoarea usl?

  6. Radu Korne spune:

    Imi cer scuze pentru a fi o minoritate aici. Incerc sa urmaresc, ca si exercitiu de logica titlul articolului si va intreb ce calitati culturale deosebite are Dl. Basescu pentru ca in lipsa comenzilor domniei sale ICR sa moara ? Sau, prin inductie matematica, asistam la cronica unei morti anuntate ? Pentru ca este clar, dupa 2014, daca nu se identifica o portita legala prin care Dl. Basescu sa ramana la putere, Conducator, ICR se va ofili si murii sub conducerea altcuiva. Pentru ca nu cred ca se va putea ca ICR sa il urmeze in viata privata pe Dl. Basescu ca si ICR-interior, ICR-particular, ICR-adevarat, etc

    • Apare undeva in articol numele presedintelui Traian Basescu? Nu este niciun fel de secret ca presedintele Basescu este doar presedinte onorific, ex oficio, al ICR. Nu s-a amestecat niciodata, in niciufel, in activitatea institutului. Poztia a fost de fapt creata mai devreme, cand presedinte era Ion Iliescu, iar Augustin Buzura conducea FCR.

      Ca si Mircea Cartarescu, citat pe larg in final, ma refer la calitatile exceptionale de manager institutional, validate national si international, ale d-lui H.-R. Patapievici. Daca ati fi urmarit logica argumentaei mele si dezbaterile din rpesa, ati fi stiut ca ordonanta de urgenta, un text rudimentar, tendentios, primitiv–jdanovist, urmareste schimbarea radicala a misiunii ICR. Mesajul Dvs imi da prilejul sa re-accentuez acest lucru, motiv pentru care va multumesc sincer.
      http://www.romaniaculturala.ro/articol.php?cod=18764

    • Grammaticus spune:

      Lectie gratuita de gramatica….Gasiti singur un infinitiv scris gresit in textul Dvs.

  7. Lucky spune:

    Domnule Profesor,
    Nu stiu cum ati picat pe acest prefix – ponto – dar cred ca este genial.
    Caci, ce este specific acestui specimen – ponta – pentru care il cunoaste de-acum o lume? Plagiatura, desigur.
    Si care este prefixul cuvantului care defineste perfect aceasta actiune de copiere fotografica, mentinand sau modificand scara fizica? Ponto-grafo (in spaniola) sau panto-graf in romana.
    Cred ca numele i-a fost predestinat …
    Iata denumirea oficiala in DEX: “Aparat utilizat pentru reproducerea unui desen, a unui plan etc. la aceeași mărime cu un model dat sau la o scară diferită de a modelului.”

    • Va multumesc, nu stiam, dar se potriveste ca o manusa pe moravurile de hot ale pontografului national :)

    • Habarnam HH spune:

      Lucky
      “Cred ca numele i-a fost predestinat …” este o idee periculoasa!
      Asa cum il stim, ar fi in stare sa-si legitimeze actele prin faptul ca a fost a l e s si pus de o parte inainte de-a se naste! Sa ajunga si icoana, mai ales in cele trei judete cu peste 80%…

      • Eu unul sunt destul de framantat de subitul interes al pontografului ptr independenta CCR. Este ceva straniu si nu tocmai bine prevestitor cu aceste somatii, cu scrisoarea trimisa azi d-lui Barroso. Sper sa ma insel.

        • Habarnam HH spune:

          Eu nu cred ca va inselati! Toate actiunile lui sunt malefice.
          Asa cum am spus si in primul comentariu de la art. Dvs. – este un caz… un caz medical! Si cati nebuni, nebuni cu acte in regula, nu au intrat in istorie. Cele 8 milioane de voturi sunt adrenalina! Este nebunul de pe tabla de sah… si sigur a fost setat sa distruga tot, iar cand “nu va mai sta piatra pe piatra”, vor iesi la suprafata cei care fac jocul lor.

          Multumim ca sunteti alaturi de cauza noastra, chiar daca locuiti departe si tot ce este aici va lasa un gust amar – mai este acel ceva, acel CEVA care ne face sa vibram si sa suferim cand stim ca acest popor nu merita tot ce este acum.

      • Lucky spune:

        Inteleg, si considerand acum remarca dvs. la propriu, va dau o veste trista: cu astfel de indivizi, malefici, indiferent ce spui sau faci vor avea intotdeauna o varianta malefica. Rezultatul final este, invariabil, acelas.

  8. Liv St Omer spune:

    Nu mor caii cand vor cainii, dle Tismaneanu. Ceea ce a facut dl Patapievici acolo, avantajele pentru imaginea Romaniei, acelea vor ramane. Cu italice. :) Si pe ele se va putea construi mai departe. “Respectul” cronic al romanilor pentru institutii nu s-a schimbat, nici nu se astepta nimeni, si l-a caracterizat pe Ponta si pe acolitii sai. Da, trebuie, oarecum, luat de la capat, si asta e trist; dar asta e viata, si o vom lua, de la capat; daca nu dl Patapievici, altcineva in locul dansului. Da, e oarecum a la Sisif, dar, cu tembelii astia, si care sunt inca asa de puternici (si asta stiam de la inceput, nu, si eu, si dvs, si dl Patapievici, nu? ca avem in tara asta o gasca imensa si foarte puternica de tembeli, care ne vor obstructiona permanent), numai o munca de Sisif putea face fata, la ICR, nu? Eu unul asa cred. Devotament, si dl Patapievici a avut munti de asa ceva. Ok, poate ca dansul a obosit; va veni altcineva; intr-o buna zi vom reusi sa trecem ICR-ul inapoi la presedinte, si basta. Eu asa cred; adevarat, optimist incurabil fiind, pot sa gresesc.

  9. Ovidiu spune:

    Din pacate situatia demografica din Romania la care se adauga conjunctura economica nu ne ajuta deloc domnule Tismaneanu sa scapam de pontograful national.

    Avem pe de o parte un numar alarmant de mare de romani plecati din tara – printre care si subsemnatul – care in marea lor majoritate reprezinta forta de munca activa si care sunt nolens volens din ce in ce mai departe de casa din punct de vedere sufleteste. In tara avem o populatie fie imbatrinita, care asteapta si care nu pune aproape deloc pret pe valorile morale si pe cele ale democratiei, ca sa nu mai spunem pe viitorul copiilor si nepotilor lor, iar pe de alta parte o generatie tinara, crescuta intr-un cult al furtului (vezi plagiatul, vezi somnambulul ajuns presedinte, vezi turnatorul care controleaza statul).

    La asta se adauga contextul economic european care incita la multe nemultumiri sociale, peste tot, iar la noi asta este speculat puternic de catre motanul securist si armata lui de slugoi, aplicind parca ca la carte manipularea perfect mulabila pe psihologia prostilor, cum bine o denumea Le Bon.

    Din punct de vedere al istoriei, vor fi probabil judecati, ca si Iliescu, distrugatorul de facto al statului roman din ultimii 20 de ani. Dar acum, eu nu prea mai intrevad marete solutii. Iar cultura, care pentru nemernicii astia, plagiatori, repetenti, turnatori, corupti, hoti si smecheri nu aduce nimic bun, va fi total data la o parte.

    Cu mari regrete afirm ca suntem o natie ciudata, cu o busola demagnetizata de milenii, in care ne-am dus cind cu unii, cind cu altii si niciodata nu ne-am gindit la viitor. Acum se pare ca ascultam din nou Vocea Rusiei.

  10. Demostene spune:

    Din cate imi amintesc din manualul de Istorie, cand Legionarii au venit la guvernare, au schimbat directia culturii romanesti , au transformat-o in ceva ultranationalist. Sper sa nu se intample la fel si acum.
    Scuzati paralela USL-Legionari…

  11. Cami spune:

    Dle Tismaneanu, dar daca presedintele Basescu se intoarce la Cotroceni, nu ar putea schimba situatia ? Poate ca dnul Patapievici ar trebui sa mai astepte putin, pina saptamina ce vine , cind dnul Basescu se va intoaece la Cotroceni. Eu cred ca o sa gasesca dnul Basescu o solutie, sa aduca din nou ICR sub patronajul Presedentiei.

    • Cornel spune:

      Presedintele Basescu se va intoarce la Cotroceni dupa ce CCR va invalida (daca!??) referendumul, decizie care trebuie citita in plenul Parlamentului (Parlamentul este in vacanta) si care va fi executorie dupa publicarea in Monitorul Oficial (publicatia aflata sub controlul Guvernului).Deci probabil va trebui sa mai asteptati pâna când Presedintele va fi lasat sa se intoarca la Cotroceni (probabil dupa numirea sefilor DNA si Parchetului General). Ma intreb totusi când Ponta va vrea sa-si scrie memoriile – Pe cine o sa plagieze?

  12. Marian spune:

    Jos palaria Dom’ Ovidiu, ai punctat foarte frumos. E halucinant ce se intampla in Romania.

    Din pacate nu exista absolut nici o solutie, pentru ca absolut totul pleaca de la oameni, mai precis de la majoritatea lor.
    Numai lenea si scarba a salvat referendumul. Nu va faceti iluzii ca cei care n-au aparut il sustin pe Basescu, ar fi prea frumos. Pur si simplu n-au vrut sa renunte la spritz sau au fost prea scarbiti de tot circul.

    Nu a fost nici o lovitura de stat, nici o preluare cu forta, nici o subminare a democratiei. Astea sunt fantezii, ca sa avem pe cine da vina si sa ne simtim bine. A fost voia poporului. Daca nu era voia poporului atunci imediat ce au inceput mizeriile, apareau un milion de oameni in fata parlamentului amenintand ca-i dau foc if they don’t get their shit together. Dar din cate am auzit, gratarele sfaraie in continuare, maneaua canta, berea curge si semintele sunt mai bune ca niciodata.

    Realitatea e cruda. Parlamentarii, prim ministrii, sefii de partid nu sunt adusi de OZN-uri, nu sunt dintr-o clica ultra secreta si ultra puternica care si-a pus in cap sa-i chinuie pe Romani. Nu, ei sunt insusi Romanii, sunt reprezentantii majoritatii, oglinda tarii — adica majoritatii, pentru ca asta e ce conteaza intr-o democratie.

    Eu sunt un mic pacalici agramat, nu-s o autoritate nici in politica nici un cultura. Insa chiar si eu vad ca nu exista nici o sansa pentru Romania.
    Therefore, daca nu cumva vine Dzeu sau Chuck Norris sa faca un reset, tara noastra draga n-are nici o sansa. Sansa a fost la revolutie cand puteam sa breakanim out si sa ajungem o mica Polonie. Din pacate am ajuns o mica Ucraina and we’re stuck.

    Pana cand nu vom scapa de sindromul saraciei cronice, nimic essential nu se va intampla.

  13. fLoreign spune:

    Eu raman la parerea mea, Ponta nu e megaplagiator, ci doar unul de duzina. Ca e megabully, asta da.

  14. XzibitBitzxzi spune:

    >> Atunci cand economia este in plina criza, tu incepi strangerea curelei exact acolo unde cheltuielile sunt minime si beneficiile maxime.

    Din păcate, se întâmplă și la case mai mari (nu că asta ar legitima moral sau rațional lucrul respectiv).

    Vă invit să urmăriți duminica asta (5 august 2012), ultima aterizare pe Marte pentru mult, mult timp de acum înainte. La americani, ca și la noi, economiile încep cu ăia mici – NASA, cu un buget de 10 miliarde de $ pe an. Zic mici comparativ cu armata SUA, bugetată cu 600 de miliarde $ pe an.

    Nu contează că activitățile NASA generează de 10x mai mult profit din contracte secundare și exploatarea rezultatelor din cercetare. E mai important un nou bail-out pentru J.P. Morgan care tocmai a spart la un pariu bugetul NASA pe un an.

    Mi se pare mie sau tot socialiștii sunt la putere și acolo? Și pe ce cheltuie socialiștii banii contribuabililor? Pe bancheri și armată.

    Sunt curios, d-le Tismăneanu cu cine votați acolo? Obama sau Romney? :D

    • Multumesc pentru comentariu. In rest, cum se spune aici, este o chestiune privata :)

    • mihai spune:

      Domnule X..B.. , imi permit – cu scuze Domnului Tismaneanu – un raspuns “pe langa” intrebarea Dumneavoastra “cu cine votati ? ”
      Cred ca in lumea de azi, la umbra zgomotului dintre culorile politice, se furiseaza un monstru hidos care nu are culoare politica: ma refer la imparteala… la echilibrul, intre Oamni buni si oameni “mai putin buni”… Din pacate, balanta se inclina tot mai mult in “favoarea” celei de a doua categorii, fara diferenta de culoare politica, sex, nationalitate, continent, varsta…
      Eu am chiar convingerea ca acest fenomen este printre principalele (daca nu singurul) “ingredient” ale crizei politico – economico – sociale… prin care trecem.
      Sigur, Omenirea a avut… si are sisteme si instincte de autoconservare/vindecare, care se declanseaza din cand in cand… Ma tem insa ca de data aceasta nu ne mai trece cu prisnite si ventuze… si s-ar putea sa se ajunga la lucruri mai “sangeroase” (sper ca ghilimelele si sensul metaforic sa ramana la locul lor)
      Cred deci ca acest articol, ca si tot felul de alte “articole” care ne sunt bagate in viata noastra fara sa fim intrebati, se reduce la aceasta simpla intrebare/alegere: intre omul bun si omul “mai putin bun”
      Apropo’… mai stie cineva ca Sadoveanu si-a “corectat” opera pentru a putea convietui cu “oamenii buni de la Rasarit” ? Asta asa… ca sa nu se spuna ca am lasat paragraful anterior cam neclar..
      PS asta nu inseamna insa ca oamenii buni vin mereu dintr-o parte si cei mai putin buni din cealalta, sau ca sunt colorati (politic) mereu la fel… nu!… ei sunt imprastiati “democratic” :)

  15. Radu Korne spune:

    Dl. Tismaneanu, cenzurarea parerilor contra este o metoda civilizata, democratica si intelectuala de a purta o discutie politica. Acesta este un mesaj personal catre Dvs. asa ca il puteti asasina precum s-a intamplat si cu comentariul anterior. Cine a spus ca omul este masura faptelor sale ?

  16. Samizdat spune:

    Cum functioneaza British Council oare ? Este condus de Regina Angliei ? Sau de Minist. de Externe !

    • Hannibal Lecter , MD spune:

      Conform traditiei seculare ,regina Regatului Unit al Marii Britanii si al Irlandei de Nord nu este
      regina – jucatoare , ci doar regina – spectatoare ! Adica participa, dar nu se baga ….

    • Stefania spune:

      Este ONG.

  17. cc spune:

    Am de adus in discutie – si va rog pe toti sa comentati / lamuriti urmatoarele: Cat de cunoscuta este in Romania activitatea ICR? Cum evaluati calitatile manageriale ale dlui Patapievici in relatia cu institutiile statului? Intreb aceasta pentru ca la nivelul societatii romanesti (in intregul si varietatea ei) ICR nu si- a facut publica misiunea – cateva mentionari in presa de nisa si la TVR Cultural nu mi se par de ajuns. La fel, atitudinea partinica a dlui Patapievici in luarile de pozitie din ultima vreme nu sunt tocmai diplomatice dpv managerial. Indiferent de faptul ca stia in clar ca era vizat datorita apropierii de Basescu, trebuia sa arate respect fata de institutia parlamentului si de cea a guvernului. Opinia personala este ca a justificat public actiunile detractorilor sai si a minimizat realizarile ICR-ului. Poate exista argumente pe care nu le-am sesizat; sper sa fie reluate.

    P.S. Ce justifica lipsa de reactie in fata acuzatiilor ca bursieri ICR stau in spatele atacurilor din presa occidentala?

    • Nu voi raspunde aici la aceste enormitati privind “bursierii tradatori”, “agentii” si alte bazaconii diseminate de SRS, Nistorescu si alti corifei ai onoarei jurnalistice de tip uslas. A raspuns dl Mircea Mihaies amintindu-i lui Nistorescu propriile lui burse USIA in Statele Unite. Mi-l amintesc perfect pe Nistorescu, prin 1991 sau 1992, la o cafenea din Dupont Circle, aici la Washington. Conversa cordial cu directoarea unei faimoase fundatii euro-atlantice. Credeti ca se angaja in vreun “complot anti-national”?

      Cred ca trebuie facuta distinctia intre autoritatea simbolica a sefului statului, oricine ar fi el, ca presedinte onorific, si subordonarea in raport cu Senatul. Prima nu implica politizarea ICR, a doua da. Cum scriu si in articol, miza este una de substanta, deci de definire a scopurilor si a identitatii ICR. Dl Patapievici explica foarte clar aceste lucruri.

      http://www.romaniaculturala.ro/articol.php?cod=18765

      Unde s-a manifestat “atitudinea partinica” a d-lui Patapievici “in ultima vreme”? Nu a manifestat respect ptr guvern? Aveti probe? Niciodata, in scrierile sale, dl Patapievici nu a sustinut un partid anume. Este omul unor valori, nu al unor atasamente strict partinice. De noaptea institutelor culturale la Bucuresti ati auzit? De nenumaratele expozitii si conferinte de la sediul ICR din Aleea Alexandru ati auzit? De publicatia online “Romania Culturala” ati auzit?

    • ada solomon spune:

      stimate/a cc,

      “notitele” despre activitatea ICR se regasesc pina si in jurnalul national, o publicatie pe care poate o cunoasteti. rapoartele icr sunt on-line pe site-ul sau super detaliate si permanent actualizate. ma tem ca aprecierile Dumneavoastra vin din necunoasterea modalitatii in care jurnalistii aleg sa publice o stire sau alta: exceptionalul / senzationalul pozitiv nu “vinde” la fel ca senzationalul / exceptionalul negativ si atunci stirile pozitive sunt cvasi-ignorate. pe de alta parte un post de radio echilibrat cum este rfi transmite cel putin saptaminal o corespondenta de la unul dintre icr-urile din lume – si au ce povesti saptamina de saptamina – fie ca vorbim de un tirg de carte, de o expozitie, de un festival de marionete sau de unul de film, de un concurs de dansuri folclorice sau de concerte de muzica bizantina -toate acestea se regasesc in aceste relatari care te fac sa te simti mindru ca esti roman. de unde vine impulsul de a striga fara incetare Huo! si teama de a spune, fie si in soapta, Bravo! -nu reusesc sa inteleg nicicum.

  18. Tristete.civica spune:

    fascinant e faptul ca bugetul icr e mai mic decat banii cheltuiti pentru organizarea referendumului.

  19. PerScorilo spune:

    Mie mi se pare ca asemanarea lui Ponta cu Titulescu a fost o idee fericita. Adevaratul Titulescu si Micul Titulescu impartasesc pana la identitate aceleasi calitati care l-au facut celebru pe primul: arta desavarsita a diplomatiei, caracterul impecabil si inteligenta sclipitoare cu exceptia faptului ca ultimul da cu bata in balta de cate ori are vreo intalnire cu strainii, e venal pana la patologie si e prost de bubuie.

  20. Lupul Monarhist spune:

    O alta vendeta a la Victor Ponta…Interesant este ca ICR-ul a functionat sub patronajul institutiei prezidentiale la initiativa lui Ion Iliescu…unul din mentorii lui Victoras.

  21. cc spune:

    Multumesc Ada! O sa ascult mai des RFI. In privinta ICR mi-as fi dorit o replica sociala similara cu cea pentru SMURD. Acesta din urma beneficiind de o popularizare mult mai puternica prin prisma senzationalului asa cum bine spuneai.

  22. Dan Coe spune:

    ICR-ul e o victima colaterala a razboiului USL-Basescu, dar asta nu inseamna ca trebuie sa cantam prohodul culturii romanesti. Oamenii de cultura au mijlocele lor de lupta “specifice” si sunt convins ca vor depasii monentul cu seninatate si detasare. Icrancenerea mai bine sa o lasam politicienilor…

  23. Marius Sorin Bistrian spune:

    Sunt perfect de acord cu dvs. dle. Tismaneanu atunci cand sustineti nepolitizarea ICR. Dar, deocamdata, faptul ca ICR a trecut de sub jusrisdictia Presedintiei sub cea a Parlamentului, nu inseamna ca aceasta politizare s-a produs de facto. Ceea ce acuzati dvs. a se fi intamplat de fapt e un potential scenariu, nu o realitate atata timp cat politizarea inca nu s-a produs. Mai grav mi se pare, pentru activitatea ICR posibilitatea reducerii bugetului, fapt care, din nou, nu s-a produs deoarece legea bugetului pe 2013 inca nu a fost votata. Din punctul meu de vedere, atat Presedintia cat si Parlamentul sunt institutii puternic politizate in Romania si aceasta deoarece ele fac obiectul votului direct in alegeri. Personal, daca as fi fost in locul dlui. Patapievici nu mi-as fi dat demisia din urmatoarele motive: 1) politizarea inca nu s-a produs, deci as astepta sa vad daca acest fenomen se va produce si apoi as spune ce se intampla (altfel riscam sa intram in logica povestii Petrica si lupul); 2) in toamna vor avea loc alegeri parlamentare care ar putea schimba configuratia actuala a majoritatii; 3) as astepta legea bugetului pe 2013 sa vad cum va arata bugetul ICR (aceeasi poveste cu Petrica si lupul). E util semnalul tras de dvs. si asta ar trebui sa ne faca atenti la ce se va intampla cu ICR, dar a avertiza ca fenomenul X se poate intampla nu este acelasi lucru cu producerea de facto a fenomenului. Tocmai de aceea, comparatia facuta de dvs. cu jdanovismul mi se pare, in prezent nefondata. Riscul exista, dar cred ca nu serveste intereselor ICR a striga in gura mare vine lupul, cand lupul nu vine, inca, ci ar fi mult mai util ca ICR, sper eu sub conducerea dlui. Patapievici, sa continue munca sa, dar sa fie atent, cu un ochi si la posibila venire a lupului. Sper, dle. Tismaneanu, ca nu doriti sa cadeti in logica pe care, din pacate, in aceste zile, cele doua tabere implicate in referendumul tocmai derulat, au promovat-o intensiv si fara discernamant, as zice eu, adica aceea a unor acuze privind ceea ce nu a avut loc, ma refer aici la acuzatiile USL privind dictatura imaginara a Presedintelui Basescu si la cele ale PD-L privind imaginara lovitura de stat.

    • Va rog mult sa cititi articolul si sa utilizati, in masura timpului, linkurile date in raspunsurile mele anterioare. Comparatia cu jdanovismul este legata de Ordonanta lui Ponta care schimba scopurile si misiunea ICR in directia unui autohtonism de un cras anacronism, a unui program maiu degraba reductionist etnocentric decat in aceea a unui europenism real.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)