Home » Dezbatere » Citesti:

Dezbatere Contributors: Cum se face educatie sexuala in scolile romanesti?

contributors aprilie 13, 2011 Dezbatere
45 comentarii 6,625 Vizualizari

Pornind de la comentariul unui cititor si de la disputele starnite de articolul “Singurica la Tandarica” va invitam sa argumentati felul in care credeti ca ar trebui facuta educatia sexuala in scoala primara, in Romania? Este necesara sau facultativa? Atunci cand se face este adecvata pentru mentalitatea romaneasca privind relatile sexuale? Cat de pregatiti sunt parintii sa explice copiilor problemele fiziologice si psihologice legate de sexualitate? Cat ar trebui sa se implice scoala in explicarea acestor probleme?

BarKohba spune:

[...] “Legat de prezenta erotismului sau mai mult, al elementelor sexuale in jurul copiilor, exista anumite limite de “prohibitie”. Iarasi, e doar o parere si experienta personala (sau mai bine zisa, colectiva-israeliana, pt ca toti cei de varsta 5-6-7 ani au avut-o acolo). Desi eram constient de ce inseamna, sau ce cred ca inseamna sentimentul de dragoste (mai exact, ce am vazut in desene de genul Alladin si Frumoasa si bestia….si Doamna si vagabondul), elementul sexual imi era aproape necunoscut, desi trebuie sa mentionez ca parintii mei niciodata nu mi-au raspuns cu “te-a adus barza” cand i-am intrebat de unde vin (si nici eu nu le voi zice ineptia asta copiilor mei), ci mi-au zis ca mama m-a nascut, desi nu mi-a dat detalii despre cum stau lucrurile cu nasterea, dar mi-a spus ca voi afla la momentul oportun.
Momentul oportun a venit pe la mijlocul clasei a 2-a, daca nu ma insel, cand la ora de dirigentie, am avut toata clasa (si cum au toti copiii in Israel) prima ora de educatie (semi)sexuala din viata mea.

Totul a inceput prin prezentarea intr-un desen animat a doi ursi, baiat si fata, care se apropriau unul de altul intr-un mod absolut ne-erotic, pur si simplu ca doua personaje care se saluta/urmeaza sa isi dea mana/in cel mai “rau” caz urmeaza sa se pupe pe obraz pentru ca sunt de sex diferit. Apoi camera se aproprie de zona inghinala, ecranul devine negru, si, sub forma unei scheme medicale, arata pur si simplu cum penisul intra in vagin (da, exact cum zic, dar cu niste teme colore de desen animat prin care tin minte ca niciunuia nu ni s-a parut ciudat sau rusinos, eram chiar curiosi si interesati). Apoi se explica cum spermatoziozii (prezentati ca fiind niste soldati-mormoloci cu casti, cu un general in frunte) trebuie sa lupte si sa ajunga la destinatie. Apoi se arata tot ca un desen, cum se produce fecundatia, se divizeaza celulele, si cum in final, se formeaza un bebe, care dupa 9 luni se naste, se taie cordonu ombilical, si gata, s-a nascut un om.

Nu stiu despre colegii mei, desi cred ca la fel se simteau, mie mi-a placut mult filmuletul si eram fericit ca am aflat cum m-am nascut, chiar satisfacut ca am mai bagat ceva la “tartacuta” (mai tarziu cand am afalat, mai ales de la prietenii din Romania, cand am venit aici, ca ei cand erau mici erau vrajiti cu barza, mereu radeam si imi aducem minte cu placere de faptul ca eu am stiut adevarul devreme).

In alte ore de “educatie” sexuala ni se explicau lucruri generale, gen igiena, si chiar (daca nu ma insel) intr-a 4-a ni sa povestit despre prezervative.

Stiu ca suna ciudat, poate socant, si ca unii dintre voi va veti gandi ca daca s-ar prezenta asa ceva copiilor vostri sigur ar deveni curiosi, ar face sex de la 8 ani, insa tot ce va pot spune e ca programele respective sunt facute de ministerul educatiei Israelului, mai mult ca sigur dupa ani si ani de studii in colaborare cu cadre didactice si psihologi, si nu sunt cazuri de deviatii sexuale la varaste fragede in Israel sau chestii caudate. Informatiile respective sunt luate ca atare, ca informatii, de catre elevi, care isi continua copilaria ca orice alt copil din lume, doar cu cateva detalii in plus despre viata.

O prezentare si o informare despre aspectul sexual al omului, prezentat intr-un mod adecvat si bine pus la punct chiar si unui copil de clasele 1-4, poate fi si benefica, fara a crea mai stiu eu ce deviatii sexuale, ba din contra, dandu-i un sentiment de incredere si poate de mai multa maturitate mai tarziu in viata cand se aduce vorba intr-un cerc sau altul despre aspecte sexuale.”

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "45 comments" on this Article:

  1. Ide spune:

    Poate ca o sa fiu privit ca oldfashion, dar nu cred in educatia sexuala de la scoala romaneasca. Ok, exista beneficii aparente, ok copilul are pulsiuni sexuale de la cea mai frageda varsta cu care trebuie sa se confrunte iar un psiholog sau un bun pedagog il poate ajuta sa se maturizeze . Dar pur si simplu, nu cred ca e posibil ca romanii sa inventeze ora de educatie sexuala care sa-i ajute pe copii. Psihicul copilului este un mecanism delicat si imi e foarte greu sa-i las pe unii de la scoala sa se ocupe de asta. Prefer sa infrunt eu insumi propria-mi stanjeneala si sa gasesc metode de a explica cat mai serios aceste chestiuni.

  2. Denisa spune:

    Actualmente situatia este destul de pestrita, in functie de cat de “evlavios, “smerit” sau “drept-credincios” este personalul didactic. Am vazut profesori care pur si simplu refuza informarea, sar paginile din manualul de biologie, fac matematica in loc de dirigentie, paseaza sarcina parintilor sau “uita” pur si simplu subiectul cu totul. Am vazut parinti care ocolesc si ei subiectul cu totul.
    Am participat personal la ore de dirigentie in liceu (clasa a IX-a) unde diriginta a invitat un medic de la un cabinet de ‘planning familial’ , cum se chema atunci, care timp de aproape un semestru ne-a informat si ne-a raspuns la intrebari. Era foarte bine pregatita doamna doctor, avea o gama variata de materiale didactice pentru noi – planse, scheme grafice, modele, inclusiv mostre pentru metodele de contraceptie, avea o “planificare” si a insistat sa nu facem ora doar cu public format din fete sau doar din baieti, ci cu toata clasa odata. Am fost informati si incurajati sa punem intrebari despre diverse aspecte, pornind de la mecanica sexuala si pana la eventuale dileme de comportament in cuplu si relatii intre prieteni. Ne-a prins foarte bine si tin minte ca in oras doar noi faceam orele astea, era ceva nemaivazut, restul elevilor erau tinuti in ignoranta pentru a nu fi incurajati sa faca sau se gandeasca la prostii, cica (o mare greseala, parerea mea). Ulterior dirigintii (printre care si mama mea) au fost trimisi la aceleasi cursuri ca sa preia ei aceasta responsabilitate la ora de dirigentie. Mama a adus acasa cartile de pe care invata ea si eu am recunoscut materialele de pe care invataseram noi. (Tata era vadit impresionat si entuziasmat de initiativa, bunica era revoltata pana la cer).
    Interesant este ca, odata informati, ne simteam siguri pe noi si relaxati. Ni se raspunsese la multe intrebari, stiam ce sa facem sau la cine sa apelam in diverse situatii relevante pentru varsta si nivelul nostru de intelegere la vremea respectiva.
    Informatia inseamna confort, iar cand un copil o cauta nu inseamna ca are de gand sa-si inceapa viata sexuala, ci ca se teme mai putin si are mai mult control. Cu cat informarea incepe mai devreme si este de mai buna calitate (adica obiectiva, clara, explicita, fara efuziuni lirico-mistice, fara presiuni de grup sau influente din mass-media, deschisa si adaptata la varsta copilului), cu atat mai multa maturitate si responsabilitate are adolescentul atunci cand decide – decizia si controlul sunt esentiale – sa-si inceapa viata sexuala. Este foarte posibil ca, fiind in cunostinta de cauza, educat si eliberat de false tabuuri privitoare la manifestarea curiozitatii, adolescentul sa decida confortabil sa amane inceputul vietii sexuale pe mai tarziu, ceea ce, iertata sa-mi fie ironia, biserica nu a reusit niciodata…

    • Dedalus spune:

      Religia, sau cel putin religia constienta de rolul ei social, nu ignora sexul si nu promoveaza asceza sexuala.

      Faptul ca sunt multi slujitori ai bisericii (de prin mai toate cultele) si multi habotnici semidocti, e incontestabil.

      Insa, orice religie cheama doar la oprirea de la exces, de la exagerari. Cu alte cuvinte, sexul e perfect acceptat, conditia fiind sa nu fie daunator psihic sau fizic. Ce inseamana asta, fiecare stie sau isi da seama oricum foarte usor.

      • Vlad spune:

        @dedalus:

        “Religia, sau cel putin religia constienta de rolul ei social, nu ignora sexul si nu promoveaza asceza sexuala.”

        Normal ca nu, ca doar e nevoie ca enoriasii sa aiba urmasi:)

        Insa religia incearca sa controleze in mare masura sexualitatea: e definit foarte clar cand ai voie sa faci sex (nu in zilele de post, nu in afara casatoriei), cu cine (doar cu nevasta/sotul), cu ce scop (doar procreere, nu cumva sa iti si placa).
        Mai mult, comportamentul sexual e ingradit si limitat doar la ce e considerat “normal” de catre domnii in sutana.

        “Insa, orice religie cheama doar la oprirea de la exces, de la exagerari. Cu alte cuvinte, sexul e perfect acceptat, conditia fiind sa nu fie daunator psihic sau fizic. Ce inseamana asta, fiecare stie sau isi da seama oricum foarte usor.”

        Mai ramane se definim clar termeni ca “exces” si “exagerari”, atunci cand e vorba de sex, un concept foarte personal si prin urmare, diferit de la om la om.

    • liviuta spune:

      Nu stiu de ce trebuia sa bagati in discutie Biserica, mai ales ca nu prea pare sa aveti vreo mare tangenta cu fenomenul religios concret in manifestarea sa ortodoxa.
      Personal, optez sa merg pe mana Bisericii.
      Ceea ce spune are valoarea adevarului verificat si confirmat in timp. In schimb, inovatiile astea sociale si pedagogice, la fel ca si utopiile (vezi comunismul), promit fericirea si genereaza moartea, boala, esecul individului sau al societatii.

      • Dedalus spune:

        Eu nu am vazut nicaieri ca biserica sa interzica in vreun fel educatia sexuala sau sexul. Cea crestina, cea islamica- in sensul larg al acestora. Singura care interzice in totalitiate sexul este cea catolica, la preotii ei. Si mai sunt, evident, tot felul de habotnici si fundamentalisti, dar nu as zice ca sunt caracteristici cultului respectiv.

        Nu am idee, intr-adevar, cam care e situatia in general cu clerul ortodox, intr-un mod fundamentat (studiu etc.), si chiar daca as avea, m-as abtine sa judec.

        Stiu doar ca si preotii ortodocsi sunt oameni si ca vor binele enoriasilor lor si, prin urmare, nu ar avea nici un motiv sa ii chinuie obligandu-i sa se abtina de la sex si/sau instituind o blocada asupra informarii copiilor in acest sens. Ierarhia – aia e alta treaba, pot sa aiba ce opinii teologice doresc, dar realitatea le va corecta daca sunt pe langa.

        Pe de alta parte, toata discutia de aici este despre educatia sexuala, nu despre pornografie si accesul copiilor la ea. Nu ca nu ar fi important si acel subiect, dar pur si simplu e altul.

      • Vlad spune:

        @liviuta
        “Nu stiu de ce trebuia sa bagati in discutie Biserica, mai ales ca nu prea pare sa aveti vreo mare tangenta cu fenomenul religios concret in manifestarea sa ortodoxa.”

        Nu vad de ce ar trebui sa avem tangente cu manifestarea ortodoxa pentru a avea o parere despre asta.

        “Personal, optez sa merg pe mana Bisericii.
        Ceea ce spune are valoarea adevarului verificat si confirmat in timp. In schimb, inovatiile astea sociale si pedagogice, la fel ca si utopiile (vezi comunismul), promit fericirea si genereaza moartea, boala, esecul individului sau al societatii.”

        Si Biserica promite fericirea, dar in viata de DUPA. Unde vezi tu adevar VERIFICAT aici? E impus (prin indoctrinare la varste timpurii), inchis intr-o dogma care nu poate fi schimbata sau contestata, dar asta nu il face VERIFICAT.

        • liviuta spune:

          Din pacate, asta e nivelul la care se poarta in prezent discutiile.
          Ne dam cu parerea despre lucruri cu care nu avem tangenta, prin urmare nu le cunoastem, dar spunem foarte incantati de noi insine: cine ne opreste sa ne dam cu parerea?
          Nimeni, dar parerea astfel exprimata nu are, in absolut, nicio valoare, si nu face decat rau.

          De pilda, gresiti cand vorbiti despre adevarul “impus” al Bisericii.
          Intreaga dogma a Bisericii e construita pe conceptul de libertate si de libera alegere, deci nimeni nu impune nimanui nimic.
          Despre adevarurile verificate aici, in lumea aceasta, e normal sa nu stiti, de vreme ce va descalificati singur spunand ca nu e nicio problema sa ne dam cu parerea despre ceea ce nu cunoastem.

        • liviuta spune:

          Domnule, din pacate, asta e nivelul la care se poarta in prezent discutiile.
          Ne dam cu parerea despre lucruri cu care nu avem tangenta, prin urmare nu le cunoastem, dar spunem foarte incantati de noi insine: cine ne opreste sa ne dam cu parerea?
          Nimeni, dar parerea astfel exprimata nu are, in absolut, nicio valoare, si nu face decat rau.

          De pilda, gresiti cand vorbiti despre adevarul “impus” al Bisericii.
          Intreaga dogma a Bisericii e construita pe conceptul de libertate si de libera alegere, deci nimeni nu impune nimanui nimic.
          Despre adevarurile verificate aici, in lumea aceasta, e normal sa nu stiti, de vreme ce va descalificati singur spunand ca nu e nicio problema sa ne dam cu parerea despre ceea ce nu cunoastem.

  3. I.,X,. spune:

    Daca tresariri etice nu avem cand ne trec idei despre ”educatia” sexuala introdusa de la cele mai fragede varste, atunci macar sa fim obiectivi. Sa luam problemele pe care vrem sa le combatem si sa vedem daca mijlocul pe care l-am ales este potrivit. Orice societate care se vrea a fi rationala in astfel de categorii functioneaza.

    Astfel: daca scopul este sa protejam copiii de consecintele sexului ”neprotejat”, de a sarcina la fete de clasa gimanizala sau chiar primara, apoi, in consecinta, de avorturi, plus celelalte riscuri presupuse de relatiile sexuale intamplatoare si practicate de timpuriu, e cazul sa aflam ca programele de educatie sexuala au inregistrat un esec teribil. Cel mai concludent exemplu este Marea Britanie care, desi a introdus educatia sexuala in scoli de foarte timpuriu si deja de multi ani, are o mare problema cu avorturile, in special cu avorturile facute de adolescente – tinere scolarizate. Pur si simplu nu tine.
    O alta tara nordica unde educatia sexuala e practicata e Suedia. Linistita Suedie are una din cele mai mari rate de abuzuri sexuale asupra femeilor din Europa…

    Deci mijlocul ales nu e potrivit iar educatia sexuala, statistic, nu doar ca schimba ceva la problema, dar chiar face parte din ea.

    Dar daca scopul nostru este sa ”dezinhibam” copiii, sa ii expunem unor imagini si explicatii cu ”continut” explicit la scoala, in colectiv, adica, si sa incurajam astfel practicarea sexului ca o activitate pur si simplu obisnuita, banala, care nu contine niciun pic de responsabilitate, atunci, sigur, educatia sexuala e mijlocul cel mai potrivit pentru a ne nenoroci copiii…

    • Dacian spune:

      In Marea Britanie nu functioneaza ca sunt prea bete fetele si baietii ca sa se puna problema unei minime protectii, asta daca nu stiai deja asta despre Marea Britanie.
      In Suedia agresiunea sexuala deja e folosita ca si santaj, si, ia gandeste-te la o fetita rea care vrea sa-l “aranjeze” pe prietenul “prietenei” sale care s-a inatamplat sa se uite mai insistent la ea … Restul il las la imaginatia voastra.
      Lasa ca tu vei plati niste slujbe la biserica si nu se va intampla nimic. Toti restul vom avea grija sa le explicam copiilor nostri ce sa NU faca (adica sex neprotejat).

      • liviuta spune:

        Ma amuza ca fiecare pozitie mai sceptica la adresa educatiei sexuale in scoala genereaza diverse diatribe la adresa Bisericii, desi Biserica nu fusese adusa in discutie de comentatorul initial.
        Va framanta, va deranjeaza, va supara existenta Bisericii…
        Pretindeti sa fiti lasati in pace de Biserica, sa fie separat religiosul de statul laic etc, desi Bserica nu va impune nimic, insa tot nu sunteti multumiti asa.
        Desi pretindeti sa fiti lasati in pace de Biserica (si Biserica nu va obliga la nimic), voi insiva nu ii lasati pe oamenii Bisericii in pace, si nu v-ar linisti decat disparitia Bisericii.
        Cred ca asta confirma adevarurile biblice, nou-testamentare si patristice si ma face multumit sa stiu ca stau in corabia Bisericii Ortodoxe, unde va doresc sa ajungeti si dvs, inainte de moarte.

        • MariusCC spune:

          Liviuta,
          Pina una alta BOR e un organism mafiot (functioneaza precum Cosa Nostra) care nu plateste impozite catre stat, lupta pentru a controla pirghiile de putere si suge bani din impozitele noastre.
          In momentul in care BOR va trai DOAR din banii credinciosilor proprii si va platii impozite pentru activitatile comerciale desfasurate (hoteluri, restaurante, exploatari agricole si silvice, etc) noi platitorii de impozite nu vom mai avea a ne plinge de ea.

          • liviuta spune:

            Sunteti intr-o (involuntara, pentru ca e doar o prejudecata indusa) eroare.
            Cele mai importante surse ale BOR provin de la credinciosi sau din autogospodarire (management).
            Partea statului, desi importanta, nu e cea mai mare.
            In plus, e si legitima contributia statului, cat timp printre contribuabilii statului sunt si crestini ca mine, care sunt multumiti ca taxele lor sunt orientate catre Biserica, asa cum altii le vor bagate in autostrazi, etc.

            • dana eugenia spune:

              fericiti cei saraci cu duhul, ca bla-bla-bla… de ce va puneti cu biata fiinta, ea e fericita, caci stie una si buna: biserica e regula ei – asta e adevarul ei, stiti foarte bine ce inseamna indoctrinarea bisericii si voi vreti acum sa schimbati parerea unui habotnic dovedit (prin comentarii) ?!

              reminder pentr liviuta-saracuta: biserica l-a condamnat pe galilei, care a indraznit sa spuna ca pamantul e rotund si “eppur si muove” a ramas nedovedit multa vreme dupa … iti dai tu seama, fata draga fericita, la ce nivel de dezvoltare am fi ajuns daca nu exista biserica sa puna frane de cate ori nu-i convenea ceva ?!?!?

    • alecu spune:

      Exista vreo legatura intre educatia sexuala si infractiunile de viol?
      Oricum Romania bate de departe Marea Britanie la avorturi, asa ca sa ajungem la “esecul” englezilor ar fi deja un mare pas inainte.

  4. Mircea Paul Vasiliu pointlessman spune:

    De acord cu Ide. Din pacate citi parinti sint suficient de preocupati si suficient de pregatiti sa abordeze subiectul ? Transferind raspunderea asupra scolii picam in aceeasi capcana: citi profesori vor fi capabili sa trateze suficient de corect tema in discutie ? Fiindca variabilitatea umana este infinita tinzind, de obicei, spre polul lenei mentale.

    Totusi un cadru minimal referitor la educatia sexuala ar trebui introdus in scoala. Poate sus, la virf, or fi ceva cadre dotate cu finetea de spirit necesara. Sint cumva naiv ?

  5. Dedalus spune:

    A lasa doar pe scoala educatia sexuala cred ca e la fel de gresit ca si a lasa doar pe parinti. Scoala poate fi mult mai tehnica in explicatii, si de obicei chiar e.

    Sigur, scoal explica “ce e aia sex”, dar nu la om sexul e o componenta a sferei afective, ceea ce face lucrurile mult mai complicate decat par.

    Educatia afectiva sta pe 2 picioare: sex si iubire.

    Prin urmare, educatia “despre sex”, daca e doar ea, e la fel de inutila ca si educatia despre – sa spunem – iubirea de divinitate in sens religios.

    • anarch spune:

      Este incredibil in spatele a ce sofisme penibile se ascund unii cand se discuta despre acest subiect.
      Urmand aceeasi argumentatie putem trage concluzia ca nici iubirea nu are rost in lipsa sexului pentru ca, nu-i asa, acestea sunt cele doua “picioare” ale afectiunii (?!).Vesti proaste pentru matusi, verisoare si animale de companie :D .
      Nu reusesc sa inteleg care e ratiune amestecarii a doua lucruri TOTAL diferite din toate punctele de vedere intr-o ciorba mistica turnata pe gatul a generatii si generatii de adolescenti.
      A argumenta ca educatia in domeniu nu este necesara pentru ca cele invatate nu sunt respectate este la fel de aberant ca a afirma ca educatia rutiera ar trebui neglijata pentru ca oricum fiecare trece strada pe unde-i vine.
      Instinctul sexual exista si se manifesta fie ca ne place sau nu.Si atunci cu siguranta este mai bine sa te “confrunti” cu un risc cunoscut decat sa ignori cu nonsalanta urmarile a ceea ce faci.

      • Dedalus spune:

        Exact. Iubirea platonica (fara sex) este incompleta. La fel de incompleta ca si sexul fara iubire.

        Nui e nimic mistic sau religios in asemenea lucruri. Este doar viata normala, in care trebuie sa educam pe copiii asa cum suntem noi, ca fiinte umane.

        Faptul ca vei sti cum are loc copularea, tehnici sexuale, pozitii, chiar daca vei sti intreaga fiziologie implicata, elemente de genetica etc.etc. nu trebuie sa uiti ca sexul si iubirea sunt legate la specia umana.

        Trebuie ca eductia sa urmareasca aceasta dualitate.

  6. BarKohba spune:

    Uau, chiar ma bucur ca un comment de-al meu legat de ceva chiar f important a ajuns sa fie cat de cat relevant.

    Sincer chiar SUNT curios de reactia oamenilor la stilul respectiv de educatie sexuala, asta e si motivul pt care am comentat, sa vad ce reply-uri primesc.

  7. sexces.ro spune:

    Un subiect cat se poate de delicat. De altfel lucrand in domeniu pe care il pudeti vedea si singuri am constatat ca subiectul “sex” este foarte rar abordat deschis de poporul nostru! Se pare ca pudoarea este atat de inradacinata incat si subiectele importante ce trebuiesc atinse in educatia copiilor sunt lasate la voia intamplarii, prietenilor si scolii. Singurul comentariu referitor la scoala este ca la un moment dat am cautat si am vizitat cateva scoli particulare. Am fost destul de necajit cand am vazut ca nici macar in scolile particulare nu exista pana la clasa a IV-a ora de educatie sexuala. Mai ales in situatia realitatii prezente in care copii nostri sunt asaltati pe toate caile de elemente cu tenta sexuala, aluzii sexuale, imagini explicite, etc. (vedeti articolul despre Tandarica sa va lamuriti mai bine). Nu mai spun despre acest mix ciudat (pentru mine) religie si sex. Ce legatura are una cu alta? de ce de fiecare data cand vorbim despre sex, sexualitate, educatie sexuala trebuie sa implicam religia? Credeti ca preotii nu fac sex??? Gresit, ascetii nu fac sex. Preotii sunt oameni normali ca toata lumea dar cu invataturi ceva mai presus de ale noastre in domeniul credintei. Si cunosc preoti care indruma parintii sa isi educe copiii in sensul aratat mai sus.
    De altfel am fost chiar acuzat ca avand jobul pe care il am sunt un “pacatos”! Dar nu vreau sa intru iar in aceasta polemica in care am putut demonstra fara putinta de tagada ca pot fi (si chiar sunt) mai credincios chiar decat cei ce ma acuzau. Concluzionand, cred ca sexul si sexualitatea nu trebuiesc amestecate cu religia, ca nu trebuie sa trecem in sfera habotniciei si a falsei pudori si ca educatia sexuala trebuie facuta gradual in functie de varsta copilului si puterea lui de intelegere. (excelent comentariu despre educatia sexuala in Israel – multumesc frumos am avut de invatat).

  8. UnNene spune:

    Pana ajunge scoala copilul ar trebui invatat acasa despre sexualitate, dragoste, afectiune etc.
    Daca i se pune in fata materia la x ani la scoala, va fi ca picat din luna, va merge acasa si evident isi va intreba parintii, care daca au ferit subiectul pana atunci vor fi pusi in dificultate.
    Copilului i se poate explica de la o anumita varsta fenomenul, cat mai simplu posibil, oricum va intelege in functie de nivelul sau de dezvoltare si de varsta. Peste o vreme va intreba din nou, i se poate explica din nou, la fel de simplu si in conceptia sa, va mai adauga o piesa din tot acest puzzle. Astfel, daca se va aborda tema la scoala, va fi cat de cat in cunostinta de cauza.
    Daca merge la tara, la bunici, sau vede 2 maidanezi in fata blocului ca-i apuca extinderea speciei si intreaba, ce-i spui?! Te faci ca nu s-a intamplat nimic si gata?! Normal ca trebuie sa-i explici.

  9. liviuta spune:

    Nu doar ca ma opun din toata fiinta educatiei sexuale in scoala (in special in clasele 1-8, dar si in general, nu cred ca e necesar acest “obiect de studiu” prin scoli, oricum nu ai ce afla suplimentar fata de ceea ce afli oricum asa cum am aflat cu totii), dar eu cred ca ar trebui prevazute pedepse penale pentru toti editorii si distribuitorii de presa care pun tabloide si reviste cu coperti cu continut sexual sau cu nuditati la vedere, sau pentru toti cei care permit accesul copiilor pana in 12 ani la orice material cu continut sexual.
    Ne mutilam copiii cu pseudo edcatia sexuala, care nu are nicio utilitate.
    ceea ce e dce aflat oricum vor afla, dar daca oficializam chestia asta, nu doar ca dispare/scade misterul erotismului, darsi se va naste reflexul lejeritatii si normalitatii inceperii rapide a vietii sexuale.

    • sheitan spune:

      sigur ca nu e nevoie de educatie sexuala, e mult mai misto sa se faca necontrolat pe internet.
      ca asa ajung pe blogul meu mine o gramada de copchii, cautind raspunsul la intrebari precum “poti ramane insarcinata daca ai facut sex anal / oral”?
      aruncati o privire pe forumurile pt adolescenti (si nu numai!!), si va veti ingrozi afland ca niste adolescenti n-au habar de fiziologia umana.

      • liviuta spune:

        Solutia ar fi mai degraba limitarea accesului la blogul dvs, decat educatia sexuala in scoli.
        Nu vad cum educatia sexuala oficializata rezolva problema pe care o ridicati.
        Ba chiar o ora de educatie sexuala s-ar putea sa nasca mult mai multe intrebari, curiozitai si navigari pe internet, pe bloguri ca ale dvs, fara a exista din partea copilului sentimentul ca ceea ce face nu e in regula, de vreme ce scoala incurajeaza.

        • Liviu Coman spune:

          In tara mamelor minore, noi ne permitem luxul sa aruncam la gunoi educatia sexuala, ca fiind fara de folos.

          Fara suparare, mi se par de o enorma ignoranta afirmatiile dumneavoastra. Argumentul “ce e de aflat, oricum vor afla” mi se pare derizoriu, pe motivul “lasa ca merge si asa”.

          Cum poti sa spui ca, in Romania, cu o populatie cu grave lacune la nivel de educatie sexuala si tratare a sexualitatii in general, a te lipsi de ore de minima educatie sexuala este OK? Si daca totul este de la sine inteles, cum va explicati numarul mare de avorturi? de mame minore (si de etnie rroma, si romana)? de boli cu transmitere sexuala? Credeti ca, in mediul rural, nu ar ajuta aceste ore, spre exemplu? Credeti ca un om pregatit, cu informatiile corecte despre mecanismele sexuale, riscurile implicate si metodele de protectie, nu este mai castigat decat unul care nu stie aceste lucruri?

          Si mai vad pe formul idei gen “Mai intai copii trebuie sa invete iubirea, respectul, etc, apoi sa se gandeasca la prostii!”…dar va intreb: Ce forma de iubire si respect mai mare fata de partenerul tau decat sa fii pregatit, sa fii protejat si in cunostiinta de cauza, stiti dumneavoastra?

          • liviuta spune:

            Cred ca vreo 7000 de ani oamenii s-au descurcat si s-au inmultit fara ore de educatie sexuala.
            Iar bolile veneric erau mai rare decat acum si o pateau, cu predilectie, desfranatii, nu cei care respectau, cat de cat, sfaturile Bisericii.
            Nu vi se pare, daca sunteti onest cu dvs si cu mine, ca pe masura ce accesul la informatie de natura sexuala (inclusiv sfaturi de protejare, ori de planning etc) a devenit mai facil, in ultimele cateva zeci de ani, bolile si avorturile s-au inmultit in loc sa scada?
            Incercati sa depasiti un pic prejudecatile astea “progresiste” si “umaniste” si veti gasi adevarul.

            In fine, sper ca nu reduceti iubirea si respectul fata de partener la protejare.
            Inteleg ca protejarea la care va referiti in finalul postarii nu e cea impusa de drumurile pe la alti parteneri sexuali… altfel nu vad de ce ar trebui sa fiu protejat cu partenerul.
            Apoi, instinctul sexual sadit in noi si ceea ce mai aflam, cu timpul si la momentul potrivit, cred ca sunt suficiente ca sa fim “in cunostinta de cauza” cu partenerii nostri, eventual restul sa il descoperim cu ei. La ce ar mai trebui educatie sexuala in scoala?
            Iar copiii nu ar trebui sa fie pregatiti si in cunostinta de cauza, ci ar trebui sa isi vada de copilaria lor.

    • anarch spune:

      @liviuta
      Nu uita ca misterul erotismului poate fi urmate de misterul usturimilor la urinare (asta in cel mai fericit caz).
      Si nu, nu este o pedepsa pentru pacatul comis……

      • liviuta spune:

        Cred ca nu prea m-am facut inteles, ca altfel nu inteleg replica dvs, care n-are nicio legatura cu ceea ce am incercat sa spun.
        Si cred ca misterul usturimilor la urinare apare mai usor si mai des atunci cand sexualitatea este implicit incurajata din frageda copilarie, iar taina ei dispare printr-o practica deja intensa la varsta la care ar trebui descoperita dragostea.
        Cred ca trebuie respectate varstele, iar copilaria ar trebui pazita de sexualitate.

        • zuzu spune:

          Draga Liviuta,
          Ba te-ai facut inteles (sic!). Pacat ca nu reusesti tu sa intelegi faptul ca un copil care pune intrebari intemeiate merita un raspuns de la parintii lui (sau de la medicul de familie, diriginte etc.). Daca va obtine povesti cu berze va fi satisfacut, o vreme, apoi va intelege ca nu poate avea incredere in parintii lui si isi va incerca norocul in alta parte. De obicei, la amicii mai mari dar nu neaparat mai intelepti decit el. Sau pe internet, cu intrebari tip “poti ramine insarcinata daca faci sex oral/anal”. Este inacceptabil ca un adolescent sa nu stie raspunsul la aceste intrebari! Inadmisibil. Este vorba despre propria anatomie, propriul trup. Genul asta de ignoranta duce la avorturi, traume, infertilitate. (Stiti ca in Romania exista adolescente de 18-19 ani cu doua-trei avorturi la activ? Sau chiar mai multe…)

          • liviuta spune:

            Nu cred ca atat ignoranta e de vina pentru avorturi, cat mai ales faptul ca acesti copii sunt incurajati sa faca ce nu ar trebui sa faca.
            Nu neprotejarea e prima vinovata, ci raportul sexual, ca daca nu ar fi sex, nu s-ar mai pune problema protejarii.
            Problema e ca sunt incurajati, astfel, copiii sa faca sex.
            Cand li se explica cum trebuie protejati, ei se gandesc, automat, ca pot si trebuie sa o faca.
            Daca cititi comentariile mele de mai sus (ultimele postate) veti gasi raspunsul la falsul dvs argument.

  10. Dedalus spune:

    Educatia fiziologiei sexului nu este absolut deloc acelasi lucru cu educatia sexuala. De fiziologia sexului se ocupa proful/profa de biologie si/sau un medic pregatit pentru asta.

    De educatia sexuala trebuie sa se ocupe un pedagog sau un psihosociolog.

    “Educatia pe internet” este de fapt “inforamre de pe internet”, si din pacate nu am vazut nici un site in limba romana cu informatie pertinenta, nepartinitoare si clara.

    Asa ca pana una alta, de educatia sexuala trebuie sa se ocupe parintii sau fratii/surorile mai mari (de regula…) sau …preotul! Ei bine, da! Slujitorul de cult respectiv care are familia in grija. Asta pentru ca sexul nu e doar sex, ci parte a afectiunii umane, are a face si cu partea sprituala nu doar cu mecanica, genetica si biologia.

    Altfel, am putea invata despre sex si dintr-un manual de zootehnie.:-)

    • de acord spune:

      educatia sexuala nu inseamna doar cum apar copiii si cum sa te feresti de boli cu transmitere sexuala.

      la fel cum “instinctul sexual” nu apare la toata lumea, nu in acelasi timp, nu se manifesta la fel etc. intamplator, persoanele dezinhibate sustin si ideea educatiei sexuale. inseamna asta ca modul in care ei se raporteaza la sexualitate este al tuturor? – deloc.

      chiar daca scoatem vorbele frumoase precum afectiune, devotament sau iubire din ecuatie (desi Herr Freud cred ca ar avea cateva observatii de facut in privinta aceasta), din instinctul sexual nu ramane niciodata doar “instinctul sexual”. e doar una dintre acele abstractiuni de negasit in realitate in stare pura.

      in realitate ai reactii psihologice in lant, ai conditionari, ai un intreg joc al aparentelor si increderii, al stimei de sine si al luptei pentru afirmare intr-o relatie denumita simplist ca “sexuala”. in realitate ai dependenta emotionala a unei relatii, din care doar cu orele de informare despre cum apar copiii nu te prea poti elibera.

      evident ca este bine ca un copil sa stie in timp util ce pericole presupune sexul neprotejat. dar asta nu este decat o MASURA SANITARA LA NIVELUL SOCIETATII. nu reprezinta o prezentare a lucrurilor in ansamblul lor si, prin urmare, nu este nici realista, nici 100% benefica. copilul nu va scapa de riscul unor experiente traumatizante chiar daca din punct de vedere tehnic “se protejeaza”. ba, mai mult, daca stresul emotional este prea mare, principiile invatate in tinerete ajung sa nu mai faca doi bani in “viata reala”.

      daca doresti indivizi normali din punct de vedere relational si social, trebuie sa faci o educatie psihologica in ansamblu.

      a vorbi despre educatie sexuala fara vreo discutare a aspectelor psihologice e ca si cum ai prezenta efectele biologice sau neurologice ale drogurilor tari ignorand implicatiile sociale sau comportamentale. altfel spus, inseamna a face teorie pura si lipsita de orice urma de realitate.

    • de acord - p.s. spune:

      si totusi, fratii, surorile, parintii sau preotul daca este cazul se pot ocupa de educatia copilului atunci cand e ceva de capul lor :D statistic, stim ca lucrurile nu stau prea roz la capitolul asta.

      ideal, scoala ar trebui sa fie locul unde se completeaza si implineste o educatie frumoasa data de parinti si unde viitorii oameni mari invata sa relationeze si isi exerseaza gandirea.
      in realitate, educatia data in familie este adesea nula sau chiar distructiva, biserica se impiedica foarte adesea in formalism, habotnicie, coruptie, josnicie, scoala spala pe creier in loc sa invete adolescentii sa gandeasca.
      astfel ca nu ne ramane mare lucru. de-aceea trebuie sa mergem “euristic” – daca parintii si mediul au dat rateu, iar 90% din scoala asijderea, poate poate reusim cu prizaritele alea de 10 procente ramase. tot sunt mai multe sanse sa fie mai eficienta o educatie psihologica si emotionala decat lipsa ei.

      • Dedalus spune:

        Da, e o perioada “cam” gri.

        Cred ca lucrurile sunt insa mult mai simple daca fiecare se gandeste la ce face: parinte, profesor, preot etc.

        E important pur si simplu refuzul de a merge conform retetei , in cazul asta “educatie sexula in scoala = ce este copularea” si “fie copilul stie cum se face sex si e dezinhibat, fie nu stie si atunci e timorat” samd.

        Avem toti ratiune si e simplu de folosit (e mai usor sa te gandesti decat sa faci sex :-) ).

        Doar ca ne-am invatat sa copiem ce gandesc altii, si cu cat e mai simplu rationamentul copiat, cu atat il copiem mai cu drag.

        Educatia sexula facut prost e la fel de traumatizanta ca si lipsa de educatie sexuala, si de treaba asta raspund toti, nu doar scoala,

        Vorba cercetasilor “sa lasam lumea asta mai buna decat am gasit-o!”

  11. Gigel spune:

    Oficial, educatia sexuala nu se face in Romania. Nici la scoala , nici acasa , in 90% din familii. Daca mama si tata n-au stiut ce e aia, de ce si cum sa-si invete odraslele? E subiectul tabu care loveste cel mai tare cind copiii devin adolescenti . Cine sa faca educatia sexuala? Adultii pentru care prezervativul e un cauciuc care ii incomodeaza?Sau mamele care fac, unele , zeci de avorturi in viata lor , asta fiind singura masura contraceptiva cunoscuta? Cind au ore de religie la scoala in care tata popa ii invata ca prezervativul trebuie interzis?
    Orice copil este inoculat cu vulgaritate din momentul in care deschide ochii si vede , din carut , probabil , fete / femei cu decolteul mult prea adinc, cu fusta intrata la apa care lasa sa se vada ata de dinti pe post de lenjerie intima si vopseaua de Policolor pe fatza. Adica se obisnuiesc cu aerul de bordel de pe strada. Asta e atmosfera de “normalitate” in care traiesc copiii nostrii si pe care or sa vrea sa si-o insuseasca , la un moment ori altul al vietii lor. Pentru minoritatea de 2 % care e oripilata de toate lucrurile astea , educatia sexuala inseamna sa vorbesti cu copilul de cind e mic , adica din scoala primara , despre biologia sexelor si mai tirziu , de riscurile care vin o data cu pubertatea si inceperea vietii sexuale.

  12. PROFESOR spune:

    din cate probleme sunt in tara asta numai sexul lipsea sa il dezbatem pe indelete…. va asteptati ca o profesara crescuta in anii 70-8-0, cu RUSINE, cu PUDOARE sa se apuce sa dezbata sexul oral cu fetele de 12-13 ani? ce sa le spuna? sau sa afle ea, poate….. dragii mei, dacas tati pe o banca intr-un parc si ascultati franturile de fraze ce le scapa la pustii ce va trec prin fata va ingroziti, daramite a mai ai si subiectul asta 50 de minute. EI SRTIU MAIMULTE DECAT AR PUTEA SA LE SPUNA CINEVA. Toate rezultatel proaste la invatatura se datoreaz timpului petrecut pe net, …in alte scopuri

    • tocmai... spune:

      nu despre sexul oral ar trebui facuta educatia sexuala, si nu despre lucruri care pot soca niste pusti de gimnaziu. 12 ani parca era limita de varsta pentru MAJORITATEA filmelor la televizor, iar cele cu continut sexual explicit cred ca erau interzise pana la 18 ani (nu mai am tv demult, asa ca nu prea am idee). intrebati un psiholog si o sa va spuna ca, doar de dragul “open-mindedness-ului” nu e cazul sa indobitocesti niste copii cu subiecte aiurea.

      dar niste informatii despre anatomia umana sunt extrem de interesante inca din clasele primare. niste informatii despre fiziologia sexuala ar fi necesare deja in clasele VI-VII. si da, deja niste informatii insistente despre metodele de protectie sexuala – asta este.

      dar in rest, cum am spus mai sus, daca ai nevoie de subiecti care chiar sa fie ajutati de acest tip de educatie, si nu o promovezi doar din teribilism, trebuie sa ajuti copiii sa se dezvolte pe plan emotional, sa inteleaga capcanele unei relatii de natura sexuala, sa inteleaga ce e dependenta psihica, ce e santajul emotional, ce inseamna intregul comert de putere si influenta pe care se bazeaza multe dintre relatii la varsta aceasta, dar si mai tarziu, mai ales daca intre parteneri diferenta de varsta este mai mare. trebuie sa informezi copiii la ce riscuri se expun si trebuie sa-i ajuti sa se cunoasca pe sine pentru a fi indivizi dezvoltati armonios si stapani pe sine.

      inteleg educatia sexuala ca pe un amanunt al unei educatii psihologice mult mai complexe. este nevoie de ea – si eu sunt profesoara si anul trecut am avut 2 eleve insarcinate in clasa a IX-a si a X-a – una era noua sursa de alocatii a familiei, iar alta fusese victima unui dobitoc de vreo 30 de ani care mai sedusese inca vreo doua fete. chiar credeti ca educatia sexuala singura ar rezolva problemele? sa instruiesti copiii despre anatomia si fiziologia sexuala, sa le explici cate ceva despre bolile cu transmitere sexuala si despre modul de aparitie al unei sarcini, precum si despre cum pot fi evitate aceste lucruri poate fi rezolvat pe parcursul unui semestru – sa spunem prin clasa a VIII-a. dar sa te asiguri ca nu dezvolta comportamente de risc, sa vezi daca ai potentiale victime ale unor anume tipuri de dominatie psihica si asa mai departe – astea sunt lucruri pentru care este nevoie de o practica mai indelungata, si pentru care ar fi nevoie de psihologi si de reinnoirea conceptiei asupra educatiei in scolile romanesti.
      dar cred ca visez.

      • Dedalus spune:

        Pai invatamantul si educatia (nu doar cea sexuala) in scolile romanesti se fac astazi doar clandestin, exact de profesorii care “viseaza”. Dar cred ca de fapt asta e calea, nu programa si alinierea la niste standarde de birou pe care niste contzopisti le copiaza din cuprinsul unor carti imbecile si prafuite.

        Sola Deo gratia.

  13. fit spune:

    Acum vreo doua saptamani eram in UK, in vizita de informare la o scoala pentru copii cu nevoi speciale. In acelasi timp cu grupul din care faceam parte era in vizita un grup de profesori de la o scoala din imprejurimi, veniti pentru a se consulta cu directorul scolii-gazda pe tema sexualitatii la copii, domeniu in care am aflat ulterior ca acesta avea o expertiza semnificativa. De ce venisera profesorii: pentru a invata cum sa dezvolte un program care sa abordeze problema masturbarii la copii, deoarece constatasera ca o parte din elevii lor nu constientizau incarcatura sexuala a gestului si il faceau in public. Si da, era vorba de copii cu varsta sub 12 ani. Mi se pare un exemplu de atitudine responsabila.

    Nu stiu insa cum ar trebui facuta educatia sexuala in scoala primara, as prefera sa ma consult cu un specialist, asa cum faceau profesorii englezi. E bine sa fim intrebati cu privire la aceste aspecte, dar asta nu inseamna ca automat avem cu totii raspunsuri pertinente la asemenea intrebari. Cred insa ca acest tip de educatie este necesar, atat pentru copii, cat si pentru adulti. Asta a propos de mentalitatea romaneasca privind relatiile sexuale, fiindca unele aspecte nu sunt tocmai in favoarea unei vieti sexuale fizice si psihice sanatoase. Si risca sa se perpetueze, fiindca modelul familial are o influenta mai puternica in viata copilului decat cel oferit de mediul scolar. Poate nu este cazul sa asteptam sa se schimbe generatiile pentru a schimba mentalitatile. Experienta spune ca adultii pot fi mai usor motivati sa invete si sa introduca schimbari in viata lor atunci cand e vorba despre copii.

  14. Vlad spune:

    Pe scurt: cred ca e nevoie de educatie sexuala in Romania? Da. Cred ca se va intampla? Nu.

    Acum sa elaborez un pic.

    Suntem pe un loc fruntas cand vine vorba de avorturi la varsta adolescentei. La boli transmise sexual nu stam mai bine.

    Este de-a dreptul ridicol sa spui ca educatia sexuala in scoli ar impinge tinerii catre sex, cand e evident, bazat pe datele de mai sus, ca tinerii nu au nevoie de nici o invitatie in privinta asta. In momentul de fata, daca imi e permisa o analogie, suntem in situatia in care toata lumea are dreptul la o masina si la a o conduce, indiferent de varsta, dar refuzam sa infiintam scoli de soferi, cu toate ca mii de oameni mor pe strazi in fiecare zi.

    De ce nu cred ca se va intampla? Pentru ca suntem (in cea mai mare parte) un popor de ipocriti. Peste 80% din romani se declara crestini (fara sa se gandeasca prea mult la ce inseamna asta), si folosim treaba asta ca pavaza impotriva tuturor conceptelor sau persoanelor care ne scot din cutiuta mental – intelectuala pe care ne-am construit-o de-a lungul existentei noastre.

    Majoritatea parintilor isi ascund in spatele “principiilor crestine” reticenta de a discuta despre sex cu copiii lor, dar de fapt, aceasta reticenta vine din:
    - educatia primita de ei de la parintii lor, care au avut grija sa eticheteze sexul ca pe ceva murdar, de neacceptat in afara casatoriei (plus presiunea adaugata de faptul ca avorturile erau ilegale la vremea aia)
    - lipsa de responsabilitate ca parinte. Spun asta pentru ca a fi parinte inseamna sa ai curajul sa discuti deschis cu copilul tau despre anumite lucruri, chiar daca subiectul nu e unul care sa poata fi abordat cu usurinta

    Asa ca, de fiecare data cand se va vorbi la modul serios (la nivel de Minister, cu toate ca nu am auzit de un demers de genul asta pana acum), se vor gasi voci care, sub pretextul pastrarii “traditiei crestine”, vor tipa sus si tare ca ei nu vor asa ceva in scoala. Ce ii impinge de fapt e teama ca vor trebui sa isi asume, ca parinti, o responsabilitate pe care nu o vor.

    Intr-o tara normala, avand in vedere situatia unde suntem (numarul imens de avorturi la varsta adolescentei), indiferent de parerea parintilor, educatia sexuala (macar la nivel de liceu) ar fi introdusa imediat. Insa in Romania, orice Guvern de dupa ’89 incoace a fost extrem de atent sa nu supere cumva BOR, pentru ca stiu si ei, o mare pare din populatia Romaniei (mai ales la sate), voteaza cam cum zice popa.

    Cineva zicea ca nu crede ca BOR s-ar opune unui asemenea proiect. Dar a existat un asemenea proiect pana acum, dezvoltat pana intr-o faza avansata? Sunt sigur ca BOR ar avea ceva de zis (probabil in acelasi ton belicos si demagog pe care il are in mai toate comunicatele din ultimii ani), daca “amenintarea” introducerii educatiei sexuale in scoli ar deveni reala. Nu vad de ce BOR ar reactiona altfel decat Biserica Ortodoxa din Moldova, de pilda, care s-a opus clar ideii.

    In plus, nici nu ar fi nevoie ca BOR sa zica ceva, la nivel de institutie. Ar ajunge sa se trezeasca vreun duhovnic de la vreo manastire cu suficienta priza la public, si tot aia ar fi. Va mai aduceti aminte de nebunia cu cipurile, si de atentia mediatica de care s-a bucurat? Nu a fost ceva ce a plecat de la BOR.

    Nu pot decat sa ma intristez cand vad pareri ca cele ale lui liviuta, care prefera cenzura in locul educatiei (probabil ca nu a aflat inca despre imposibilitatea de a cenzura internetul).
    Ironic insa, tot acesti oameni sunt cei care infiereaza comunismul pentru “lipsa de libertate” pe care a impus-o.
    Cred ca e o dovada de naivitate extrema sa crezi ca daca subiectul “sex” va fi bagat sub pres (din punct de vedere educational, informational si mediatic) el va disparea, si adolescentii nu vor mai trece prin furtuna hormonala specifica varstei, doar pentru ca nu au de unde sa se informeze despre sex.

    La fel, nu pot intelege cum unii romani aleg sa mearga pe “mana Bisericii”, ignorand cu obstinatie multitudinea de cunostinte (despre noi si lumea care ne inconjoara) pe care am reusit sa o acumulam in ultimele sute de ani, datorita unor minti luminate, care nu s-au multumit cu o explicatie data pe tava, ci au considerat ca ar trebui sa mai si verifice faptele pe care respectiva explicatie se bazeaza. In loc sa ne bazam actiunile pe lucruri pe care chiar le STIM (din domeniul educatiei moderne, al psihologiei si sociologiei), preferam sa le bazam pe ceea ce CREDEM, pentru ca e mai confortabil asa.

    In plus, nu stiu daca o institutie care s-a adresat sute de ani in slavona unui popor de romani, al carei asezaminte (manastirile) au detinut sclavi pana cand sclavia a fost abolita de catre Kogalniceanu, ai carei membri au cochetat cu fascismul si colaborat cu bucurie cu comunismul (si care sunt ascunsi in prezent in sanul aceleasi biserici) si care nu are nici o rusine cand vine vorba sa ceara nu numai bani, dar si diverse alte privilegii de la Stat de fiecare data cand are ocazia ar trebui sa fie privita de oricine ca fiind vreun model cand vine vorba de comportament moral.

    In incheiere, as spune ca nu avem politicienii care sa ia masuri nepopulare, si nu i-am avut niciodata. Mai ales daca acele masuri ar leza in orice fel “vana ortodoxa” de care mai toti romanii sunt mandri.

    Deci, desi cred cu tarie ca educatia sexuala e necesara in scoli in Romania anului 2011, ma indoiesc ca se va face ceva in aceasta privinta.

  15. laura spune:

    Tocmai pentru ca educatia sexual este o problema asa de complicata cred ca nu se poate adresa pur si simplu prin a infiinta un program de educatie sexual in scoli. Cred ca avem nevoie de mai multe modalitati de informare, inclusiv la scola,in familie si pe internet. Parerea mea este ca un prim pas important este de a crea un mediu in care se poate discuta subiectul intr-un mod sincer, deschis si educational. Pentru ca in prezent exista mai multa bariere care blocheaza o astfel de discutie fata in fata si pentru ca tineri folosesc internetul pentru a se informa despre acest subiect, am create site-ul dincolodesoapte.blogspot.com. Nu pretind ca voi putea rezolva intrega problema legata de educatie sexuala, dar dorinta mea este sa creez un loc unde tinerii pot impartasi povestile si experientele lor si pot pune intrebari fara jena si prejudecati.

  16. anton spune:

    Bre! …. taranii romani isi cresteau copii.. laolata .. traiau maturii cu batranii si copii in aceiasi curte! orice intamplare din sat era comentat de memebrii maturi ai familiei..!noi copii nu ram alungati de la aceste discutii dar nu aveam voie sa intervenim..luam aminte la comentariile celor maturi..mamele erau intr/o pururea priveghere asupra fetitelor si mai apoi ..foarte strasnic asupra feteleor pana le vedeau maritate. o fata nu umbla singura pe camp sau n u innopta la nunti daca nu era de/a casei.maturii vorbeau aluziv sau .,… uneori mai transparent teme sexuale.uneori o mama mai atragea atentia barbatilor ca mai sunt si copii pe acolo care copii luau aminte la ce se vorbea.. si..mai devreme sau mai tarziu intelegeau.intr/o zi de lucru mai auzeai o injuratura .dar in sarbatori toata lumea se imbraca curat si.. mergea la biserica..apoi ziua decurgea in liniste.. noi copii eram mai liberi la joaca iar maturii mergeau la evenimentele din sat.mamele aveau grija ca fetele sa fie acasa de cu seara.barbatul casei pedepsea si pe mama pentru eventualele greseli ale fetelor.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)