Home » Analize »Economie »Financiar »Macro »Sinteze » Citesti:

PIB-ul si Exportul in sus, incasari fiscale in jos. De ce?

Daniel Daianu iunie 17, 2013 Analize, Economie, Financiar, Macro, Sinteze
23 comentarii 3,429 Vizualizari

Cresterea puternica a exportului in primul trimestru al acestui an este poate cea mai buna stire economica. Nu numai cifra iti ia ochii (plus cca 500 milioane euro fata de Q1 din 2012), ci si faptul ca a avut loc in conditiile in care economia zonei euro nu o duce mai bine. Expansiunea exportului este insotita de o scadere a importului (- cca 350 milioane euro fata de Q1 din 2012), care indica substituirea unor importuri. O explicatie aditionala ar fi dificultati in finantarea unor importuri de completare. Este de remarcat totodata avansul productiei industriale, care a sustinut exportul in aceste luni.

Insa o stire este in contrast cu dinamica PIB-ului: incasari fiscale inferioare celor programate, cu o scadere semnificativa a incasarilor din impozitul pe profit (-25%). In mod normal, cand PIB-ul creste ar trebui ca incasarile bugetului sa avansaze si ele. Evolutia in directii diferite merita atentie.

Criza, peste tot, se vede in necazuri ale intreprinderilor. Aceste necazuri inseamna si dificultati in finantarea activitatii. Supraindatorarea a numeroase firme (evocata de bancheri, care parca uita ca imprumuturile nu “au cazut din cer”) sporeste costul finantarii si inclinatia firmelor de a incetini platile; adica propensiunea de a plati la timp scade. Intervina si “capcana lichiditatii”, o preferinta exacerbata pentru detinerea de lichiditate, mai ales daca inflatia este foarta scazuta. In aceste imprejurari intalnim fenomenul arieratelor, care, priveste intreaga economie, nu numai relatia intre bugetului public si companii private. Adesea, probabil si datorita modului in care acest fenomen este examinat  in acordurile cu institutii internationale, accentul cade pe creante neonorate de bugetul public.

Trebuie remarcat insa ca arierate se produc masiv si in relatiile dintre companii private, ca exista creante ale statului fata de firme private. De exemplu, la finele lui decembrie 2011 platile restante in economia autohtona se ridicau la cca 110 miliarde lei, din care aproape 82 miliarde (adica cca 80%) apartineau sectorului privat. Privind restantele peste 1 an, companii de stat erau vinovate pentru 4, 575 miliarde lei in timp ce cele private aveau de onorat obligatii de cca 18 miliarde lei (date ale MFP). Tot la finele lui 2011, arieratele bugetului consolidat erau ceva peste 4 miliarde lei in timp ce arieratele firmelor private fata de buget erau de cca 12 miliarde lei.

Ce vreau sa spun este ca o caracteristica a recesiunii economice, cu atat mai mult a uneia foarte adanci, este ca platile sa incetineasca in tot corpul economiei, ca creditele non-performante ale bancilor sa se mareasca, fie si in mod diferentiat. Si aceasta se intampla peste tot, chiar si acolo unde disciplina de plata ai zice ca este ireprosabila.  Se cuvine sa facem distinctie intre plati restante (incetinite in mod deliberat) si incapacitate de plata rezultata din dificultati temporare, fie din ineficienta, uneori de natura structurala. Dincolo de indisciplina financiara si ineficienta cronica, arieratele sunt o forma de credit salbatec, care exprima suferintele unei economii, ale intreprinderilor care o compun,  cand se confrunta cu socuri puternice, cand realocarea de resurse este dificila.

Sa ne intoarcem la cazul Romaniei. De pilda, potrivit datelor Consiliului Fiscal, arieratele companiilor private, ca pondere in PIB, au crescut de la 10,30% la 14,30% in intervalul 2008-2011. Spre deosebire, in perioada 2002-2008 platile restante ale sectorului privat s-au injumatatit aproape scazand de la 21% din PIB in 2002. Aceasta dinamica in sens invers este graitoare privind influenta “ciclului economic” –desi criza profunda de acum schimba datele ciclului.. Tot in intervalul 2008-2011 arieratele companiilor de stat, ca pondere in PIB, au crescut de la 3,40% la 4,44% (trecand printr-un varf de 5,36% in 2010). Deci, platile restante ale companiilor de stat au scazut in 2011 fata de 2010, o tendinta continuata si in 2012. Dar nivelul din 2008 al platilor restante in sectorul de stat a fost un minim fata de cota de 12,70% din PIB in 2002.  Iar ciclul economic si-a spus cuvantul. Arieratele bugetului consolidat au crescut si ele in intervalul 2008-2011. Este probabil ca situatia platilor in economie in 2012 sa nu se fi imbunatatit avand in vedere mersul creditarii. Evolutia creditelor neperformante ale bancilor ofera un indiciu in acest sens: in ansamblu crescusera la peste 18% din PIB la finele anului trecut, de la 14,30% in 2011 (in 2009 nivelul fiind de cca 8% si in 2008 de 2,80%!). Bancile si-au redus expunerea fata de gospodarii si companii in anii de criza. Chiar daca aceasta ar insemna o reechilibrare a portofoliilor  si o obligare a clientilor de a-si diminua indatorarea excesiva, ajustarea este foarte dificila si se reflecta in restante de plata. Este foarte greu pentru o economie sa creasca cand creditarea scade, cand piata de capital este firava.

Sunt de imaginat situatii ale unor intreprinderi in care sa se fi mentinut un nivel de productie, sau chiar sa fi sporit, in conditii in care profitul a scazut. De aici rezulta un impact negativ asupra platilor facute catre bugetul statului pe filiera impozitului pe profit si nu numai. Se poate emite o supozitie privind un posibil efect al lantului arieratelor din economie asupra inclinatiei spre export a intreprinderilor. Daca non-platile (arierate) cresc si daca creditul bancar este tot mai greu de accesat — adica daca firmele au acces mai dificil la lichiditati – apare un stimulent pentru companii sa isi orienteze vanzari catre exterior, catre piete de unde platile se fac mai bine, fara sincope. Apare astfel o prima pe lichiditate, pe plata la timp, ce poate compensa un profit mai mare pe hartie, dar care este nesigur. Aceasta prima pe lichiditate poate influenta geografia exporturilor. Vedem, de altfel, ca schimburile economice externe ale Romaniei au cunoscut o diversificare in ultimii ani, cu o orientare catre regiuni din afara UE. Aceasta reorientare nu este o intamplare. Ea rezulta, deci, din interesul pentru regiuni cu crestere economica mare cumulat cu dorinta de a scapa de plati neonorate la timp.

Una peste alta, mersul creditului foarte greoi in economie, extinderea arieratelor, cresterea preferintei pentru lichiditate, explica incasari fiscale inferioare –dincolo de sistemul defectuos de colectare, de coruptie, de deturnarea banului public, de evaziune fiscala si “ascunderea” profiturilor. Avem aici o dovada ca economia nu o duce mai bine, desi PIB-ul este probabil sa inregistreze o crestere de cca 2% in acest an (avand si un an agricol relativ bun). Ce este de facut? Trebuie sa fie combatuta risipa si hotia din companii de stat si trebuie sa fie usurat accesul firmelor bune la creditare. Mingea este aici in terenul bancherilor. Statul poate promova linii speciale de finantare de la BERD, BEI, etc. Piata de capital poate deveni un vehicul de finantare pentru intreprinderi care nu se tem de transparenta, care accepta listarea. Clarificarea statutului Rasdaq ar ajuta in acest sens. Problema intreprinderilor mici si mijlocii este  mai acuta, ele fiind dezavantajate in raport cu companii mari. Fonduri europene au un rol cheie in a suplimenta lichiditatile in economie; ele se adreseaza, in nu putine situatii, IMM-urilor.

Perpectiva economiilor europene se va complica daca va avea loc cresterea ratelor de dobanda. Chiar daca ar incepe peste Ocean,  socul s-ar simti si in Europa. De aceea, trebuie sa indreptam acasa ce se poate,  sa incercam sa limitam stricaciuni colaterale, atat cat este posibil. O protectie fata de noi socuri este un acord nou cu FMI, care ar avea si rolul de a corecta si disciplina politici interne.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre:



Currently there are "23 comments" on this Article:

  1. Ștefan A. spune:

    “Privind restantele peste 1 an, companii de stat erau vinovate pentru 4575 miliarde lei in timp ce cele private aveau de onorat obligatii de cca 18000 miliarde lei (date ale MFP).”
    Nu se intelege in ce moneda sint date aceste cifre .
    Lei vechi ?
    Lei noi ?
    (din 2005 exista aceasta moneda oficial numita RON si de atunci TOATE datele sint raportate la acest leu “greu” ) .
    Oricum pare dificil ca arieratele cumulate sa fie de 22575 miliarde lei noi . Intregul PIB mioritic stimat si oficial , e de doar 630,300 miliarde lei noi (RON) in anul 2013

  2. io spune:

    nu sunt un specialist in domeniu insa……un exemplu: cunosc un tip care are o spalatorie auto care merge de rupe pamantul, dar surpriza !! In mod financiar- contabil sau cum s-o mai chema, firma e pe pierdere, asa figureaza in registrele alea oficiale ale staului. Asa ca guvernul, si prin el invatamantul, armata, sanatatea, drumurile si ce mai doriti dvs. nu vad un ban de la el, pt ca firma e pe pierdere nu? Dupa cum se stie, acolo cine cere bon fiscal, primeste, cine nu….pa, la revedere! Aici este un fenomen la scara mica, insa inmultiti aceasta firma cu sute de mii si va va da o cifra ametitoare, cred eu. De partea cealalta, din cate povesteste dom. patron, se afla statul, care cica prin atatea legi fiscale proaste te determina sa procedezi in asa fel din cauza sistemului indobitocit creat tot de colegii dvs. dom Daianu, in cei 23 de ani scursi pana acu’. Mai pe scurt, cica nici n-ai putea respecta legea,caci daca ai face-o ai da jumate statului, daca nu mai mult…..Asadar!? Autoritatile italiene se lupta cu mafia, inclusiv fiscala, de mai inainte de Al Capone si inca mai au de luptat. Aici vi se pare ca se lupta cineva? Nu !!!!!! SI stiti de ce? Pentru ca la noi autoritatile sunt formate exact din oameni de afaceri, “vopsiti” in oameni politici. Pacat…….

    • Razvan A spune:

      Foarte bine face tipul. Si eu as face la fel. Cine este statul si ce anume face el pentru mine ca sa-i donez ei bani la discretia lui, pe baza unor legi votate de niste agarici care nu ma reprezinta. Tocmai, eu sper ca statul acesta sa moara cat mai curand din lipsa de venituri.
      PS. Eu cand merg la magazin, special cer “fara bon” – bine, e si un fel de political statement ca nu vreau sa-i dau un banutz lui Ponta si amicului de la Isaccea :) . Deci, foarte bine asa. Cu cat mai rau, cu atat mai bine :)

      • cititor9 spune:

        Banii nu se duc decat in mica paret la Ponta sau la amicul lui. Se duc la medici, politisti, drumuri, armata, educatie.
        Daca toti ar face la fel nu ar mai fi nimic in tara asta. Noi ne plangem cu 16% impozit pe profit, pai nemtii ce sa mai zica atunci?

        • Razvan A spune:

          Nu ma intereseaza unde se duc. Se duc la 70% votaci USLinosi, asistati fara capatai. Eu vreau sa se ajunga la masa critica a medicilor si profesorilor platiti prost care sa-i ia in suturi pe tot felul de politicieni. Deocamdata 70% se complace cu ei, deci nu imi pun altfel de intrebari existensiate (cat ajunge la ponta si cat ajunge la politrucii lui din spitale sau unitati de invatamant si apoi ce firmituri mai ajung la medicul de rand). Nu ma intereseaza. Da, eu sper sa faca cat mai multi asta.
          Iar cu 16% e o aberatie de tip socialist. Ala e doar impozitul pe profit. Pe care oricum il poti jongla (cum crezi ca au toti patronasii de butic Mercedez?). Problemele sunt taxele la taxe la taxe…ca de exemplu taxele pentru angajati (aproape dublu de cat ii platesti salariul lui)…apoi daca incepi sa arati profit in contabilitate te vor calca baietasii flamanzi de la fisc, de la Administratia locala, de la draci, laci. Nu stiti, cand vorbiti. E o JALE in tara de nu stiu cine o va rezolva…daca. Putinii care mai produc sunt efectiv STORSI in timp ce asitatimea (aici includ si bugetari, si ei sunt de fapt asistatii sistemului de vreme ce nu vor in ruptul capului sa se privatizeze (sistemul medical, invatamantul…chiar Politia).
          Asa ca…cat mai multi ca mine.
          Inca un “tip”…cumparati de pe net produse din Europa, in tari cu TVA de 19% de examplu. Nu platiti nici un TVA, nici o taxa. Debransati-va de la electricitate, gaz (sunt solutii, credeti-ma…le-am imbratisat eu)…luptati tacit cu hjidra socialista care ne va sufoca in curand.

        • Paul spune:

          Impozitarea pe munca (inclusiv contributiile sociale) este mai mare in Romania decat in Germania.

          Impozitarea pe profit este dificil de verificat. In schimb TVA-ul este mai usor de verificat. Este suficient sa mearga cineva de la fisc si daca nu primeste bon, atunci respectivul face evaziune. Trebuie numai sa se vrea.

      • io spune:

        nea razvane, stii cum gandesti tu? Uite un scenariu: maine tu cu jeepul tau de pe firma, aflata in pierdere bineinteles…..te rastorni de pe un pod. Nu mori, insa te doare aia…aia, pui mana pe telefonul…. tot de pe firma, si suni dupa SMURD.ul bugetar. Insa acestia surpriza, spun domne noi va luam in evidenta insa datorita slabelor resurse, mai avem doar doua masini functionale. Tu zici domne, dar imi curge sange..bla, bla…ei la fel sorry! Pana la urma ai sa ajungi la un spital, si asta pentru ca i s-a facut mila tot unui patron aflat “pe pierdere” si care trecea pe acolo, insa cand ai ajuns la spitalul “X” de nu stiu unde ai sa vezi ca nimeni nu te baga in seama, “asa cum nici tu nu bagi in seama bugetarii”. ……..Si uite-asa mai trece timpul……iar undeva prin vara vrei sa pleci in Grecia la plaja, ca de….fiind proprietar de firma “schioapa” ne permitem si noi nu sa ne bronzam putin, dar pentru asta trebuie sa-i faci pasaport la fiica ta cea mica. In momentul in care vei apela la serviciul cu pricina, din nou vei constata ca traim intr-o tara de nimic. De ce? Pentru ca apeland la pasapoarte acestia ti-au spus ca nu mai au materialele specifice eliberarii de documente, serviciu suspendat temporar pentru 5 zile, timp indeajuns cat sa-ti strice tie biletul de avion si ce mai aveai tu in Grecia. Ei, cum ti se pare?!
        Si daca vrei mergem mai departe cu astfel de filmulete, pt ca voua vi se pare ca daca faceti niste bani, acesti bani vi se cuvin in totalitate sau in cea mai mare masura voua si neamului vostru. Sa te fereasca D.zeu de situatii ca cele de mai sus, iar pe noi de capete de creta care gandesc asemeni tie…..si se mai si autointituleaza “oameni de afaceri”. Tepari este un termen mai la indemana, iar undeva….candva va veni si nota de plata, pt fiecare. Sunt convins.

        • Razvan A spune:

          Ba pardon. Eu vreau privatizarea sistemului medical si renumeratia corespunzatoare a actunlui medical, a medicului. Si vreau ca atunci cand pic cu jeep-ul de pe pod sa am un spital corespunzator in care sa fiu tratat conform contributiei mele (mare, mic, eu decid…si primesc asigurarea/serviciul corespunzator). Deci tocmai siuatia in care ma pui tu nu ar trebui sa existe. Eu nu am nevoie de SMURD de stat, nu ma intereseaza. vreau un SMURD privat la care sa cotizez eu cat vreau, cand vreau. Nu vreau un SMURD administrat de o familie de politruci, nu vreau spitale in care jumatate din banii publici se duc pe detergenti sau alte matrapazlacuri, bineinteles prin firme de partid.
          Deci, scenariile tale sunt total inadecvate pentru modul meu de a vedea lucrurile. Nu vreau sa ajung la MILA statului, a ta, a altuia. vreau sa ma administrez eu, sa imi vad de viata. OK?
          Nu vreti sa acceptati, da run sistem privat competitiv ar fi in avantajul majoritatii. E greu insa sa vezi niste lucruri pe care niciodata nu le-ai experimentat (eu am ajuns intr-un spital privat in Elvetia si tocmai faptul ca sistemul e privat face ca viata in spital sa fie ca la pensiune).
          Eu nu am spus ca nu vreau sa sustin sistemul medical, educational etc…doar ca nu il vreau administrat de statul corupt. Asta e tot.

          • Gogu Bosorogu spune:

            Banuiesc ca va doriti si o justitie privata (ca dl Catalin Voicu), o politie (sau mai multe, sa fie concurenta) privata, ba chiar si o armata privata (daca n-o desfiintam de tot, ca in Costa Rica) – cred ca dl Becali ar rezona foarte bine la aceasta ultima idee. Etc.
            Nu va doresc sa aveti nevoie de ele, dar daca totusi se intampla, sa stiti ca nu-i nevoie sa chemati SMURD-ul; exista si ambulante private. Nu sunt la fel de eficiente, dar decat sa va calcati pe inima si sa chemati una de stat… Nu stiu unde locuiti, dar va ofer mai jos cateva variante orientative valabile in Bucuresti:
            http://consultatiiladomiciliu.ro/wordpress_blog/2013/03/preturile-consultatii-la-domiciliu-ambulante-private-bucuresti/

            • Razvan A spune:

              Normal ca ce e acum privat in Romania este foarte deficitar si scump. Pentru ca nu poti tine un sistem paralel privat intr-o tara cu saraci. Dar ia sa fie posibilitatea de a te asigura preferential fie pe privat, fie pe stat. Sa vezi atunci cum si calitatea va creste si competitia va creste si preturile vor scadea. Cine vrea sa investeasca in sistem medical privat daca tot poporul e OBLIGAT sa contribuie in primul rand la cel de stat si apoi, poate la cel privat??? Preturile sunt cat se poate de normale…atata costa medicina. Ai fost al stomatolog, la veterinar? Cum e acolo? Tot scump…acolo insa nu te plangi ca n-ai dinti sau cainele moare. Ai scos banul si ai platit. Aici vrei ca orice boschetar sa fie tratat identic cu unul care contribuie cu 100.000 de euro pe an, sa zicem. Ei, aici ne despartim. Eu nu vreau asta. Nu sunt eu cel mai bogat…si nu vreau sa fiu pe lista cu magnatii, dar nici cu asistatii si nimicurile tarii. Cu parere de rau, asta e parerea mea despre cam 70^ din romanii din romania actuala. Stiu c anu iti place si vei striga, dar am o parere formata pe mai multe argumente. In care nu vreau sa intru.
              In concluzie, ca de acolo pornise discutie…eu nu contribui, tu contribui (daca vrei)…dar nu ma obliga nici la serviciile tale infecte (spitale sau mai stiu eu ce) dar nici la contributia pentru ele. Lasa-ma IN PACE. Inteles? vreau sa am grija de sanatatea me pe banii mei, exclusiv. Cer atat de mult?

            • Gogu Bosorogu spune:

              In primul rand as aprecia daca ati fi mai politicos (vedeti, eu vorbesc cu dvs).
              In al doilea rand nu m-ati lamurit cu justitia si politia privata. Cat priveste armata, faptul ca suntem ceea ce suntem acum (asa, cu bune si cu rele) i se datoreaza si armatei romane (care nu e si nu a fost privata niciodata) si invatamantului gratuit suportat de stat si (re)format de Spiru Haret.
              Sa stiti ca nu tot ce e de stat e neaparat prost, nici chiar sanatatea. Iar taxe veti plati oricum…
              P.S. Am fost la stomatolog privat si mi-a facut lucrari de mantuiala, cu materiale proaste (desi eu platisem pe cele scumpe – le-a “inlocuit”), lucrare proasta (infectie la lucrari dupa 1-2 ani), etc. La fel, nu tot ce e privat e bun…

        • Razvan A spune:

          Nu citisem partea cu pasaportul…asta mi-a intarit ideea despre socialismul la care visati.
          1. Serviciile pasapoarte se platesc, din cate stiu…adik materialele acelea nu sunt platite din banu publici (eu asa sper, cel putin), asa ca nu vad de ce ar fi penurie de ele.
          2. Tu esti unul dintre cei care cred ca cei care au muncit si au realizat ceva sunt fara exceptie tepari si mai stiu eu ce. Nu, sunt si oameni cate se poate de cinstiti, scoliti pe domenii cheie, neimplicati in nici un fel de contract cu statul etc. Si asta poate fi o problema…

          • io spune:

            bai nene tu faci un talmes-balmes….Ce are spitalul privat din Elvetia in care zici tu ca ai fost, cu faptul ca daca lesini pe strada in Berna te ia si te duce in cel mai apropiat spital dedicat urgentelor? Sa fii convins pana-n maduva spinarii tale ca tot omu’ sanatos la cap isi doreste ce spui tu despre privatizarea sistemului sanitar in Romania si degeaba imi rastalmacesti vorbele caci nu asta am vrut a zice. Discutia era despre altceva, despre cei care fac bani cu lopata dar nu vor sa dea un leu la buget, iti amintesti subiectul?…..si mai imi spui mie ca sunteti scoliti pe domenii cheie. Hai sa te iau altfel: intrebare, ai studiat cumva doar in domeniul privat toata viata ta? Fara sa mananci un ban din bugetul statului? Eu nu cred, iar asta face sa fii dator sistemului de invatamant. Asta arata ca n-ai cum sa calci doar pe teren privat de cand te nasti. ….Un alt exemplu, presupunem ca feciorasul tau doreste sa se faca politist. Din ce bani crezi ca va fi remunerat luna de luna? Sau in armata, aviatie militara, da?! De unde se formeaza leafa lui in conceptia ta “slefuita pe la scoli cheie” cum te lauzi. Probabil ca isi va lua salariul in momentul in care taica-su, cu ceva mila, va mai da ceva la stat, nu? Sau cand se va privatiza si armata, ca pe tine asa te-a invatat la scoala aia, private toate, nu!?
            00000000
            Spune-ai ca materialele pasapoartelor se platesc. Bun. Dar cei care lucreaza acolo? Cei care-ti fac check-in-ul la aeroport si etc. etc. Bai nene nu te mai da cocos ca nu se poate privatiza absolut tot. Sunt multe care pot fi privatizate, ar fi bine daca ar fi asa, dar nici nu poti sa-ti bati joc de unul care nu vrea sa-si deschida spalatorie pt ca el vrea sa devina aviator, iar salariul lui va fi tot timpul format din maruntisul evazionistului.

            • Razvan A spune:

              Pai tu ma duci usurel spre acest talmes balmes. Sa-ti fac putina ordine, ca ai uitat de unde ai plecat. Spuneam ca eu ca nu am chef sa contribui pentru ca este un sistem parazitar, capusar, ca vreau sa-i dau un branci sa se duca in prapastie cat mai repede .Ai incercat sa imi argumenteze ca am nevoie de un sistem de stat, ca altfel voi muri in Jeep-ul meu, fara SMURD sau alte capuse de stat. Am argumentat si inca mai argumentez ca asta nu e un motiv suficient si ca de fapt eu nu am nevoie de SMURD, de Ponta, de Crin, de tot felul de neica nimeni, politruci infecti care paraziteaza si intoxica sistemul si din cauza caruia de fapt nici salariile nu sunt bune 9pentru cei care le merita), nici sistemul clientelar nu se schimba.
              La aeroport se platesc taxe de aeroport care acopera chiar multe (inclusiv chiria pentru ofiterii Ministerului de Interne de acolo)…altele, la un sistem minimal…n-am nevoie de pomeni de la nimeni dar nici nu vreau sa dau pomeni nimanui (decat daca voi considera ca se merita).
              mai informeaza-te de sistemele de sanatate si ai sa vezi ca sistemul european de tip social(ist) e pe duca, ca sunt din ce in ce mai mutle proteste, ca medicii nu doar ca sunt incompetenti dar sunt si iresponsabili (si iresponsabilizabili)…si multe altele. tocmai de aceea eu prefer un sistem cel putin partial privat inc are un managemenet autentic sa isi puna stampila si ochiul pe deciziile luate. Ca multi dintre voi sunteti parte a unui sistem de tip romanesc care nu ati vrea sa se schimbe, e problema voastra. Doar ca, atunci cand va colapsa, voi os a sa cadeti cel mai rau. va opuneti competitiei, schimbarii si in final va veti prabusi sub propria miopie si inflexibilitate.
              Raspunzand la intrebarea ta: nu, originand in Romania, normal ca am facut parte dintr-un sistem de stat (era alternativa?). Asta nu inseamna ca nu sunt in favoarea unui sistem educational privat. Va asigur ca ar fi mai ieftin pentru toata lumea. Vouchere de stat pentru copii mai saraci, apoi pentru cei mai buni. veti vedea atunci calitate, competitie, valoare. Sa nu imi aduceti in discutie facultati private romanesti sia lte porcarii. Va reamintesc ca cele mai tari universitati la nivel mondial sunt private.

          • io spune:

            am incercat sa-ti raspund la ultimul comentariu dar nu ma lasa……In concluzie iar ai batut campii: degeaba platesti tu taxe de aeroport caci toti controlorii de frontiera n-.au nicio treaba cu acesti bani. Ei iau salariul din alta parte, eu spun una si tu te faci ca n-auzi. Aia sunt pentru avioane si alte prostii. Nene, sa fie clar, nu exista loc pe pamantul asta unde armata sa fie privata, dar nici stat fara armata nu exista, asa cum nu exista ambulanta privata, politia privata si alte vise din astea de ale tale. Citeste ultimul tau comentariu si ai sa-ti gasesti eroarea singur: pai cica dau “vouchere de stat”….nu crezi ca daca vrei sa dai bonuri de la stat, ar trebui sa cotizezi intai la stat si dupa aia sa poti da ceva, nu!? Ca altfel n-ai buget, e ZERO. Apoi, nu vrei sa auzi de Ponta, Crin si alti dobitoci….Sincer nici mie nu-mi plac, dar imi spui si mie o tara care se conduce singura, care n-are nici pe dracu in frunte cu tot sistemul lor de politruci. Pe cineva tre sa ai, ca nu sunt ei, altii la rand. Cum, necum la un moment dat trebyuie rearanjat, revizuit, rediscutat……cand, cum, de catre cine!? Nu stiu. Dar nici pe sistemul asta cum zici tu si altii ca tine, am o galeata de bani, iar la stat nu dau nimic ca nu imi pasa. Pai stai asa nene ca pana la urma in tara asta faci bani, atunci da ceva si aici. Nu-tii convine? Du-te nene cu afacerea ta cu tot in ce tara vrei si plateste cat crezi ca poti acolo, sa vedem daca se mai poate……hai pa!

            • Razvan A spune:

              Eu nu stiu de unde ai dedus cum ca eu ma opun taxelor pentru servicii. Deci, daca se consuma cu operatorii, ofiterii, vamesii trebuie platit individual si nu comun. De ce sa plateasca nea Gheorghe din Botosani vamesul de pe Otopeni cand el nu a calatorit niciodata in afara? La fel, de ce sa plateasca acelasi Gheorghe autostrada Soarelui cand el numai pe judeteanul lui circula? Tocmai de aceea si autostrada trebuieste taxata per us.
              Eu am venit cu solutia vaucher ca sa nu strigi ca vai de mine saracul copil nu poate studia. Nomrla ca va primi vaucherul…dar e dator pana la moarte pentru ele. Adik le va plati cand intra pe piata muncii. La fel si studentia. Un fel de imprumuturi fara dobanda (ma rog, ajustate la rata inflatiei) si returnare in timp. Atunci se vor gandi toti cocalarii daca intr-adevar vor sa studieze ceva.
              Da, eu am decis ca pentru sistemul infect sustinut de PSD si mai nou de toti penalii liberali NU MERITA contribuit cu nimic. Ba mai mult, trebuiesc daramati, sapati unde-i doare mai tare…la bani. Sper ca nici FNI-ul sa nu se lase prostit in vara si sa dea vreun banutz si atunci sa vedem distractia. Cei care i-au votat vor fi primii la plans. Si asta ma va umple de placere. Ca vor aveaeact ce merita.
              Pai m-am mutat, stai linistit…ce a ramas in tara e doar ce se poate exploata fara taxe. Ca doar nu o sa imbuib primarul si prefectul si toate nimicurile cu burti de 30 Kg pe munca mea/angajatilor.

  3. victor L spune:

    Pe linga alte cauze eu banuiesc una: cifrele comunicate, si cu care lucreaza dl D. Daianu, sint false.

  4. Razvan A spune:

    Lui Gogu Bosorogu…
    Pardon me, doar ca atunci cand sunt imbiat cu “raspunde” sau “Comenteaza” pe site, probabil ca ma setez pe singular. De ce e atat de ofensator?
    Sa le luam pe rand:
    Eu nu am spus abolirea totala a taxelor si e normal ca armata sa existe (de stat)…eu vreau o reforma adevarata a taxelor in care finalul sa fie 10-15% max. Cand spun max, ma refer si la: impozit pe profit (cam 2%), impozitele platite de angajati (max 5% in total) si un TVA de 3%). In rest, cu banii ramasi faci EXACT ce vrei. Porcaria azi e ca taxele se incaseaza la angajator si angajatul tipa din toti bojogii ce rau e patronul ca-i da 10 milioane cand de fapt el ii da 20…din care 10 sunt invizibili pentru anagajat.
    Da…Politia privata precum agentiile de securitate. I-ai vazut cum apar la interventii? 2 minute sau ceva de genul. De ce n-ar fi o competitie a companiilor, comunitatea alege operatorul de securitate care, normal trebuie sa indeplineasca niste snadarde legale.
    Veniti cu niste exemple personale proaste…si eu merg la stomatolog (tocmai mi-am facut 2 implanturi)…de nu imi amintesc niciodata o problema…am platit putin mai mult (doctor ales pe spranceana) si sunt foarte multumit. Imi doresc ca si medicina generala sa fie la aceleasi standarde si, mai ales sa pot alege pe cine vreau eu sa ma trateze be banii mei, la standardele mele. Ati fost nenorocos, poate ati fost la un absolvent de dragul parintilor, cine mai stie.
    Pe de alta parte, pe sistemul liberal complet, eu vreau foarte mult si legea compensatiilor de malpraxis dupa model american. Ai gresit…platesti taticule, nu iti ceri scuze sau zici ca-i totul bine. La fel si la medicina (de aia urasc sistemul european de medicina…total iresponsabil…n-ai nici o sansa sa te lupti cu increngatura lor in caz de malpraxis).
    Nu sunt de acord ca tot mai bine e de stat…vorbiti asa pentru ca dumneavoastra comparati ceva ce stiti cu ceva ce nu stiti sau faceti un fel de extrapolare de la niste servicii minimale existente in Romania (ambulante scumpe, probabil nu prea multe, medfici parsivi). Eu vorbesc despre un sistem consolidat. Dar asta nu se poate intampla decat atunci cand politrucii vor decide ca asta nu are viitor…e mancator de banet.
    Pe scurt: omul se asigura la o societate de asigurare care va acoperi interventiile atunci cand e cazul. Operatorii privati de medicina vor face the best of the best sa atraga pacientii. Companiile de asigurari, cu specialistii lor vor tine evidenta la ce se face in spitale (ca sa nu fie trasi inteapa de spitale cu tratamente inutile). Ce e asa de greu de inteles? Chestia e ca eu vorbesc in cunostinta de cauza…am fost la spitale in mai multe tari (job-ul m-a dus prin diverse locuri) si pot confirma ca cele cu sistem (semi-)privat sunt THE best. ceilalti…ciocanelul de reflexe, mai o vorba, mai…vino peste 3 luni…adik fix 0.

    • Gogu Bosorogu spune:

      Nu e ofensator, e doar o norma de politete clasica. E o norma de convietuire daca vreti.
      “Politia privata precum agentiile de securitate” – sa inteleg ca v-ar conveni sa aiba dreptul sa va si retina “pentru cercetari” politia aceasta privata? Cu catuse si dosar penal?
      Vad ca dvs va referiti strict la asigurari de sanatate – probabil ca ati avut contact mai mult cu domeniul si stiti mai multe despre el – dar un stat inseamna mult mai mult decat asigurari medicale. Dvs ati scris “Nu vreau sa ajung la MILA statului, a ta, a altuia. vreau sa ma administrez eu, sa imi vad de viata” nu eu; ceea ce am vrut eu sa va arat e ca statul inseamna mai mult decat SMURD si asigurari medicale. Ca, istoric vorbind, suntem rezultatul unui “stat”.
      Si nu am spus nicaieri ca “tot mai bine e de stat”; e o inferenta a dvs asta. Tot ce am spus ca nu e obligatoriu ca ceva de stat sa fie prost – e cu totul altceva. De ex SMURD e un serviciu de stat ce functioneaza bine (chiar foarte bine as zice eu) iar eu am nevoie de el si ma intereseaza, spre deosebire de dvs.
      Daca Ludovic a spus ca “statul sunt eu” (adica el, Ludovic, sa nu se inteleaga gresit…), dvs pareti a gandi ceva de genul: “statul sa fie oricine, dar nu eu”… Sunteti liber sa o faceti, desigur, si eu sunt individualist si liberal, dar nu pot sa nu recunosc rolul statului, chiar asa schiop cum e al nostru.
      “omul se asigura la o societate de asigurare care va acoperi interventiile atunci cand e cazul” – poate n-ar strica sa vedeti ca si in SUA aia liberala exista agentii guvernamentale (” de stat” adicatelea) de asigurari, fiindca cele private nu prea asigura evenimente gen inundatii:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Flood_insurance
      http://en.wikipedia.org/wiki/National_Flood_Insurance_Program
      Lucrurile nu sunt chiar asa simple, in alb si negru, ci, ca de obicei, in diverse nuante de gri…

      • Razvan A spune:

        Apropo, ca de aici a pornit toata discutiunea…
        http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/viceguvernatorul-bnr-isi-constuieste-vila-cu-muncitori-platiti-la-negru-video–13387.html

        daca astia nu vor sa contribuie, eu de ce as fi mai fraierel? Ha? Ca sa aiba cei 600 de parlamentari viata gustoasa? Hehe…mai bine ma tolanesc la soare si traiesc cu propria gradina decat sa le muncesc lor viata duglesa.

      • iosiP spune:

        Domnule Gogu Bosorogu,

        Orice asigurator privat isi stabileste primele in functie de grupa de risc, nu de veniturile persoanei asigurate. Este normal, asa functioneaza asigurarile: se stabileste o prima care sa acopere costurile statistice (plus functionarea si profitul firmei de asigurari, desigur).
        In aceste conditii, Imi explicati care este logica etatista a platii unui procent fix din venit pentru CAS?

        Si eventual, de ce platesc proportional cu venitul atat politia (ma apara cumva mai multi politisti?), justitia (beneficiez cumva de prioritate la judecarea spetelor), invatamantul (beneficiaza copiii mei de conditii mai bune?) si armata (sunt cumva mai “aparat” decat altii?).

        Sau poate ma lamuriti de ce platesc vestita asigurare obligatorie a locuintei, in conditiile in care casa se afla intr-o zona neinundabila, unde n-are ce teren sa alunece peste mine, iar daca apare un cutremur care s-o darame (caramida, pereti de rezistenta de peste 45cm grosime si adapost antiaerian la subsol) va asigur ca nu mai are cine sa-mi plateasca despagubirea: inseamna ca 90% din oras e la pamant!

        • Gogu Bosorogu spune:

          Zau dle Iosip, vreti prea multe de la mine… Logica etatista (si cea a femeilor…) ma depaseste, ca si teoria taxelor. Stiu ca exista o teorie a taxelor, am auzit ceva despre ea, ba parca imi amintesc si de niscai nume – nu risc sa le scriu, ca s-ar putea sa gresesc…
          Acum daca ma intrebati de ce se platesc la noi taxe ca procent fix din venit, banuiesc ca pur si simplu a fost preluat modelul din alta tara – nu stiu exact care. Eu am platit taxe si in SUA si in Franta si si acolo erau ca procent din venit – iar nu stiu exact pe ce principiu.
          Si modul si principiile care stau la baza calcului si perceperii taxelor guvernamentale ma depasesc insa si n-as putea sa va lamuresc. Poate altcineva, chiar dl Daianu, se pricepe mai bine.

  5. pragmatic-la-extrem spune:

    este IMPOSIBIL ca scaderea importurilor sa fie legata de reducerea investitiilor? in definitiv cand STRABAG/altii lucreaza la metrou nu apare o factura din Austria catre RO?
    este IMPOSIBIL sa se fi redus importul de echipamente?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Daniel Daianu


Daniel Daianu

Ministru al finanţelor între 1997-1998, profesor universitar la Departamentul de Relaţii Internaţionale şi Integrare Europeană din cadrul SNSPA, membru corespondent al Academ... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)