Home » Opinie »Societate/Life » Citesti:

10 August

Radu Vancu august 18, 2018 Opinie, Societate/Life
156 comentarii 17,801 Vizualizari

Unei fete din jandarmerie i-a fost ruptă șira spinării.
Doi jandarmi au fost omorâți.
Zeci de jandarmi au fost răniți.
Polițiștii SIAS au fost atacați la Spring Time.
Dintr-un camion se descărcau cocktailuri Molotov.
Protestatarii au forțat intrarea în muzeul Antipa.
Iohannis a cerut continuarea violențelor.

Sunt minciunile esențiale, toate susținute oficial la un moment dat, unele abandonate, altele încă prezente în documente oficiale.
Împreună, toate minciunile astea ar fi trebuit să compună narațiunea oficială a protestului din 10 august – care să justifice preluarea totală a puterii de către Liviu Dragnea.
Din fericire, mulțimea din stradă a fost și mai pașnică, și mai înțeleaptă decât a crezut Liviu Dragnea.

Însă e acum limpede: protestul din 10 august ar fi trebuit să fie echivalentul incendierii Reichstagului în 27 februarie 1933.
10 august 2018 ar fi trebui să fie echivalentul acelor zile din decembrie 1989 când Ion Iliescu a inventat teroriștii.
10 august 2018 ar fi trebuit să fie echivalentul lui 13 iunie 1990.

Toate minciunile de mai sus, toate intoxicările fuseseră pregătite pentru a fi lansate încă înainte ca protestul să înceapă. Aproape că nici nu mai conta ca realitatea să le verifice: ele erau un fel de self-fulfilling prophecies. Ajunge să anunți isteric, în conferințe oficiale de presă, că un protest va fi violent, ajunge să înghesui mulțimea ore in șir, ajunge să o sufoci cu gaze, ajunge să o lovești brutal & indistinct – pentru ca, de la un punct încolo, tragedia să se declanșeze. Ar fi, de fapt, un miracol să nu se declanșeze.
Și nu s-a declanșat.

Știm cum ar fi trebuit să arate narațiunea lor.
Acum e rândul procurorilor să documenteze cine au fost naratorii – și cine personajele vinovate.
Și să transforme narațiunea în dosare.

L-am auzit pe șeful de jandarmi Cucoș declarând: “N-am făcut altceva decât să îmi iubesc țara”.
Știți care au fost cele mai frecvente ultime cuvinte ale naziștilor condamnați la Nurnberg?
“Iubesc Germania”.

Poate că aveau de gând să își iubească țara cu premeditare, de vreme ce și-au ascuns numerele de identificare de pe căști sub benzi adezive.

Încă puțină iubire din asta – și ne-ar fi hăcuit în masă.

Însă, de data asta, au învins cei neînarmați. Fără să ne strigăm iubirea în conferințe de presă, fără să ne cucoșim cu ea, am avut grijă unii de alții. Ne-am salvat, la propriu, unii pe alții. Și exact așa vom salva și România de scelerații care o conduc.
Pentru că putem. Acum, după solidaritatea noastră din seara aceea îngrozitoare, știm sigur: putem.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , ,



Currently there are "156 comments" on this Article:

  1. Paul spune:

    Cei optimisti care cred ca au castigat ceva prin proteste vad ca tot asemuiesc 10 august cu mineriada din ’90.

    Pacat. Sa nu uitam ce s-a intamplat dupa mineriada, cam cati ani a ramas stanga la putere? Sa inteleg ca ne asteapta zece ani cu psd la putere?
    Pare ca protestele au fost organizate sa faca bine stangii nu dreptei

    • Radu Vancu Radu Vancu spune:

      A fost gândită ca o mineriadă. Însă, de data asta, a fost dejucată de o societate civilă mai matură & cu acces direct la informație.
      Acum, după ce a fost dejucată, se cade să fie judecată.

      • Paul spune:

        Scopul mineriadei a fost stingerea protestelor nu mortii in sine.

        Vad ca protestele s-au stins deci nu prea a fost “dejucata”.

        S-ar zice ca acum e bine ori sa ne inscriem in psd sa traim bine in anii urmatori ori sa ne facem bagajele sa emigram.

        De la un timp protestele au inceput sa para un fel de mitinguri ale pensionarilor, deabia mai zaresti tinerii corpotaristi printre batranei. Din cauza asta au fost bine primiti si ultrasii, macar erau si ei tineri.

        • Zev spune:

          Mno, eu zic Paul sa mai asteptam, e inca dimineata devreme, numaram bobocii mai tarziu. Nu cred ca au fost prea multi atat de naivi – desi recunosc, si inteleg de unde veniti, am mai vazut tema itindu-se ici si colo – care sa creada ca mitingul din o sa fie un soi de scanteie din care stai sa vezi cum se aprinde o tara,si tavalugul civic va matura PSDul etc. Nu cred ca cineva cu creierul functional spera serios la asa ceva. Dar a arunca in derizoriu atat de devreme ce efecte de perceptie politica (implicit electorala) a avut evenimentul imi pare usor pripit. Daca inteleg bine a fost un sondaj post-eveniment in care corifeii neamului n-aratau prea bine. Mai e si latura juridica. Cea externa, sa vedeti lucru dracu’n casa popii daca zboara PSD si ailalti din grupurile parlamentare EU, de exemplu. Improbabil, poate, imposibil – nu. Sa mai vedem.

        • DanBruma spune:

          Faci ce vrei, nenica. Vancu iti explica ca democratia se castiga in fiecare zi. Tu faci ce vrei.

        • sile spune:

          Mare greseala. Scopul mineriadei nu a fost in niciun caz stingerea protestului. Protestul s-a dezumflat singur dupa alegeri (fusese doar un protest pentru alegeri libere). In piata erau poate 2.000 oameni ramasi in iunie.
          Scopul mineriadei, daca nu au fost mortii in sine, a fost clar sa arate cine detine puterea in Romania si cum crede de cuviinta sa o foloseasca. Scopul mineriadei a fost tinerea aproape un deceniu a firmelor serioase afara din Romania, pentru a da timp fostei nomenclaturi sa puna mana pe tara.

      • Firesc Popescu spune:

        Domnule Radu Vancu,

        Degeaba manifestaţi în stradă/pieţe
        atît timp cît se cenzurează aici alte păreri (scrise civilizat !)
        decît cele „politic corecte” de-aici,
        atît timp cît nu pot să mă exprim cu numele şi prenumele meu adevărat.
        Răul este cu mult mai subtil profund, aşa cum am tot încercat de nenumărate ori
        a atrage atenţia, şi mult mai abscons şi mai mare decît infinit.
        Cu părere de rău,
        DEGEABA !

    • Constantin spune:

      “Sa nu uitam ce s-a intamplat dupa mineriada”

      Domnule Paul, nu am uitat. După mineriadă dezvoltarea României a fost blocată pentru un deceniu. Cam același lucru se petrece și în perioada actuală, când România pierde oportunitîți economice importante. Cât privește înscrierea în PSD, mă gândeam că ați întreprins deja demersul. Nici ALDE nu este o alegere cu mult diferită. În fond, orice formațiune politică “tradițională” ați alege, inclusiv PNȚCD-ul d-lui A Pavelescu, ar fi la fel teleghidată de oligarhi. Eu zic că este mai util cleptocraților să nu vă înscrieți în niciun partid, astfel puteți pretinde că sunteți independent politic.

    • Mihai spune:

      Bate in lemn, 10 ani cu psd la guvernare te scot din UE, te baga in faliment si ulterior in CSI.

      • Harald spune:

        @Mihai – exact genul ăsta de comentarii discreditează opoziția anti-PSD. Iar tu știi foarte bine asta, pentru că nu e primul tău comentariu pe același calapod.

        CSI funcționează la bunul plac al Rusiei lui Putin, orice produs din orice țară membră poate fi interzis spre comercializare în Rusia, iar comerțul dintre celelalte țări membre CSI practic nu contează. UE are propriile ei probleme: de când e Merkel camcelar, UE a devenit doar un vehicul pentru interesele Germaniei. E drept că România e mult prea înapoiată și săracă pentru a fi afectată, dar a flutura amenințarea ieșirii din UE nu e decât un mod de a mai ”spăla” PSD-ul, care are astfel ocazia să demonstreze absurditatea ideilor opoziției.

  2. Mihai Badici Mihai Badici spune:

    Nu încetez să afirm că echipa activă ac um în PSD e echipa PRM. E foarte instructiv să ne amintim de momentul Costești, în care minerii “i-au prins pe jandarmi într-o ambuscadă” ca să vedem că e cam același mod de operare: personaje cu funcții de conducere în instituții “se fac că nu înțeleg” sau “sunt depășite de situație” pentru a provoca niște efecte. Situația e un pic diferită pentru că taberele sunt altele ( pe vremea aia securiștii îi controlau atât pe mineri cât și pe unii din comandanții jandarmilor). Eu cred că planul de acum a fost dejucat tocmai pentru că respectivii securiști cred sincer că manifestanții sunt sorosiști vânduți și deci mizau pe un alt fel de comportament al lor. Oamenii ăștia chiar au o gândire vecină cu paranoia și din păcate au rămas în linia întâi pentru că ceilalți politicieni din PSD sunt în criză maximă de idei, drept pentru care prin comparație securiștii par coerenți și eficienți….

    • Dedalus spune:

      Oamenii cred ceea ce vor sa creada, spuneau romanii.

      Unii cetateni cred aberatii de acest gen pentru ca vor sa le creada.

      Exista, cel mai probabil, un interes personal al grupului care a confiscat PSD. Cel care plateste si postacii de pe aici din cotizatiile membrilor PSD.

      Dar exista si boli mintale. Nu vad nici un motiv pentru care bolile mintale nu o-ar atinge si pe conducatori. Sunt destul exemple in istorie,

      Si eu cred ca multi chiar cred ca sunt “salvatorii natiunii”- combinatia fetida dintre interes personal, prostie naucitoare si neuroni incurcati.

      “Nu ne vindem tara!” = preferam sa o distrugem. Dar mesajele simple prind. Multi probabil ca nici nu o sa inteleaga peste 3-4 ani ce i-a lovit. Pentru ca e clar cred, pentru toata lumea, ca avand o resursa umana prabusita, Romania nu va rezista urmatoarei crize, cat de mica ar fi ea.

      Aceasta combinatie marsava trebuie zdrobita rapid. Este si in interesul membrilor PSD sanatosi la cap. Nu vad de ce ar lasa actualul grupuscul toxic sa ii distruga si pe ei.

      Pana la urma, in 10 august, dupa mine, cam asta s-a dorit: apel la normalitate, la asanarea tarii de nebunii care o conduc astazi.

      • Mihai Badici Mihai Badici spune:

        Problema e că PSD-iștii sănătoși la cap au un defect: sunt foarte curajoși. Ei vor devora desigur acest grupuscul toxic, dar din păcate nu înainte de a fi siguri că “nu mai mișcă” :) Altfel ar fi reușit deja în vremea lui Tudose. Va trebui cumva să îi ajutăm, sincer nu știu exact cum; căderea guvernului ar fi o variantă bună pentru că i-ar forța la negocieri și eventual ar permite unele coaliții. Nimănui n-o să îi convină ideea anticipatelor, pentru că majoritatea au plătit pentru locurile în Parlament; pe de altă parte guvernarea e un cartof fierbinte în acest moment pentru că nimeni n-o să vrea să fie ăla răul care taie din risipa care s-a făcut până acum, deci probabil toate forțele politice au interesul ca PSD să guverneze în continuare pănă la epuizarea completă… Din ce se vede, ceva jocuri se fac și baloanele de încercare au început să fie lansate. Vom vedea ce va ieși. Din păcate, probabil că limpezirea scenei politice va rămâne pe ciclul electoral următor… mare păcat…

        • Dedalus spune:

          Luther nu a fost primul. :-)).

          Orice incercare reusita e precedata de mai multe nereusite. Asa ne invata istoria, nu subsemnatul, biet om sub vremi. :-)).

          Si pana la urma PSD + ALDE trebuie sa isi asume guvernarea.

          Dar e vorba despre PSD, nu despre un grup toxic.

    • sile spune:

      Nu cred ca poate cineva de buna credinta sa creada sincer ca manifaestantii sunt sorosisti.
      Pai si $10 daca ar fi dat cumva George Soros pentru participarea la manifestiatii, la cate sute de mii de oameni au fost in strada in ultimul timp, ar rezulta un flux de milioane de dolari. Flux pe care, cumva, niciuna din institutiile abilitate nu a reusit sa-l detecteze si nimeni nu a fost sanctionat ca n-a facut-o.
      Povestea e atat de prost facuta, ca o putem pune pe acelasi plan cu o alta poveste nascocita de vechii securisti: aceea cu ungurii care inainte de revolutie adusesera arme in tara ca sa ia cu forta Transilvania.

      • Dedalus spune:

        E tare nu, chestia asta cu Soros care a platit manifestantii?

        Si mie mi-a placut, e demna de muzeul kitsch=ului. :-)).

        Imi place sa mi-l imaginez pe Sors prin Paita Victoriei, cu o punga de plastic plina cu dolari si chemand pe cate un manifestant intr-un gang sa-i dea o bancnota. :-))).

        Si apoi, Soros deghizat in maturator sau in jandarm :-)) parasind Piata cu ochelari de soare (e miezul noptii, dar asta e un amanunt :-)). Agenti secreti ai Jandarmeriei incercand sa-i dea de ruma lui Soros cu caini dresati…:-)).

        Ar iesi un film extraodinar de comic din chestia asta. Pacat ca laboratoarele consilierilor nu dau mai multe detalii din putul gandirii lor. Dar cred ca pot sa mi le imaginez.

  3. Miron costin spune:

    Știi ce cred eu? Cred ca voi sunteți plătiți din ruși prin austro-ungarii care primesc gaze&petrol ieftin rusesc rafinat aici, amestecat cu al nostru, iar produsele ni le vând la prețul pieței – cat mai e benzina prin austroungaria? – carorora nu le convin deloc redevențele lui Dragnea iar pe noi ne iubesc cu toții ca sarea-n ochi! Părerea mea. Sunt curios insa cum se vor întoarce redevențele din nou la promulgare?

    • Mihai spune:

      https://at.fuelo.net/?lang=en preturi foarte asemanatoare cu alea de la noi , de ce intrebi ? sau ce vrei sa demonstrezi ca nu inteleg , e bun dragnea e rau?

    • Mihai Badici Mihai Badici spune:

      Domnule Miron Costin, hai să va zic cum procedez eu:
      Am un cunoscut, mai influențabil așa, care trăiește într-un mediu PSD. Din postările lui îmi cam dau seama care e “ordinul de zi pe unitate” . După ce văd ce zice el, deschid un ziar, două, și văd ce a mai zis conducerea. E imposibil ca unul din lideri să nu iasă cu o postare pe direcția respectivă.
      Așa că doar cu câteva ore înainte de postarea dvs am postat un comentariu ironic pe facebook de genul: “vedeți că de acum n-o să mai fim plătiți de Soros ci de Exxon”. Comentariile mele de pe fb de obicei nu sunt publice, comunic doar cu prietenii dar pe ăsta l-am făcut public acum, pentru cei care vor să se convingă.
      Vă dați seama ce cred acum despre dvs….

      • Miron costin spune:

        N-aveti decât. Când absolut toate evidentele va sunt împotriva si petRromul e al lui OMV, iar bărbatul premierului lucrează pentru ei mai ceva ca nevasta lui unGureaNu, pe linga faptul ca Gazpromul deține Omv. A propos, austro-ungarii nu au nici gaze nici petrol, dar spre deosebire de noi scot profit din gazele si petrolul rusesc! N am întâlnit nici un băcăuan sa fie atât de fanatic in privința lui base sau hrebe ca sălbăticii idioți utili dușmanilor din sibiu si cluj – evident manipulat puternic pe teren fertilizat de veacuri si cu bani pompați in văgăună si fundătură de către rusnaci prin tot felul de intermediari care ne iubesc.

      • Dedalus spune:

        Poveste cu redeventele este o prostie. Denota de fapt incapacitatea unor consilieri in tablouri ;-) de a intelege economia de piata.

        Stim insa bine ca PSD nu sta in specialistii care tin sedinte prin cimitire. Doar ca specialistii PSD nu vor in niciun caz sa se ralieze imposturii.

        • Miron costin spune:

          De ce investesc toți acești intermediari care fac profit cu ajutorul rușilor in văgăună si fundătura fara nici un viitor in Europa de mâine? Simplu. Pentru a sabota statalitatea Romaniei. Doar nu credeați ca sunteți sabotați din Tans$NNistria…,cat depe Kisselev!?

        • Mihai Badici Mihai Badici spune:

          PSD, care e la guvernare din 2012 și-a amintit acum de redevențe :)
          Nu mi-aș fi pierdut timpul cu discuția asta ( care oricum se bazează pe figurile stilistice numite “metonimie” și “sinecdocă” pentru că niciodată nu e clar la cine se referă, uneori toți protestatarii sunt “rezist”, alteori sunt USR-iști, alteori băsiști, după nevoi, deși unele chestii se bat cap în cap, dar am vrut să îi scot puțin din algoritm :) Deci vedeți dvs, noi facem toate astea pentru că familia premierului are legături cu Petrom, deci cu OMV, deci cu rușii… nu am înțeles dacă asta mă face pe mine filorus sau nu, dar mare e grădina Domnului….

          Problema redevențelor pare a face parte și ea din niște fantezii teleormănene în care cumva i-ar forța pe americani să îl sprijine negociind cu firmele de petrol, dar numai domnul Dragnea știe ( dacă o mai ști și el) ce are în cap….cert e că legile se dau și se schimbă în Parlament, deci oricum ai da-o, tot la PSD e….restul e gargară.

          • Dedalus spune:

            Recunoasteti macar ca sunt povesti foarte amuzante.

            Eu de-asta le tot citesc: e criza de umor in Romania, asa ca ma multumesc si eu cu umorul nebunilor. :-).

            • Firesc Popescu spune:

              În trei decenii
              de cancere şi cangrene generalizate
              Unii se dedau bucuroşi la „umorul nebunilor”.
              Cît despre ce crize sînt în România
              numai cea a umorului NU Există;
              s-a reuşit traversarea monstruosului criminal comunism,
              se reuşeşte la fel şi azi supravieţuirea
              în pseudo-democraţia dirijată grijuliu de la Centru.
              Unii se fac că încă nu ştiu multe,
              dar se fac că pot,
              şi „se rîd” !

  4. Stefan spune:

    Trist! Da, societatea civilă a evoluat. S-a văzut și la miting, se vede și pe rețelele sociale. Dar Statul nu a evoluat. A rămas același ca după anii ’50 când și-a abuzat continuu proprii cetățeni. Da, exista un Stat Paralel, format din societatea civilă culta, și un Stat Paralel format din aceiași oameni abrutizați, care își servesc propriile interesele de mai bine de 70 de ani. E un bias in societate, cred că de netrecut. Trist!

    • Zev spune:

      Falsi si calomnie! Pe vremuri securea, inima tarii, batea, batea, batea, da mai dupa ziduri, asa. Acuma, statul a evoluat – se bate in aer liber, transmis in direct si postat pe netz, la standarde de transparenta care le depasesc pe cele europene si se aproprie de cele din Zimbabwe.

  5. FLORIAN D. MIREA spune:

    PSD-ALDE este de filiatie bolsevica, nicidecum nazista. Ce face acum seamana cu ce au facut comunistii contra manifestantilor pasnici in octombrie 1945, de ziua Regelui, nu cu incendierea Rechstagului. Liviu Dragnea nu este Adolf Hitler. Este un nou Ceausescu. PSD-ALDE actual concentreaza toata ura si violenta comunista contra poporului roman. Ei executa un plan de restaurare a lagarului “socialist” intr-o forma care sa fie mai performanta, ca sa reziste inca un secol sau si mai mult. Acest plan a fost pus la cale la Moscova dinainte de abandonarea formala a regimurilor comuniste din Est. Si sunt furiosi ca planul lor nu poate fi aplicat dupa cum au stabilit. E vorba de restauratie comunista aici, nu de reinvierea regimului national-legionar. De restaurarea regimului nazist, nici atat, fiindca Romania n-a avut asa ceva. Pericolul este ciuma rosie. Nu Garda de Fier, care a fost distrusa inca din vremea lui Carol al II-lea si Antonescu. Doar bolsevicul incurabil Ion Ilici Iliescu vedea legionari in camasi verzi printre manifestantii pasnici din Piata Universitatii, drept pretext ca sa ii stalceasca sub batele minerilor, jandarmii de serviciu ai vremii.

    • Consonant spune:

      Aveti amandoi dreptate: comunistii si fascistii sunt frati, pe care ii separa doar nuante. Va recomand o carte, tradusa si la noi, J. Goldberg: Fascismul liberal.

      • Firesc Popescu spune:

        @Consonant

        Aparenţele înşeală Groaznic !
        Nu sînt fraţi deloc,
        Căci,
        Nuanţele care sînt bizar atît de radical diferite
        crează
        DIFERENŢE
        ENORME !
        P.S. Dle. „Consonant”, aţi afirmat : „comuniştii şi fasciştii sînt fraţi” !
        În articol şi comentarii nu s-a folosit termenul de „fascist”
        ci de
        „nazist”.
        Termenul de „fascist” este astăzi indus-folosit la grămădă
        la absolut orice este contra
        ideolgiei totalitariste A „politicului corect”.
        Faceţi parte ?
        Celebri gînditori-istorici au apropiat-înfrăţit
        ERONAT
        cele două ideologii Criminale,
        făcînd astfel, în realitate şi concret, indirect
        Jocul Comunismului Triumfător.
        CĂCI : ideologia Comunistă este de un milion de ori mai PERVERSĂ
        şi
        Criminal-Diabolic-Schimonositoare-Toxică decît cea fascist/nazistă.

        • Consonant spune:

          N-as intra intr-o polemica pe tema comparatiei dintre fascism/nazism si comunism. Pentru mine,
          care am suportat aproape jumatate din viata ororile comunismului, este foarte posibil sa fiu subiectiv: consider comunismul cu mult mai malefic decat fascismul/nazismul, cel putin prin argumentul ca primul si-a facut de cap doar vreo douzeci de ani pe cand cel de-al doilea inca se zbenguie vesel. Asta ca sa lamurim putin lucrurile, desi nu prea vad de ce ma atacati pe mine (in fine, daca nu aveti vreo alta suparare).

          In cartea pe care v-am recomandat sa o cititi se face aceasta comparatie, bazat pe documente, fapte si statistici ale datelor existente. In esenta, cele doua ideologii au extrem de multe puncte comune si doar cateva diferente, printre acestea, cea mai importanta fiind aceea ca fascismul/nazismul sunt ideologii nationaliste pe cand comunismul este o ideologie internationalista.

          • Firesc Popescu spune:

            @Consonant

            Nu v-am atac pe dvs. deloc.
            Am „atacat” termenul „fraţi”,
            şi interpretările eronate care se pot face plecînd de la astfel de „înfrăţire”, atît.
            În rest, în rezumat, sîntem perfect de acord.
            O zi plăcută !

          • Dedalus spune:

            Comunismul si fascismul sunt orientari de stanga. De-asta sunt similare.

            Nazismul a pus in sosul fascist antisemitismul, rasismul precum si teoria bizara a spatiului vital.

            Dar nazismul nu a confiscat statul, el s-a identificat cu statul.

            Fascismul este – dupa unii – mai mult decat o ideologie politica, este un mod de a vedea lumea (“Uniti suntem mai puternici” ).

            De fapt, statul totalitar al fascistilor este o mare exceptie in istorie, daca ne uitam cu atentie.

            Toate insa: nazism, fascism, comunism – se bazau pe o teorie ce le organiza, le omogeniza si le coordona institutiile fundamentale.

            ===

            Problema majora a actualelor miscari de confiscare a statului – stim in ce tari, nu vreau sa risc vreun scandal diplomatic – este data de deriva dreptei liberale, dupa parerea mea.

            Acum populismul nu mai este o expresie doctrinara, ci o emanatie directa a instinctului animalic, as indrazni sa spun.

            Asa apar etichete politice fara acoperire – si, in final, se depolitizeaza politica :-)).

            ====

            Dar este foarte clar pentru oricine vrea sa vada clar:
            - diversficare economica
            - incurajarea efortului individual si descurajarea nemuncii
            - disciplina fiscala si monetara
            - simplificarea normativa
            - reducerea functiilor statului la doar ceea ce sectroul privat nu poate realiza si, in consecinta, reducerea cheltuielilor statului
            - transparentizarea educatiei, incurajarea concurentei in sectorul educatiei si a diversificarii formelor educative, a educatiei non-formale si a celei modulare

            Cam asa arata o agenda pozitiva, dupa umila mea parere. Dezbaterea ei aduce insa forta politica pe care nici o manipulare si nici o minciuna nu le poate contracara. Pentru ca se adreseaza interesului individual si sanselor fiecaruia.

            In conditiile in care dreapta liberala ar merge pe asemenea obiective, ar fi practic imposibil sau macar deosebit de dificil sa manipulezi asa cum s-a incercate pe 10 august, pentru ca oamenii ar intelege despre ce e vorba si s-ar mentine pe dezbaterea unei asemenea agende.

            O mie de tunuri de apa nu fac cat un obiectiv liberal de dreapta asumat si discutat. Si o mie de consilieri cu o mie de postaci de partea lor nu pot schimba traiectoria unei idei. Conditia este insa ca ideea respectiva sa fie afirmata cu curaj si dezbatuta.

            Afirmarea dreptei liberale este leacul, o forta semnificativa in plan politic descurajeaza si zadarniceste populismul, gruparile toxice, sistemul de privilegii, manipularile ieftine.

            De-asta spun ca este necesar ca unul sau mai multe partide plitice ale Romaniei sa se inscrie cu curaj pe o asemenea traiectorie.

            Tanguirea ca “nu are cine” nu foloseste la nimic. Poate ca nu avem o Margaret Thatcher, de acord. Dar trebuie sa te lupti cu ce ai la indemana, nu cu ce ai dori sa ai.

            • Firesc Popescu spune:

              @dedalus

              E Frumos tot ce scrieţi în această duminică, şi scrieţi muuuu-lt !!!

              Doar CĂ :

              Chestia cu :

              „Afirmarea dreptei liberale este leacul” !!!
              În România dictaturii post-comuniste/ex-securiste ????
              De 29 de ani !!!
              Ori sînteţi naiv, ori ignorant ori un simplu provocator.

              undeva ceva mai jos :

              „Va amintiti de Tokes?
              Ce mare branza a fost – un pastor.
              A declansat insa o imensa miscare (nu discut in ce fel, fapt este ca a fost posibil).”
              Ori sînteţi naiv, ori ignorant,
              DAR Sînteţi un extrem de Mare Provocator (periculos) !

              Şi-aici vă pun PUNCT (pentru eternitate)

  6. Teo spune:

    Scurt si cuprinzător conținutul articolului! Lucrurile se misca in directia buna pentru poporul nostru, pentru viitorul nostru si acest fapt se vede… inscenarile premeditate au fost cunoscute si efectele scontate prevenite, iar acum cei vinovați vor răspunde!

    • Dedalus spune:

      Pe mine m-a amuzat teribil incercarea de “trollare” a acestui articol.

      Rar poti sa vezi o expozitie de asemenea imbecilitati.

      Pe mine aceasta incompetenta a postacilor ma face sa sper si mai mult. Inseamna ca nu sunt in stare de altceva, inseamna ca nu vor reusi nimic altceva. Vremea lor a apus.

      Adica, faptul ca un articol pune punctul pe i si ca o gloata de papagali platiti nu e in stare sa il demonteze cu cele tzspe tehnici invatate pe de rost dintr-un manual prafuit, ma umpe de buna dispozitie. Inseamna ca mai avem o sansa.

  7. cetățeanul turmentat spune:

    Brațul înarmat al legii a pregătit și pus în aplicare represiunea manifestanților. Urmează să intre în acțiune brațul neînarmat al legii care pregătește și pune în aplicare NUP și AN pentru ce au făcut jandarmii și șefii lor și acționează în justiție teroriștii și huliganii care s-au dedat la acțiuni care urmăresc răsturnare regimului prin lovitură de stat. Sînt lesne de identificat, au ochelari, unii sînt bărboși și majoritatea au umblat pe la facultăți și universități sau au făcut masterate prin străinezia, iar acum se adună în mici grupuri care timorează jandarmii și proferează obscenități la adresa guvernului care dă pensii și salarii. Huo, rușine, șo pă ei!

    • Dedalus spune:

      Cea mai simpatica idee este cea a rasturnarii guvernului Dancila cand doamna Dancila a fost in concediu :-)))). Nu pot sa pun cate zambete imi vin in cap. Locul intai de departe pentru ideea de a da jos un guvern care nu exista, dupa ce partidul care l-a popus si-a dat jos el singur alte doua guverne.

      Pe locul doi e aia cu “diaspora care taie pensiile romanilor”. Adica, in viziunea unora, romanii din diaspora au un extraordinar de mare interes sa le scada pensiile parintilor si bunicilor din tara. :-)))).

      Pe trei e povestea cu Presedintele Romaniei care, din dorinta de a-si mai asigura un mandat (dupa alti caraghiosi = pentru a avea dreptu la bucatar personal :-)))), ar dori sa cada guvernul Dancila. Dupa caderea acestui guvern, este imposibil de inteles cum anume bietul Presedinte ar putea conduce un guvern fara majoritate parlamentara.

      Pe patru o pun pe aia cu Guvernul Ciolos care ar fi fost mai rau decat guvernul (PSD) Dancila. Guvernul Ciolos, cel sustinut parlamentar de PSD :-)))).

      Ma opresc aici cu Olimpiada Rasului.

      ====

      Este foarte grav insa ca a aparut frica de a trai in Romania. Nu e vorba aici de nicio polarizare sociala, dezbinare sau altceva. Perspectiva insa de a o lua pe cocoasha si de a fi gazat pentru ca strigi “Jos Guvernul!” este una profund destructuranta.

      Toti cetatenii trebuie sa creada in statul lor. Nu-i nimic rau in a injura guvernul, multe tari o fac. Dar s-a trecut de la jos un anumit prim ministru, la jos un anumit guvern si s-a ajuns la jos un intreg partid politic. Dar a impinge un intreg partid echivaleaza cu a sublinia precaritatea statului de a asigura reprezentativitatea sa pentru toti cetatenii, lipsa neutralitatii sale ca institutie fundamentala.

      Cand cetatenii nu mai cred in statul lor, e grav.

  8. Firesc Popescu spune:

    „AR FI TREBUIT” !!!

    Naivităţi de o halucinantă anvergură.
    Doar „v-aţi salvat, la propriu, unii pe alţii” şi-ATÎT !!!
    România, o societate, un stat, nu se poate salva cu strada/piaţa,
    niciodată/nicăieri în istorie.
    „Putem” ! este un slogan amăgitor şi cu atît mai grav înşelător.
    „Ştim sigur” !!!
    Această „siguranţă” este fascinantă.
    Vorbiţi la plural !
    la nivelul întregii ţări cine/cîţi sînteţi noi/voi ???
    „Voi nu puteţi salva România”(„de sceleraţii care o conduc”)
    pentru simplele motive banale şi concrete:
    NU sînteţi o formaţiune/partid politic !
    NU există Leader Politic !
    NU există „doar scelaţii care o conduc” ci cu mult mai MULŢI şi estrem de bine organizaţi
    care fac de 29 de ani cum şi ceea ce Vor Ei, au dovedit-o şi o dovedesc !
    NU există conştiinţă colectivă politică şi responsabilă a întregului popor !
    NU în stradă/pieţe, ci La ALEGERI !
    NU puteţi (nu doar incapabili fiind) să înţelegeţi toate aceste detalii elementare şi simple
    şi altele, şi altele !
    Dar ce este mai grav este că „Voi” daţi speranţe absolut deşarte unei părticele infime din populaţie.
    Vă jucaţi cu „ar fi trebuit” într-o societate controlată Total NU doar de „sceleraţii care o conduc” şi
    cu un popor complet marionetizat-mabulizat-laminat-ignorant-dezinconştientizat.
    Deci, pînă la urmă multe V-ar mai Trebui ca să ……………… puteţi.

    • Firesc Popescu spune:

      Ce este foarte curios cu „Voi”
      este şi faptul că la aceste argumente-motive simple şi fireşti
      imposibilităţii „voastre” de a putea vreodată schimba în România ceva în BINE
      nu scoateţi nici măcar un PÎS, nicio analiză, nici o idee, absolut nimic, tăcere totală.
      Doar Vă amăgiţi, şi amăgiţi, doar Vă agitaţi, şi agitaţi.
      Această Tăcere Totală poate fi interpretată cu faptul că în realitate,
      „Voi”,
      nu sînteţi decît nişte simpli şi banali agitatori
      de străzi, pieţe şi oameni
      şi care nu-şi doresc (eventual) decît
      schimbarea unor „sceleraţi”(mai răi) cu alţi „sceleraţi”( mai buni),
      căci altceva nici NU Există !

      • Cititor spune:

        Comentariul dvs. țintește minimalizarea acțiunilor represive din 10 august dar și comentariile celor care încearcă să le povestească și să le interpreteze înfățișând partea lor ascunsă, modul în care au fost ele trăite și simțite pe viu, la fața locului de către majoritatea participanților. E adevărat că există mulți alții cărora întâmplările din piață le sunt, în fond, indiferente. Mai există și cei care le condamnă, dar nu pentru violențele jandarmilor la adresa cetățenilor ce protestau liniștit, ci pentru însuși protestul pașnic.
        Nu vreți să recunoașteți o evidență: PSD-ALDE-UDMR, coaliția adică, s-a enervat rău, rău de tot și, stăpânită de furie, a acționat necugetat, disproporționat, haotic – puțin voit, puțin la nimereală și a ieșit ce a ieșit: acțiuni agresive, violente, rudimentare ( + limbaj așijderea) ale unor angajați ai jandarmeriei față de oameni care doreau să protesteze fără violență împotriva guvernării.
        De ce era coaliția așa de nervoasă? De ce a transferat din nervozitatea proprie trupelor de jandarmi? Cred că motivul enervării a fost acel strigăt anti PSD de pe plăcuțe. Nu pentru că e injurios. Nu pentru că e obscen. Pentru simplul fapt că a fost pe înțelesul tuturor, preluat de toți, acceptat de toți ca cel mai potrivit mod de a te adresa cuiva care sistematic până acum s-a făcut că nu te vede, că nu te aude, că nu exiști. Dacă mitingul diasporei nu ar fi fost precedat de acele săptămâni în care respectiva formulă a fost preluată și împrăștiată peste tot și dacă poliția nu s-ar fi purtat atât de neprofesionist încât să fie obligată să-și anuleze propriile decizii, mitingul diasporei s-ar fi desfășurat în liniște. Dar umilința la care singuri s-au supus (acționând ca niște ageamii violenți) i-a înfuriat pe toți atât de tare încât au dorit să-și ia revanșa și au pus la cale acest plan violent și periculos cu orice risc. De fapt, nici n-au mai pirdut timpul sã calculeze posibile riscuri. Oricum, e mai ușor să-i discreditezi pe protestatarii care urmau să scandeze sintagma dureroasă înscenându-le bătăi, făcându-i să pară bătăuși, decât cu argumente civilizate, raționale, nepropagandistice. Oamenii de felul celor din vârful coaliției sau al celor care compun trupele speciale nu suportă să fie călcați pe bombeu. Nu știu să-și recunoască greșelile, să-și ceară iertare, să facă un pas în spate sau să-și asculte cu atenție și respect interlocutorii de oriunde ar fi ei.
        Fiecare pasăre pe limba ei piere. Cea de la putere, cam prădătoare, piere pe limba minciunii, manipulării și a violenței. Atât de mult le-a practicat încât pasărea din colivie s-a cam săturat și, ca un papagal vorbitor, i-a strigat în față cam tot ce-a auzit prin marea ei ograda (pe la lideri, pe la parlamentari, pe la unii miniștri sau consilieri).
        Așa că, dle. Firesc Popescu, cei care vor continua să le justifice purtarea considerându-i pe ceilalți agitatori, vor fi asemănați cu ei. După cum știți, fiecare pasăre pe limba ei piere. Cu un mic efort, cred că orice om rațional își dă seama că nu merită. Prețul e prea mare chiar dacă acum, imediat, pate tentant.

        • DanBruma spune:

          Eu credeam ca Firesc vorbeste singur!

          • MIHAI 2 spune:

            Dvs le spuneti ca nu exista ca partid, nu au vreo idee de program si nici
            vreo naluca de lider …cum adica , dar Dide ce e ?

            Si iaca ce gen de replici duhnind de argumente primiti,

            Da – domnule FP vorbiti singur !

            • Firesc Popescu spune:

              @MIHAI 2 (& comp.)

              Dacă Dide este răspunsul dumneavoastră
              la adevăratele probleme din peisajul „politic” românesc actual de 29 de ani
              şi pe care le-am subliniat încercînd să atrag atenţia CĂ
              Politica (în „democraţie”, dar mai ales într-un totalitarism post-comunist/ex-securist absolut)
              nu se (poate) face în stradă şi pieţe,
              NU POT decît să Vă urez mult noroc, cale bătută,
              şi nenumărate succese deosebite.

            • MIHAI 2 spune:

              Eu am replicat exclusiv in numele meu.
              Nu toata lumea il accepta pe DIDE – desi mie imi e drag.
              Dar exista o anumita unanimitate in favoarea lui Liiceanu si a lui Oreste.

            • Firesc Popescu spune:

              @MIHAI 2

              Mai ai şi alţii ?
              Ăştia cu „o anume unanimitate” o fi şi „exclusiv în numele meu” ?
              Poate cu Ăştia veţi reuşi măcar acum
              dacă în 30 de ani n-aţi reuşit nimic pînă azi,
              ci chiar,
              aţi adus ţara în stare de Handicapat Total Mintal Motor Spirit şi Suflet !

        • Firesc Popescu spune:

          @Cititor

          Comentariul NU ţinteşte absolut deloc minimalizarea sau justificarea acţiunilor represive.
          ABSOLUT DELOC !
          „Cititor”, făcînd această afirmaţie sînteţi cel puţin „de très mauvaise foi”.
          Am să încerc să NU polemizez deloc cu unul care face astfel de afirmaţii-interpretări de o rea voinţă radicală ca dumneavoastră. Citiţi mai atent !
          Dacă aţi cunoaşte puţin istoria post-decembristă aţi fi putut şti, ar se pare că NU Puteţi,
          că NU este absolut deloc vorba de o „enervare a coaliţiei”, ci pur şi simplu de o mult prea Banală manipulare-eradicare „mineriadistă” de tip bolşevic ( deloc nazist !!!) a tot ce poate deranja, fără să le pese absolut deloc nici de restul şi nici de după (comentarii, pressă, vîlve, U.E., bîrfe şi tot felul de polemici) precum Toate Coaliţiile au dovedit-o cu diverse ocazii de 29 de ani încoace, TOATE !
          De-aia, indiferent de coaliţie sau „trei iniţiale” PSD,
          Voi nu vedeţi decît partea vizibilă-INFIMĂ a Sistemului Aisberg, altceva NU Puteţi !
          De unde şi RĂUL, de unde şi complicitatea indirectă de unde şi Marea Amăgeală fără speranţe.
          @Cititor, dacă aţi fi citit atent toate comentariile mele pe acest subiect n-aţi mai fi afirmat atîtea gogomănii, aţi răspuns măcar ceva coerent la problemele pe care le pun, le pune realitatea concretă din Români,
          sau
          NU sînteţi decît un simplu provocator de duzină.
          Dovediţi că Nu puteţi pricepe deloc istoria post-decembrist,
          „Pasărea Predatoare” post-comunistă/ex-securistă NU Moare, Se transformă şi e permanent Vie,
          şi va fi AICI, indiferent de iniţiale şi alte coaliţii, pentru încă alte multe decenii de-acum înainte.
          Aşa că, dle. Cititor, citiţi cu mai multă atenţie cel puţin istoria ultimilor 70 de ani dar mai ales cea a celor 28 de ani de disctatură post-comunistă/ex-securistă,
          şi
          Poate Veţi putea astfel,
          Voi,
          să şi pricepeţi
          şi altceva decît vi se vinde de-a gata de 29 de ani.

        • Dedalus spune:

          Va amintiti de Tokes?

          Ce mare branza a fost – un pastor.

          A declansat insa o imensa miscare (nu discut in ce fel, fapt este ca a fost posibil).

          Este o imensa forta in cuvintele care trec din gura in gura, acum potentate si de media sociala. Evenimentele din 10 august sunt clare in mintea a sute de mii de romani si este absolut imposibil in acest moment sa schimbi aceasta impresie.

          Este imposibil de dovedit contrariul, oamenii au inteles ca Jandarmria (cu ordin, din culpa sau de la sine) s-a purtat ca un aparat represiv. Au fost acolo oameni care au vazut cum intervin foretele de oridine in statele unde locuiesc, au putut compara. Nu exista nici interes pentru a schimba realitatea, de ce s-ar cazni diaspora sa o schimbe?! Nu are niciun interes.

          A iesit un consier in tablouri spunand ca de vina ar fi faptul ca se pierd bani din ajustarea pretului gazelor. A vorbit celor care l-ar fi crezut si daca ar fi declarat ca s-a descoperit o baza martiana la Deveselu si ca 10 caini cu trei capete au fost nascuti de o vaca. Pentru ca numai astfel de persoane pot crede astfel de ineptii.

          Asa ca vedeti, nu a fost deloc degeaba.

          Multi se vor hotara probabil sa plece din tara in urma acelor evenimente.

          Intrebarea care ramane este asta: fara angajatori privati, fara sector privat, de unde isi vor mai lua salariile marite cei care raman in tara? Un sistem capitalist fara patron se numeste comunism.

          Nu neg insa nici ideea ca in mintea unora (amintea @Badici pe aici ca multi din PSD sunt fosti membri PRM) intoarcerea la comunism este solutia. Si ca se poate trai si facand comert cu Coreea de Nord si cu Cuba, sau fara nici un comert international.

          Solutia reala este insa in mainile celor care acum:
          a) sunt sclavii unui grup toxic in partidul pentru care au sacrificat ani din viata
          b) sunt satisfacuti cu joaca de=a parlamentul

          ====

          La modul cel mai simplu insa, urgent este ca membrii PSD sa isi schibe statutul astfel incat sa nu mai fie posibila dictatura interna. Altfel, vor schimba mereu un dictator cu altul.

          • PAFI spune:

            Nu cred ca membrii PSD pot sau vor sa-si schimbe liderii. PSD-ul a trecut prin “remanieri” succesive, singurul criteriu ramas este fidelitatea fata de sef/ sefulet. In plus, bine sfatuit de consilierii straini, a escaladat procesul de clientelizare a partii pasive, conservatoare, a societatii. Banii societatii noastre nu se duc in dezvoltare, toate resursele, inclusiv imprumuturi, se duc in mita electorala. Infrastructura e intr-o situatie jalnica, dar nimic nu convinge partidul stat sa investeasca resurse in ea. Economia romaneasca traieste numai prin multinationale, fara ele nu mai ramane aproape nimic. Reteta succesului PSD – succesul PSD e egal cu insuccesul Romaniei – este etatismul.

            • Dedalus spune:

              Nu m-as aventra sa spun eu pe cine sa demita si pe cine sa aleaga.

              Statutul insa trebuie sa si-l schimbe, asta e o chestiune de interes national, nu e o treaba interna. E de interes national pentru ca existenta unor partide politice care raspund pentru ce fac este cruciala pentru democratie, pentru toata lumea. Se vede ce se intampla daca un partid e capturat.

              Dar e capturat pentru ca …. vorba cuiva – se poate! Statutul permite aceasta manevra.

              O sa vi se par ciudat ce spun, dar la rigoare isi pot pastra acesti lideri actuali daca isi schimba statutul, astfel incat alegerile interne sa fie real democratice si sa se pastreze principiul cine a ales, acela si dez-alege :-)). Din simplul motiv ca prin aceasta schimbare liderii ar ajunge sa raspunda in fata partidului. Si daca deraiaza, prima linie de control este partidul. Repet insa – procedura aceasta trebuie sa fie reala, nu mimata si ineficianta prin proceduri paralele de putere semi-oculte.

              Prin urmare, logica imi spune ca este necesara o formula prin care statutul partidului sa fie schimbat. Veti spune ca prezentii lideri nu lasa puterea din mana. Desigur. Dar pot fi obligati sa o faca, in fond ei sunt lideri pentru ca au fost alesi de partid, nu partidul exista pentru ca ei sunt lideri :-))).

              ===

              Aceleasi cauze produc mereu aceleasi efecte, daca tot restul ramane nechimbat :-)). Oricate conduceri s-ar schimba, daca ramane cauza – anume posibilitatea de capturare lasata de satatu ramene – vor fi aceleasi efecte

    • andrei spune:

      delirezi. trateaza-te!

      • Dedalus spune:

        Da, saracul de el. Nu poate sa se prefaca asa de bine, oricat ar plati cineva. Sau daca se preface asa bine, e clar ca are ceva probleme,

        Nu stiu insa cum ar fi mai bine: daca moderatorul il baneaza, apare ca l-a cenzurat , daca il lasa sa zburde ocupa spatiu aiurea.

        Bietul de el.

  9. man of war spune:

    orice anomalie care afecteaza un tesut viu are o cauza precisa. netratata la timp ea va produce efecte multiple si inselatoare. actionind asupra lor (efectelor) neglijind / neintelegind cauza, nu va vindeca, dimpotriva, va produce eruptii in cascada care ulterior vor deveni incontrolabile. dragnea, carmen, olgutza & co. au avut o cauza ! bolsevismul neeradicat impreuna cu institutiile sale nereformate dupa 1990 ne au adus in situatia actuala. un sistem malefic cosmetizat va produce n viitor imbecili si hoti mult mai greu de nlaturat.

    • Magda spune:

      Sint de acord cu “man of war” chiar daca sint women of peace :-)!

      Este nevoie de o schimbare a mentalitatilor si convingerilor unei majoritati pentru a putea trata cauza si a construi o Romanie moderna.

      Dupa parerea mea schimbarea a inceput deja sa se proiduca, incepind intr-adevar de la romanii care muncesc si traiesc in strainatate (pur si simplu confruntati cu un alt mediu si cu o curba rapida de crestere si invatare) si in acelasi timp de la “progresisti” ramasi acasa, de asemenea crescind si invatind rapid in contact cu alt mediu (fie ca angajati de multinationale, fie datorita schimburilor internationale din mediu academic, financiar, jurnalistic, etc).

      Si uite ca desi nu impartasesc, as zice pesimismul lui “Firesc” Popescu, trebuie sa fiu de acord ca protestele sint doar inceputul si pentru a avea efecte reale trebuie sa fie urmate de organizare si actiune constanta si bine directionata atit in diverse actiuni civice cit si in activitate politica cu obiectivul clar de a ajunge la guvernare pentru a putea implementa un program care sa reprezinte interesele celor care usor, usor isi cristalizeaza cererile si revendicarile in aceste proteste.

      In viziunea mea protestele sint necesare, atit ca un punct de pornire cit si ca unul dintre instrumentele unui proces mult mai cuprinzator.

      Ca punct de pornire sa conduca si sa ajute la cristalizarea unor miscari civile, sociale si politice cu obiectivul clar de a implementa schimbarile dorite (inclusiv prin accederea in parlament si la guvernare). Apoi ca instrument de cite ori se simte nevoia si utilitatea lor in sustinerea obiectivelor clare de a implementa schimbarea.

      Si uite asa prin munca de la om la om (a se vedea operatiunea stringere de semnaturi “fara penali”) dezbaterea si schimbarea poate fi construita de la “firul ierbii” cu implicarea unei largi parti a societatii – deci tratind cauza si nu doar manifestarile “bolii” sau “afectiunii” cauzate de ani si ani de dictatura comunista (si chiar legionaro-fascista pentru citiva ani mai inainte).

      Sigur ca putem!

      Pe de alta parte e adevarat ca doar protestind din cind in cind, cind ne ajunge cutitul la os, “nu se va face primavara”…

      Trebuie sa punem umarul si mina la treaba si sa ne organizam si sa activam zi de zi si saptamina de saptamina, fiecare la nivelul comunitatii in care traieste si munceste.

      Si uite asa se vor contura si liderii locali, regionali si nationali!

      Care oricum vor avea cu atit mai multa legitimitate, cu cit sint cunoscuti si sustinuti de oamenii “de pe strada” sau “de la firul ierbii”.

      Sa credem in noi, sa speram, sa avem un plan si sa-l si punem in aplicare zi de zi si ceas de ceas, fie si cu cel mai mic gest, progres si actiune pe care o intreprindem.

      Sa fim in acelasi timp realisti, sa avem grija ce promitem si mai ales sa ne tinem de cuvint!

      • Harald spune:

        @Magda – în viziunea ta, ar trebui să te hotărăști dacă reprezinți societatea civilă sau o formațiune care încearcă să obțină puterea politică. Românismele de tipul ”cu fundul în două luntri” ar trebui să înceteze. Dacă vrei putere politică, ești o formațiune politică și trebuie să-ți asumi asta, nu să încerci să duci de nas societatea civilă.

        În altă ordine de idei, ceva mai multe cunoștințe de limba engleză nu ți-ar strica: ”man of war” e un tip de navă de luptă, de pe vremea navigației cu pânze. Deci nu e în opoziție cu ”woman”. Iar ”women” e o formă de plural, reprezinți pe platforma asta mai multe femei sau ce încerci să spui?

        Bottom line: o societate și un sistem politic nu se pot construi pe minciună, iar tu asta încerci, nu ești cu nimic diferită de postacii PSD care au apărut în ultima săptămână pe-aici, chiar dacă ești adversara lor.

        • Firesc Popescu spune:

          ASTĂZI,
          de cel puţin 100 de ani,
          în mod real şi concret,
          O societate şi Un sistem politic BA SE POATE !!!!
          nu doar Construi pe Minciună
          dar şi
          se dezvolta şi deveni Malefic-„benefică”
          acceptată de o mare majoritate a populaţiei Lobotomizată cu precauţie, iubire, drag şi Eficienţă.
          Aveţi Dovada Societăţii Dictatorial Totalitarist-Egalitariste COMUNISTĂ
          şi
          a Post-Comunismului „democratic-capitalist” globalizant Triumfător !!!
          Cu implicaţii şi infiltrări malefice ireversibile
          în societăţile occidentale Amorf-Aneantizate mental-intelectual-izate şi auto-devorate
          Demult.

        • Dedalus spune:

          Este ceva mai complicat de atat, as spune.

          Nicio formatiune politica nu va fi izolata de societate, intotdeuana vor fi forte sociale in afara partidului care il vor sprijini.

          Sigur ca o astfel de miscare nu are cum sa fie omogena. Fiecare cum poate.

          Si eu cred ca este nevoie de o constientizare a celor care inteleg pe ce lume traiesc, acest lucru fiind evident realizabil in afara protestelor.

          Eu nu inteleg unde minte Magda. Prespun ca o acuzati de pendulare intre politic si civil.

          Dar acest lucru este natural, nu credeti? Orice om, orice ar face, ezita.

          ===

          As dori sa subliniez insa ca in partea dreapta a spectrului politic traiesc tot oameni normali. Fiecare cu viziunea lui si cu modalitatea lui de a contribui.

          Unul din motivele pentru care dreapta nu se coaguleaza in Romania este, dupa mine. si acesta al cautarii perfectiunii la ceilalti.

          ===

          Nu stiu cum sa spun asta altfel decat direct: nicio lupta politica nu se va castiga vreodata cu agiazma si adevar. Intr-adevar, din acest punct de vedere toate partidele sunt la fel. Si asa trebuie sa fie. Nu degeaba se spune “scopul scuza mijloacele”.

          Vedeti atacurile de pe aceasta platforma din ultimele saptamani. Sunt primitive, puse la cale de niste incompetenti si materializate de niste imbecili prost platiti. In loc sa punem la punct aceasta prostime platita din cotizatiile membrilor PSD onesti, noi ne luptam intre noi.

          • Harald spune:

            @Dedalus – democratia trebuie aparata impotriva tuturor politicienilor care incearca sa o confiste, nu doar impotriva unor dinozauri primitivi si rudimentari gen PSD. O asa-zisa “miscare civica” proclamand sfarsitul partidelor politice e mai riscanta decat PSD, iar experientele mele cu activistii USR, inainte de alegerile din 2016, ma fac foarte constient de profilul si intentiile unor astfel de “apolitici”. Pasul urmator e “democratia parlamentara e oricum depasita si ineficienta”, iar sugestia asta a aparut deja in diverse comentarii.

            • Dedalus spune:

              De acord: democratia inseamna politica.

              Unii insa au ramas copiii si cred altceva. Le va veni mintea la cap. Sau nu. :-)

            • George Coman spune:

              De fapt acesta e mesajul miscarii rezist: “astia (votantii PSD) nu stiu cu cine trebuie sa voteze, ia hai sa o lasam balta cu democratia”. Ultimul “erou” popular al protestatarilor a fost Guvernul Ciolos, care nu a fost votat. In lipsa unui Colectiv, merge si o farsa de mineriada, asta e ideea subconstienta a protestatarilor.

        • Zev spune:

          Eii, Ser Harald, a incercat fata un joc de cuvinte, big deal. Nici nu stiam incultul de mine ca man of war a fost un tip de nava. Pe mine m-a dus gandul la Manowar taraful de pe vremea mea, si la puscociul ala din Call of Duty Zombies (Eisendrache), hopeless si dupa PackAPunch din cauza magaziei mici. Orizonturi inguste, pacatele mele. Dar de altceva voiam sa ma leg din textu’ talica, chiar c a e puhoi de mufe noi pe-aicile, postaciste. Unde ma simt atins, si pentru contributors, si pentru colegii comentatori indiferent daca m-am inteles cu ei sau nu, si pentru mine de ce nu: domle’, chiar asa de prost suntem cotati toti cei de mai sus incat PSDul a gasit suficient sa trimita o mana de fracturati cognitiv cu CapsLock-ul blocat sa le faca treaba? Chiar asa? Eu zic ca e jignitor de-a dreptul. WTF, maine il trimit astia pe Arsinel. Rau am ajuns.

          • Harald spune:

            @Zev – e gresit sa construiesti o alternativa politica bazata pe minciuna, vei irosi ulterior resurse ca sa o aperi si vei avea mereu vulnerabilitatea asta. Oamenii nu sunt prosti, sesizeaza ca li se ascunde ceva. In Romania trebuie si un partid decent de stanga, ce nevoie ar avea sa ascunda, le e rusine cu optiunea lor?

            P.S. exact pornind de la Manowar-ul de pe vremea noastra am aflat ce a fost la origine, chiar daca eu merg mai degraba cu Mike Oldfield :) Astia pe-aici sunt obsedati de clasificarea navelor de lupta, cate tunuri si pe cate punti trebuiau sa le aiba. Nu degeaba au si azi submarine nucleare proprii.

            • Zev spune:

              @Harald – eu nu incerc, si nici nu ma dau cu parerea pe tema, sa construiesc nimic aici. Sunt destui care cred ca aici e ceva gen Junimea.

          • man of war spune:

            yes, sir ! manowar, louder than hell !

          • Harald spune:

            @Zev – pentru cine apreciază postacii adevărați, cu mansarda bine mobilată, are Mutti cel puțin vreo 4 pe-aici, dar postează numai pe la articolele semnate de Dl.Crânganu și Dl.Naumescu.

            În momentul când ne vor face onoarea și la articolele semnate de Dl.Radu Vancu, înseamnă că autorul se află pe traiectorie de coliziune cu agenda lui Mutti. Asta e adevărata consacrare publicistică :)

            • Hans L., Berlin, New Hampshire spune:

              Harald,
              Merkel a ajuns la capătul răbdării din cauza postărilor tale acide la adresa ei de pe contributors, punând prăbușirea ei în sondaje pe seama dezvăluirilor tale. Am aflat pe surse că, exasperată, a sunat-o pe Regină să o întrebe cât mai trebuie să îți suporte atacurile demolatoare și când are de gând May să-și țină promisiunea și să îți pună niște Novichok pe clanță. Ca de nu, vorbește cu Putin pentru niște poloniu și iar iese scandal diplomatic. Trump e la curent și i-a promis kagebistei intr-un tweetstorm privat că, dacă nu te rezolvă incapabilii ăia de britsi în timp util, le impune taxe de 300% pe ceaiul englezesc.

              Harald! IMPORTANT:
              1. Nu mai pune mâna pe clanțe! Deschinde ușile cu piciorul!!
              2. Să nu bei ceai cu nimeni, nicăieri! Cel mai sigur e să nu mai bei ceai deloc!! Evită orice lichide, în primul rând apa!!!
              3. În afară de cei vreo 4 ai lui Mutti, care postează numai pe la articolele semnate de Dl.Crânganu și Dl.Naumescu, avem pe forum 1-2 admini agenți străini și 2-3 autori de articole agenți străini. Posibil ca unii dintre ei să fie exploatați în orb. Poate toți.
              4. Ieși din bunker doar dacă ai absolută nevoie. Uită-te mereu peste umăr, dar, în același timp, mare grijă să nu te lovești de stâlpii din calea ta. Au fost puși acolo intenționat de oamenii lui Merkel care te urmăresc. Poți să-i recunoști ușor de la mare distanță fiindcă sunt blonzi, înalți, cu ochi albaștri și vorbesc între ei nemțește.
              5. Anulează-ți conexiunea la internet. Ăia 12 de la GRU, care au spart Partidul Democrap american, nu au fost încă arestați și atacă în continuare forțele binelui. Se spune că rușii au dezvoltat viruși care circulă prin internet cu viteza luminii și sunt capabili să transforme și pe cel mai echilibrat bărbat român într-un paranoic în fază terminală.

              Hans,
              Un prieten care îți vrea binele.

            • Harald spune:

              @Hans L., Berlin, New Hampshire – te-ai străduit să scrii în replică un comentariu de 3 ori mai lung decât al meu, sub un nickname inventat ad-hoc, dovada supremei bune credințe :) Keep up the good work! :)

        • DanBruma spune:

          Crezi ca e necesar sa opui societatea civila adica ONG-urile formatiunilor politice?

          • Dedalus spune:

            Societatea civila este politica, orice ai face.

            Apropieri si simpatii sunt inevitabile, oriune pe planeta asta. Orice spui sau faci, este expresia unei judecat ide valoare, unei ierarhii pe care persoana in cauza o atasaeaza valirilor sociale. Nu vad insa nimic rau in asta. Si nici nu sunt eu cel care a descoperit ca specia umana este definita si prin aceasta judecata de valoare, in esenta – politica.

            Eu am subliniat adesea ca problema majora a Romaniei este ca terenul de joc nu e politic. Sau, altfel spus, partidele politice nu sunt politice, ci formatiuni gregare in jurul unor lideri.

    • Emilia Stoican spune:

      Si eu , biata de mine care credeam ca de vina este instigarea lui Johanis care a ridicat injuratura la rang de optiune politica si violenta cefelor groase impotriva femeilor la rang de actiune civica :)
      Si Ciolos, cu aberatiile despre “gaze interzise” -o fi tras nesvasta-sa vreun vant :)
      (Mai schimbati-va nick-urile si semnatarii articolelor , sint erodate).

  10. Ioana ștețco spune:

    Fără nici o discuție este necesară judecata .Vor ascunde probe,vor manipula,ne vor jigni și ne vor terfeli…Trebuie să vină procurori de la Haga,avem nevoie de ajutor…Țara are nevoie de noi,de cei care mai avem mințile la purtător !

  11. Sorin Costina spune:

    un lucru îmbucurător pentru “contributors”! Se in ultuesc postacii pesedei! Înseamnă ca se simt deranjați de acest sait!

    • Dedalus spune:

      Au mai gasit niste fraieri care sa isi umfle sefii de bani in timp ce ei zac pe la tastaturi cu ochii scosi.

      Timpul va trece si ei nu vor mai sti sa faca nimic.

      ===

      Postacii au primit bani pentru a posta pe Contributors in momentul in care acesta s-a apropiat de sugerarea unor solutii alternative la actuala putere.

      Scopul postacilor este de a nu lasa comentatorii sa discute intre ei, si astfel de a zasaenici formarea unui curent de opinie.

      Cea mai buna solutie este ignorarea lor. Nu are rost sa combati ceva ce nu exista. Acestia nu au de fapt nicio parere, nu-i interesesaza nimic.

      Vor doar sa umple spatiul, sa fragmenteze discutiile, sa sicaneze.

      Niste imbecili sinistri. Nu sunt in stare de nimic altceva. Si nici nu vor fi vreodata.

      • Zev spune:

        Dedalus, eu zic ca noi astia care postam pe-aici ar trebui sa ne sindicalizam. Pai, cum adica ei sunt platiti, si noi nu? Daca ma alegeti lider sindical, eu promit ca vorbesc cu Soros sa sponsorizeze, in fond omul ala are niste obligatii implicite, prea se spune ca el sponsorizeaza tot ce nu e pro PSD. N-am nevoie decat de o lista completa a postatorilor benevoli, sa ma duc cu ceva in mana la omul ala, sa facem un buget, niste KPI, performance management, ca la carte. Ah, da, si am nevoie ca fiecare sa specifice daca are catel, si daca respectivul animal de companie este certificat politico-veterinar ca fiind pro-stat paralel, altfel ne incurcam la taxe. Promit sa incerc si o sponsorizare de la Chappie si RSPCA.

        • Dedalus spune:

          Incearca sa intelegi, inainte de a scrie.

          Eu inteleg dorinta de a mai si glumi, de acord. Dar…

          • Zev spune:

            Hai sa nu ne luam prea in serios. Plus, cine vorbea de Olimpiada Rasului? Si tocmai acuma, cand e plin de personaje noi si amuzante?

            • Dedalus spune:

              Eu ma refeream la altceva. Dar va inteleg umorul, stati linistit :-))

        • comentator uluit spune:

          Ha, ha, ha! Mi-ati facut ziua! Va multumesc!
          Vreau sa ma inscriu si eu in sindicat.
          Am si catel!
          Problema e ca amaratii de postaci, cand o sa vada ce sponsorizari avem, o sa vrea sa treaca la noi. Si…ce sa facem cu ei? La ce sa-i folosim? Nici macar nu avem un sediu al sindicatului, unde sa-i punem sa spele pe jos sau sa faca cafea.

      • Constantin spune:

        Acesta este un spațiu frecventat de obicei de persoane care știu să citească și pe deasupra mai sunt și capabile să înțeleagă ceea ce citesc. Prin urmare, manipularea este ceva mai subtilă, deși nu lipsesc clasicele „flame”, „hate” etc. pentru a omorî subiectul discutat. Dar comentariile sunt moderate, nu vă faceți griji.

        Totuși, unele tehnici de manipulare folosite pe forumuri sunt utilizate și în astfel de comentarii, pentru că limitele de acceptanță au fost deja testate. Spre exemplu, după un text critic se postează comentarii lungi dificil de citit, care determină vizitatorii să plece, iar pe ceilalți comentatori să renunțe la schimbul de opinii. Ori, sunt utilizate conturi multiple cu ajutorul cărora sunt practicate tehnici de trolling mai elaborate șamd.

        Despre motivele pecuniare ale postacilor (de-aici și de-aiurea) se poate spune cu siguranță cu ele nu sunt exclusiv sub formă de recompensă pentru tâmpeniile scrise. Nu mă îndoiesc că există unii care își apără privilegiile oferite de Sistem (mi-a plăcut cum l-a numit dl E Constantinescu, dar putem să-i spunem „stat paralel”, „cleptocrație” șamd.). Apoi, deși nu-s mulți, nu trebuie excluși cei care, având o anumită orientare politică, chiar cred că PSD, ALDE, sau UDMR reprezintă cu adevărat interesele celor „de stânga”, „de dreapta”, ori pe ale minoritarilor etnici. Și mai sunt naivii romantici privitori la A3 și România TV, desigur…

        • Dedalus spune:

          Emoticon “aplauze”.

        • Hantzy spune:

          @Constantin,
          Comentariile dumneavoastră sunt întotdeauna valoroase.
          Strategia unui trolling prin suprasolicitare și intimidare ar putea fi, într-adevăr, greu sesizabila, dar foarte eficientă.
          Iar tocmai recunoașterea asta îmi relevă o altă cale. Nu știu cât e aportul postacilor în cazul ăsta, dar confuziile create și suspectarea celorlalți comentatori onesti ca fiind trolli este, cred, încă mai profitabilă pentru adevărații postaci. Tendința comentatorilor Onești, dar convinși de “universalitatea” propriilor convingeri, este de a respinge și a categorisi drept postăceală orice comentariu ce le zdruncină postulatele.

        • MIHAI 2 spune:

          @ Constantin
          Nu m-as fi gandit niciodata la unele chestii – ca de pilda
          inducerea lehamitei fata de o postare esentiala
          prin adaugarea in coada ei a unui comentariu
          descurajant de amplu.
          Pe de alta parte – mai mult decat articolul scris in nota obisnuita
          a domnului Vancu (…nici urma de FLAME sau HATE, nu ?)
          sau iacobinismul altor comentatori – dintre care domnul
          care semneaza @Dedalus mi se pare a fi
          cel mai reprezentativ – interventia Dvs m-a convins
          ca incepe sa fie primejdios pentru mine
          sa nu fiu de acord cu majoritatea activa.

          Prin urmare o sa mi tin gura o vreme.
          Daca intuiesc corect aceasta comunicare a mea va
          va induce macar o unda de disconfort .

          Sau NU …daca ma iau dupa bizara:asigurare pe care
          o dati ca si cand ati lucra personal cu foarfeca:
          //Dar comentariile sunt moderate, nu vă faceți griji //

          • Dedalus spune:

            Unde vazurati iacobinism la mine?!

            Cred ca sunt printre foarte putinii de pe aici care are o atitudine cat se poate de concilianta fata de PSD – ca partid. Si care nu ridica lancea pentru alegeri anticipate, lupta Presedintelui tarii pe cal samd.

            Poate faptul ca doresc o schimbare reala in politica romaneasca sa fie cauza acestei caracterizari?

            Sunt in mod sincer interesat de motivele acestei caracterizari, cel putin ca feed-back. Desigur, daca va incumetati sa imi raspundeti :-))).

  12. carstea spune:

    Manipulezi, manipulezi, pentru bani si pentru functii….nu-i asa!?

  13. victor L spune:

    Daca vineri, 10 august, la protest au fost 100.000 sau mai multi, iar protestul s-a soldat cu violente brutale ale jandarmilor, atunci simbata trebuiau sa fie in strada 300.000, iar duminica 1.000.000.
    Asa am facut in decembrie 1989.
    Dar, o xic cu putina rautate si dezamagire, utecistii de ieri, corporatistii de azi. De departe viata grea de dinainte de decembrie `89.
    Vineri “am” fost la protest, simbata si duminica nu puteam lipsi din statiuni.
    Iar daca nu se va proceda asa, atunci sa asteptam viitoarele alegeri.
    NB,
    la proteste sa fie eliminati huliganii exact cum procedeaza albinele cu trintorii din stup.

    • Ghinea Ion zis Puie spune:

      Nu stiu despre ce vorbiti. Care protest. N-am vazut nici un slogan de protest impotriva a ceva anume, am vazut doar “m” si “sa plece”.
      Deci a fost o adunare publica , neautorizata , neorganizata, neasumata , fara revendicari , dar violenta . Nu a fost spontana ci pregatita pe retele de socializare la instigarea lui Ciolos si Johanis.
      Asadar n-a fost protest ca n-ati protestat impotriva a nimic concret. Riposta fortelor de ordine publica a fost proportionala cu provocarile si pericolul , participantii loviti au fost cei care au refuzat sa plece sau sa se aseze la pamant. Sa se aseze, nu sa stea in picioare cu bratele ridicate.
      Din pacate pentru voi majoritatea populatiei inca mai are capul pe umeri , acesta este motivul pentru care nu se mai aduna lumea . Ati demonstrat ca sinteti doar o gasca de certati cu legea si cu bunele moravuri, niste bestii violente , agresive . Chiar daca oficial si legal v-ati retras “asumarea” cu cateva ore inainte de evenimente, populatia interesata stie cine sint autorii reali, intigatorii. Johanis si Ciolos cu sistemul, adica unii tradatori din servicii si parchete. V-au lovit rau de tot noile redevente , CAS-ul la angajati si noua lege a pensiilor. NU stati linistiti, ca mai urmeaza. Vrem o tara ca afara si asta incepe cu salarii ca afara.

      • victor L spune:

        Ajungea sa scrii “Nu stiu despre ce vorbiti.”.

      • Zev spune:

        Hai sa fac umpic de caritate. Domnu Ghinea, a fost o lista intreaga de organizatii, care de apartament, care mai marisoare care au declarat ca vor participa. Ce a vrut Gabita la instigarea dibacilor PSDisti experti prin posta a fost sa pasesze, inclusiv juridic, raspunderea pentru orice derapaj produs la miting pe spatele organizatorilor. Deci o organizatie din gramada care si-au declarat participarea ar fi trebuit in viziunea expertior preacuvioasei sa-si asume responsabilitatea nu numai pentru ai lor, dar si pentru participantii mobilizati de toate celelalte organizatii. Bine ca nu au semnat, fiindca altfel evolutia ar fi fost miting-violente-vina organizatorilor-procese si demonizare a diasporei. Bravo lor ca n-au cazut in cursa.

    • DanBruma spune:

      Sa inteleg ca nu ai raspunsul de ce in ’89 nu se putea merge in statiuni? Pai pentru ca nu prea erau bani. Si inca o observatie : nici nu prea eram siguri la vremea respectiva de “alegeri viitoare corecte” Asa ca ne-am ocupat cu seriozitate de “revolutie” Acum nu prea avem chef de revolutie. Avem chef de altceva. Te las sa ghicesti. E in actualitate. Un indiciu. Are legatura cu Suedia.

      • victor L spune:

        Daca ai fi citit ce am scris (” De departe viata grea de dinainte de decembrie `89.”) nu te-ai fi repezit ca berbecul cind vezi sc ris @ victor L.

    • Dedalus spune:

      Nu se face cate o revolutie in fiecare zi. Nici macar in fiecare deceniu.

      Asa functioneaza istoria.

      Eu cred insa ca se cuvine sa scoatem in evidenta ce s-a realizat in 10 august, nu sa ne suparam pentru ce nu s-a putut realiza in 11 si 12 august.

      In orice caz, o intrebare cred ca e in mintea tuturor: mai poate cineva sa stea la o bere sau la o cafea cu un membru PSD, dupa evenimentele din 10 august?

      Sunt peste 500,000 de membri PSD activi sau inactivi. Astia toti platesc pentru faptele catorva zeci de conductori ai lor. Asta cred ca e realizarea majora a mitingului din 10 august: constientizarea.

      Nu degeaba si atacurile postacilor PSD (gloata dispretuita, vidanjorii PSD-ului) s-au inmultit dupa miting. Ei nu sunt platiti de PSD, ci de grupul conducator. Asta isi apara pozitia cucerita prin modificarea statutului. Se apara pentru ca s-au prins ca membrii PSD au inteles miscarea.

      Oricat am spune ca PSD-ul e asa si pe dincolo, in acest partid sunt si oameni onesti. Acum se vad tarati in mizerie. Si pentru ce? Pentru banii si orgoliul catorva potentati? Pentru ce?

      • La Cafea spune:

        Eu. Eu stau la o cafea cu un membru PSD, zilnic . E nevasta-mea. Eu sunt cu Johannis si cu Ciolos, ca sa ne fie bine indiferent cine si prin ce metode se roteste la ciolan.

      • DanBruma spune:

        Nu sint chiar asa de multi tarati. O minoritate. Majoritatea aluneca destul de bine spre mizerie. Daca ai date concrete ar fi super. In orice caz “o revolutie” a celor tarati cum zici nu se face simtita. Inca o data, daca tu ai decelat semnele alea pe undeva ar fi super daca le-ai publica. Dar poate ca esti doar la ipoteze.

  14. Dedalus spune:

    Avem de -a face cu o prima tactica de intoxicare sau de inundare.

    Unele postari asta fac. Nu au legatura cu articolul pentru ca scopul lor este sa umple spatiul.

    O a doua tactica este aceea de a genera impresia ca persoanele care sunt impotriva PSD sunt debile mintal.

    Laboratoarele “consilierilor”.

    Dar sunt niste imbecili platiti degeaba.

  15. Dedalus spune:

    “Vrem o tara ca afara si asta incepe cu salarii ca afara.”

    Una din prostiile monumentale pe care le-am auzit in ultimele 6 luni si care aspira la primul loc.

    Este foarte dificil sa combati aberatii. Mai ales cand sunt platite. Platite prost, dar platite.

  16. Dedalus spune:

    Eu consider ca avem de-a face si cu boli mintale la unii conducatori ai nostri.

    Cand ai de-a face cu nebunii iti pierzi nesfarsite ore si saptamani incercand zadarnic sa intelegi. Este foarte greu si sa le ceri ceva. Pentru ca in mintea lor ratacita totul se leaga intr=o logica stramba, dar imbatabila. Schizofrenici, paranoici, obsedati, nevrotici – toata floarea ospiciilor sta acum la butoane si livreaza calcule rocambolesti, motive celeste, profetii imbarligate.

    Dar daca faci un pas inapoi si privesti la rece – realizezi ca ai de-a face cu niste persoane care nu au mintea intreaga si incepi sa te intrebi cum sa faci sa scapi de ei de la conducerea treburilor obstesti :-).

    ====

    Cineva povestea ca un nebun a dirijat circulatia intr-o intersectie din Bucuresti ani de-a randul, dandu-se drept politist, inainte de a fi descoperit. Intamplator.

    Cei a pus nebunii in intersectia tarii sunt rugati sa vina sa ii ia de acolo. Si sa schimbe statutul astfel incat sa nu mai fie posibila capturarea conducerii.

  17. alvarados sentimento spune:

    Este, Dottorre.
    Este.
    Să trăiești.

  18. radu cel frumos spune:

    ptr cine nu are viziune. e un plan pe termen lung de distrugere a poporului roman. generatii intregi pleaca din tara, cei care vor sa se intoarca sint batuti ca sa li se bage mintea in cap. aceste generatii ca si copiii copiilor lor vor fi pierdute ptr romania. raminem cu infractorii, batausii, tiganii si ungurii. in plus sint multi cei care la ordinul sobolanilor or sa decida imediat ca rusia trebuie sa fie ursul cel vesnic. tragedia e mare, iar cine nu intelege e indeajust a se vedea ca unii din cei care au murit au prevestit vremurile care vor urma. cu putina reculegere o sa ajungem la aceeasi concluzie. priviti faptele dragilor, sint simple…puneti-le cap la cap si o sa vedeti ca in 20 ani….numai un miracol ne mai scapa. crimele, ororile, anal..fabetismul, prostia, coruptia, nepotismul, or sa fie atit de bine implementate ca nu o sa mai putem iesi din aceasta pinza de paianjen. am fost adormiti si i-am lasat sa o construiasca, e timpul sa judecam.

  19. Ela spune:

    Deci :
    1. Manifestantii s-au comportat ireprosabil, atat la Bucuresti cat si in restul tarii.
    2. PSD&co au elaborat un singur scenariu, adaptat foarte bine unei tipologii comportamentale pe care ei, in aroganta suficientei care ii caracterizeaza, au considerat ca fiind singura posibila in situatie de criza: isterici agresivi carora le sare tandara rapid, injura, urla si calca totul in picioare…Surpriza insa : cei care au sarit ca arsi au fost…exclusiv.jandarmii, restul si-au pastrat calmul, “nesimtitii”! Ghinion.
    3. Fumigenele care au urmat si care inca sunt distribuite, in abundenta, de media aservita PSD demonstreaza ca nu si-au imaginat nicio clipa ca nu le merge manipularea, si sunt panicati.
    Este perfect!
    A sosit momentul ideal de pus presiune maxima pe ei ca sa plece de la guvernare,imediat.
    Orice guvern interimar alcatuit exclusiv din tehnocrati este preferabil acestor incompetenti aroganti si foarte periculosi, mai ales acum, cand simt ca sfarsitul le este aproape si nu le mai pasa de nimic altceva decat de pielea lor…
    No hai si le-om arata care-i mai destept!

    • Harald spune:

      @Ela – orice guvern interimar va readuce PSD-ul la putere cu un scor record la proximele alegeri. Guvernul PSD merită dat jos doar dacă exista perspectiva înlocuirii lui prin alegeri. Dacă nu, e de preferat să-și ducă mandatul la capăt, iar noi trebuie să ne asigurăm doar că are destulă funie, restul face singur :)

      • Dedalus spune:

        Super de acord. Am tot spus si eu ca este nevoie de o alternativa politica.

        Am mai adaugat insa ceva pentru care multi vor sari pe mine: o alternativa de dreapta liberala in Romania va folosi in primul rand stangii autentice romanesti. Care acum a disparut in neant. PSD nu mai reperezinta nicio stanga, de niciun fel. Nu mai reprezinta nicio forta politica, ci se rezuma la un mecanism birocratic de putere in slujba unui grup minuscul.

        Intr-un registru tragicomic, as spune ca mi-e dor de zilele in care poti vorbi impotriva stangii, nu impotriva unui grup de ciudati. :-)))

        • Mitzu Beciuklistu` spune:

          Dedalus, povestiti-mi si mie, va rog, cind ati discutat in contradictoriu, civilizat, cu stinga romaneasca?!. N-a existat asa ceva! PSD este nivelul de degradare la care a ajuns partidul lui Stalin, dupa repetatele incesturi intre generatii. Si, daca ne uitam la noua generatie rosie, constatam ca aceasta continua progresiv. Partidul va ajunge pe post loc`sor de culcuseala ferice pentru cei mai mari borfasi si analfabeti ai Natiei, tot ce poate da mai cumplit un popor, care se lasa, prin indiferenta majoritatii, calcat in picioare.

          Impotriva opiniei quasi-generale de aici, eu continui sa afirm, ca salvarea Tarii vine din scoaterea in afara legii a acestui partid cangrenizat, interzicerea lui pe 100 de ani. Membrii, familiile, rudele, afinii, amicii de borfasie. Daca, dupa 100 de ani, romanii de atunci vor mai gasi comunismul demn de afirmare, il pot reactiva. Insa, va fi, curatat de propria istorie criminala, o optiune politica demna, in acord cu adevaratul sens al unui partid, care tine strins de o ideologie despre care se spune, ca in teorie e fantastica, dar in practica, dezastruoasa. Desigur, cind insasi existenta ta consta in a trai din banii altora, nu se pune problema de vreun succes al ideologiei, dar se cheama, ca avem o stinga autentica, intram in rindul lumii multi- si pluri-.

          • Dedalus spune:

            Eu spun doar ca e fezabil si, pe undeva de asteptat, ca PSD sa isi puna ordine in propria curte.

            Sa scoti in afara legii un partid are 2 mari dezavantaje:

            a) se poate usor reinfiinta sub un alt nume
            b) genereaza incertitudine politica

            Sigur, idealul este ca societatea sa detina mecanisme sociale de evitare a deraparilor. Cazul SUA unde – din cate stiu, sa fiu corectat de cine stie mai multe – in unele state manifestatiile naziste sunt permise legal. Doar ca ar fi extrem de dificil pentru un simpatizant nazist sa isi gaseasca de lucru :-).

            ==

            Vorbeam despre un vis :-).

            E foarte greu sa ai o discutie poltica in absenta partidelor politice. Sunt de acord ca nu am avut o stanga autentica (decat poate in unele momente). Dar, nici dreapta nu am avut.

      • Ela spune:

        Spre deosebire de dvs si de @Dedalus, eu nu stiu cu precizie ce va fi, dar observ cu ingrijorarea ceea ce este.
        Or, in opinia mea, guvernarea PSD si-a demonstrat si adevaratele intentii dar si limitele priceperii si ale profesionalismului, producand deja daune importante, atat financiar cat si economic, legislativ sau juridic. Cred ca e iresponsabil sa fie lasati in continuare la manete, pana cand opozitia se pune de acord…In aceasta varianta aleatorie eu vad 2 necunoscute a caror evolutie nu este de loc previzibila :
        - ca PSD devine ceea ce n-a fost niciodata, inofensiv!, si ca pagubele pe care le va produce vor fi asimilabile, iar daunele reversibile…
        - ca opozitia va face altceva decat a facut : sa atace PSD care guverneaza prost.
        Cred ca e bine sa nu subestimam puterea de distrugere a PSD, si nici capacitatea lor de a lua masuri populiste cu termen de realizare la…sfarsitul mandatului lor, care sa le consolideze increderea electoratului lor si sa le asigure succese politice viitoare.
        De aceea, as conta doar pe prezent si as salva acum ceea ce se poate salva, cu certitudinea ca o pauza de PSD la guvernare este benefic mai multora, decat PSD la manete, care e bine doar pentru ei…

        • Harald spune:

          @Ela – Începând cu alegerile din 20 mai 1990, în România au existat doar 3 guverne interimare: Stolojan, Isărescu și Cioloș, instalate fără alegeri. De fiecare dată, PSD-ul a câștigat la scor următoarele alegeri (1992, 2000, 2016). De câte ori e nevoie să se repete scenariul ăsta, ca să înțeleagă toată lumea mecanismul?

          • Hantzy spune:

            Cica egiptenii stabileau in antichitate sexul fatului dupa cerealele care incolteau primele. Pentru detalii aici:
            http://www.ziare.com/magazin/arheologie/papirusuri-vechi-din-egiptul-antic-traduse-pentru-prima-oara-cum-aflau-femeile-ca-sunt-insarcinate-si-ce-sex-va-avea-copilul-1526011

            Tendinta de a vedea algoritmi in orice succesiune si a prevedea, in baza lor, evenimente viitoare este, pana la un punct, fireasca. Dar a miza pe blocarea unui astfel de algoritm, prin modificarea unui pas din lantul respectiv nu e neaparat eficient.

            Harald, cei care voteaza PSD vor vota oricum PSD. Cei care nu vor sa voteze PSD, au doua solutii: sa voteze un alt partid sau sa stea acasa. Pana acum au ales a doua varianta. Nu pentru ca a guvernat timp de cateva luni un guvern interimar, ci pentru ca, cica,nu ar fi avut alternativa la PSD. Daca raman incremeniti in proiectul asta, atunci cuiul nu este guvernarea tehnocrata, ci opozitia impotenta.
            Daca se va merge pe indepartarea prin vot a PSD+ALDE de la guvernare, e optim ca, fie si in al 11-lea ceas, sa avem un guvern responsabil. Daca se va mentine insa tendinta absentarii, ca protest neinteles de clasa politica, vom avea din nou guvern PSD.
            De aceea eu, unul, merg pe varianta preferata de Ela. Cu riscul sa ai dreptate! Mizez pe o prezenta la vot mult mai buna decat in 2016.

            • Harald spune:

              @Hantzy – cei care voteaza PSD vor vota oricum PSD

              Nu, stimate domn. În 1996 găseai o mulțime de oameni simpli care explicau oftând, oarecum jenați: ”eh, am votat cu Țapu’ “. Își călcaseră pe inimă votând cu Emil Constantinescu, dar înțeleseseră că nu se mai poate altfel. Iar despre 2004, cu Traian Băsescu vs Adrian Năstase, nu cred că e cazul să mai discutăm. Nu aduni în România 5 milioane de voturi, dacă nu iei o parte din ele și de la PSD.

              Cine vrea să ajungă la putere în România, are nevoie exact de voturile celor care în mod normal ar vota cu PSD.

            • Harald spune:

              @Hantzy – eu, unul, merg pe varianta preferata de Ela

              Nu aveam nici cel mai mic dubiu :) Progresiștii sunt în general tentați să nu respecte regulile democratice, la ei politica e adesea un amestec de pragmatism, cinism și mercantilism, gen ”mie ce-mi iese din asta?”

              Conservatorii sunt mai rigizi, ei preferă să se conformeze unor reguli chiar și atunci când aplicarea lor îi dezavantajează, însă având ulterior pretenția ca și tabăra cealaltă să respecte aceleași reguli. Însă în momentul când instalezi un guvern fără alegeri, acela trebuie totuși trecut prin Parlament, iar PSD-ul trebuie să accepte (și a acceptat de fiecare dată) instalarea unor astfel e guverne interimare. Nu ar fi cazul să ne întrebăm de ce?

              PSD-ul s-a dovedit mai capabil de planificări pe termen lung, mai capabil de așa-numita delayed gratification, în timp ce progresiștii gung-ho s-au repezit să guverneze temporar, fără să se întrebe de ce PSD-ului îi convine așa ceva. Nu e asta o formă de infantilism, cel puțin politic?

            • Hantzy spune:

              @Harald,
              Mania asta de a categorisi intre “noi” și “voi” sau intre “progresisti”și” conservatori” o deslușesc mai degrabă ca pe o nevoie de a te bate cu niște porecle, apelând la mituri,în lipsa unor argumente palpabile.
              Mi-e absolut indiferent în ce cutie de pantofi vă și mă înghesuiți, eu rămân liberal, acceptând întotdeauna că pot exista și alte puncte de vedere, precum și alte priorități individuale. Nu le impun pe ale mele celorlalți (așa cum pare că intenționați, obligându-i pe ceilalți să considere “aceleași reguli”), dar respect reguli de conduită și de control, chiar dacă se dovedesc a fi perdante: îmi recunosc greșelile și răspund pentru ele. Și, dacă o administrație se dovedește a fi incompetentă, sunt de părere că ea trebuie cu certitudine schimbată urgent, fără a apela la incerte calcule electorale. Făina mi-e mai scumpă decât tărâța!

            • Harald spune:

              @Hantzy – “liberalii” de astăzi sunt pur și simplu socialiști, dar lor le place să se definească drept ”liberali” fiindcă termenul sună mai spălat decât ”socialist”.

              Este una dintre realizările neomarxismului, confiscarea termenilor și folosirea lor într-o manieră destinată să genereze confuzie. ”Liberalii” ecologiști care militează pentru etatism în economie și pentru căsătoria între persoane de același sex sunt pur și simplu socialiști. Sau eco-marxiști, dacă vrei o definiție mai explicită.

        • Dedalus spune:

          E un obiectiv legitm as spune, cel putin pentru o parte a cetatenilor.

          Dar mai trebuie si atins. Hic and nunc – OK, dar cum? In mintea mea seria de evenimente si actiuni care ar duce la asa ceva este foarte complicata. Dar nu exclud.

          Mai am totusi o foarte mare problema cu mecanismul administrativ.

          Alegerile anticipate necesita 6 luni. Ar lasa si impresia ca ori de cate ori rezultatul nu convine, el trebuie repetat :-)), Nu spun ca ar fi asa, ci doar ca asta ar fi cel mai probabil impresia.

          Ori, o guvernare de dreapta liberala va lua fara indoiala si masuri nepopulare. Se va confrunta cu multimea nemultumita. Atunci ce se va intampla?

          De-asta eu consider ca prezenta coalitie trebuie sa ajunga la final de mandat, in orice situatie. Stiu ca e greu, dar cu ce ar fi mai usor de castigat alegeri in 6 luni decat peste 2 ani?

          Nu iau in calcul transformarea tarii intr-o dictatura personala. Aceasta ipoteza este de discutat aparte.

    • Dedalus spune:

      Alternativa politica este solutia. Daca pe mine nu ma credeti – desi am demonstrat, cum m-am priceput acest lucru in multe comentarii – puteti sa il credeti pe Preseditnele Romaniei.

      Avem un USR care se joaca de-a Parlamentul. Am spus si voalat si direct ca are datoria de a face mai mult decat atat. Pentru ca a fost ales de multi cetateni. DEocamdata, nu vad un ecou la asta.

      Avem un protopartid al lui Ciolos, incremenit intr-o pregatire eterna. Am spus si despre ei ca ar trebui sa isi asume o viziune politica de dreapta liberala, nu pentru ca am eu vreo pretentie de prezicator ci pentru ca logica spune sa te adresezi acolo unde ai sanse sa fii auzit. Deocamdata, tot fara prea mari ecouri.

      Sigur, mai e si PNL – care pare sa lesine de caldura.

      Si un PMP despre care nu cred ca exista cineva care ar putea spune ce e cu el.

      Si cam astia sunt toti.

      Dar, cum spuneau comunistii, astia sunt oamenii, cu astia defilam. Ce sa facem, nu putem importa partide politice.

      Nu-i nevoie de nici o coagulare sau alianta, dupa cum nici fragmentare nu e nici buna nici rea. Importanta e doctrina politica, ea aduna, cimenteaza si orienteaza.

      Asa ca vezi ca se poate. Mai sunt trei luni. Asta e termenul. Dupa aceea s-ar putea sa nu mai conteze. Trei luni pentru a se trezi unul din cei enumerati.

      Stiti ce inseamna sa fii clar? E simplu: sa te inteleaga lumea ce doresti.

      Dar dupa ce te faci inteles, mai trebuie si sa te explici, sa accepti criticile si sa vezi cum poti adapta ce ai gandit. Asta e politica si se face in partide politice, altcumva eu nu stiu.

      Desigur, societatea civila intervine si ea in politica. Dar, trebuie sa aiba la ce sa intervina. Nu paote ramane la “Jos Guvernul!”. Cine-i ofera acest spatiu de joc? Desigur, tot partidele politice.

      Sa ne luptam cu manipularea si dezinforamrea – OK, Dar oricum manipulare e imensa iluzie, greu de crezut ca ajunge la cei care stiu despre ce e vorba. Insa in momentul in care actiunea afirmativa este prezenta in spatiul public, lucrurile se schimba.

  20. Mircea Ordean spune:

    „Ne-am salvat, la propriu, unii pe alții. Și exact așa vom salva și România de scelerații care o conduc.”

    Să fiu iertat, dar nu-i excesivă siguranță, în a declara pe alții scelerați (iar apoi a voi să salvezi România de ei)?

    Păi ce ne facem dacă alții declară scelerată tabăra dumneavoastră, iar totodată vor a salva țara de ei?

    Va fi un minunat război civil, ori mi se pare mie?

  21. Vladimir Stalinoiu spune:

    Fac un apel solemn catre toti postacii comunisti sa ne retragem si sa lasam basistii sa discute in liniste solutia optima de urcat la putere.
    Sa le uram traditionalul Succesuri!

    • Constantin spune:

      “Sa le uram traditionalul Succesuri!”

      Forma de plural “succesuri” a substantivului “succes” este prezentă în dicționarele anilor 1980. Este o formă învechită, conform ultimelor reglementări ale Institutului de Lingvistică al Academiei Române nu se mai întrebuințează, dar ironia cu privire la subiect este de cele mai multe ori exagerată. Asta pentru că a fost folosită de un personaj politic într-un mod inadecvat și la un moment nepotrivit. Mai puțin nepotrivit decât regionalismul “genunche”, spre exemplu.

      • Dedalus spune:

        Eu nu vad nimic rau in a dori sa ajungi la putere, daca esti partid politic. Asta e ratiunea de a fi a unui partid politic.

        In urma cu cativa ani mergeam intr-un taxi (jegos si prost condus, dar asta-i viata … :-)). Un drum barat neasteptat de niste lucrari ne-a obligat sa deviem de la traseuul initail. Soferul a inceput sa peroreze impotriva lui Iliescu, acesta fiind vinovat in viziunea domniei sale, de faptul ca strazile in oras se strica des. Nu imi amintesc “argumentele”, dar omul lua in serios ce spunea: Iliescu e de vina ca sunt gauri in asfalt si ca reparatiile dureaza mult!

        Asa si cu “basistii” samd. Probabil ca tot Basescu va fi in mintea unora de vina si pentru scumpirea rosiilor la piata, si pentru cutremurele din Vrancea samd.

        Si mult timp dupa ce Soros va fi parasit aceasta planeta de tot rasul. tot vor fi unii care il vor scoate vinovat pentru toate relele imaginabile.

        Introrcandu-ne la discutia initiala – nu accesul la puterea, adica la guvernare este problema majora a Romaniei in acest moment (dupa parerea mea) ci imposibiltatea meanismelor statului actual de a proteja fata de captuarea sa de catre diverse grupuri de interes, mai mult sau mai putin toxice.

        Chiar si tehnica de divagare – folosita din plin pe aici – tot asta releva dupa mine: sensibilittea publicului constient politic la reducerea la vulgar. Lupta politica nu mai este privita ca un dat al democratiei, ci ca un mecansim pervers care vizeaza ruperea “unitatii nationale” (sa ne amintim cui partine dictonul “Uniti suntem mai puternici”?)

        Lupta politica este redusa la “lupta pentru ciolan”, prin aceasta tehnica de manipulare ce vizeaza aruncarea in derizoriu a alegerilor, a Parlamentului, a partidelor politice (in afara de unul singur, bineinteles).

        Intelectualitatea de dreapta (liberala) este si ea pierduta in lumea sofisticata a auto-contemplarii (sa nu spun altfel). Un mare comunist spunea ca de fapt “Clasa muncitoare nu trebuie sa creada in intelectuali, pentru ca intelectualii tradeaza mereu”. Acel mare comunist era el insusi intelectual si fiu de intelectual.

        Intelectualul de dreapta liberal roman se supara daca e contrazis, e mirat pana peste poate ca i-a fost atacat mitingul organizat cu bune intentii. Bun, si?

        Are loc un atac mediatic concentrat, dupa un plan clar elaborat. Si intelectualul roman ce face? Contempla buricul am impresia. :-))).

        Goarna desteptarii suna de saptamani bune. Eu as indrazni sa spun ca intelectualii de dreapta din ROmania ar fi cazul sa isi ia perna de pe urechi.

        Avem nevoie de un program de dreapt (liberal) clar, asumat, explicat, dezbatut. Scopul nu este daramarea PSD de la putere – au castigat-o prin alegeri, sa si-o asume si sa se lupte ei cu ei cat doreste inimioara lor. Scopul este oferirea unei alternative politice (si nu a uneia “apolitice”, “progresivist- cetatneesti” sau mai stiu eu cum).

        Dreapta liberala romaneasca trebuie sa isi asume acest rol in societate, nu poate sa se tot ascunda in spatele sloganurilor anti-PSD, Oricine poate fi impotriva PSD, nu iti trebui mai mult de patru clase primare.

      • Vladimir Stalinoiu spune:

        Mie mi-a confirmat Elena Basescu (poliglota si fosta colega la Bruxelles cu reputatul prof. Cristi Preda).

      • Vladimir Stalinoiu spune:

        Si sunt absolutissim convins ca doamna parlamentar european stia tot ce spuneti dvoastra si a folosit intentionat arhaismul.
        Peste poate ca cineva din marea familie Basescu sa fie agramat sau borfas.

      • Dedalus spune:

        Observati postarile duble. Ii lasa fantezia. :-))).

        Si cum posteaza dupa orice comentariu la obiect. :-))).

        Daca trec de 3 paragrafe, incompetantii astia trebuie sa ia ibuprofen, ca ii doare capul :-)).

        M-am amuzat de nu se poate. Papagalii astia nu au inteles ca pe masura ce posteaza, lumea se lamureste si, in comentariile asa starnite apar din ce in ce mai multe idei constuctive.

        ===

        Toate astea demonstreaza ce am spus si eu in urma cu cateva zile: lupta politica nu e una a sfintilor cu arhanghelii. Este o lupta murdara prin natura ei iar negarea naturii ei inseamna pierderea luptei.

        Lenin spunea ca nu trebuie preluata puterea atunci cand adversarul inca mai misca, pentru ca paote fi usor pierduta (citat din memorie). Din acest punct de vedere, papagalii aia nu au inteles ca nimeni nu doreste sa le ia sefilor lor puterea, in mod real. Din motivul simplu ca e prea devreme.

        Dar atacul nu e legat de putere, ci de persoane. Pentru ca numai interesul unor persoane declanseaza mecanisme agresive, nu si cel al unui partid.

        Autorul a marcat bine, dupa parerea mea iar postacii .. “au luat-o in barba” :-))). (Era sa zic “in mustata” dar m-am abtinut la timp :-))

        Ce s-a intamplat pe 10 august e superclar pentru toata lumea acum. Insistenta in a declara ca ratza-mpunge nu inseamna nimic.

        Pe mine ma uimeste insa forta social media. Stiam eu ca e asa, dar e prima data cand vad o confirmare in viata reala. Foarte interesant.

        Poate autorul revine si cu o lista a manipularilor de plan secund, oricat de mica si aproximativa,

        Super-multe multumiri Contributors si autorului pentru o duminica minunata! Reconfortant si distractiv!

  22. MIHAI 2 spune:

    Eu am fost foarte impresionat de tehnica cinematografica
    utilizata pentru a truca imaginile in care niste baieti dadeau cu caramizile de
    asfalt pentru a le sfarma in pietre ceva mai mici si mai precise.

    Fractura de colona vertebrala fiind dovedita ca MINCINOASA .
    putem creiona un silogism perfect daca spunem ca si
    nimic nu e mai legitim si moral decat cei 7 – 8
    baieti care roiau in jurul gramezii si incercau
    cu o determinare masculina geto dacica exemplara
    sa o pocneasca cu pumnii in cap pe mincinoasă.

    Focul de tabara amenajat ad-hoc in mijlocul bulevardului – nu a
    fost trucat – dar sa nu sarim calul – daca ii certam pe tinerii protestatari
    pentru un incendiu – repede se va ajunge la confiscarea smart fonurilor
    pe considerentul ca prea le aprind mereu – plini de fantezie, nu ca
    ca PSD istii care sunt complet lipsiti de idei.

    • donquijote spune:

      Judecand la rece constati ca la asa o inghesuiala nu poti sa aplici lovituri cu adevart violente decat cu o arma alba, taietoare, fiindca pentru lovituri manuale ai nevoie de ceva spatiu, pentru detenta, ceea ce nu era cazul.
      Cei care au incendiat brazii au fost lasati intentionat in pace, desi puteau fi usor anihilati, dar se ducea dracului spectacolul… Aia era curat perturbarea ordinii publice dar avea priooritate fugarirea protestatarilor din piata.
      Spaima lui dragnea a fost si ramane sa nu se adune o multime prea mare, care astfel sa-i stirbeasca legitimitatea.
      Niciun pret nu i-a parut prea mic; inclusiv punerea in primejdie a vietii jandarmilor, in mod absolut gratuit. Semn ca miza este imensa si mai avem sa ne asteptam la multe din partea lor.
      Numai ca, situatia pe teren a fost diferita de ce se asteptau: nu s-a raspuns la violenta cu violenta, iar adoua seara s-a venit din nou, masiv, desi nu s-a facut cine stie ce efort de mobilizare.
      Si mai e ceva: “diasporenii” au in tara rude care voteaza masiv cu psd (pe unii i-am vazut la mitingul organizat, psd, avand ca plangere tocmai faptul ca sunt saraci si le-au plecat copiii de-acasa).
      Ehei, mai convinge-i pe oamenii astia pe care ii vrei vesnic sarmani sa voteze in bloc, dupa ce le-ai gazat copiii veniti acasa si dupa ce a fost, cateva zile, un adevarat concurs de insulte la adresa acestora, din partea staff-ului psd.

  23. Livio spune:

    Incredibil citi postaci au aparut brusc pe-aici… Semn ca vocea oamenilor normali a inceput sa deranjeze…

    • Dedalus spune:

      Sunt prosti ca oile.

      Unii sunt chiar amuzanti in prostia lor.

      Sunt convins ca majoritatea nici nu isi bat capul sa citeasca ce comenteaza. Iau frumos din “carticica” reteta si asta-i tot :-)).

      Ei cred ca “inunda” . :-))).

      Demult nu m-am mai distrat asa de bine. Prostii si nebunii sunt amuzanti.

      ===

      Dupa mine nu deranjeaza atat comentariile si articolele, ci apropierea periculoasa de solutie:
      - preluarea conducerii PSD de la cei care au confiscat-o
      - destui sunt acum constienti de faptul ca alternativa liberala este necesara si ca trebuie adusa in dezbatere din aceasta toamna – asta e foarte periculos pentru ciudatii astia, pentru ca le taie cel mai puternic sprijin: acela ca fara ei nu se poate conduce tara.

      Efectul 10 august a fost dupa mine mult mai mare decat cel vizibil. Anume, a trezit multi cetateni. Foarte multi. Ideea ca poti sa fii batut si gazat doar pentru ca iti spui parerea nu prea mai tine de o cetoasa sfera politica de care te poti oricand indeparta.

      Ciomagul pe spinare este o amenintare concreta pentru oricine, iar asta nu poate fi demontat cu nicio propaganda mincinoasa, Repetarea unor mesaje complet aiurea, inclusiv catre Comisia europeana nu are evident niciun efect.

      Nu, nu cred ca exista nicio asemanare cu mineriada de exemplu. De data asta social media si-a spus cuvantul si experienta diasporei in utilizarea ei impreuna cu exercitiul democratiei din tarile de adoptie a marcat clar in favoarea democratiei in ROmania.

  24. Dedalus spune:

    @ La cafea

    Fooooarte subtil! :-))))

    Caraghiosilor!

    La reciclare cu voi!

    Doar nu credeti in mod sincer ca imi bat capul sa raspund la tuturor incompetentiilor ?!!

    Va plateste degeaba, nu sunteti in stare de absolut nimic. Nu ati insela nici 3 copii de gradinita.

    Dar, in fine, nu sunt banii mei… Sunt ai unor amarati care cotizeaza si iau si ei praful de pe toba.

    Crezi ca te poti folosi acum de postarea mea pentru un flame?

    Te inseli, poti sa scrii pana iti tocesti buricele degetelor, nu iti mai raspund.

    Puneti si voi mana pe carte, nu va mai pierdeti viata slujind pe unul care o sa dea vina fix pe voi. Cum a mai facut-o, din cate ne amintim cu totii. :-))).

    Nu am mai vazut asemenea papagali de mult… Singurul motiv pentru care ma obosesc sa va raspund este mila. Imi este profund mila de asemenea oameni. Vai de capul si de zilele voastre.

  25. Valy Greavu spune:

    Cred că ați uitat evenimentul esențial al modelului anticipat pe 10 august: modelul loviturii de stat a lui Edrogan.

  26. marcel spune:

    Când se umple pagina de postaci PSD şi manipulaţii privitori de Antena 3 e clar că e vorba de un articol care supără dictatura Dragnea, iar autorul ar trebui să mai scrie şi altele pe aceeaşi temă.

    • Dedalus spune:

      Subscriu. Forta articolului sta, dupa mine, in accesibilitatea sa.

      Nu e un articol pentru elite, ci unul care se adreseaza tuturor. E simplu si clar.

      De aici si furibundul atac al postacilor (fazani, e drept, niste incompetenti platiti din cotizatiile PSD) dar destul de perseverenti.

    • Vladimir Stalinoiu spune:

      Domnu Marcel esti in eroare monser.
      Cand se umple aici pagina de opinii politic incorecte, pesediste fireste, ca cine nu e cu voi e sigur pesedist comunist moscovit, explicatiunea e alta, mai simpla.
      Unii contributori nu beneficiaza de aceeasi protectie ca ilustrii Liiceanu, Tismaneanu & Co.
      Motivul imi scapa, dar intreaba pe domnul moderator, sigur stie.
      Hai nu va descurajați, sunteti cei mai buni, pana la urma laserul si muia va vor aduce victoria.
      Succesuri! (termen arhaic absolut corect)

  27. Dorin spune:

    Excelent articol, cum a zis si dl Presedinte, deocamdata am infrint dar pe viitor ar trebui sa ne coagulam cristalizarea ca sa nu inghitim iar galbenusul sau, mai rau, albusul !
    Numai printr-o revolutie continua vom invinge.

  28. Dan P spune:

    Aceşti “sceleraţi” nu vor lăsa ciolanele din gură. Au învăţat ca a prosti un popor abulic e profitabil şi uşor de făcut. Democraţia doar o tromboneală semi-doctã.
    Au împânzit sistemul. Nimic nu se mai poate mişca fără ei. Iar cu ei nimic nu se mişcă. O ţară asasinată sistematuc nu se poate trezi.

  29. ion adrian spune:

    Dupa ce am auzit ce spune dna Dan nu mai pot spune decat:
    Nu mai sunt dispus sa comentez nimic din ce declara aceasta gasca de cretini-infractori cu cativ asasini printre ei, ce vor sa conduca tara

  30. Probabil spune:

    Problema este ca jandarmii au fost prea blanzi. Daca incercati fortarea intrarii in sediul guvernului in UK, erati impuscati. Daca faceati in UK sau Germania sau Franta ca ati facut in Bucuresti, chiar si numai refuzul de a parasi zona publica ocupata ilegal, v-ar fi calcat in picioare. Oricine din diaspora stie lucrul asta. Faptul ca ati venit la o adunare ilegala cu copii si ati ramas acolo dupa ce a devenit violenta , adunare care de la bun inceput a fost promovata pe socialmedia ca una violenta , demonstreaza ce fel de oameni sinteti. Caracterul violent si ilegal a fost clar de la ora 16 cand ati incercat sa navaliti in sediul guvernului. Ce ati mai cautat acolo seara , cu copiii ? Femeile, ce ati cautat acolo dupa ora 16 ? De ce nu ati plecat la ora cand ati fost somate de jandarmi ? Faptul ca femeia aceea din scaunul cu rotile s-a aruncat si s-a tavalit pe jos neagresata de nimeni, faptul ca barbatul ei a incercat sa sustraga arma unui jandarm, dovedeste ca ati urmarit demonizarea Romaniei in presa straina. Asta va face vinovati de tradare, in frunte cu capii vostri Johanis si Ciolos.

    • Harald spune:

      @Probabil – probabil că jandarmii vor dobândi același renume pe care-l aveau trupele de Securitate. Și probabil că o vor încasa până la urmă de la alte trupe la fel cum au încasat-o trupele de Securitate în 1989. Orice jandarm de astăzi este major și vaccinat, ar trebui să fie conștient când sare calul și ar trebui să fie conștient că apără niște psihopați, într-un ”război” care nu e al lui.

      Iar tu ar trebui să ții discursuri din astea în public, ”to put your money where your mouth is”. Să vezi dacă a doua zi mai ai cu ce să te exprimi :) În orice seară de vineri te invit la Nottingham sau la Manchester, să vezi cum oamenii aruncă cu ce nimeresc în dubele ”riot police”. Ca să nu mai scrii prostii despre ce știe și ce nu știe diaspora.

      Dacă în România agenda publică a ajuns complet la mâna unui lider de partid disperat că ajunge în închisoare, soluția e evidentă: acel lider de partid chiar trebuie să ajungă în închisoare, altfel nu se liniștesc lucrurile. Dragnea nu e Erdogan, nu te îmbăta cu apă rece.

    • Constantin spune:

      “…adunare care de la bun inceput a fost promovata pe socialmedia ca una violenta”

      Dacă vă referiți la manipularea din care face parte Ovidiu Grosu, ea este atât de inept concepută încât poate avea succes doar la membrele Clubului pensionarelor hipoacuzice din organizația de femei a PSD București. Să fim serioși…

      Apropo, vedeți că prin modul idiot în care a fost organizată manipularea prin care PSD-ALDE_UDMR trebuia să creeze violență și victime în 10 august, v-ați creat un inamic și în Poliție, în urma implicării trupelor SIAS în diversiunea Springtime. Astfel determinați ca și Poliția, împreună cu SRI (care a fost acuzat de asemenea de implicare în “răsturnarea prin forță a guvernului legitim”) să contribuie la oferirea de informații în vederea stabilirii adevărului de către procurori și mass-media. V-ați făcut mai mulți dușmani decât aveați nevoie…Inclusiv în galeriile echipelor de forbal. Vom auzi probabil mai des pe stadioane sloganul “Gura PSD!”.

    • Consonant spune:

      Ar trebui sa fiti penalizat, sa vi se taie tainul: cine este Johanis?

    • Zev spune:

      Dom’ Probabil, m-ati facut sa ma uit in garaj la masina – nup, volanul pe dreapta, deduc ca nu sunt in Romania. Eu find roman, si, dupa cum am stabilit nu sunt in Romania, deduc ca asta nolens volens ma face diasporean. De pe aceasta pozitie, zic – n-a fortat nimeni intrarea guvernului pe 10 august. Si la mine in bataturica, si la engleji, nemti, franci, folosirea fortei letale este extrem de atent reglementata. Deci nu, nu trage nimeni in civili chiar daca incearca, prin absurd, sa intre peste May sau Mutti, daca nu se stie ‘beyond reasonable doubt’ ca au atat intentii belicoase, cat si arme de foc. Caz de studiu, mohamadul care a intrat in cladirea parlamentului la Canadieni, si pe care l-a impuscat Secretarul General (Clerk of the House). Deci nu, comparatia nu sta in picioare. Chiar nu v-a pus Daddy internetz in Teleorman?

      • Dedalus spune:

        De fapt, logic vorbind, de ce sa fi fortat cineva intrarea in Guvern?!

        Primul Ministru era in concediu iar ocuparea unei cladiri de catre forte civile limitate ca numar si fara pregatirea preluarii puterii este mai mult decat absurda.

        Postarea de mai sus face insa apel la o tehnica zis subtila (:-))) de manipulare (dar usor de gasit in orice cautare de cateva minute), anume imbracarea “varfului de lance” intr-un cearsaf alb. Bla, bla – bune intentii ; bla bla bla – shoparlica; blal bla bla – iar bune intentii.

        Partea ciudata este insa ca astfel de postari ce se doresc manipulatoare (sfarsesc insa intr-un registru al aberatiilor) scot la iveala multe intrebari si opinii interesante.

        ====

        Cum ar fi aceasta intrebare: OK, sa spunem ca un grup ar fi intrat in cladirea Guvernului? Ce ar fi urmat?

        Ideea ca serviciile noastre nu ar fi fost in stare sa afle mai stiu eu ce este evident o aberatie. Dar cum anume s-a nascut ea? Ok, in laboratoarele consilierilor sau in grupe de lucru (nu discut legitimitatea acestora, ci doar procedeul).

        Dar cine le da acestora date despre profilul social al romanilor? Si mai ales, ce date le da? Sigur, sunt aplicate retete perimate pe care orice pusti le gaseste pe net. Dar datele de intrare nu sunt chiar asa de usor de gasit pe net, in Romania.

        Cred ca asta ar fi intr-adevar o mare tema de interes pentru Servicii.

        ===

        Ce ma deprima este insa ca nici macar platite astfel de personaje nu sunt in stare de nimic. Sigur, ne amuza pe toti cu aberatiile lor (mai putin pe cei din PSD probabil, care platesc niste incompetenti din cotizatiile lor).

        • Harald spune:

          @Dedalus – există o realitate pe care PSD-ul nu pare să o fi înțeles încă: persoanele plătite să exprime anumite opinii sunt inevitabile selectate dintre cele cu o stimă de sine foarte scăzută, iar asta merge întotdeauna la pachet cu incompetența. Oricât de stufoase și de alambicate sunt comentariile plătite, ele vor fi întotdeauna inadecvate pentru că persoana care le redactează nu are competența necesară spre a obține rezultatul dorit de comanditar, în schimb dezvoltă abilitatea de a arăta comanditarului că s-a străduit, astfel încât să-și primească banii :)

  31. victor L spune:

    O vorba mai veche zicea ca niciunde in lume nu se consuma atita energie in politica (eu zic ca si de genul “habar n-am de politica, da` ma bag”), ca in Romania (a se vedea chiar postarile la articolul de fata).
    Dar, dupa vechiul slogan “vrem o tara ca afara!” O vrem, nu “sa o facem!”
    Asa si cu protestele; ne dezumflam repede, iar pesedistii, patiti, nu mai vor sa-i dea lui Klaus ocazia pentru “guvernul meu” cu functionari prafuiti de la Bxl. Ei asteapta de la Presedinte sa repete pas cu pas (si urmatorul pas :P ) “am hotarit sa le mai acord inca o sansa”.
    Protestele trebuie organizate si asumate de catre cineva. Caci nu se poate trata cu strada; strada este un balaur cu multe capete si imprevizibil.
    NB,
    din postarea @ Probabil
    retin ca adevarat:
    – fortarea spre sediul guvernului nu este tolerata nici in cea mai democratica tara;
    – prezenta cu copii la o manifestare care a devenit violenta este o iresponsabilitate, si nu a jandarmilor.
    In rest, e clar ca e un pesedist satisfacut “v-am pus cu botul pe labe!”

    • Mircea Ordean spune:

      Pentru a spune că nicăieri în lume, eu unul cred că e necesar a fi studiat, acea lume.
      Iar după aceea să spui că da, nicăieri nu e ca la noi.

  32. Petru spune:

    30 Oct.2015-Colectiv, 10 aug.2018-Diaspora. Doua date carora le-am exacerbat valoarea politica. Dupa colectiv s-a schimbat guvernul cu un guvern fara sustinere parlamentara care a facut, probabil, ce s-a putut in conditiile date. Dupa Diaspora, tot probabil, nu se va intampla nimic la nivelul conducerii (guvernul va ramane, parlamentarii se vor reorienta de la un partid la altul fara a pune in pericol guvernarea). Singura solutie este ca la alegeri sa se faca mobilizare. Trebuie chemati toti la vot si indemnati sa voteze cu orice partid care nu ar face alianta cu PSD pentru a pune PSD-ul in minoritate in parlament. Ar urma un guvern de coalitie care sa preia Romania de la PSD si care sa o duca timp de cel putin 4 ani. Daca ar avea succes lucrurile ar avea succes. Din pacate un esec al unui astfel de guvern ne-ar arunca inapoi in bratele PSD, dar tot cred ca asa ar trebui orientate eforturile tuturor spre castigarea alegerilor

  33. Cartouche spune:

    Radu Vancu, dumneata n-ai aflat că la începutul lunii noiembrie va avea loc la București o ședință comună a guvernelor României și Israelului și că Muie PSD nu se adresează unui persoane, ci unei colectivități? Sau știi dumneata ce înseamnă stânga la nivelul Uniunii Europene?

    • Zev spune:

      Ei, si acuma ce sa faca Radu, sa se puna la costum? Btw, cine a jucat in Cartouche ca mi-s batrior, Jean Marais?

  34. Paganel spune:

    Citez:
    „Însă e acum limpede: protestul din 10 august ar fi trebuit să fie echivalentul incendierii Reichstagului în 27 februarie 1933.
    10 august 2018 ar fi trebui să fie echivalentul acelor zile din decembrie 1989 când Ion Iliescu a inventat teroriștii.
    10 august 2018 ar fi trebuit să fie echivalentul lui 13 iunie 1990.”

    Dar, de ce nu mergeți direct aici, că de la acest moment a început ascensiunea jigodiilor comunist(oid)e!?

    http://www.istorie-pe-scurt.ro/primul-portest-anti-comunist-din-romania-manifestatia-din-8-noiembrie-1945/

  35. Mircea Ordean spune:

    Pe undeva:

    „Ne-am salvat, la propriu, unii pe alții. Și exact așa vom salva și România de scelerații care o conduc.”

    Să fiu iertat, dar nu-i excesivă siguranță, în a declara pe alții scelerați (iar apoi a voi să salvezi România de ei)?
    Păi ce ne facem dacă alții declară scelerată tabăra dumneavoastră, iar totodată vor a salva țara… ?
    .
    Va fi un minunat război civil, ori mi se pare mie?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Radu Vancu


Radu Vancu

Radu Vancu (n. 1978, Sibiu), poet, eseist și traducător. Conferențiar la Universitatea „Lucian Blaga” și redactor la revistele „Transilvania” și „Poesis internațion... Citeste mai departe


E randul tau

Dragi Comentatori, apropiindu-ne de sfîrşitul acestei discuţii din care eu am învăţat mult (ş...

de: Szilágyi N. Sándor

la "Scrisoare de suflet românilor indignați despre români și unguri, puțin altfel"

Petre Opris – volumul Licenţe străine pentru produse civile şi militare fabricate în România: (1946-1989)

Cauta articole

noiembrie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Oct    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)