Câtă încredere să mai avem în clasa politică din România ?

Raspunsurile la intrebarile din final nu sint foarte relevante. Cel mai important de stiut este: sint adevarate acuzatiile, sau nu? Daca da, atunci trebuie procedat ca atare. Aceasta este esenta democratiei: vorbitul liber, si aplicarea legilor. Cu alte cuvinte, liber la turnat unul pe altul, daca faptele sint adevarate. Rezultatul va fi eliminarea faradelegilor, sau, macar tinerea lor in friu.

„Democrația e o formă de guvern slabă dar e mai bună decât toate celalalte“, Winston Churchill.
Oricât de urât arată „democrația originală Iliescu/FSN“&mineriadele, oricât de incompetenți și corupți sunt Dragnea&Tăriceanu, eliberarea din naționalcomunismul autohton a deschis ușile și ferestrele țării spre lume. Lumina libertății după 1989 e cu totul altceva decât bezna din pivnița balcanică ceaușistă “societatea socialistă multilateral dezvoltată”.

…”… Ce fel de oameni sunt și câtă încredere să mai avem în politicieni și în actuala clasă politică românească ?… „…..

Spiritul civic dezlănțuit 1989 nu se mai poate înăbuși, suprima, elimina.
După 1989 e același „popor” ca înainte de eliberare. Acuz intelectualii, frunțile plecate de ieri, de azi și de mâine de colaboraționism și complicitate cu puterea. Nu e menirea intelectualului să fie lingușitor, mincinos și jecmănitor.

sa fure, dar sa mai si dea. daca asta i esenta „democratiei” , cu hotul sa fure moderat si iesitul la vot pentru raul cel mai mic, atunci socialismu i calea. un pingelica care sa le rupa oasele reactionarilor si sa le umple burtile putorilor e ceea ce se potriveste romaniei (cit se va mai numi asa, mai tirziu se va scrie cu „double r” )

E prea aproape in timp ca sa fim obiectivi.

Si cand va fi posibil sa fim obiectivi, nu vom mai fi deloc :-).

Nu exista nicio clasa politica, pentru ca nu avem clase. :-)

Bun, pai niste teste la poligraf pentru toti candidatii cu un set de intrebari, nu chestiuni prea intime, dar sa fie relevante pe zonele esentiale (ati favorizat, ati luat spaga, ati dat ordin incalcand proceduri?).

Oricare ar fi concluziile daca nu vreti sa plecai din tara sau sa suportati ciuma rosie sau poate sunteti plini de curaj si vreti sa organizati o insurextie sau o revolta ca revolutie nu s-ar putea numi ca nu e vorba de schimbat sistemul politic constitutional existent si care este democratia capitalista nu aveti alta solutie decat votul si repet :voi vota si o matura decat sa stau acasa si deci sa-l majorez inconstient dar eficace pe Dragnea si PSD. Partidul maturilor
pe care l-as vota, nu cred ca este mai mafiotizat decat PSD si nici structuri mafiot-interlope implantate peste tot de la varful ministerelor pana in cea mai amarata localitate nu are ia creerea unui astfel de sistem este de durata si poate ca si timpul este un bun de castigat.

Pe 26 veniti la vot si votati cu cine vreti dar nu PSD-ALDE-PONTA(Ghita) -UDMR .Votati cu DA la referendum. E simplu nu-i asa?

Nu este nici o turnatorie. Basescu este in moarte clinica din punct de vedere electoral si a apelat la vechiul camarad de potlogarii sa simuleze un atac .
E fix ca ”inregistrarea cu Basescu” dat la un moment dat in vileag si care ii facea jilavi de emotie pe popandaii de la Antena 3. In realitate era si acolo o inxiruire de VORBE SUNATOARE dar mozolite incoerent – cat sa nu poata avea nici o consecinta juridica.
As pune oricand pariu ca acea inregistrare a fost regizata de Cristoiu – marele inventator al unor
goange pentru cretini – ca de pilda JURNALUL SECRET AL ELENEI UDREA – tehnica folosita ca sa mai ascultama odata DEZ-VA-LU-I-TE toate avalansele de vorbe obraznice lansate de obraznicatura din Costa Rica de alte zeci de ori din diverse pozitii.
Acum Cristoiu lucreaza in mod vadit si pe banii PSD ului asa ca ma astept sa apara pana in alegerile prezidentiale si PERGAMENTUL LUI DRAGNEA si poate si STICLA CU SCRISOAREA LUI MAZARE adusa de valurile marii la Agigea.

PS. Din aceeasi echipa de respiratie artificiala pro – Basescu mai face parte si numitul Banciu – pe care l-am auzit propovaduind ABSENTEISMUL LA EUROPARLAMENTARE . Normal – analizele de rating atesta c in cazul doua treimi dintre telespectatori sunt peste 55 de ani – deci din cei care trebuie manipulati sa stea acasa.

Da, subscriu in mare parte celor scrise de autor. In ciuda opozitiei mele fatise si active din 2012-2014 (aproape trei ani de e-mailuri zilnice in care ii ceream demisia!) fata de Traian Basescu, azi, dupa sedimentarea unor judecati si observarea realitatii de azi, declar ca Basescu este animalul politic prin excelenta al Romaniei, imoralul nostru Churchill, raul necesar pentru vremuri si mai rele, cel mai bine antrenat om politic pentru Parlamentul European. Probabil ca voi vota cu PMP la europarlamentare, cu singura conditie ca Base sa nu ajunga pe 25 mai sa boicoteze referendumul lui Iohannis.

Da, va impartasesc simpatia moderata fata de persoana lui Basescu. Initial nu mi-a fost prea simpatic, alternativa pe nume Adrian Nastase facand totusi alegerea, desi nu entuziasta, usoara totusi.

A fost un personaj deopotriva vizionar dar si marcat de un oarecare grobianism. In calitate de presedinte, a baut cu Becali dupa o victorie fotbalistica si s-a urcat la volan, aproape ca s-a laudat cu rezultatele sale modeste la invatatura, plus iesirile sale de autobaza. E drept, unii au incercat sa il faca sa apara si mai grobian decat era, cu un oarecare succes: 10 ani in care Antena3 spunea cuvantul Basescu cel putin o data pe minut, in cele mai nefavorabile si uneori fatasmagorice contexte. Asta a spalat multe creiere. Totusi, Basescu a fost unul din cei care a tinut cu tara in anumite momente critice, cum a fost „taierea pensiilor”, un act de sinucidere politica, dar corect fata de cei care muncesc. Alternativa era inflatia care ar fi insemnat lovirea in cei care muncesc in folosul firmelor de partid. Cand banii se devalorizeaza, cei care au de castigat sunt cei care primesc banii „la prima mana” de la statul care ii tipareste, adica firmele capusa. Care uneori intarzie in mod deliberat platile catre furnizori, platindu-i deja cu moneda devalorizata, film care a rulat pe la noi imediat dupa 90, cand toti au saracit, cu exceptia firmelor de securisti care stiau in avans pana si evolutia cursului valutar. Cine stie, poate de la asta i s-a tras „intoarcerea armelor” de catre servicii, care l-au izolat politic. Pentru pensionari sii alti vezi-doamne defavorizati de taierile de pensii, nu ar fi fost nici o diferenta pana la urma, puterea de cumparare tot le-ar fi scazut…

Apoi, faptul ca a tinut piept la 2 suspendari, ca a denuntat cei 300 hoti din parlament, acum un fapt mai evident ca niciodata, „sistemul ticalosit”, samd., sunt lucruri care ar trebui sa le apreciem. Cu toate acestea, iesirea lui in decor cu PMP, sustinerea pana in panzele albe a Elenei Udrea, sunt mari semne de intrebare pentru mine, care l-au facut oarecum nefrecventabil.

Judecand strict in contextul europarlamentarelor, eu il consider, ca si dvs., net superior altor indivizi pe care ii propulsam, intr-o traditie nefasta as zice, catre Bruxelles. Cred ca Basescu, cu toate hibele lui, ar putea sa reprezinte tara mai bine cat ceilalti la un loc. De la mine are un vot pe care, repet, nu cred ca i l-as fi dat la parlamentre. Dar pentru europarlamentare, mi se pare cel mai potrivit candidat, care ne mai spala si noua imaginea un pic.