Home » Opinie » Citesti:

Ipocrizia d-nei Dăncilă și a PSD

Mircea Morariu octombrie 30, 2019 Opinie
11 comentarii 1,556 Vizualizari

Probabil că spre a-i fi compensat IQ-ul scăzut, d-na Viorica Vasilica Dăncilă, premierul demis al României, (încă) președinte al PSD și candidat al partidului la alegerile prezidențiale, a fost înzestrată cu o imposibil de cuantificat cantitate de ipocrizie.
Când, în cursul zilei de 10 octombrie 2019, a pierdut puterea, în urma votului democratic al Parlamentului și în ciuda mizeriilor de tot felul, dintre care unele sunt de competența justiției (e vorba în principal aici despre cazul Cuc, altminteri simptomatic pentru ce preț pune PSD pe lege și pe Constituție), când nu mai știa bine nici măcar pe ce lume este, când unii dintre lideri se gândeau că ar fi bine să o izoleze, să o pună sub supraveghere fermă spre a salva ceea ce se mai poate salva din oricum onoarea demult a PSD și aceasta doar până în clipa în care va veni momentul propice în vederea mazilirii din toate funcțiile (posturi și dregătorii în care neam de neamul ei nu ar fi trebuit vreodată să ajungă), doamna Dăncilă îl ruga fierbinte pe președintele Klaus Iohannis să îi găsească cât mai grabnic posibil un înlocuitor. Pe urmă, spre a-și întări rugămintea, d-na Dăncilă a invocat urgențele economico-politice majore, haosul cu care s-ar putea confrunta țara în cazul în care nu ar dispune cât mai repede de un nou guvern. Aproape că te așteptai ca d-na V.V. Dăncilă să le ceară parlamentarilor partidului să voteze negreșit noul Executiv. Roasă fiind de grija pentru stabilitatea și viitorul țării.
Numai că, pesemne, sfătuită de cei din PSD (de altminteri pe zi ce trece tot mai puțini) care încă mai au totuși un dram de minte, nu însă și de caracter, doamna Dăncilă a înțeles că șansele ei de a accede în al doilea tur al alegerilor prezidențiale cresc în cazul în care ea și restul ei fermentat și sordid de guvern vor rămâne cât mai mult la Palatul Victoria.
Așa, din poziția de premier, fie el și demis, d-na Dăncilă mai poate cât de cât controla activul de partid din teritoriu, îi mai poate cere să se mobilizeze, chiar să convingă credulii să o voteze. Drept pentru care îi copleșește acum cu bani, cu suplimentări de fonduri, cu plata la limita legalității a unor facturi, cu sinecuri, cu concursuri cu dedicație în urma cărora unii dintre clienții partidului ar urma să fie definitivați pe posturile în care au ajuns interimari fără nici cea mai mică justificare din punctul de vedere al studiilor ori al competențelor.
Profitând de dificultățile întâmpinate de premierul desemnat, dl. Ludovic Orban, în cursul negocierilor cu celelalte formațiuni politice prin al căror efort a trecut moțiunea de cenzură, formațiuni ce au ridicat nenumărat pretenții contra promisiunii acordării votului de învestitură, bazându-se pe complicitatea cu bătrânul securist Teodor Meleșcanu care, ce să vezi?, a descoperit cultul morților după ce a contribuit o viață, neobosit, la consolidarea cultului personalității lui Nicolae Ceaușescu, d-na Dăncilă și partidul ei au izbutit să amâne până lunea viitoare acordarea votului de învestitură. Contând, desigur, pe o lipsă d cvorum care i-ar permite rămânerea la Palatul Victoria până, cel puțin, la data de 11 noiembrie.
Și pentru ca halimaua ticluită de Dăncilă&co și bătaia de joc la adresa românilor să fie complete a sărit din baie alt mare ipocrit. Guralivul Victor Viorel Ponta care ca să nu tacă și a face uitate noile dezvăluiri despre haosul din noapte incendiului de la #colectiv a reîncălzit ciorba blatului dintre dl. Iohannis și d-na Dăncilă. Oare președintele Pro România știe să citească un sondaj de opinie publică? Oare poate înțelege că scosul din joben Mircea Diaconu cu care defilează partidul său chiar nu are nici o șansă?
Comentariu apărut concomitent pe site-ul contributors.ro și pe blogurile adevărul.ro

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , ,



Currently there are "11 comments" on this Article:

  1. donquijote spune:

    Ne imbatam cu apa rece: Dancila nu mai poate pierde calificarea in turul II.
    Avansul pe care l-a luat, bazat pe o campanie electorala hiper-activa, cu tot aparatul guvernamental la dispozitie, dar in primul rand pe datul la gioale mai mult sau mai putin la lumina zilei, dintre Iohannis-Barna-Paleologu, nu mai poate fi recuperat de niciunul dintre cei doi urmaritori care culmea, chiar scad … usurel.
    De unde ar putea sa vina cresterea necesara?
    Numai daca vreunul cedeaza in favoarea celuilalt inainte de primul tur – fereasca Sfantu’!.
    Desi, nici pentru asta nu mai este timp, de convins alegatorii.
    Singura cale pentru a impiedica aceasta catastrofa este o mobilizare pentru Iohannis din prima runda.
    In cazul in care se ajunge la finala Iohannis-Dancila (cu maxima probabilitate, avand in vedere sansele pur iluzorii sa se intample o minune si sa creasca deodata unul dintre cei doi contracandidati) situatia nu va fi atat de cert in favoarea lui Iohannis.
    In primul rand ca toti ceilalti votanati ai concurentilor necalificati cu exceptia Barna-Paleologu vor vota Dancila. Ei sunt variante ale aceleiasi povesti
    Iar pentru votantii Barna-Paleologu as vrea sa vad cum se vor gasi argumente sa fie adusi la vot in turul II, dupa luni in care s-au facut atatea ca sa-i umileasca si sa-i compromita.
    Vicoria lui Iohannis in fata Dancilei in turul II nu va fi deloc zdrobitoare (daca va fi o victorie).
    Dar pentru PSD chiar si numai accederea in turul II cu un candidat de talia Dancilei (practic nu intruneste niciun criteriu de calificare) va fi o performanta istorica, de top, care le (si ne) va demonstra inca o data ca daca se mobilizeaza sunt de neoprit.

    • PAFI spune:

      Ceea ce ne arata calitatea scazuta a alegatorilor, pana la urma. Sa ajunga un candidat ca Dancila in turul 2 al alegerilor prezidentiale, asta e chiar de poveste. O fi vorba de o identificare a alegatorilor cu Dancila, ceea ce duce la urmatoarele doua ipoteze:
      1. fie IQ-ul scazut nu e asa de rar printre cei ramasi aici acasa
      2. fie IQ-ul candidatului nu constituie un criteriu de apreciere pentru o insemnata parte a votantilor romani

    • eu****** spune:

      Vedeti dvs. a fost cineva care i-a dat sansa asta istorica proastei satului – si numele lui este Johannis Klauss.

      Ca sa vedeti cum greselile mari in istorie se datoreaza unor, hai sa le spun frumos, mici erori de traseu…

      Asta este, cu astia defilam!
      Si daca este sa ne consolam putem spune ca altii, mai mari si mai puternici, sunt mai rau ca noi.

      • donquijote spune:

        Si eu tot pe Iohannis il invinuiesc pentru asta… mai ca-mi vine sa nu mai merg la vot in turul al doilea, cum am facut la finala Iliescu-Vadim.
        Insa, trebuie, musai sa-i mai dam o sansa pentru ca altul mai bun chiar nu avem. Daca am fi avut, s-ar fi vazut ceva mai bine.
        Efectiv, mi-e teama ca se ajunge in faza unui boicot din partea suporterilor Barna-Paleologu la runda a doua si nu cred ca ei doi mai pot face ceva semnificativ in sensul mobilizarii pentru Iohannis.
        Iohannis s-a jucat cu ocaziile, cum se spune in fotbal dar a fructificat doar cateva – doar atunci cand nu a riscat nimic.

    • MIHAI 2 spune:

      Chiar !

      Ce-ar fi daca in ultimele zile ale campaniei dl PALEOLOGU ar face o declaratie
      ca renunta si că isi indeamna partizanii sa voteze cu Dan Barna ?!

      Vrajeala – si farmecul indiscutabil – cu care a intrat in campanie anuntand ca
      scopul lui este de a EDUCA un pic electoratul ar fi deja bifate (sau nu in cazul
      capsomanilor) iar el nu ar mai avea nimic de pierdut.

      Locul 2 oricum nu il poate prinde.

      In schimb renuntarea lui facuta cu mare pompa ar genera
      un plus de EMOȚIE
      care i-ar mobiliza pe multi sa-l sustina pe Barna care s-o intreaca
      la mustata pe Veorica
      scotand-o din cursa
      si din Istorie.

      Nu se va intampla asa.

      Basistul ramane basist chiar si cand are radacini bizantine.

      Exista un PROIECT batut in cuie pentru fuziunea PMP cu
      PNL ul care il va absorbi.

      Basescu se retrage caci e o persoana profund alterata si deci duhnitoare .
      Nu a cerut decat ca in perspectva EBA sa mai ajunga odata europarlamentar
      ca sa beneficieze apoi si de pensie specilala nesimtita europeana.
      E clar ca – odata facuta – aceasta promisiune va fi respectata – avem precedentul
      cu nevasta balcâză si lalaie a lui Antonescu fixata in cuie la Bruxelles
      pe post de 30 de arginti la vanzaea peneleului.
      Si oricum e vorba despre o PROMISIUNE FACUTA LUI BASESCU,
      nu de o PROMISIUNEA FACUTA DE BASESCU – care ar fi garantat incalcata.

      In rest Tomac s-a purtat ca un muțunache facandu-se ca negociaza la sange cu Orban, iar Paleologu a primit celalat rol de Caraghios pentru a-l subrezi pe Barna
      si a netezi soseaua Dulapului de paltoane care in turul doi
      nu ii va cadea in cap lunganului de Barna
      ci ghindoacei de Dancila.

      PS. Si pe buna dreptate. Scapat in turul 2 orice candidat non PSD l-ar trimite
      pe acelasi dulap inapoi in cancelarie.

  2. CetateanulRoman spune:

    Sa recunoastem: nu e vina dancilei ca va fi in turul doi!

    E vina oportunistilor care mimeaza opozitia si pe care ii votam pentru ca nu avem alta alternativa – fiindca si ei merita in aceeasi masura ca dancila sa fie candidati pentru functia de Presedinte.
    Pacat ca nu ne mai arde de ris…

  3. eu****** spune:

    Totusi suntem mai bine decat am fost in 2000 cand trasul din joben a intrat in turul II alaturi de Nemuritorul…

    Si atunci, ca si acum, exista o greseala – astazi este o greseala maxima a unui personaj care va disparea curand de pe piata politica, si ma refer aici la Dan Barna, care nu stie sa jongleze si care nu va castiga nimic.

    Daca renunta si afisa o sustinere politica pentru Theodor Paleologu atunci aveam cu adevarat sansa sa fie spulberat pesede=ul in frunte cu proasta satului. Mai mult, exista sansa, unica in istoria recenta a celor 30 de ani, de a vota intre doua personaje care sunt prea putin legate de ciuma rosie, dar…

    Uite cum ma imbat cu apa rece de la robinet!

    PS
    si atunci, in 2000, si acum, in 2004, greseala politica vine de la niste oameni atasati PNL-lui – imi pare rau ca scriu asta, dar asta gandesc. Poate gresesc.

    • MIHAI 2 spune:

      @eu ..
      .In 2000 Valeriu Stoica / PNL/ l-a sustinut la Presedintie pe candidatul Stolojan,
      iar Emi Constantinescu si PNȚ CD l-au sustinut pe Mugur Isarescu.

      Intrucat Stolojan a obtinut mai multe voturi decat Isarescu nu inteleg care ar fi greseala
      lui Stoica si a PNL ului ?

      Disparitia ulterioara din istorie a lui Emil Constantinescu si a țăranistilor ar fi un argument in plus ca incapatanarea lor a fost cea nociva.

      PS. ca de obicei Diavolul a fost prezent si atunci incurajandu-l pe Petre Roman sa se inscrie in cursa (”Poți, Petre !) si ranjind la sfarsit de fostii aliati taranisti carora le-a aplicat si o placuta suedeza dupa ce ii tocase marunt 4 ani … Doar n-o sa-i reposeze cineva – ceva strengarului de Basescu – cum sa nu-l iubesti cand cu acea miscare i-a furat atat de abil partidul lui Petre Roman ! Doar e un hoț de-al nostru ! Liberalii si taranistii au facilitat din prostie accesul lui Vadim spre Turul 2, dar Basescu care a dispersat si el cateva procente catre Roman – Basescu nu ! El e Om de Stat, bre !

  4. Constantin spune:

    “Oare președintele Pro România știe să citească un sondaj de opinie publică?”

    Știe, cu siguranță.
    Dar, să nu uităm niciun moment că politicienii români sunt de 30 de ani doar marionete ale guvernării cleptocratice, formată din membrii din rândul al doilea ai Securității și PCR și apropiații lor, care a capturat statul.

    Dl Ponta încearcă reformarea FSN-FDSN-PDSR-PSD sub noua titulatură ProRomânia. Și sub aceeași autoritate a cleptocrației.

    Doar că nu toți membrii grupurilor Monaco, Damasc etc. sunt încrezători în cel recuperat de dl A Năstase dintr-o gară pariziană. Iar serviciile de informații externe (și ele în slujba unei părți din cleptocrație) știu – presa este abundentă în detalii, nu insist asupra amănuntelor.

    Prin urmare, dl C Gușă a fost însărcinat să se implice în reformarea PSD sub actuala sa titulatură. Iar legăturile domniei-sale cu dl T Băsescu pot avea capacitatea de atragere a PMP către “noul” PSD. Așadar, dl Paleologu, ori dl Diaconu, sunt în egală măsură instrumente de manipulare a votanților, fără vreo șansă de a ajunge în turul al doilea, dar împiedicându-i pe ceilalți.

  5. ileana spune:

    Decat sa ne tot lamentam pe tema “sansei” V V Dancila de a accede in turul doi, nu ati vrea mai bine sa ne mobilizam cu totii la vot, astfel incat sa castige Presedintele Iohannis inca din primul tur?? Atunci abia, ne-am dovedi luciditatea politica!!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mircea Morariu


Mircea Morariu

Critic de teatru. Doctor în filologie din 1994 cu teza „L’effet de spectacle de Diderot à Ionesco” şi, în prezent, profesor universitar de Literatură franceză la Facult... Citeste mai departe


Lansare carte

Sâmbătă, 23 noiembrie, se lansează noul volum al profesorului Constantin Crânganu. Amanunte, aici.

E randul tau

Salut acest articol, și îl felicit pe autor. Problema prezentată de dânsul este cum nu se poate ...

de: Bradut Bolos

la "De ce legislația din România încă lasă mult de dorit?"

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

decembrie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)