Home » Opinie »Societate/Life » Citesti:

Ministerul Educaţiei prin Moaşte

Alexandru Toma Patrascu aprilie 3, 2013 Opinie, Societate/Life
79 comentarii 9,068 Vizualizari

Mesaj trimis scolilor din Calarasi, joi, 28.03.2013, de catre Inspectorul scolar pentru educatie permanenta:

Buna ziua,

In saptamana educativa , cei care si-au propus excursii la Bucuresti, la recomandarea domnului ministru, nu aveti voie sa vizitati Muzeul Grigore Antipa.

Insp. Melania Vulpoiu


Scurt, clar si la obiect: Muzeul Antipa este off-limits. De ce? Pentru ca “referitor la expozitia ‘The Human Body’ […] exista unele aspecte controversate“.i Pentru ca “este vorba despre copii minori, care pot fi ușor emoționați“. Pentru ca domnii si doamnele din Minister au in vedere “liniștea sufletească a copiilor“…ii (pentru detalii va recomand articolul aparut pe Exploratori Moderni, Vizitele la Antipa, interzise școlarilor din Călărași).

Mie ceva imi scapa. Sa te duci cu clasa la Muzeul de Istorie Naturala e interzis, in schimb vizitele la biserici sint incurajate. “Liniștea sufletească a copiilor” nu mai conteaza atunci cind in clasa a III-a li se povesteste la orele de religie ca moastele ” Nu putrezesc [si] miros foarte frumos“; in schimb, studierea unor corpuri disecate in scopuri stiintifice e blasfemie curata.

Stiti ce au facut ieri elevii de la Liceul “Simion Mehedinţi”, in cadrul programului Scoala Altfel? S-au dus “insoţiţi de profesorul de biologie (!) Gina Bordea […] la moaştele Sfintei Paraschevaiii.

Nu e un caz singular, doar nu ducem lipsa de moaste; elevii din Vilcea “beneficiaza” in aceasta saptamina de “moaştele Sfinţilor Carp Episcopul, Teodor Stratilat şi Mercurie, ale Sfântului Ierarh Calinic, Episcopul Râmnicului şi ale Sfântului Ierarh Nicolae, Arhiepiscopul Mira Lichieiiv, iar cei de la Colegiul Tehnic „Costin D. Nenitescu” din Bucuresti, ca sa nu se lase mai prejos planuiesc un “pelerinaj in Bucuresti la biserici si manastiri cu sfinte moaşte“.v

Putem sa stam linistiti; mergem in directia buna. Moaste avem, educatie ce ne mai trebuie?

_________________________________

i http://exploratorimoderni.ro/wp-content/uploads/2013/03/adresa-38856.pdf

ii http://exploratorimoderni.ro/?p=114

iii http://www.ziaruldevrancea.ro/educatie/91255-info-%E2%80%9C%C5%9Fcoala-altfel%E2%80%9D-lec%C5%A3ie-de-prevenire.html

iv http://www.arhiram.ro/stiri/2013/04/elevii-si-profesorii-valceni-vizita-la-arhiepiscopia-ramnicului-cadrul-programului

v https://googledrive.com/host/0B-pYBA2wAg_KVlpGX2pWdXQ1R3M/160ColegiulTehnicCDNenitescu_Scoalaaltfel_2013.pdf

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "79 comments" on this Article:

  1. Druidul spune:

    “…nu aveti voie sa vizitati muzeul Antipa”

    Tonul pe care citesc aceste cuvinte rezoneaza puternic in mintea mea. Simt aceste cuvinte in esenta spiritului meu, imi sunt atat de familiare. Desi le detest imi aduc aminte de multe lucruri si ma chinuie. Nu vizita in sine ma framanta, nu e prima si nici n-o sa fie ultima data cand ratez o oportunitatea de-a face altceva, de a intelege altceva poate cu alt deznodamant, dar inchiderea, sentinta si lipsa oricaror justificari ma sfarseste.

    Si tot parintii nostri se mira cum la 20 si ceva de ani suntem tot acasa cu ei si nu stim ce sa facem cu viata noastra.

    • adina spune:

      Daca parintii vor isi pot duce copiii singuri la expozitia incriminata, nu le interzice nimeni la modul general.
      Este adevarat ca se puteau gasi solutii, copiii mai sensibili puteau vizita doar subsolul si parterul (expozitia este doar la etaj). In vechea configuratie la etaj era un fetus in burta mamicii(plastic).
      Altfel, nu cred ca este o expozitie de vazut de catre orice copil de scoala primara. Fiica mea nu a dorit sa o vada, dupa ce initial s-a mirat – de ce nu au folosit plastic, chiar sunt oameni?! brrrr.
      Eu am fost singura.

      • Dan spune:

        Corect! Nu vad totusi cum nişte oase sau cineva acoperit complet (Sf. Parascheva) ar putea speria nişte copii din clasele primare spre deosebire de cadavrele disecate de la Antipa !?!?!?!
        Moaştele totuşi nu au nimic hâd în ele. Dar bine…. dacă mai este o ocazie de a combate religia … de ce să n-o facem? ….. chiar dacă nu avem argumente.

      • Diferenta dintre moaste si cadavrele expozitia de la Antipa este la mintea cocosului (dar nu a autorului, pus pe bascalie): pe de o parte moastele sint ramasitele unor oameni care au dus niste vieti exceptionale, si sint venerate cu un scop destul de pragmatic, cunoasterea faptelor exceptionale din timpul vietii si indemnul de a le emula, de a duce vieti virtuoase.

        Pe de alta parte, cineva care se considera umanist ar fi putut fi cel putin contrariat de faptul ca, cel putin partial, detinuti condamnati la moarte de un regim comunist sint vinduti si in continuare dezumanizati, cind corpurile lor neinsufletite sint mumificare in pozitii de facut sex, jucat tenis, jucat carti etc. Corpurile celor care au fost odata oameni sint complet dezumanizate si batjocorite, si autorul, autodeclarat ‘umanist’, gaseste de cuviinta sa faca glume infantile. Asta e motivul pentru care autorul nu e un umanist, ci doar un om indiferent la soarta unor oameni ucisi si a caror corpuri sint batjocorite dupa moarte. Chiar daca expozitia nu contine cadavre care fac sex, autorul expozitiei a facut astfel de ‘instalatii’, si este un motiv suficient pt ca un umanist sa aiba ceva de obiectat.

        Nu e cazul aici.

        • adib spune:

          @ Dan, Costin Andries, jet Vasilica, Maria, John, Ana

          Aveti dreptate, de ce sa nu avem inca o generatie de pupatori de moaste si contribuabili la bunastarea sumanelor negre. Catedrala Prostirii Neamului pe ce motiv se face?

  2. Liviu spune:

    Excelenta observatie! :D

    In alta ordine de idei, vad ca mesajul, formulat parca de Garcea, vine de pe adresa yahoo… E oficial? Bugetarii folosesc conturi de email sau ministerul a contractat servicii de la yahoo? :D Dezastru…

  3. Asta-i realitatea…

    Personal, nu sunt de acord cu The Human Body datorita sursei corpurilor, dar nici cu alternativa oferita de BOR nu sunt de acord.

    Scoala Altfel este, din punctul meu de vedere, perceputa gresit.

  4. Vasilica spune:

    Cat de penibili sunt, oricum nu-i stres… ca oamenii deschid tot mai mult ochii iar mizeriile propavaduite de biserica dispar treptat. Tot mai multi enoriasi sunt sceptici legat de biserica, tot mai multi se simt furati si batjocoriti de biserica, iar asta automat duce la destramarea ei.
    Nu o sa dispara intr-un an, doi, dar cu siguranta in secolul acesta o sa ajunga sa fie nesemnificativa… oamenii isi vor da seama ca viata lor e o insiruire de evenimente aleatorii si sub nici o forma un plan divin, pentru ca au murit prea multi oameni “buni la suflet”, iar raufacatorii sunt tot printre noi.
    Cat de inapoiat trebuie sa fi, sa crezi ca mama, copilul, tatal, bunicul tau care au fost un model pentru tine, un model de bunatate si au sfarsit prin a muri prematur… fac parte dintr-un plan al unui domn care te pune la incercare?
    Cat de inapoiat sa fi?
    Adevarata religie e cea pe care creierul tau o creeaza pentru a se proteja, pentru a te proteja pe tine de lucurile care ti-ar putea face rau. Bine-nteles oamenii sunt total diferiti si n-au toti nevoie de protectia aceasta… iar atunci intervine BOR si te prosteste, te convinge ca de fapt si tu ai si intra pe aceasta nisa prin care automat te poate coopta pentru planul maret din care faci parte, cand uneori cea mai mare realizare a ta e ca nu ai murit de foame si ai supravietuit pana la o varsta destul de inaintata, desi nu aduci nici un folos omenirii, nu faci nimic pentru altii ci te lupti sa supravietuiesti si iti donezi felia de paine preotului care iti da o jumatate din coaja inapoi si te lauda cat de credincios esti.

    Ajuta-te pe tine, ca de multe ori dai din mana miezul painii sa ajuti nevoiasi care sunt mai avuti ca tine, mai destepti ca tine… si tu muncesti ca prostul 10 ore pe zi fara nici o noima, trece viata pe langa tine si cea mai mare realizare sunt vorbele de bine rostite pentru a te prostii de un impostor care te-a convins ca e mesagerul domnului… vai de capul vostru, mergeti si cititi o carte, rezolvati niste rebusuri, vizitati locuri noi, cunoasteti oameni noi, idei noi si dupa treceti si pe la biserica si explicati preotului ca singura valoare a ei e una artistica si arhitecturala… sub nici o forma nu poate fi lacasul domnului, iar acest domn daca ar exista atunci n-ar mai trebui sa fie nici un gram de rautate, de boala, de nenorociri… chiar n-are SENS !!!

    • Maria spune:

      @Vasilica si altii
      Se pare ca voi ati aparut din nimic, pe dvs. nu v-a creat un Dumnezeu… In cazul acessta, va inteleg ca sunteti atat de tulburati si fara de credinta… in nimic!

      • iosiP spune:

        @Maria,

        Pe mine m-au creat mama si tata! (Cand cresti mare promit sa-ti explic si cum se procedeaza).

        Dar e bine sa-l introducem pe Dumnezeu in ecuatie, macar asa ne lamurim ca “ne tragem” cu totii din ‘nea Adam si tanti Eva, adicatelea la a doua generatie a fost musai incest Multam fain da’ eu unul prefer faza cu maimuta!

      • Victor spune:

        Biblia e bn sa fie studiata intr-o dimineata de luni sau marti,cand mintea e limpede si odihnita si folosind un carnetel si un pix in care se noteaza tot ce pare intersant,dar de obicei studiul bibliei se face duminica dimineata cand mintea si corpul sunt amortite din cauza gratarului traditional de sambata iar biblia e descifrata cate 2 versete pe slujba,citite intre o bolborosire de doamne milueste si plimbatul cadelnitei printre cuviosi….

    • jet vasilica spune:

      vai, cata intelepciune!!!! ne-ai luminat pe toti!!! Ai, dreptate, dr Nicolae Paulescu, Petre Tutea, Stefan cel Mare, Mihai Viteazu au fost toti niste inapoiati, nu?! Noroc cu tine, geniule! Acum jet la ASUR si imbratisati-va homosexualiceste! Noroc cu netul asta ca poti jigni milioane de oameni dintr-un foc fara sa patesti nimic.

  5. Vasilica spune:

    Totusi generatiile astea noi, chiar nu se lasa prostite de povesti de adormit copiii. Cunosc cazuri cand preoti care predau religia in scoala nu pot sa-si tina orele ca rad copiii de ei, ii iau la bani maruti si pun intrebari la care nu au cum sa raspunda logic… bine-nteles ca ei spun ca sunt prost crescuti copii, cand de fapt problema e cu totul alta, copiii doar tin la timpul lor si nu vor sa-l iroseasca pentru porcarii de genul orei de religie, iar atunci o transforma in ceva benefic pentru ei, ora de destindere!

  6. john spune:

    cred ca e o diferenta intre Moate si corpurile de la Antipa; autorul n-are de unde sti, ca el e ‘ateu si liber cugetator’…cu 3 carti citite nu se face primavara..

    • it_s__not_news spune:

      Noroc ca ion al nostru (john) nu e liber, nici cugetator.

    • Mircea spune:

      Diferenta e ca moastele nu putrezesc si miros frumos. *irony off*

    • iosiP spune:

      Sincer sa fiu eu nici eu nu stiu! Desigur, si eu am citit tot trei carti: aia de telefon, Mersul trenurilor si una mica si rosie, scrisa de Mao.
      De ce nu va milostiviti de noi pogorandu-va intelepciunea prin invatatura? Poate asa aflam si noi astia cugetatorii (liber sau nu) din ce specie facea parte sfantul Pafnutie, de i s-au pastrat vreo trei exemplare ale preputului?

      • bec spune:

        nu erau trei, ci numai unul, si nu erau preputuri, ci bucatica aceea de piele care se taie de catre un soi de chirurg specializat, haham parca ii zice….

  7. Geos Costan spune:

    Nu am fost în viaţa mea la un pelerinaj la nişte moaşte, dar cadavrul ăla mumificat pur şi simplu mă sperie! Am văzut poze cu exponatele de la “The Human Body” şi trebuie să spun că aia e artă, una frumoasă şi de la care are omul ce să înveţe. În schimb, în afară de o experienţă culturală neortodoxă, BOR oferă un spectacol incredibil de sinistru! Jos labele de pe “The Human Body”, oricine ai fi!

    • Ana spune:

      Nimeni nu te obliga sa te inchini sfintelor moaste. Una este sa mergi intro biserica din care orice om iese cu sufletul mai linistit, si alta este sa mergi la o expozitie care expune trupul uman nu ca o informatie buna de alicat in studiul elevilor si mai degraba macabru.

      Nu inteleg ce legatura are biserica, sfintele moaste cu o expozitie a unor oameni putini bolnavi? Cand se cauta cearta, intai se atinge biserica. Si asta o fac oamenii cu putina miicime. Intr-o zi fiecare din cei care se mira de sfinte moaste o sa ajunga dincolo si atunci poate o sa intelega efectul blasfemierii de aici.

      • Geos Costan spune:

        Deci pupatul moaştelor e un lucru liniştitor, pe când o expoziţie e macabră?! Câtă ipocrizie! I-auzi, tu nu ai citit/auzit cu ce replici au venit cei de la BOR? Ceva legat de demnitatea corpului uman, desacralizare şi alte abureli, deşi comerţul cu moaşte nu e cu mult mai diferit, doar că imoral şi needucativ. Şi ce e cu lobby-ul ăsta agresiv la ministere? De ce n-are voie copilul să meargă la expoziţie sau de ce un profesor de BIOLOGIE îi duce la pupat moaşte pe copii?

        Părerea mea e că ţara asta chiar nu vrea educaţie – mai bine e la biserică, fără cunoaşterea Bibliei (că duce la interpretări diferite) şi multe, multe ritualuri, cu multe, multe cadavre stropite cu agheasmă, ca să pară totul etic şi veritabil.

        Cred că de Paşti voi mânca nişte colivă în amintirea viitorului.

      • Victor spune:

        Cand Andreas Vesalius facea disectii in mod clandestin,pupatorii de moaste se revoltau si blestemau,cateva sute de anii mai tarziu pupatorii de moaste nu s-au schimbat cu nimic,din contra,in schimb nu simt nici o urma de ipocrizie ca atunci cand dau de greu uita urgent de poala popii si se aseaza cumintei pe masa chirurgului care asa macabru cum e el totusi ii aduce la viata.
        Apropo,cunoaste cineva vreun caz de apendicita vindecat brusc in timpul calcarii in picioare traditionala care are loc la linsul de moaste?

    • Artemis spune:

      Nici eu nu am vazut moaste, am vazut insa mumiile egiptene la muzeul de istorie din Cairo, sunt de-a dreptul inspaimantatoare si am avut senzatia de sacrilegiu,

      Aceasta expozitie, desi cam socanta, are un rol benefic. Majoritatea oamenilor cunosc mecanismul automobilului personal mai bine decat pe cel al propriului corp. Ne batem joc de corpul nostru, aceasta minune a biologiei, si dupa aceea cerem valve mitrale, articulatii artificiale, rinichi si alte organe pe care ni le-am nenorocit. Speram sa functionam mai bine cu parti componente artificiale, fara sa facem macar efortul sa intelegem ce-am distrus.

      A refuza sa vedem si sa intelegem cum functionam in conditiile in care traim zeci de ani in acest corp si altul in aceasta viata nu mai capatam este mai rau decat prostie, este primitivism.

  8. iosiP spune:

    Eu cred ca ar trebui sesizat Consiliul Concurentei, e clar ca avem un caz de “Moastele noastre miros mai bine ca ale lor”.

  9. Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

    Sper ca aveti acelasi lucru de spus si despre mumii si in genere cam toata documentaristica de tip Viasat, National etc. Altminteri, dincolo de faptul ca sunt moastele BOR, cu care dvs aveti o raca cu mult mai complexa si veche, sub aspectul horror al chestiunii copiii astia s-ar putea sa va faca sah-mat: n-aveti idee ce stiu despre anatomia omului doar din chestii ca mortal kombat, counter-strike, quake sau mai stiu eu ce. Ar trebui, daca imi permiteti, sa jucati si dvs ceva, v-ar prinde bine la textele viitoare pe problematica. :)

    • Good Point spune:

      Cata dreptate aveti! Jos palaria!

    • iosiP spune:

      Domnule Balasoiu, din doua una: sau copiii cunosc destule despre anatomia omului, caz in care nu i-ar impresiona nici expozitia cu pricina si nici moastele, sau sunt “delicati”, caz in care ii pot impresiona in egala masura si una, si cealalta.

      Problema apare atunci cand cineva sustine ca “micutii” ar intra brusc in criza de hipersensibilitate pe la jumatatea drumului dintre biserica si muzeu.

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        E simplu, sau ii duci la moaste, sau la muzeu. I-au dus la moaste. Asta a iscat scandalul. Am explicat de ce trebuie sa facem caz mai curand de raca mai veche a dlui Patrascu cu BOR decat de elementul horror al chestiunii. :)
        PS Sper sa se tina de sugestia mea si sa joace niste jocuri: nu poate folosi explicatiile geniale ale unor destepti de la minister ca faca nu stiu ce in batalia lui impotriva bisericii.

        • iosiP spune:

          Gresit!
          Scandalul nu s-a iscat ca i-au dus la moaste ci ca le-au interzis sa mearga la muzeu.

          Nu cunosc batalia lui Patrascu cu BOR (si nici nu ma intereseaza), cunosc doar batalia mea cu cei care pretind sa-mi impuna ce sa fac in viata. Sau altfel spus, daca directorul de la Antipa le interzicea sa mearga la moaste reactionam la fel.

          • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

            Pacat ca n-o cunoasteti, e instructiva, oricum v-ar fi permis o lectura a textului si a intentiilor lui putin diferita
            Va inteleg repulsia fata de toti sau tot ce va poate interzice ceva, dar dvs gresiti. Daca moastele Sf Paraschiva, Stratilat etc nu erau acolo, ci racla lui Tutankamon (aflata taman acum sa zicem in Bucuresti), discutia asta sigur n-ar fi avut loc, cu expozitia de la Antipa cu tot; interdictia de sus, oricat de ne/adevarata e, ar fi trezit cel mult sarcasmul unora despre marea diferenta dintre o mumie si un cadavru, emaciere si eviscerare etc. Moastele sunt vinovatii principali in povestea asta, credeti-ma pe mine (ii cunosc mai bine pe cei de la ASUR). :)

    • Geos Costan spune:

      Şi totuşi cum explicaţi decizia de a interzice mersul la expoziţie şi alegerea pelerinajului la moaşte în DETRIMENTUL unei vizite la muzeu? Dacă e egalitate între cele două lăcaşuri (ceea ce nu e cazul), de ce trebuie atacată expoziţia? Că nu pot fi venerate cadavrele din muzeu? Sau pupate? Sau nu au fost stropite cu aghiasmă? Vă rog, lăsaţi de o parte jocurile de calculator, că una e să vadă omul “live” şi alta, să se uite la filme, să joace un joc şi chiar să citească o carte. E cam greu să contestaţi acest lucru.

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        Inteleg ca jocurile nu va impresioneaza. N-ar trebui. Incercati, sa zicem, quake 4, cateva etape. N-o sa mai fiti acelasi om. Altminteri, unde e de ales, intotdeauna ceva sau cineva ramane pe dinafara. Sunt sigur ca elementul miraculos al chestiunii, pe care dvs il subliniati in amanunt, a contat cel mai putin in mintea profilor cand au ales moastele, nu muzeul (nu prea e clar cine e decidentul final, dar nu de asta ne cramponam acum). Ce este regretabil e ca au ales sa-si justifice deciziile asa cum au facut-o: au reusit sa genereze inutil doar un alt meci de box intre domni ca Patrascu si biserica. :)

    • Gogu Bosorogu spune:

      “Fericiti cei saraci cu duhul, ca a lor este imparatia cerurilor”…

      • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

        Imi vine sa va spun acelasi lucru: pai n-ati observat? Acolo e o probl cu moastele, nu cu expozitia de la Antipa. Stratagema dlui Patrascu de a intoarce stupiditatea unora impotriva lor insisi i-a cam prins pe toti pe aici. Clar, nu faceti front separat :)

        • Gogu Bosorogu spune:

          “Imi vine sa va spun acelasi lucru” – eu nu am spus cele de mai sus despre dvs…

          • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

            Pai, fiti mai explicit pe viitor, mai ales cand luati la tinta pe altcineva decat cel caruia decideti sa i-o spuneti. Dar chiar si asa, asta nu schimba prea mult situatia, adica reflecta acelasi scientism inteligent in materie de orice, religie, viata etc. Gresesc? :)

            • Ovi spune:

              Oameni buni,

              De ce va pierdeti timpul cu Balasoiu? El e un reprezentant de seama al Extremei Drepte din Romania. A participat alaturi de miscarea Noua Dreapta la impiedicarea proiectarii filmului “The Kids are all right” la Muzeul Satului? Ce vreti mai mult de atat? Si in plus foloseste tot felul de tehnici de manipulare si sofisme ca sa evite dezbaterea bazata pe argumente logice si clare. Un tip cu gandire de ev mediu timpuriu. Chiar merita sa investiti timp si energie cu un exremist? Cu un taliban ortodox? Credeti ca ajungeti undeva investind acest timp? Omul nu e interesat sa va asculte argumentele ci sa foloseasca toate metodele indoielnice posibile pt a va face sa va indoiti de propriile dvs. argumente, de bunul simt si de logica elementara. Pt ca nu asta face de fapt religia de multe mii de ani? Comportamentul de troll pe acest forum e mai mult decat evident la el. Deci eu va sugerez sa-i dati ignore si sa va concentrati pe dialogul cu persoane open-minded nu cu talibani ultra-ortodocsi.

            • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

              @Ovi: Imi faceam griji ca nimeni n-o sa se prinda.
              Acum, sper ca n-o sa va stric reputatia prea rau daca va spun ca halucinati. Am fost la Muzeu atunci asa cum dvs ati fost pe luna si sunt la fel de adanc implicat in miscarea cu pricina cum sunteti dvs actorul care l-a jucat pe Mihai Viteazu. Nici in materie de logica si claritate sau religie nu stati mai bine daca ma considerati medieval in gandire. Evul Mediu a dat cam tot ce era de dat in materie de gandire speculativa, oricum nu aveti nicaieri in alta parte constructiile lui conceptuale, un fel de gotic al gandirii logico-inferentiale; in materie de religie sunteti pur si simplu catastrofal daca asta e ce inseamna religia: dovediti un scientism teribil de obtuz, a carui scuza evident trebuie cautata printre scuzele cu care ne-ar putea intampina un cimpanzeu daca l-am interoga cu privire la rezultatele lui la aritmetica. :)

            • Ovi spune:

              “Evul Mediu a dat cam tot ce era de dat in materie de gandire speculativa”
              Multumesc ca imi confirmati diagnoza – deci sunteti un admirator al gandirii din evul mediu. Nu de alta, dar intre timp multe din conceptiile de atunci au fost contrazise intre timp.

              Cat despre cunostintele mele de religie habar nu aveti care sunt ele, dar puneti o eticheta negativa rapid. Cum se numeste asta? Superficialitate? Radicalism? QED din nou.

              Si apropo de asta, pun pariu cu dvs. la orice ora ca stiu mai multe citate din Biblie decat dvs. Din primele 5 carti ale Bibliei scrise de Moise pana la Psalmi, Eclsiast si Evanghelii va pot cita sute de verste pe de rost. Dvs. puteti? Deh, si asta e ceva cu care m-am ales din educatia unor parinti neoprotestanti isi spune cuvantul. Spre deosebire de dvs. eu n-am ramas impotmolit in intunecimea si radicalismul religios ci da am acceptat argumentele stiintei.

              Vad ca va tot place sa pomeniti de cimpanzei cand cineva spune ceva de stiinta sau evolutie. Daca ne tragem din ei sau nu e un lucru care nu poate fi afirmat fara echivoc. Fapt e noi impartim cu ei peste 98% din ADN, cu mult mai mult decat procentul de ADN care il impart intre ele zebra si girafa. Dar ce stiti dvs. despre toate astea? Dvs. ati invatat tehnici de spalat pe creier oamenii cu conceptii medivale. Extremist precum spuneam. Taliban.

  10. Codo spune:

    Doamna Adina, este vorba despre excursii din afara Bucurestiului. Credeti ca parintii se bulucesc sa organizeze asa ceva individual? Banuiesc ca grupurile au reduceri mari, in familie ar costa foarte mult. Nu e mai interesant sa se retraga cei care nu vor din start decat sa le interzici pur si simplu tuturor?

    • Vasilica spune:

      Pe acelasi principiu, n-ai putea tu oare sa te inscrii sa faci religie si nu invers?… Comunismul din inspectorate inca dicteaza, nu-ti da de ales. Totusi sunt curios ce s-ar intampla daca te-ai duce si ai vizita expozitia, ce ar putea sa ii faca la profesor?… sa-l dea afara din corul scolii?

  11. Adrian spune:

    Din comunicatul pe care ministerul l-a publicat pe edu.ro s-ar intelege ca “recomandarea” a fost, intr-adevar, o “recomandare” ca deciziile de acest fel sa se ia la nivelul consiliilor de administratie ale unitatilor scolare: http://www.edu.ro/index.php?module=uploads&func=download&fileId=16848.

    Eu unul vad doua probleme mai mari decat secularismul si laicismul. In primul rand trebuie remarcat faptul ca, din nou, o decizie care trebuia luata la nivelul fiecarei unitati de educatie s-a transformat intr-un ordin al inspectoratului, mici poli de “excelenta” pe merite politice care reusesc, de nenumarati ani, sa pastreze neatinse coruptia si slaba educatie din scoli.

    In al doilea rand, ar fi nevoie de o “recomandare” (o rugam pe doamna Preoteasa sa trimita una, poate va fi interpretata si executata si aceasta ca un ordin) ca toti profesorii sa isi revada cunostintele de limba romana. Nu e posibil ca un profesor – si nu un profesor debutant sau unul considerat slab pregatit ci un INSPECTOR – sa nu reuseasca sa se exprime corect intr-un document oficial! Nici nu vreau sa imi imaginez in ce fel se exprima respectivul cadru didactic in timpul expunerilor!

    Ironic faptul ca trebuie sa recomandam recapitularea cunostintelor unui inspector de la Inspectoratul scolar pentru pregatire permanenta, nu?

    • Adrian spune:

      Adaug, ca sa nu fiu prost inteles, faptul ca sunt cu totul de-acord cu ceea ce scrieti vis-a-vis de rolul inexplicabil de mare (ma rog, daca luam in considerare factorul politic, se cam explica…) pe care il are religia in scoli. Dar in acelasi timp cred ca ar trebui sa subliniem cele mai mari probleme subliniate de prezentul caz. Sunt curios daca existenta unui corp profesoral intr-adevar bine pregatit si o transformare in modul de lucru al inspectoratelor ar fi dus la astfel de evenimente si atitudini.

    • Sint curios ce s-o fi spus in TC. Conform site-ului Exploratori Moderni:

      Am întrebat-o și pe doamna inspector de ce emailul trimis de instituția pe care o conduce interzice, dacă nota doar recomanda ca vizitarea să fie făcută cu acordul părinților. Dacă într-o primă fază doamna Șestacovschi ne spune că este vorba despre „o eroare de exprimare, o exprimare nefericită”, puțin mai târziu afirmă că “Ni s-a indicat acest lucru (interzicerea vizitării expoziției The Human Body, n.r.) în videochatul cu domnul ministru”, organizat marți, 25 martie 2013 (n.r. pe site-ul ministerului Educației apare că videoconferința cu inspectorii școlari a avut loc joi, 28 martie).

      “Adresa a venit ulterior și este o variantă mult mai îndulcită a discuției din videochat”, a precizat Șestacovschi.

      Am revenit la Minister. Daniel Tomoni, șef serviciu birou de presă, ne-a confirmat că, în respectiva videoconferință, Ministrul Educaței a abordat subiectul expoziției The Human Body.

      “Ce a vorbit ministrul în videoconferință e altă discuție. Nu există o bază pe care să o folosească în a se justifica (cei din Calarasi, n.r.). Singura adresa valabilă legată de acea expoziție este cea pe care v-am trimis-o pe mail și cea pe care au primit-o ei. Îndulcită, ne-ndulcită, nu are importanță: este singura care contează”, a declarat Tomoni.

      • Adrian spune:

        Domnule Patrascu,

        Va multumesc pentru raspuns. Intr-adevar, nu am parcurs textul de pe Exploratorii Moderni ci am mers direct la “sursa” mesajelor, Ministerul Educatiei (dupa atatea redenumiri nici nu mai stiu ce mai urmeaza dupa “educatiei”). Pe de-o parte, ma asteptam la un joc duplicitar de acest fel. Pe de alta parte, la fel cum a subliniat domnul Tomoni, varianta oficiala e una singura si e cea care ar trebui luata in considerare. Eu, personal, nu pot acorda prea multa incredere nici unei persoane care la inceput se scuza cu o greseala de exprimare iar apoi isi aminteste ca ar trebui blamat ministerul.

        Cat despre importanta acordata acelei discutii neoficiale, ea demonstreaza faptul ca ministerul inca nu este condus prin mijloace transparente – primeaza discutiile informale si interpretarile “videochat”-ului si nu actele oficiale verificabile (macar intr-o masura limitata) de noi, publicul, cei care ar trebui sa beneficiem de serviciile ministerului. Nu cred ca ME proceseaza documente secrete de stat si care nu ar putea fi expuse publicului larg – daca tot folosim videochat si acesta nu reflecta adevarata activitate a ministerului, sa devina aceste sedinte publice. Cred ca toti cetatenii doresc sa cunoasca adevarul si nu doar varianta cosmetizata din documente.

        As fi curios sa aflu daca s-a procedat la fel si in restul judetelor sau daca doar in Calarasi s-a ales aceasta interpretare deformata a VTC-ului. Dupa mine, ar trebui analizat cazul acesta foarte serios deoarece se pare ca releva modul adevarat in care se realizeaza conducerea ministerului – daca pe o adresa oficiala nu se poate pune baza, ce sa zicem de zecile de documente si politici care se realizeaza anual? Daca documentele oficiale nu reflecta realitatea, propun sa concediem tot personalul care are atributii pe linia redactarii si gestionarii lor si sa bazam totul pe videoconferinte si telefoane.

        Cred ca e de apreciat si faptul ca reprezentantii muzeului Antipa nu s-au lasat intimidati de atitudinile de genul acesta. Puteau si ei, la randul lor, sa asculte de comanda politica la fel cum se pare ca au facut anumiti reprezentanti ai inspectoratelor scolare. Sunt curios care vor fi efectele pe care le va avea comunicatul de presa in care s-au plasat impotriva ideologiei ministerului.

      • Vasilica spune:

        Si uite asa te-au sacrificat mafiotii… faceti asa ca nu se intampla nimic, daca se intampla spuneti ca asa am zis noi! … dupa care, o sa sanctioneze inspectoarea ca nu a facut cum scria in aceea nota! Tipic romanesc, tipic smecheresc … sunt niste bisnitari de 2 lei ajuns ministri!

  12. lucid spune:

    Stupefiant cum dumneata, dle Patarscu, un om probabil suficient de inteligent, revii in permanentza la obsesia dumitale “crastavetzionala” cu “Moastele”. Atat aceasta expozitzie cat si introducerea pasapoartelor biometrice sunt INCALCARI ALE UNUI DREPT FUNDAMENTAL AL OMULUI – DREPTUL LA DEMNITATE. Totzi stim ca este vorba de o afacere cinica a comunistilor chinezi – jupuirea trupurilor unor condamnatzi la moarte executatzi intr-una dintre cele mai agresiv-dicatoriale regimuri din lume (vezi numai masacrele periodice din Tibet si ale musulmanilor de la frontiera cu tzarile Asiei Centrale). In cazul sinistrei expozitzii potzi aprecia incalcarea dreptului la demnitate fie in “cheia” profanarii trupului celui facut dupa Chipul si Asemanarea Lui, fie in cheia calcarii in picioare a acceptului jupuitului, oricat de criminal ar fi fost. La fel in cazul biometric putem interpreta incalcarea demnitatzii omului fie in “cheia” 666, fie sub aspectul monitorizarii de tip Big Brother. Nu conteaza hermeneutica, conteaza esentza: INZCALCAREA GRAVA A DEMNITATZII UMANE. E asa de greu de intzeles? Sau fanatismul anti-crestin orbeste orice ratzionalitate?

    • Geos Costan spune:

      Dacă ai vrut să fii glumeţ, nu ţi-a ieşit. Învaţă să scrii corect şi să gândeşti înainte de a lua în serios orice citeşti, asta dacă nu eşti plătit să baţi câmpii legat de ce ştie “toată lumea”. Din ce ştiu, corpurile nu au venit de la chinezi şi sunt ale unor indivizi care au acceptat benevol să li folosească corpurile în acest scop. Nu acelaşi lucru pot zice şi despre moaşte – nu a dovedit nimeni că acele cadavre sunt chiar sfinţii, iar dreptul la demnitate le-a fost luat cu multă vreme înainte de expoziţie.

    • Vasilica spune:

      totusi daca va ganditi bine, telefoanele mobile va fac viata mai frumoasa, internetul la fel… doar astea 2 sunt de 1000 de ori mai nocive vietii personale ca acel CIP biometric si totusi le folositi. Doar dupa numarul de telefon poti fi monitorizat “la sange”, poti fi chiar ascultat cand ai oprit telefonul in buzunar. De pe internet poti fi monitorizat mai ceva decat cu telefonul… si tutosi nu iesiti la TV sa spuneti sus si tare ca vreti sa le interziceti… de ce?… Pentru ca nu v-ar mai baga nimeni in seama, asa mai sperati ca sunt sanse de redresare… dar ce s-a intamplat in tarile civilizate din vest urmeaza sa se intample si la noi… lumea merge inainte, iar asta inseamna ca orice minciuna o sa fie scoasa la iveala…. da asta e religia o minciuna!

      • Artemis spune:

        ” ce s-a intamplat in tarile civilizate din vest urmeaza sa se intample si la noi”

        In tarile civilizate din Vest este respectat dreptul omului la credinta. Cei ce cred au dreptul sa creada iar cei ce nu cred au dreptul sa nu creada.

        A crede in Dumnezeu nu implica a fi bisericos sau a refuza progresele stiintei. Este o optiune strict personala.

        Dvs nu aveti nici un drept sa denumiti religia o minciuna. Faptul ca BOR depaseste orice limita nu inseamna ca Dvs si altii ca Dvs trebuie sa cada in extrema celalalta. Asta daca aspirati la civilizatia vestica si nu doar o mentionati ca sa dea bine la public.

        • andy spune:

          “Dvs nu aveti nici un drept sa denumiti religia o minciuna.” Acum o intrebare: la vazut cineva pe domne doamne sau a fost careva in rai sau iad oleaca??? NU. Deci ceva spus fara o confirmare stiintifica se numeste minciuna in opinia mea. Deci religia este o minciuna.
          Mai devreme spunea cineva ca copii rad la orele de religie. Pai bineinteles ca se intampla asta atata timp cat copii pun pe aceasi linie religia cu Fat-Frumusel.
          Alta treaba: buna vorba aia:: : “numai in biserica se crede”

          • Artemis spune:

            @andy

            Fiecare are dreptul la opinie. Pentru Dvs religia este o minciuna. OK. Dar nu vorbiti si in numele altora. Acest drept nu-l aveti.

            Nici o grija, cand vine ceasul, o sa va rugati din proprie intitativa …

            • madalin spune:

              Ma apuca groaza cand vad multimea de dobitoci indoctrinati religios care au comentat la acest articol. Nu se ia nimeni de religia voastra, fratilor. Din partea mea puteti sa va duceti sa va inchinati la moaste toata viata(ca oricum nu va aduce nici un beneficiu chestia asta, dar ABSOLUT NICI UNUL). Problema e idiotenia tipic roamneasca de a nu lasa copiii sa invete despre o chestie interesanta. Sa stiti ca fara cadavre si disectie medicina nu ar fi ajuns ce era azi si o groaza de afectiuni care nu se pot remedia decat prin interventii chirurgicale ar fi ramas si pana azi letale. Eu sunt student la medicina si am vazut zeci de cadavre disecate. Moartea este o etapa fireasca a ciclului natural prin care vom trece cu totii. Trecuti de varsta de 10 ani copiii sunt mai mult decat in stare sa ii faca fata. In afara de cadavrele vazute in facultate, ai mei m-au luat la inmormantari de cand eram mic si n-am avut nici o problema. SIngurele probleme psihice care se pot ivi sunt in capul cretinilor care interzic vizitarea expozitiei…

    • Claudiu spune:

      Si ti se pare demn si uman ca ramasitele unor oameni decedati sa fie purtate in lung si-n lat, si imprastiate in patru vanturi – fara ca acel om sa-si fi dat acordul in timpul vietii – doar ca unii sa se prosterneze in fata lor ? Nu vad nici o diferenta intre regimul comunist si asta. Si sa stii ca studentii de la medicina practica anatomia pe cadavrele unor oameni care nu si-au dat neaparat acordul in acest sens. De obiciei oameni ai strazii….

  13. Artemis spune:

    Dar pe copii si parinti i-au intrebat inainte de a decide in numele tuturor?

    Formularea Dnei Vulpoiu este nefericit aleasa, fiindca ridica problema legalitatii vizitarii expozitiei de catre orice copil, chiar si insotiti de parinti. Si asta in conditiile in care din pagina de web a Muzeului Antipa reiese clar ca expozitia este deschisa tuturor, si sunt suficiente referiri la copii. Cum este posibil ca o expozitie deschisa tuturor sa fie interzisa in mod arbitrar? Cine a dat atunci aprobarea Muzeului Antipa sa deschida expozitia tuturor?

    Si nu ma opresc aici. Am gasit acest interviu in The Washington Post despre participarea copiilor la aceasta expozitie. Roy Glover, Consilier Medical al expozitiei, cu 36 de ani de profesorat la Facultatea de Medicina din Michigan, a raspuns la intrebare astfel:

    “Este o expozitie familiala, vizitata pana acum (anul 2007) de peste 250000 de copii. Pentru copii este de preferat sa vina cu parintii sau cu insotitori care sa le raspunda in mod adecvat la intrebari. Expoziția arata toate sistemele organismului uman; copiii care au participat au fost încântați de ceea ce au văzut și au învătat. Unele imagini se aseamana celor din manualele scolare, doar ca aici au ocazia sa le vada in 3D. Dacă aveți nelămuriri consultati site-ul nostru (bodiestheexhibition.com). Gasiti acolo imagini, și documente care sa va ajute sa-i entuziasmati pe copii in ce priveste sanatatea lor. Din experienta noastra, incepand de la varsta de 6 ani, copii participa cu adevarat la Expoziție și la ceea ce inseamna ea.”

    Link-ul la interviu este
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/discussion/2007/04/12/DI2007041201022.html

    Asa ca, ce inseamna “nu aveti voie”mai exact? Ce facem cu copiii care au vizitat expozitia “Bodies”? Le interzicem accesul la scoala pentru a nu povesti celorlalti ce au vazut?Le arestam parintii? Sunt copiii din Calarasi din alt aluat decat alti copii romani care au vizitat deja expozitia?

    Multi romani sunt obisnuiti cu exprimari vagi, inexacte si neprofesionale din partea autoritatilor,
    Obtuzitatea, desi de nedorit la o autoritate educationala, nu este din pacate ilegala. Sper totusi ca-i da cineva in judecata pentru diiscriminare.

    • Stelian spune:

      NU ESTE O EXPRESIE NEFERICIT ALEASA. Acesta este limbajul tuturor functionarilor de la orice nivel. Ei sunt acolo niste mici dictatori. Parca mai ieri fu scandalul cu cea de la Min sanatatii.
      Va rog sa incercati sa intrati intr-o institutie publica pe la intrarea principala (Minister, Primarie, Prefectura). In majoritatea cazurilor va sari imediat cineva de la paza care va va spune ca nu aveti voie pe acolo. Si obisnuitul interogatoriu: cine esti si pe cine cauti.
      Mereu veti fi trimis pe la o intrare laterala, prin spate, etc.
      Daca aceasta Melania Vulpoiu va mai fi in minister in urmatoarea saptamina este grav.
      Aceasta expozitie a fost gazduita si de alte mari orase.

  14. vida clara spune:

    Nu-mi plac nici psd-eii, nici moastele dar nici vreun alt fel de expozitie de cadavre.
    Ma impac mai usor cu “interzicerea” marca psd-ista dacat cu gandul ca niste minori
    ar fi fost pusi in fata unui fapt implinit pe care eu il gasesc monstruos.
    Salvarea noastra poate veni atat din partea “religiei da” cat si din partea “religiei ba”
    prin aceea ca poate le va veni cat mai multora dintre ei mintea la cap si vor deveni
    ceea ce nici nu gandeau: oameni.

  15. Vlad M. spune:

    Interesant rationament. Sa te duci la ramasitele unui sfant, considerate sfinte si tratate ca atare, e rau; sa te duci la cadavre descarnate, puse in pozitii dubioase si desfigurate pentru a vinde bilete la popor, e bine. Felicitari autorului!

    • Victor spune:

      De la moaste pleci mai sarac,epuizat fizic si mai susceptibil la indobitocire pe viitor,de la expozitie pleci cu un respect si o intelegere mai mare pt propriul corp,care experienta e mai valoroasa?

  16. Mens Sana spune:

    Cultul moastelor este un obicei pagan ramas in anumite religii care isi spun “crestine”.

    Dar totusi ce treaba aveti dvs. daca o clasa A ALES sa mearga cu profesorul la biserica, chiar si la moaste (nu ca eu as fi de acord cu asta)? Au nevoie de aprobare de la ASUR? A fost cineva obligat sa mearga?

    Nu inteleg de ce cineva care crede ca a aparut in mod accidental si aleator isi pierde timpul cu articole tendentioase si sterile, cand nu are niciun standard obiectiv dupa care sa judece lucrurile.

    • Artemis spune:

      Si daca o clasa intreaga ALEGE sa mearga la expozitia de la Antipa, are nevoie de aprobarea BOR?

      Si daca eu ca parinte merg cu copiii si la biserica si au vazut si expozitia de corpuri umane ce faceti, ma arestati? Sau ma excludeti din biserica? Sau amandoua?

      Realitatea dureroasa pentru voi este urmatoarea: nimeni nu are nevoie de aprobarea BOR sau ASUR nici pentru educatie, nici pentru credinta. Suntem oameni liberi. Si acum plangeti.

      • AT spune:

        Asta arata cat de bine intelegeti voi obiectiile fata de aceasta expozitie.

        In primul rand, BOR nu are nimic de a face, ci a fost aruncata in argument de dnul Patrascu. In al doilea rand, comunicatul ministerulul tocmai asta spune: vizitele sa se faca prin decizie democratica, nu prin hotararea unui profesor.

        O biserica nu poate aresta pe nimeni, slava domnului. Dar in acelasi timp poate hotari cu cine are partasie si isi poate formula propriile reguli disciplinare.

        Decizia ministerului vine tocmai in apararea libertatii copilului si a familiei acestuia. Si plangem pentru ca nu vedeti asta.

        • Artemis spune:

          Eu inteleg foarte bine obiectiile fata de aceasta expozitie. De altfel aceleasi obiectii au fost formulate in numeroase tari si de biserica catolica, si de cultul iudaic, mergandu-se pana la refuzul unor muzee de a gazdui expozitia respectiva, si asta nu in putine orase. Nimic nou sub soare.

          Ceea ce as fi vrut eu sa vad era mai multa unitate, mai mult profesionalism, si mai putin amatorism din partea autoritatilor. As fi vrut sa vad o decizie clara pentru sau contra. Nu sa primeasca expozitia care ocupa spatii largi din Muzeul Antipa, pentru a se descuraja apoi vizitarea ei. Antipa ar fi putut gazdui in acest timp o expozitie mai populara, pe pe tema mai putin controversata, din care sa scoata bani, nu sa stea cu salile goale si biletele nevandute pentru ca de fapt nimeni nu vine sa vada exponatele respective. Din punct de vedere economic ne taiem craca singuri. Dar ce sa inteleaga asta Ministerul Educatiei, amatori care nu au notiunea ca si un muzeu trebuie sa castige bani, nu au un punct de vedere comun si nici un email nu stiu sa scrie corect.

          Spuneti ca o biserica nu poate aresta pe nimeni? Cu BOR am senzatia ca este numai o chestiune de timp. Au ajuns mai rau ca Talibanul. Slava Domnului ca nu mai locuiesc in Romania si am scapat din ghearele acestor habotnici. Sa disciplineze pe cine vor ei, pe mine nu ma mai prind, sunt o crestina libera.

          • AT spune:

            Pai vedeti? Pentru dumneavoastra, cand BOR vorbeste, greseste. Cand tace, greseste prin asociere.
            Din cate stiu eu expozitia este organizata de o firma privata, care a inchiriat spatiile muzeului Antipa. Ce are a face statul cu asta? Au existat ONG-uri care au solicitat muzeului sa nu gazduiasca expozitia si le-au sarit in cap toti ateii si progresistii. Acum la fel fac cand exista o luare de pozitie din partea statului, care sa impace pe toata lumea. Iar nu e bine ca nu e ferma.
            Nici eu nu locuiesc in Romania. Si pe mine ma tin in gheare habotnicii? Puteti sa detaliati cum anume va tineau pe dumneavoastra?
            Hristos a spus: “Tu esti Petru, si pe aceasta piatra voi zidi Biserica mea”. Dumneavoastra de ce biserica apartineti? Sau daca nu apartineti de nici o biserica, pe ce va bazati crestinismul?

            • Artemis spune:

              Luarea de pozitie din partea statului – ce pozitie ia statul mai exact – una imprastiata? Intai au interzis vizitarea intregului muzeu, apoi numai a expozitiei, apoi sa faca fiecare ce vrea? Asta numiti pozitie?

              Nu stiu cine va credeti dar pentru informatia Dvs nu sunt obligata sa va dau nici un fel de lamuriri cu privire la credinta personala si nici sa ma iau dupa standardele Dvs. Si pentru ca ma intrebati, da, cred ca standardele Dvs sunt habotnice. Daca sunteti acelasi AT care scrie si pe SmartWoman, chiar nu avem ce discuta.

            • AT spune:

              Har si pace voua de la Dumnezeu Tatal si de la Domnul nostru Isus Hristos!
              El S-a dat pe Sine insusi pentru pacatele noastre, ca sa ne smulga din acest veac rau, dupa voia Dumnezeului nostru si Tatal.
              A Lui sa fie slava in vecii vecilor! Amin.

            • Artemis spune:

              Asta-i obiceiul habotnicilor, cand raman fara argumente ar injura dar stiu ca nu se incadreaza in caracterul unui om cuvios, mai ales ca citesc si altii.

              Asa ca folosesc un citat din Biblie ca doar Biblia este Cartea Cartilor si cu un citat din Biblie ii pui pumnul in gura oricui nu?

              Este rusinos si eretic sa folosesti Biblia in aceste scopuri. Cine a capatat macar o luminita spirituala din citirea Bibliei nu ar dezonora-O in acest fel.

    • AT spune:

      Daca cultul moastelor a RAMAS in anumite religii crestine, inseamna ca a fost acolo de la inceput. Reformatorii l-au scos spunand ca revin la crestinismul original, dar de fapt nu au avut nici o baza istorica.

  17. Dana spune:

    Deci rolul Ministerului Invatamantului este sa impuna un unic tip de gandire “valabil”,al lor,sa dicteze scolii romanesti subordonate(!?) singurul modus-vivendi posibil,sa sfideze astfel cadrele didactice,negandu-le orice capacitate de discernamant …?
    Este dovada unei lipse totale de consideratie fata de dascali,care conduce in mod sistematic la un comportament lipsit de respect si din partea elevilor,ceea ce creaza un climat nesanatos in scoala romaneasca….in aceste conditii,ma tem ca rezultatele n-au cum sa fie stralucite!
    Referitor la religie,probabil ca o diferentiere mai clara intre cult si cultura,ar fi de natura a pondera invatamantul pur dogmatic (prozelit?),in favoarea unei simple transmiteri de informatii,fata de care fiecare elev sa se situeze,liber si nejudecat prea aspru…

    In fine,cum orice tort demn de acest nume trebuie sa aiba o cireasa pe el,”punerea la punct” la care se refera articolul,se face intr-o formulare incorecta gramatical,din punctul meu de vedere…(si cum traiesc de multi ani in alta tara,imi cer scuze anticipat,daca invinuiesc pe nedrept!)
    “CEI care SI-AU propus,NU AVETI voie”,pe mine ma deranjeaza!
    Poate ca “CEI care V-ATI propus,NU AVETI voie” ar suna mai corect romaneste….?
    Ce parere aveti,doamna inspector Melania Vulpoiu?

  18. Andrei George spune:

    Știință la ”Human Body ” ? Poate că da în sensul simpaticului dl.Lecter. Altfel, se îngrozește mintea…copiii vor vedea suficienți oameni morți la viața lor ca să nu mai aibă nevoie de o grozăvie gen cea de la Antipa decât dacă vor dori să intre vreodată în foarte profitabila branșă a îmbălsămătorilor sau în și mai interesanta branșă a criminalilor sadici și seriali. Evident că cei care au adus expoziția în București își au nostalgiile lor după Râmaru și alți români ”celebri” și pentru că muzeul IML era neinteresant iar organul lui Terente delapidat s-au gândit la oribilitatea de la Antipa. O vizită la Bellu cu asistență la eventuale deshumări ar fi fost mult mai culturală și mai normală. Altfel, sunt curios cine și pe ce bază consideră că este drăguță și grozavă vizualizarea unor victime jupuite ale comunismului chinez. Și ne mai întrebăm de ce suntem atât de jos cât suntem pe scara civilizației Europene..

    • hannibal lecter spune:

      deci daca un copil merge si vede niste ciolane date cu tamaie va ajunge un stalp al societatii iar daca vede expozitia de la Antipa ajunge creiminal in serie? unde ai facut scoala, la manastirea Tanacu? de unde stii ca nu va ajunge un medic renumit care intr-o zi o sa-ti salveze viata ca inteligenta nu-ti poate da. si asa ca fapt divers, cei mai multi criminali in serie ajung as din cauza unor traume provocate in copilarie (uneori chiar de niste parinti habotnici pupatori de moaste)…

  19. MINISTERUL IGNORANTEI SI INCOMPETENTEI spune:

    De remarcat (cf. emailului) ca a fost interzisa vizitarea intregului Muzeu Antipa -fara comentarii!!! Poate inspectoarea nu cunoaste suficient de bine limba romana si de aceea nu se incumeta sa faca precizari in emailul respectiv…

    Din RL:

    Într-un comunicat al Muzeului Antipa, remis miercuri, instituţia solicită Ministerului Educaţiei Naţionale semnalarea publică a “aspectelor controversate, generate de tipul de exponate” din expoziţia temporară “The Human Body” şi a influenţelor negative pe care le pot suferi elevii vizitatori ai expoziţiei.

    Reprezentanţii muzeului precizează că au aflat din presă despre adresa nr. 38856/29.03.2013, emisă de către Ministerul Educaţiei Naţionale, prin Direcţia Generală Educaţie şi Învăţare pe tot Parcursul Vieţii şi îşi exprimă “nu doar nedumerirea, ci şi dezamăgirea faţă de lipsa de comunicare” a ministerului, care nici nu a solicitat instituţiei muzeale planul expoziţiei, textele complementare sau detalii despre piesele expuse.

    “Menţionăm că în ziua de 21 martie 2013, în intervalul 10.00 – 20.00, profesorii şcolilor din Bucureşti au fost invitaţi să vizioneze, în mod gratuit, expoziţia «The Human Body» tocmai pentru a sesiza aspecte din expunerea temporară care ar putea aduce prejudicii de orice fel elevilor vizitatori”, se mai arată în comunicatul muzeului.

    Referitor la existenţa unor “aspecte controversate generate de tipul de exponate”, precum şi a unui “posibil impact emoţional negativ al acestor exponate”, invocate în adresa MEN, reprezentanţii Muzeului Antipa precizează că, în România, nu a fost efectuat un studiu cu privire la impactul negativ pe care l-ar putea avea vizitarea expoziţiei “The Human Body”.

    “Nu avem cunoştinţă despre pericolul generat de vizitarea expoziţiei «The Human Body» de către elevi, semnalat de o persoană autorizată precum un medic psihiatru pediatru sau un psiholog, specializat în psihologia copilului”, se arată în comunicat.

    “În aceste condiţii, ţinem să mai precizăm că diseminarea informaţiei cu privire la adresa de mai sus este corectă şi justificată în ceea ce priveşte solicitarea acordului părinţilor elevilor care doresc să viziteze cu şcoala expoziţia «The Human Body». Rămâne, însă, de neînţeles şi fără suport real avertismentul faţă de «un posibil impact negativ asupra vizitatorilor elevi», cu atât mai mult cu cât recomandarea priveşte toţi elevii, indicaţi, în adresă, ca «minori». Nu toţi elevii cu vârste cuprinse între 7 şi 18 ani, elevi ai claselor I-XII, sunt minori?”, se mai arată în comunicat.

    Reprezentanţii muzeului mai susţin că demersul Ministerului Educaţiei Naţionale este “nejustificat” şi pentru că: “studiul anatomiei omului este obligatoriu prin programa clasei a VII-a, fiind singurul an dintre toţi cei 12 ani de învăţământ preuniversitar în care se predă această materie, începând cu clasa a IX-a, biologia nu mai figurează ca disciplină în învăţământul românesc, deşi, în mod paradoxal, examenul de bacalaureat se poate da şi la biologie/anatomie umană, admiterea la facultăţi precum Biologia, Medicina Umană, Farmacia, Stomatologia, Biochimia se face pe baza susţinerii examenului la disciplina anatomie umană, pentru multe dintre şcolile din România, dotarea cabinetului de biologie (dacă acesta există) cu un mulaj dedicat studiului anatomiei umane este un lux, aşa cum prezentarea teoriei creaţioniste este obiectivul principal de învăţământ al orelor de religie, teoria evoluţionistă ar trebui să nu reprezinte motiv de îngrijorare sau de înfiorare pentru nimeni”.

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ministerul-educatiei-impune-conditii-pentru-vizitarea-expozitiei-the-human-body-de-elevi-antipa-cere-precizari-298113.html

    http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/familie/psihologi-the-human-body-nu-e-adecvata-oricarei-varste-parintii-stiu-daca-sunt-pregatiti-copiii-298218.html

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/de-ce-s-a-suparat-ministerul-educatiei-pe-expozitia-de-corpuri-umane-298253.html

  20. DIACRITICA spune:

    mie în toată povestea asta cel mai grav mi se pare că un inspector (sau ce-o fi) scrie aşa:

    În săptămâna educativă , cei care şi-au propus excursii la Bucureşti, la recomandarea domnului ministru, nu aveţi voie să vizitaţi Muzeul Grigore Antipa.

    “Cei care şi-au propus n-aveţi voie să”? În scris, zic, nu-n vorbit, când poa’ să-şi scape chestii. Bine, pe lângă fraza în sine, care-i fără cap şi fără coadă logică. (Şi-au propus excursii la recomandarea ministrului sau la recomandarea ministrului nu au voie să? Şi dacă-i recomandare de ce n-au voie să?)

    • Artemis spune:

      Cam tarziu, cam tarziu, grammar nazi trebuie sa fie primii la locul crimei gramaticale / stilistice.

      Ca mai toti nazistii gramaticii, aveti perfecta dreptate. Trebuia pastrata persoana (si-au propus/nu au voie SAU v-ati propus/nu aveti voie). Si coerenta – ori e recomandare, ori e interdictie. Autorul acestui dezastru gramatical nu are ce cauta intr-o pozitie care necesita cunoasterea limbii romane.

      Pe de alta parte, inadvertentele gramaticale ale acestei persoane nu sunt decat minuscule simptome ale cancerului educatiei romanesti. Daca Dvs vi se par mai importante simptomele decat boala in sine, este regretabil. Pentru acest gen de miopie a superficialitatii nu exista ochelari.

  21. Dedalus spune:

    Romania este un stat laic. Scoala altfel devine vad pe zi ce trece “scoala la fel”. Au ore de religie (de fapt sunt ore de dogma crestina, nu de religie…), de ce mai trebuie sa mearga si in sapatamana altfel la biseriva?! Mersul la biserica (sau la orice fel de lacas de cult) tine de parinti, nu de scoala.

    Cat priveste expozitia de cadavre, cred ca tot parintii trebuie sa decida. Probabil ca s-ar fi rezolvat de la caz la caz.

    Mesajul ministerului este ilogic: ministrul a facut o recomandare, iar inspectoratul a transformat-o intr-o dispozitie. Daca as fi ministru as sanctiona pe autorul mesajului cu 10% din salariu pe trei luni pentru incalcarea dispozitiilor superiorului: ministrul a emis o recomandare, nu un ordin!!!

  22. DC spune:

    .. pe vremea mea , anatomia se facea in generala , cu aparatul digestiv al iepurelui , inmultirea la flori si disectia pe broaste . Daca e sa vorbim de umanism , de ce sa ignoram utilitatea stiintica a acestei vizite, care putea fi optionala, cred .; de ce sa cenzuram in educatie baza medicinei – anatomia corpului uman ?! un lucru atit de firesc si usor de prins la virste mici ; intilnirea cu “moartea” cuiva drag este mult mai socanta fara cunoasterea mersului vietii , de la foetus la cadavru ; MIchelangello a facut-o cu mina lui , toti studentii la medicina idem ; si toate cadavrele de “studiu” au fost oameni, ca si noi … unde am fi ajuns daca cineva nu ar fi avut curiozitatea sa vada ce e sub piele ?

  23. Ninna T spune:

    Buna ziua……as dori sa scriu si eu cateva cuvinte,,,anume ca omul trebuie sa fie cult,trebuie sa stie din toate cele folositoare cat poate,sa aiba o educatie aleasa spre a nu ne trezi ca traim intr-o societate in care domina obezitatea si prostia.Nicaieri nu zice ca Bunul Dumnezeu nu a zis nimic de cunoaste si ca a interzis-o iar fraza ”Cunoaste si nu cerceta” nu exista nicaieri in Sfanta Scriptura,a fost folosita in Evul Mediu de catre Biserica Catolica spre a nu creea erezii in randul celor fara carte care se lasau influentati de alte religii,secte.Eu consider ca nu e bine ca sa fie interzis in acest mod vizitarea unui muzeu sau a ceva natural,consider ca religia cu stiinta trebuie sa mearga mana in mana,adica sa nu cadem intr-o extrema sau alta,consider ca nu trebuie sa fim habotnici adica sa respectam intru totul regulile insa vorba Parintelului Arsenie Papacioc:Tipic-Tipic si la inima nimic,dar nici sa facem totul in numel stiintei si sa facem experimente pe oameni sa-i chinuim etc.Nu trebuie de jignit nici pe cei ce cred,dar nici pe atei,daca tot suntem oameni cu cap sa nu ne enervam si sa nu atacam,daca suntem destepti sa facem noi sa fie bine ,sa numai criticam,cei care sunt atei ar trebui sa fie mai detasati,iar cei care sunt crestini mai cu iubire de oameni,hai sa nu atacam.Corect se mai produc erori,corect fiecare e liber sa viziteze Biserici,muzee pana la urma asta ne face oameni mai buni,Nu totul se petrece cum vrem noi.Sa ne educam copiii cum dorim si credem ca e mai bine cu iubire de oameni,intelegere,cu stiinta,cu tot ce inseamna viata frumoasa si care duce spre un om cult si atent la cei din jurul nostru.Pana la urma si crestini si necrestini toti suntem facuti de Dumnezeu si ne-a lasat liber arbitru,daca ministru nu vrea sa mergeti la Antipa iar dvs vreti,credeti ca o anumita expozitie poate face bine copilului da de ce nu…daca vreti sa viziteze Bisericii la fel de ce nu…puteti sa le faceti pe amandoua…da nu va amarati ziua degeaba cu atacuri.Va multumesc si va urez o zi si o viata minunata.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alexandru Toma Patrascu


Alexandru Toma Patrascu

Membru fondator ASUR - Asociaţia Secular-Umanistă din România MBA la Open University UK Director de marketing într-o companie IT Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Felicitari domnule Damian! cateva comentarii in sustinerea dvs: 1. nationalismul economic actua...

de: Laurentiu Pachiu

la "Naționalism economic cu dezinfectant „Hexi”"

Cauta articole

mai 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)