Home » Fără categorie » Citesti:

Cazul Clanului Ruşanu. Trei observatii

Dragos Paul Aligica aprilie 26, 2013 Fără categorie
43 comentarii 6,800 Vizualizari

Plenul reunit al Parlamentului a validat conducerea ASF- Autoritatea de Supraveghere Financiara. Dan Radu Ruşanu a primit 323 de voturi “pentru” şi un vot “împotrivă”. Daniel Dăianu a primit 323 de voturi “pentru” şi un vot “împotrivă” .

Democratie la lucru, nu jucarie. Putini realizeaza ceea ce se intampla. Jurnalistul Mircea Marian explica:

“……A-l pune pe liberalul Dan Radu Rusanu sef peste autoritatea de supraveghere financiara este cam ca si cum contabilul mafiei ar conduce trezoreria SUA. Fenechiu poate lua lectii de la Rusanu. daca am juca intr-un film cu mafioti, Fenechiu ar fi pistolarul care conduce camionul cu alcool de contrabanda, iar Rusanu ar fi contabilul bossului din Chicago. Am zis “daca am juca”?. Sorry. Jucam deja in filmul asta…..”

Ziua urmatoare, acelasi Mircea Marian evalua desfasurarea evenimentelor si concluziona:

“Clanul Rușanu a pus mâna pe tot sistemul de supraveghere financiară din România: Chițoiu, finul lui Rușanu, este ministru de Finanțe, Rușanu însuși a fost ales de Parlament președinte al Autorității de Supraveghere Financiară, iar acum o oră Ponta a anunțat că-l pune pe Gelu Diaconu, omul lui Chițoiu, șef la ANAF. Diaconu are un dosar în lucru la parchetul ICCJ, cred că asta contează în PNL, dacă vrei să te promoveze.”

Mai bine nici nu putea cineva sintetiza situatia. De aceea il si citam.

Trei observatii referitor la aceasta bataie de joc nationala:

1. Rusanu insusi. Pe o scala de la 1 la 10 a patologiilor vietii politice in Romania, Rusanu este 10. Zece plin. Este exponentul tipic al speciei care paraziteaza interfata dintre economie si stat. Mai mult, e specia de tranzitie, nu aia spalata si stilata Occidentala.

Omul in sine este o capodopera a genului: Nu exista cloaca politico-economica, nu exista devalizator sau escroc al tranzitiei de oarecare calibru in raza de actiune a caruia, daca sapi un pic, sa nu dai de Maestrul Rusanu cu al sau vocabular de aproximativ 350 de cuvinte imbinate intr-o dramatica lupta cu gramatica, logica si bunul simt.

Asta e omul pe care Democratia din Romania, tara UE, il voteaza in cvasi-unanimitate prin reprezentantii sai. Asta e omul pe care sistemul –elita noastra tehnocratica si economica- il accepta fara sa zica pâs.

Scuze. Zice totusi ceva. Asa ajungem la punctul doi.

2. Inteleg ca elita noastra tehnocratica si economica are totusi un as in maneca: Daniel Daianu. Ce nu inteleg insa in aceasta poveste sordida este ce cauta Daniel Daianu ca sa-l valideze si sa-i tina trena ca vice presedinte lui Rusanu sau cum naiba se numeste functia aia in care e mana care o spala pe cealalta.

Eu inteleg teoria cum ca partea buna l-a pus acolo ca sa monitorizeze ce face Rusanu etc. Dar am o vorba pentru asta: Vax Albina.

Chiar crede cineva in teoria asta? Inteleptii care au hotarat sa-l trimita acolo poate cred in ea. Dar daca o fac, poate ca avem si noi dreptul sa ne indoim de discernamantul lor.

Nu era mai cinstit sa puna piciorul in prag si sa spuna: nu? Nu era mai cinstit sa puna piciorul in prag si sa spuna: Daianu sef? Asta daca tot cred ca Daianu are potentialul necesar.

3. Cazul este extraordinar si are o valoare pedagogica imensa si universala. Notati bine ce se intampla. Data viitoare cand mai auzim cum e cu capitalismul rau, cu piata libera ticaloasa si cu nemernicile piete financiare, sa ne aducem aminte faza cu Rusanu.

Cand apar probleme –cu bancile, cu pietele finciare, cu banii deponentilor- cine va fi invinuit? Capitalismul evident. Pietele financiare. Se va uita ce clan de smenari si ce retea de speculanti si rentieri ai interventiei Statului controleaza dinamica pietelor lucrand mana in mana cu echivalentul lor ramas in sectorul privat.

Tot ce se va vedea va fi ca “economia de piata si capitalismul nu functioneaza, sunt imorale, dau rateuri”. Atat. Se va uita ca ce face specia lui Rusanu aici si in economia mondiala nu are nimic de a face cu capitalismul si piata libera. Oamenii vor fi indignati. Si se va cere, ce?

Cum ce? Reglementarea de catre Stat: mai drastica, mai profunda. Interventia Statului. Adica intarirea pozitiilor pe care urmeaza sa le ocupe alde Rusanu si altii ca ei, poate mai spalati si mai educati dar esentialmente parte a aceluiasi tip de agent politic care opereaza la intrerfata dintre Stat si Economie, facand trafic de influenta si sugand rente din impozite, taxe, reglementari, redistributie, manipulari si escocherii patente.

Deci data viitoare cand mai auzim cum e cu rolul statului in economie si cu necesitatea reglementarii ticaloasei piete libere, sa ne aducem aminte faza cu Rusanu. E exemplara.

Nu uitati: e perfect legala. Votat in cvasi-unanimitate. Procedura parlementara: perfecta.Poporul suveran: nu protesteaza, nu tipa. E de acord, vezi bine, cu ce fac reprezentantii sai. Si oricum e inca ocupat cu asteptatul, ca i s-a promis ca i se va da “ceva”. Orice. Alde Rusanu si amicii lor politici stiu sa promita. Pentru Popor, astea cu Autoritatea de Supraveghere Financiara sunt chestii lipsite de relevanta in acest context. In plus, daca faci scandal, poate ca tulburi apele si nu se mai da nimic. Nu vrei sa se intample aceasta nenorocire. Inca mai speri.

Faci scandal cand Rusanu si compania vor crea o situatie de asa natura ca va trebui sa-ti blocheze banii in banca, va trebui sa-ti mareasca impozitele ca sa le acoperi pierderile samd. Atunci face Poporul scandal. Si cere, ce?

Cum ce? Reglementarea de catre Stat: mai drastica, mai profunda. Interventia Statului. Adica intarirea pozitiilor pe care urmeaza sa le ocupe alde Rusanu: politruci care opereaza la intrerfata dintre Stat si Economie, facand trafic de influenta si sugand rente din impozite, taxe, reglementari, redistributie, manipulari si escocherii patente.

Si asa mai departe. Ciclul continua.

Deci data viitoare cand mai auzim pe marii ganditori stangisti progresiti din tara si strainatate cum e cu rolul democratiei care trebuie sa inlocuiasca ticaloasa piata libera si capitalismul, sa ne aducem aminte faza cu Rusanu. Ne ajuta sa intelegem mai bine pe ce lume traim. E un caz revelator ce pune in lumina obscura interfata dintre stat si economie unde etatismul genereaza o nisa ecologica in care apare si se dezvolta specia reprezentata de Rusanu si acolitii sai.

In alte parti ale lumii specia e mai rafinata si evoluata. De aceea se vede mai greu cu ochiul liber.La noi, prin grotescul exemplarelor de fata si grotescul contextului parlamenar si democratic, avem ocazia sa vedem cu claritate maxima ce se intampla. Cine. Ce. Cum. De ce.

Noroc cu tehnocratii de pe partea buna a lucrurilor. Vigilenti. Noroc cu cate un Daianu, scos la inaintare. Altfel ce ne-am face?! Sa mai zica cineva ca e problema structurala, de sistem. Nu e. Atat timp cat sunt pe lumea asta oameni drepti, corecti si buni experti, gata sa tina in frau Rusanii acestei lumi, suntem salvati. Suntem pe maini bune. Sa ne relaxam.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "43 comments" on this Article:

  1. shinobi spune:

    Perfect de acord cu dvs/ de data aceasta. Doar sa nu va mai aud (sic!) de Valeriu Stoica. Dpmdv, tot un fel de Rusanu, ideologic desigur…

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      UPDATE Important: Ce e bataia astade joc? PDL-istii ne cred imbecili? PDL-istii au de dat o explicatie. Nu trebuie lasati sa o dea la intors. Cazul nu trebuie musamalizat.

      NU trebuie lasati, trebuie TOTI tinuti sub reflectorul public , trebuie presati pana in panzele albe. Cazul e atat de strigator la cer si spune atat de multe despre Cartelul Transpartinic ca trebuie presat si investigat : e un turnesol, o mina de aur.

      PDL: cum explica PDL pozitia sa? Cum explica votul cvasiunanim? De cine isi bat joc? Isi bat joc de noi? Isi bat joc de PPE? Isi bat joc de ei?

      Colegii din presa ce au intefata cu PDL-istii trebuie sa-i intrebe. D-l Blaga are de dat niste explicatii in lumina votului Rusanu. Ce au facut si ce fac ca sa se opuna Clanului?Iar presa trebuie sa investigheze.

      PDL-istii in general au de dat o explicatie. Nu trebui lasati sa o dea la intors. Cazul nu trebuie musamalizat.

      PS
      Trebuie miscat repede ca acum, acum apar iar ungurii croiti sa ne fure Ardealul…

      • it_s__not_news spune:

        Exact. Si eu am vazut: 1 sg vot impotriva !

        Chiar m-am intrebat cine a fost singurul om (cu o mare) din Parlamentul Ro, sau poate a facut PDL-ul boicot? Niet, PDL-ul nu afacut boicot … a votat.

      • pehash spune:

        Jumatate din fostul PDL e deja in USL.. din cei ramasi se afla la conducerea partidului tocmai aia care l-au dat jos pe MRU dupa ce l-a demis pe Blejnar. Cine e PDL?..

  2. Radu D.L. Popescu spune:

    Singura dilema e Daianu, sa inteleg? Mie mi se pare omul potrivit la locul potrivit. Daianu e trogloditul perfect, o morga sobra, limbajul de lemn economic dus la perfectiune, om de incredere cu state vechi la secu, paravan minunat pentru sobolanii din spate. Nu se putea un om mai bun, acolo.

    • didina spune:

      Daianu este un Rusanu care a citit mai mult si e mai fricos, sau n-are energie destula sa faca afaceri el insusi, asa ca s-a specializat in a tine pelerina cate unui nas mafiot, in schimbul unui tarif care sa i se puna direct in palma, fara riscuri personale.
      Aaaa, si arata mult mai bine decat Rusanu, Vantu, Tofan, etc, poti sa-l scoti in lume…

  3. dusu spune:

    elocvent articol!
    citeam ca sustzinerea ptr UE e la nivelul cel mai jos de dupa aderare.organili lucreaza

  4. Ela spune:

    Pestele se impute de la cap,dar se curata de la coada!
    Inteleg,si din acest articol,ca se nu mai intrevede nici urma vreunei timide intentii de moralizare a elitelor din politica romaneasca,care au in mainile lor destinele noastre!
    Ceea ce se petrece azi la varful tarii,in Parlament,Guvern sau Senat,dar si in primariile locale,seamana mai mult a democratie bananiera decat europeana!
    “Iti dau daca-mi dai / Da-mi sa-ti dau / Rupe-le gura alora / Daca nu-i pui pe-ai mei,si ai tai o sa piara…”etc.etc.,sunt fundamente ideologice mai profunde ca orice,care nu doar ii unesc,dar ii transforma in frati siamezi pe ai nostri happy few,timp de o legislatura…
    “Avem o tara bogata si traim ca niste mizerabili,nu mai avem nici macar sapa de lemn!” e o fraza pe care am auzit-o prin satele romanesti,dar si in Congo,Coasta de Fildes sau Gabon.
    Doar in Africa elitele mai sunt votate cu peste 80%,purtate in slavi de o maree umana imbracata de sarbatoare in haine noi,importate din Bangladesh cu 1$/kg…,dupa care fiecare revine la preocuparile lui “normale”:unii pompeaza si transfera bogatiile tarii direct in propriile conturi bancare,altii mor de foame,de alcoolism sau din batai…

    La noi nu-i chiar asa…?
    Suntem pe locul 1 in UE la mortalitate infantila,tuberculoza,nivel scazut al apelor freatice,etc.,zilnic aflam de noi magistrati,medici si lideri de tot felul care cer si primesc mita,pe nimeni nu pare sa surprinda ca cifrele de crestere economica sunt pozitive in timp ce alte cifre,reprezentand puterea de cumparare scad…
    In acest context fabulos,n-am vazut nicio manifestatie spontana de nemultumiti care sa scandeze “NU coruptiei si corupatorilor!” asa cum au facut bulgarii zilele trecute,de ex!
    Deci la noi e chiar asa,ca-n Africa!

  5. Paul Butoi spune:

    ASF preia si vestita CNVM , cea responsabila de reusita glumelor numite FMOA si FNI .
    Dar cea mai mare reusita a CNVM in domeniul OPC pare sa fie activitatea de reglementare si supraveghere a SIF urilor – fostele FPP uri , care au primit in 1991 30 % din activele detinute la acea data de statul roman in societatile comerciale .
    Timp de 10 ani , nimeni nu i-a deranjat pe administratorii FPP urilor ( devenite in 1996 SIF uri ) , numiti in 1992 de PDSR .
    Dan Drosu Saguna , presedintele Curtii de Conturi a Romaniei , a inceput in 2002 un control la SIF uri , analizand modul in care sunt administrate .
    Din motive neprecizate , actiunea a declansat o mare neliniste printre administratorii SIF urilor , care s-au adresat Parlamentului , cerand oprirea actiunii CdC.
    Reactia administratorilor SIF urilor este remarcabila , pentru ca SIF urile erau cotate la Bursa ; un raport favorabil al Curtii de Conturi ar fi marit increderea investitorilor si ar fi crescut cotatiile .
    Este momentul in care intervine public distinsul domn Dan Radu Rusanu , luand apararea administratorilor si declarand ca presedintele Curtii de Conturi ar trebui sa suporte piederile suferite de SIF uri prin scaderea cotatiilor la BVB .
    Actiunea CdC este rezolvata prin infiintarea unei comisii parlamentare ; in 2004 apare Legea 297 , care reglementeaza piata de capital si stabileste obligatia CNVM de a supraveghea – in schimbul unui comision – administrarea SIF urilor .
    CNVM a incasat de atunci comisioane de peste 10 milioane de euro de la actionarii SIF urilor – care au permis plata unor salarii lunare de 80.000 RON pentru comisarii CNVM , numiti de partide – fara a observa ca administratorii SIF urilor nu au produs , vreodata , un singur RON net pentru actionari .
    CNVM nu a observat nici ca administratorii vand detinerile SIF urilor cu preturi reprezentand 10 – 30 % din preturile obtinute de AVAS pentru detinerile la aceleasi societati .
    CNVM nu a observat nici ca administratorii SIF urilor cheltuie pentru renovarea unei camere de hotel sume cuprinse intre 30.000 si 80.000 de euro .
    CNVM nu a observat nici ca este obligata prin Legea 297/2004 sa ia masuri cand este informata despre aceste lucruri .
    CNVM a facut – totusi – un efort in cazul WBS si a aplicat prevederile Legii 297/2004 ; pare sa fie un caz de discriminare negativa la adresa WBS .
    Petrecerea de la CNVM va continua la ASF , sub inaltul patronaj al tov. Rusanu .
    Pacaleala numita SIF uri va asigura – in continuare – traiul prosper al multor oameni de bine .

    • eugen chirovici spune:

      Foarte bune şi foarte oportune precizările dvs. Pentru că măgăria naţională numită SIF-uri este incredibil de absentă în bruma de presă adevărată – print şi on-line – care mai zice câte ceva despre esenţa bananieră a realităţii politico-economice româneşti.

      • Paul Butoi spune:

        Din aprilie 2012 exista o Ordonanta a DNA prin care se dispune inceperea urmaririi penale fata de administratorul unui SIF , pentru participarea la o posibila inselaciune in dauna AVAS , in valoare de aproximativ 3,0 milioane euro ; paguba SIFului – doar in acea tranzactie – este de vreo 12,0 milioane euro .
        Am trimis copia Ordonantei cam la toate publicatiile care conteaza – in primul rand la cele cu profil economic ; am trimis detalii despre alte aspecte privind administrarea SIFului ( confirmate de CNVM prin faptul ca nu a contestat niciodata corectitudinea datelor / interpretarii lor ) .
        Exista material – usor verificabil – pentru un lung serial privind administrarea SIFurilor / protectia oferita de CNVM / legatura cu lumea politica ; cifra pagubelor / fraudelor incepea de la 100,0 milioane de euro la acel SIF – prin extrapolare la celelalte SIFuri miza povestii incepea de la 500,0 milioane euro .
        Informatia / stirea nu a aparut nicaieri .
        Ma tem ca intamplarea asta reflecta nivelul profesionalismului / responsabilitatii civice a jurnalistilor romani in acest moment .
        Iar viitorul nu suna deloc bine .

  6. Enache V. spune:

    E posibil ca Daianu sa fie acolo (si) pentru salariul foarte mare. Pare un om calificat si apreciez faptul ca de cite ori l-am vazut vorbind sau i-am citit articolele a evitat sa se pronunte in orice alt domeniu decit cel economic – nu vezi prea des oameni ca astia in Romania. Acuma ca taica-su si maica-sa au fost securisti nu e vina lui.
    Dar intr-adevar ma irita pe undeva ca a acceptat acest post ca sa spele imaginea lui Rusanu.

  7. kinn spune:

    Mafiotii alde Rusanu sunt in ultima esenta un produs al pietei libere, al capitalismului. Ca doar nu putea apare un mafiot de talia lui Rusanu cand cei mai tari nomenclaturisti n-aveau decat o vila in Primaverii si o colectie de tablouri — mult sub acumularile unor mafioti de top de azi. In lipsa ‘piatei libere’ mafiotii ca Rusanu n-aveau atata motiv sa fure.

    Motivul pentru care este Rusanu unde sus si un om cinstit este jos este acela ca ‘piata libera’ ii permite lui Rusanu sa-si foloseasca imensa avere si influenta pentru a-l tine mai departe jos pe cel cinstit in timp ce el isi creste averea. Prin influenta statului, acum, dar si prin specula ‘privata’ la o adica, bule imobiliare, informatii de insider din burse etc. Ca averea ii permite sa mituiasca pe toti, nu doar pe parlamentari.

    Desigur ca o solutie ar fi desfiintarea statului — dar e ca si cum iti omori cainele ca sa-l scapi de capuse. Nu mai bine faci ceva ca sa limitezi puterea imensa pe care o acumuleaza unii? — e drept, sa faci ceva inteligent, nu orice populism.

  8. it_s__not_news spune:

    Cred ca va inselati. Poporul nu va face un simplu scandal. Poporul le va lua gitul. Aici e problema (e riscul principal de tara la ora actuala, si ma tare indoiesc ca nu s-a discutat in CSAT la ora asta)

    • Alex spune:

      Din pacate, cred ca glumiti. Cand mai am si eu asemenea entuziasme, cand, din cine stie ce motiv, ma gandesc la concetatenii mei ca la niste oameni care nu aplauda hotia, dau zece minute pe antena 3 (sa nu uitam, cel mai urmarit post de stiri, pozitiile acestui post redau cel mai bine pulsul public, asa cum s-a vazut si la alegeri) si ma linistesc. Asa s-a intamplat aseara. Am vazut acolo un interviu din inchisoare, cu “o victima politica”, o persoana din lotul Adrian Nastase. Aceasta persoana a fost compatimita in toate felurile si, desigur, gospodine sensibile au lacrimat acasa cu mana pe coada tigaii dry cooker. Nu va mai iluzionati domnule, poporul roman este cel care era aseara in fata televizorului. Veti spune ca nu este intreg poporul. Aveti dreptate. Mai sunt si cei care voteaza OTV-ul. Veti spune ca nici asa nu este tot, ca mai existam si noi. Aici nu aveti dreptate. Intr-un ipotetic sondaj “noi”, ceilalti, sa zic, cei care suntem cu adevarat impotriva hotiei ne situam in marja de eroare. Statistic, nu existam. Dupa cum se vede zilnic in realitatea inconjuratoare. Am folosit sintagma “cu adevarat” pentru ca, la nivel declarativ, toti sunt impotriva hotiei. Apele se impart in momentul in care trebuie luata o decizie. A fura sau a nu fura… Si aici, ma scuzati, dar asta e adevarul, suntem tara hotilor.

      • it_s__not_news spune:

        Cred ca sintem in recesiune (odata cu restul zonei euro), chit ca INS (Institutul National de Cozmetizare a Realitatii) incearca sa ne spuna altceva. BNR a dat ieri sau alaltaieri raportul lunar. (v. http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2013-04-25-14688456-0-raport-lunar.pdf ). Economia se prabuseste.

        Intre timp, statul este disperat si alearga purceaua in gradina individului de la tara, sa-i impoziteze soriciul. Investitiile sint la pamint. Ponta va fi nevoit sa creasca impozitele si/sau sa se imprumute (daca mai poate), fiindca sandramaua nu mai tine. Vara asta se anunta din nou seceta. Asta inseamna preturi mari la papica si pt omul ala de joasa conditie inseamna ca s-a dus dracu’ gratarul si micu’ – indiferent de ce urla aia la A3, n-o sa mai tina. Hotiile pulitrucilor se vor vedea clar prin toamna. Apropos, vad ca intre timp se porcaie intre ei, ceea ce ajuta la razmerita ce urmeaza.

        E pariul meu ca Ponta nu termina 2013 ca PM si ca se va iesi in strada.

      • it_s__not_news spune:

        Ah, si inca un comentariu, cu privire la “statistic, nu existam”

        Statistic, vi se pare ca nu existam fiindca cei mai multi ca noi sint exclusi sau se autoexclud din viata publica. Insa: modificarile intr-o societate se produc intotdeauna de catre minoritatile active, nu de majoritatea pasiva. Acum, chestia asta actioneaza subtil, in decurs de generatii sau brusc (revolte, revolutii, etc).

        Nu sint avocatul unei revolutii cu singe. Insa, pe zi ce trece, devine singura optiune viabila; la cit fura astia, se justifica economic sa-i radem de pe fata pamintului (costul unei revolutii < costul mentinerii sistemului). In cam 4 ani se amortizeaza o revolutie. Chiar asa, dle Aligica, fiindca sinteti mai scolit ca mine in chestii de-astea, a calculat cineva asa ceva ?

        • eu****** spune:

          De acord cu Dvs.

          Dupa o perioada de liniste, in care unii se vad stapani si par ca au tot controlul asupra situatiei, mai putin insa controleaza economia – oare de ce? – brusc apare o schimbare.., Ca sa vezi!

          Din nefericire prostia guvernantilor o platim cu totii…

          Si acum cine se aduna cu porcii, de acestia va sfarsi inghitit – fara nici un dubiu…Regret!

  9. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Postarea prezentată acì se cuvine salutată pentru că iese din tiparul opiniilor publice, care, atunci când nu sunt nişte conspecte indigeste ori răfuieli personale, de obicei se încadreaza într-una din categoriile „să vă spui eu cum devine treaba”, „n-ar fi rău să fie bine” sau „uite ce-aveţi de făcut”.

    Aici avem o luare limpede de poziţie în legătură un personaj concret într-o situaţie publică decisivă: numirea unui adevărat „Naş” al structurilor mafiotice într-o poziţie de unde poate supraveghea, controla şi influenţa viaţa financiară şi economică a ţării este un uriaş scandal. Prin acest gest strategic, de plasare a unui lider al kleptocraţiei exact acolo unde resursele publice se intersecteză cu economia privată, clasa politică predatoare doreşte să-şi perpetueze şi consolideze monopolul jefuirii resurselor publice, singura sursă de venit a elitei româneşti.

    Un alt punct important subliniat de această postare este caracterul fals, inautentic şi imanent disfuncţional a economiei de piaţă româneşti, centrată exclusiv pe drenarea resurselor publice. Poporul ignorant, şi-i numărăm aci şi pe comentatorii publici, nu trece dincolo de aparenţe, imaginându-şi că simulacrul şi farsa din România ar avea ceva de-a face cu economia autentică de piaţă, pe care se pripesc s-o învinovăţească de criză şi sărăcie. Or, aşa cum arată si acest text, România este mizerabilă din cauza puţinătăţii şi slăbiciunii economiei de piaţă, nu din cauza excesului acesteia.
    Dacă prin spital bântuie hoţii, furând hainele şi mâncarea pacienţilor, nu spitalul trebuie închis, ci hoţii arestaţi.

    Cât despre adăugarea d-lui Dăianu ca adjunct al d-lui Ruşanu, pentru echilibru, e ca o ceaşca de urină la care, delicat, se adaugă o linguriţă de miere, pentru gust.

  10. Adi Rus spune:

    Ok, de acord cu tot ce ati scris. In forumularea pe care ati gandit-o devine ceva de domeniul evidentei, deci multumim.

    Ce nu inteleg eu e de ce stam inca sa ne mai plangem de pozitiile si reactiile poporului. Ne facem ca nu stim? Ne facem ca n-am invatat inca ce e cu poporul roman? Sau in fine cu enorma lui majoritate – cam vreo 70%. Si atunci de ce stam sa ne plangem? De ce asteptam reactii de acolo de unde stim ca nu vor veni?

    Eu propun ca in aceste analize sa pornim de la un un fapt dat. Fiind de domeniul evidentei sa-l
    postulam asa: POPORUL ROMAN (e.g. vasta sa majoritate nu elitele care fac exceptie) NU ARE SIMT SI EDUCATIE CIVICA SI DECI NU SE COMPORTA DEMOCRATIC.

    Acum pornind de la acest postulat intrebarea e: ce putem face in atari conditii? Cum creezi un sistem democratic functional daca poporul nu se comporta democratic? E ca intr-un spital de pacienti surzi care n-are decat megafoane. Cand e un incendiu cum ii anunti pe surzi prin megafoane? Cam asta va eu situatia.

    Daca cineva are o solutie sa ne spuna. Eu unul cred ca doar UE prin masuri coercitive si serviciile secrete mai pot face ceva inflitrand la greu lumea politica.

    • it_s__not_news spune:

      70% din cei care au votat. Uitati mereu.

      • Adi Rus spune:

        Ummm, duuuh!!!

        Vi se pare ca cei care nu se prezinta la vot conteaza in vreun fel? Ei sunt morti dpdv civic, deci de ce i-am pune la socoteala? Intai sa faca bine sa vina la vot si apoi da mai putem discuta despre reasezari de procente. Daca nu vin la vot e ca si cum n-ar exista dpdv democratic.

        In democratie tu ca cetatean n-ai multe modalitati de exprimare decat votul. Ok, poate si petitia si protestul si altele. Dar nimic nu e mai puternic ca votul. Si atunci daca nu te folosesti de acest mijloc democratic care este votul de ce te-as lua in calcul?

    • eu****** spune:

      Imi pare rau – cei multi si-au pierdut spiritul, sufletul sau sperantele….

      Cei multi nu sunt pregatiti sa lupte cu o MAFIE ajunsa acum litera de lege.
      Cei multi nu mai cred in ei si ei nu cred in domnia legii.Pacat.

      Ce se poate face?
      Mers cu natia la psiholog – sef – lider! Sa fie administrate pilule de speranta realista!

      Atat timp cat discursurile din mass-media raman in continuare reactive, incitante la ura, lipsite de sens si/sau construite haotic, fara sa fie pro-active, orientate catre actiuni si teluri realiste vom avea ceea ce avem.

      Micile oaze gen DPA pot sa fie pierdute printre balariile haosului predominant.

      Concret – la aceste numiri – popoli pot cere reprezentantilor din Parlamentul RO explicatii pentru modul in care s-au facut numirile intr-un important sector. Cine o sa raspunda? asta deja este o alta poveste.

  11. AM spune:

    am tot auzit de acest Rusanu, si l-am si auzit vorbind o data (in toamna cred, cu reprezentantii FMI?).
    Exista undeva mai multe informatii care sa substantieze afirmaiile din articol / sau pe judecatile lui Mircea Marian?

    Sunt sigur ca nu sunt singul care nu am cunostinte encilcopedice despre toate speciile de gandaci de bucatarie din politica romaneasca…

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      Sorin Ovidiu Vîntu către Dan Radu Ruşanu: “Îmi dai mie Ministerul de Finanţe sau ţi-l iei tu?”
      În ziua de 06.12.2009, SORIN OVIDIU VÎNTU este contactat de Dan Radu Ruşanu:
      S.O.VÎNTU: Salut, Dane!
      DAN: Salut, prietene. Dă-mi şi mie cam cum stăm pe la ora 6.
      S.O.VÎNTU: Aşa. Îmi dai mie Ministerul de Finanţe sau ţi-l iei tu? Apărarea o iei tu sau o iau eu?
      DAN: Eu aş vrea la Apărare, pe cuvântul meu.
      S.O.VÎNTU: Auzi, eu am glumit, nu vreau absolut nimic. Da, tati, aţi câştigat.“

      Citiţi mai mult: Sorin Ovidiu Vîntu, despre Băsescu: “I-o degajăm f… în gură să-l f…” > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/sorin-ovidiu-vintu-despre-traian-basescu-i-o-degajam-f-in-gura-sa-l-f-909417.html#ixzz2RZR8tVio
      EVZ.ro

      http://www.evz.ro/detalii/stiri/sorin-ovidiu-vintu-despre-traian-basescu-i-o-degajam-f-in-gura-sa-l-f-909417.html

      • Andrei George spune:

        Haideți domnule Aligică, cât de naiv sunteți – sau ne considerați pe noi ? Cu softul corespunzător se poate mânări el un video- darmite niște ascultări ilegale despre care dl.Vântu zice că ar fi și falsificate. Și nici măcar nu trebuie să inventezi. Trece unul prin cadrul ambiental (ascultări ambientale, nu ?) și-l calcă pe dl.Vântu pe piciorul cu probleme. Domnia sa se exprimă …”…f… în gură să-l f…” – și bucățica asta de la minutul ț apare la minutul n. Într-o țară civilizată procurorii care realizează astfel de înregistrări- și le dau și în instanță ca probe- ar fi trimiși să măture străzile cu târnul. Noi, din păcate, suntem doar o țară divizată, nicidecum civilizată.

        • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

          Rog cititorii sa nu raspuna trolului de mai sus. Trebuie insa lasat sa treaca la moderare spre ilustrare si aducere aminte cu cine avem de a face.

          • eugen chirovici spune:

            Da’ dacă-i “urez” trolului chestia aia a lui SOV cu f şi cu gură şi cu puncte-puncte – io cre’ că merge ca răspuns, nu? :)

            • Andrei George spune:

              Matale ești nasol ? Pardon, mason. Dacă nu, poate îmi explici cum a ajuns ca un comentariu decent să fie dat dispărut în timp ce o porcărie de genul comentariului lui mătale a ieșit online. Dacă da, nu mai contează, masonii din Românika sunt nasoi. Dacă sunt așa ca matale.

      • AM spune:

        Mersi de link

        Bun, asta il face un fel de Balan al finantelor…

        Interesant e ca nu prea am gasit referinte la acest personaj pe net, investigatii etc. Cu exceptia pe care o mentionati… Imi scapa ceva?

  12. Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

    ”Noroc cu tehnocratii de pe partea buna a lucrurilor. Vigilenti. Noroc cu cate un Daianu, scos la inaintare. Altfel ce ne-am face?! Sa mai zica cineva ca e problema structurala, de sistem. Nu e. Atat timp cat sunt pe lumea asta oameni drepti, corecti si buni experti, gata sa tina in frau Rusanii acestei lumi, suntem salvati. Suntem pe maini bune. Sa ne relaxam.”

    Nu imi dau seama. Aici sunteti sarcastic sau credeti ca lucrurile stau asa cum cum le-ati pus?

    • Dragos Paul Aligica Dragos Paul Aligica spune:

      In doi peri, cum s-ar zice.
      Tehnocratie +Clanul Rusanu = Ecuatia bunei guvernante economice.

      • ioana spune:

        Dl in cauza a fost economist la Creditcoop, deci backround economic solid – limbaj comun cu Dl Daianu – a fost presedintele Eximbank – hartia nu suporta povestile deocheate ce s au petrecut in aceea perioada acolo, insotit de personagiile ce sunt din nou in prim plan acum. Cred ca se pot spune foarte multe, din pacate suntem asa cum spunea mai devreme cineva intr un comentariu, in marja de eroare. Cui ii pasa ?

        • eu****** spune:

          Pai numai cele doua institutii mentionate – si perioada in care a activat acolo – iti pot da relativ rapid dimensiunea monstrului.

          Daca se pune si discutia “scapata” in public intre SOV si Rusanu imaginea este si mai clara!

          La piovra!

    • cornel spune:

      Domnilor, daca Dv vedeti bine ce se intâmpla acolo, acasa si pâna si mie imi pute treaba credeti ca Daianu nu stie in ce se baga? Pai atunci de ce-l tot periati; Ba tehnocrat, ba “lingurita de miere” …Cineva care tine spatele mafiei este un hot, chiar daca il cheama Daianu.

  13. Gigel maruntel spune:

    M-am invatat minte si nu ma mai consum ca tot nu se-ntampla nimic. Bineinteles ca dl. Rusanu este unul din capetele hidrei, dar s-a uitat cineva si la componenta consiliului ASF? L-ati vazut pe onorabilul Frunzulica? Ce-l recomanda pentru functie (si indemnizatie), in afara de trecutul nebulos si legaturile de tip mafiot? Intr-un context similar, sunt socat ca nimeni n-a zis nici “pis” in legatura cu numirea dlui Mihai Cristian Sebastian ca secretar de stat, dupa ce a facut (si distribuit pe la colegii de mafie) zeci de milioane de euro pe cand era vice la autoritatea de retrocedari…A scris cineva de dl. Teodorovici si afacerile sale- individuale sau cu fosta sotie, dna director Florentina Costache de la Min Transporturilor?

  14. Ray Inferno spune:

    Dle Aligica, aveti un raspuns la intrebarile dvs relative la comportamentul PDL-ului aici: http://m.hotnews.ro/stire/14694001 Asta cred ca e asa de incalzire dar sunt sigur ca vom afla si de altele si mai si.

  15. RazvanM spune:

    Cred ca articolul spune multe adevaruri, dar face si o eroare:
    - este adevarat ca nu este bine sa lasam supravegherea pietelor pe mana unui tip dubios
    - este adevarat ca PNL si-a pus indivizi dubiosi in fruntea unor institutii-cheie ale statului roman (Bogdan Olteanu la BNR, Rusanu in functia unei autoritati atotputernice si cati altii mai putin cunoscuti)
    - este adevarat ca niste indivizi dubiosi in functia unei autoritati de supraveghere nu vor face altceva decat sa profite pentru ei si gasca lor de fraudele care vor fi comise
    - este adevarat ca in banci se produc fraude

    Ce se uita insa este ca sistemul bancar este mana financiara a sistemului politic. Adica bancile au licenta de la stat sa inmulteasca masa monetara in tara noastra, luand astfel dobanda in sume tot mai mari pe orice activitate economica. Politicul castiga enorm din asta si din dobanzile preferentiale (spagi acoperite, parandarat) si prin cresterea veniturilor bugetare care permit puternicilor momentului sa promita paine si circ contra voturi.
    Deci sistemul bancar NU este reglementat decat tangential, nefiind un exponent al capitalismului, cat al statismului. In capitalism se pune accentul pe productie, pe comert, in timp ce in aceasta struto-camila ideologica de provenienta vestica se pune accent pe vrajitoria inmultirii banilor prin tiparire. Evident ca cineva este fraierit in situatia asta: fraieriti sunt taranii care isi vad distruse gospodariile (nu vor face fata niciodata preturilor mari la terenuri, pe de o parte, subventiilor date marilor corporatii din agricultura, preturilor mici la produse si pe de alta parte la costurile mari cu energia si cu utilajele agricole performante). Fraieri sunt tinerii care intra intr-o piata a muncii cu somaj de peste 25% la tineri; fraieri sunt si pensionarii care vad ca le scade puterea de cumparare a pensiilor in timp ce le creste costul vietii. Mai sunt fraieri si oamenii din lumea a 3-a (in care inca se afla Romania) si care simt pe propria piele ce inseamna variatiile violente de masa monetara controlate piramidal la nivel de stat de bancile nationale si la nivel mondial de FED-ul tiparitor de dolari.

    • eu****** spune:

      Este cea mai grava declaratie pe care am citit-o:
      “Ce se uita insa este ca sistemul bancar este mana financiara a sistemului politic.”

      Nu cred ca aveti dreptate.
      Nu s-a ajuns pana acolo, dar probabil ca alaturi de justitie si servicii, finantele sunt o alta tinta!

  16. Sorin Muncaciu spune:

    Domnule Aigica, ati inteles istoria pe dos! In primul rand ca domnul Geithner, seful trezoreriei americane este seful contabil al mafiei. Fosta sefa a FDIC , Sheila Blair in cartea sa povesteste ca : in 2008 dupa Lehman Brothers sefii mafiei Wall Street au venit la Geitner sef la FR in New York si l-au rugat sa ia trezoreria sa-i scoata din faliment. Geithner a acceptat cu o singura conditie : ” sa puneti omul nostru la Department of Justice, nu vreau sa vad nici un bancher in puscarie( cum s-a intamplat in 1986 cu scandalul S&L cand sute de bancheri au intrat in puscarie), daca este sa furam , atunci sa -o facem asa cum trebuie!!”. Aceiasi metoda verificata a lui Al Capone, a functinat din nou! Dupa ce aia de pe Wall Street aproape au prabusit economia americana in 2008′ , nici un bancher nu a intrat in puscarie!! Deci, administratia si Congresul sunt pe aceisi mana cu mafiotii, statul este acela care permite mafiei bancar -corporatiste sa dicteze !
    Nu este in intentia mea sa apar un mafiot roman dar, Rusanu a fost singurul , dupa cunostinta mea, care s-a ratoit la IMF, cu ocazia privatizarilor fortate de IMF.
    Reluand ideea , domnule Aligica un regim democratic cu alegeri libere permite instaurarea democratica a unui regim mafiot care sub presiunea banilor in politica si, mai ales, cu influenta
    politicii in bani , transforma natura statului din democratie in oligarhie !! Nu va suparati dar, asta au afirmat- o primii , grecii antici. De ce nu au progresistii dreptate cand cer ca statul sa exercite un control democratic in interesul cetatenilor si impotriva mafiotilor? Problema interventiei statului in economie este mult mai complexa! Totusi , reformele din Progressive era au asigurat echilibrul intre modul de productie capitalist si distrubutia si consum in societatile occidentale. Odata cu interventia oligarhiilor si a “deregularii” , slabirea controlului statului, s-a produs criza financiara si enormitatea datoriei sectorului privat si de stat. Criza s-a datorat desfiintarii controlului legislativ asupra sectorului financiar , si nu invers! Adevarul este ca atunci cand controlul statului este anihilat , nu intervine mana nevazuta, autoreglarea pietei libere ci controlul oligarhilor in stil mafiot! Ce este preferabil, controlul statului democratic sau capitalismul clientelar , dominatia oligarhiilor asemanatoare cu aristocratiei secolului XIX ??
    Dumneavoastra considerati acceptabil ca speculantii care conduc the hedge funds sa castige un milion de dolari pe ora , cam tot atata cat un om din midle class in douazeci si unu de ani?? Acolo s-a ajuns in democratia oligarhilor americani si vest europeni !
    PS nu il luati in brate pe domnul Daianu, daca ar fi fost dupa aberatiile acestui domn si, a altora ca el, acum am fi fost in situatia Greciei, nu este timpul pierdut, intrarea in zona euro predicata de domnul Daianu acolo ne va duce!!

    • Hantzy spune:

      Intotdeauna la un borcan cu miere se bat viespile. Dintr-un cuib sau altul.
      Si intotdeauna castiga doar unul dintre clanuri. Desi ambele au cam aceleasi strategii.
      Singura sansa a apicultorului e sa castige clanul mai slab, ca sa-i ramana lui mai multa miere.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)